左：侍中帖（《淳化閣帖》安思遠(yuǎn)藏本）

中：侍中帖（《澄清堂帖》）

右：侍中帖（《大觀帖》）

王羲之書《侍中帖》,，草書十八字。此帖收刻于《淳化閣帖》《大觀帖》《澄清堂帖》《玉煙堂帖》等,。

釋文為：“侍中書白,，徐侯遂危篤，恐無復(fù)冀,，深令人反側(cè),。”

“危篤”,，就是病勢危急的意思,。

“反側(cè)”一詞，亦見于《旦極寒帖》,，表示惶恐不安,。南朝宋劉義慶《世說新語·方正》：“王含作廬江郡，貪濁狼藉,。王敦護(hù)其兄,，故于眾坐稱：‘家兄在郡定佳,，廬江人士咸稱之?！瘯r(shí)何充為敦主簿,，在坐，正色曰：‘充即廬江人,，所聞異于此,。’敦默然,，旁人為之反側(cè),，充晏然神意自若?！边@個(gè)義項(xiàng)并非常見,，但是其本意“翻來覆去”的引申意。

據(jù)此,，帖文大意可釋為：侍中來函告知,，徐侯病勢危急，恐怕沒有好轉(zhuǎn)的希望了,，令人深感惶恐不安,。

左：侍中帖（《淳化閣帖》安思遠(yuǎn)藏本）

中：侍中帖（《澄清堂帖》）

右：侍中帖（《大觀帖》）

此帖的釋文主要有兩處糾纏，一處是此帖第一行“侍中書”下的一點(diǎn),，歷代釋文歧義較多,。劉次莊、顧從義,、黃道周,、張溥、羅森,、朱家標(biāo)等人均釋作“書書”,，將一點(diǎn)視為常見的重文符號。

而王澍《淳化秘閣法帖考正》卷六獨(dú)持異議,，曰：“‘侍中書’,，‘中書’二字直下，顏魯公《論坐稿》‘刑部尚書上柱國’‘書上’二字,，‘六曹尚書’‘曹尚書’三字祖之,。‘書’下一點(diǎn),，劉顧皆作‘書書’,，不可通。按古帖凡帶下一點(diǎn),，皆作‘白’,。此當(dāng)是‘侍中書白’,，言侍中有書白涂侯危篤也?！?/span>

從各家議論來看,，如果此帖“侍中”前沒有缺文的話，則釋作“書”于文理難通,，而釋作“白”則頗為妥當(dāng),。古代草書書跡中也偶然有以一點(diǎn)為“白”字的，因此王澍的說法有一定的道理,，大體可從。

左：侍中帖（《淳化閣帖》安思遠(yuǎn)藏本）

中：侍中帖（《澄清堂帖》）

右：侍中帖（《大觀帖》）

第二處釋文的爭議,，是帖中“徐侯”之“徐”字,。此字王澍釋作“涂”，曰：“‘涂’當(dāng)是涂姓也,，顧（顧從義）釋作‘徐’非,。”這個(gè)字在各種刻本中字形都基本相似,，以《大觀帖》最清晰,。從草法角度來看，釋作“徐”或“涂”都是可以的,，關(guān)鍵看文意,。

程穆衡《淳化閣帖考釋》說：“徐侯當(dāng)是徐寧，字安期,，為輿令,。桓彝言之庾亮,，即遷吏部郎,。歷顯職，終江州刺史,?！卑础稌x書》卷七四《徐寧傳》：“徐寧者，東海郯人也,。少知名,，為輿縣令。時(shí)廷尉桓彝稱有人倫鑒識,，彝嘗去職,，至廣陵尋親舊，還遇風(fēng),，停浦中,，累日憂悒,，因上岸，見一室宇,，有似廨署,，訪之，云是輿縣,。彝乃造之,。寧清惠博涉，相遇欣然,，因留數(shù)夕,。彝大賞之，結(jié)交而別,。至都,，謂庾亮曰：‘吾為卿得一佳吏部郎?！Z在彝傳,。即遷吏部郎、左將軍,、江州刺史,，卒官?！?/span>

“侯”字在古代既可以指五等爵的第二等,，即所謂封侯，也可以用作士大夫之間的尊稱,，如王羲之《快雪時(shí)晴帖》中的“山陰張侯”,。因此徐寧傳中雖沒有封侯的記載，但作為敬稱“徐侯”,，也勉強(qiáng)可通,。但這一推測，目前僅為孤證,，只能聊備一說,。

《敬豫帖》

從書法風(fēng)格上看，《侍中帖》與其后的《敬豫帖》書風(fēng)高度相似,，因此顧從義把此帖與《敬豫帖》釋文合為一帖,，但《法書要錄》卷十《右軍書記》著錄《敬豫帖》，全文卻是：“上下安也,。和緒過,，見之欣然。敬豫乃成委頓，令人深憂,。江生亦連病,，今已差?！比绻@個(gè)記載無誤,，則說明今存刻本《敬豫帖》是不完整的，并且也排除了與《侍中帖》合為一帖的可能性,。

侍中帖（《淳化閣帖》安思遠(yuǎn)藏本）

侍中帖（《澄清堂帖》）

侍中帖（《大觀帖》）

原文刊載于《書法》雜志2019年第1期