2014年12月07日14:23    來源：北京晚報  

本報訊 （記者嚴琪）一位職業(yè)打假人購買了新疆葡萄干和金棗共30袋,，后認為商品不合格要求超市十倍賠償,，一審得到法院支持。近日,，這起“知假買假”案在市一中院開庭二審,。

去年7月27日，周先生在某超市購買新疆葡萄干20袋,，合計351元,；同日周先生在該超市又購買了新疆和田金棗10袋，合計1590元,。購買后周先生發(fā)現(xiàn)上述產(chǎn)品的包裝上均未標明質(zhì)量等級,，不符合《食品安全國家標準預(yù)包裝食品標簽通則》的相關(guān)規(guī)定。

一審法院認為,，公司應(yīng)當(dāng)對商品的包裝盡到法律規(guī)定的注意義務(wù),，故支持了周先生的訴訟請求。公司不服一審判決,，向一中院提起上訴。

二審?fù)徶?，周先生拒絕調(diào)解,。他承認了自己職業(yè)“打假人”的身份，其甚至在網(wǎng)上評出來的“北京職業(yè)打假人排行榜”上被列為“五星級職業(yè)打假人”,。此案未當(dāng)庭宣判,。

根據(jù)今年3月15日新修訂的《消費者權(quán)益保護法》,，“知假買假”行為受法律保護。從目前已經(jīng)審結(jié)的官司來看,，一些職業(yè)打假人要求十倍賠償,，并非都能得到法院的支持。

“要視產(chǎn)品的具體情況來定,，不是所有的十倍賠償都會得到法院的支持,。”承辦此案的何楊彪法官稱,，這起案件中,，未標注營養(yǎng)成分表不能說明這個食品就是不符合食品安全標準，只能說食品的標簽上存在瑕疵,。如果在沒有證據(jù)證明食品存在安全問題并造成消費者實際損失的情況下,，就直接判賠十倍，這與食品安全法的立法本意不相一致,。 

作者：嚴琪