蔣兔咂：@約翰牛，墻都不扶,，就扶你~

當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月15日,，英國議會(huì)以432：202票否決了首相特雷莎·梅和歐盟達(dá)成的脫歐協(xié)議。

雖說此次英國議會(huì)否決的不過是“梅姨搞出來的脫歐方案”,，而非英國人民“熱熱鬧鬧”搞出來的脫歐公投結(jié)果,，但只要對(duì)英國當(dāng)下的政治環(huán)境有一定了解就會(huì)深知，英國政府否決公投結(jié)果,，赤裸裸打臉自家“民主”的日子,，其實(shí)已經(jīng)不遠(yuǎn)了。

毫不夸張的說,，隨著此次否決的出現(xiàn),，英國的真正考驗(yàn)就要來了。與即將到來的考驗(yàn)相比,，當(dāng)初的“脫歐公投”根本就是小兒科,。

那么，這到底是怎么回事呢,？

在我看來,，想要搞清問題,，咱們首先要明白一點(diǎn)，那就是此次“脫歐協(xié)議”審核中,，投下否決票的,，到底有哪些人；他們投出否決票,，又是出于哪些動(dòng)機(jī),。

總的說來，投下否決票的人,，大致可以分為三類。

第一類：保守黨中的極端強(qiáng)硬分子（無協(xié)議硬脫歐支持者）

雖說保守黨在對(duì)待脫歐問題時(shí),，以強(qiáng)硬著稱,，但在如何強(qiáng)硬的問題上，保守黨內(nèi)部的意見其實(shí)并不統(tǒng)一,。

以梅姨為首的一派,，一方面認(rèn)為脫歐對(duì)英國有益，另一方面,，卻是又認(rèn)為在處理某些脫歐事務(wù)時(shí),，不該跟歐盟鬧得太僵，完全可以“靈活”應(yīng)對(duì),，比如關(guān)稅同盟問題,，脫歐“分手費(fèi)”問題等等。

而極端強(qiáng)硬派,，則認(rèn)為梅姨根本就是多此一舉,，既然要脫歐，那就干脆利索一些,，直接跟歐盟一刀兩斷,。至于所謂的“天價(jià)分手費(fèi)”，還有其他方面的讓步,，讓它們見鬼去吧,，英國絕不該繼續(xù)受制于歐盟！

以北愛問題為例,。

為了在脫歐后,，讓北愛爾蘭的脆弱和平局面能夠繼續(xù)得以維持，英國和歐盟此前達(dá)成了一項(xiàng)“備用條款”,。

根據(jù)該“備用條款”規(guī)定：如果北愛爾蘭和愛爾蘭無可避免的出現(xiàn)“硬邊界”,，則雙方將適用脫歐協(xié)議中的“備用條款”，即北愛將繼續(xù)執(zhí)行歐盟的法律法規(guī),、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn),、稅收要求,、貿(mào)易條件、勞工標(biāo)準(zhǔn),、環(huán)境要求,、檢疫標(biāo)準(zhǔn)等。

也就是說,，北愛爾蘭到時(shí)不必與英國保持一致,，但卻必須和愛爾蘭保持一致！

更為重要的是,，歐盟方面特意指出,，如果英國與歐盟無法就脫歐后的貿(mào)易談判達(dá)成一致，則“備用條款”將持續(xù)適用,，英國無法單方面廢止,。

對(duì)于這個(gè)“備用條款”，那些只想英國占便宜,，而不想英國吃虧的極端強(qiáng)硬派顯然無法接受,。要知道，如果英國真做出了妥協(xié),，北愛爾蘭局勢(shì)是穩(wěn)了,，但本就希望留在歐盟的蘇格蘭、威爾士等地區(qū)怎么辦,？他們?cè)趺纯赡軟]有意見,？

在這種背景下，如果英國選擇“一視同仁”,，北愛爾蘭,、蘇格蘭、威爾士不僅會(huì)獲得更大的自治權(quán),，更會(huì)愈發(fā)向歐盟靠攏,。隨著離心力大增，這三個(gè)地區(qū),，尤其是蘇格蘭,，很可能會(huì)在未來通過公投徹底獨(dú)立出去！

可如果不一碗水端平,，又勢(shì)必會(huì)引發(fā)蘇格蘭,、威爾士的嚴(yán)重不滿，進(jìn)而加劇他們的獨(dú)立傾向,。

由此可見,，這個(gè)“備選條款”就是一個(gè)大坑，英國如果選擇接受，那么不管怎么做,，都不可能有好結(jié)果,。

所以，在極端強(qiáng)硬派眼里,，無協(xié)議硬脫歐顯然更加符合他們的訴求,。

換言之，此次他們會(huì)投下否決票,，就是為了“拖時(shí)間”,，進(jìn)而讓英國在脫歐最后期限到來時(shí)，只能無協(xié)議硬脫歐,。

第二類：工黨

工黨會(huì)投下否決票,，著眼點(diǎn)更加特殊一些。

雖然工黨表面上,，是打著支持“軟脫歐”的旗號(hào),，反對(duì)梅姨和保守黨的硬脫歐方案，但明眼人都清楚,，這不過是借口罷了。

工黨真正想要的,，其實(shí)是通過對(duì)梅姨版脫歐協(xié)議的否決,，來實(shí)現(xiàn)搶班奪權(quán)。

至于這里面的運(yùn)作門道,，我會(huì)在后面為大家講解,。

第三類：自身利益被脫歐協(xié)議嚴(yán)重?fù)p害的小黨派

跟保守黨聯(lián)合組閣的北愛民主統(tǒng)一黨，就是這一類中的典型代表,。

1998年,，通過多年的政治談判，英國和愛爾蘭最終簽署了北愛和平協(xié)議,。該協(xié)議充分照顧了北愛各方利益,，因此得到了多數(shù)民眾支持。自那以后,，北愛邊境地區(qū)的大規(guī)模宗派暴力沖突逐漸結(jié)束,。人員和貨物亦開始在南北間自由流動(dòng)，并最終形成了極為特殊的“無形邊界”狀態(tài),。

但隨著北愛爾蘭將跟英國一同“脫歐”,，問題出現(xiàn)了。

盡管英國政府表示,，北愛爾蘭與愛爾蘭邊境不會(huì)設(shè)立海關(guān),、邊檢等任何實(shí)體設(shè)施，以繼續(xù)維持現(xiàn)在的“無形邊界”,，但這明顯不是動(dòng)動(dòng)嘴皮子就能解決的問題,。

如何在脫歐的大背景下,，無縫隙銜接邊界；如何在保證英格蘭利益的同時(shí),，亦保證北愛爾蘭的利益不會(huì)受到損害,，在具體操作問題上，此次脫歐協(xié)議中的相關(guān)表述可謂非常模糊,。其象征意義遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于實(shí)際意義,。

受此影響，代表北愛民眾利益的北愛民主統(tǒng)一黨,，其憤怒和不滿可想而知,。

搞清是誰在投否決票，以及他們的動(dòng)機(jī)后,，我們不難看出,，英國政局接下來的大動(dòng)蕩其實(shí)已經(jīng)很難避免。事實(shí)上,，由于各方訴求非常明確,，此次否決發(fā)生后，局勢(shì)會(huì)向何種方向發(fā)展,，很容易就能猜出結(jié)果,。

第一種可能走向：在否決發(fā)生后的三個(gè)工作日內(nèi)，梅姨將向下議院提交另一份脫歐方案,。

而在這種走向下,，又有兩種結(jié)果可能出現(xiàn)。

第一種結(jié)果：新方案沒能通過,。

如果出現(xiàn)這種結(jié)果,，那么隨著脫歐最后期限到來，英國無協(xié)議硬脫歐將變成現(xiàn)實(shí),。

第二種結(jié)果：新方案獲得通過,。

這個(gè)結(jié)果對(duì)梅姨來說，無異于最好的結(jié)果,。到時(shí),，只需說服歐盟，讓歐盟答應(yīng)英國延期脫歐,，便算是獲得了暫時(shí)的成功,。

但是，這可能嗎,？

要知道,，梅姨此次提出的方案，毫無疑問是綜合了各方意見所能拿出的最優(yōu)化方案。也就是說,，這個(gè)脫歐方案是最有可能“被通過”的那個(gè)版本,。連最優(yōu)化方案都不管用，其他的備選方案又怎能指望的上,？

有些網(wǎng)友或許要問：“梅姨難道不能以維護(hù)保守黨和英國的整體利益為借口,，憑借強(qiáng)硬手段對(duì)黨內(nèi)和黨外意見進(jìn)行整合嗎？”

說實(shí)話,，梅姨還真就辦不到這點(diǎn),，而之所以會(huì)這樣，就要說說第二種可能走向了,。

第二種可能走向：工黨將提議對(duì)現(xiàn)任政府發(fā)起不信任投票,。

此前，工黨領(lǐng)袖杰里米·科爾賓(Jeremy Corbyn)曾公開表示：一旦脫歐協(xié)議被否決,，工黨便將針對(duì)梅姨領(lǐng)導(dǎo)的現(xiàn)政府發(fā)起不信任投票,。

由此可見，工黨為了從保守黨手中搶奪執(zhí)政權(quán),，早已是磨刀霍霍,，自然不可能為了所謂的“國家利益”，就向保守黨政府妥協(xié),。

另外,，我們只要沉下心思分析一下就會(huì)發(fā)現(xiàn)，工黨算計(jì)雖好,，但想要通過“不信任投票”拿下保守黨，卻是非常困難,。

至于為何如此,，原因并不復(fù)雜。

保守黨中的極端強(qiáng)硬分子,，還有北愛民主統(tǒng)一黨這樣的小黨派,，雖然在脫歐協(xié)議一事上投了否決票，但這并不意味他們會(huì)將屬于自己的執(zhí)政權(quán)拱手讓出,。

換言之,，面對(duì)工黨的“咄咄逼人”，保守黨和北愛民主統(tǒng)一黨勢(shì)必會(huì)高度團(tuán)結(jié),。而只要他們實(shí)現(xiàn)了團(tuán)結(jié),，便意味著工黨根本拿不到“不信任投票動(dòng)議”能夠獲得通過的半數(shù)以上支持。

所以,，在執(zhí)政權(quán)不會(huì)被動(dòng)搖的大前提下,，梅姨想要以“大敵當(dāng)前”或者“大局為重”這類借口，來強(qiáng)行整合保守黨和與其結(jié)盟的小黨派，進(jìn)而讓新方案得以通過,，根本就行不通,。

事實(shí)上，最新消息已然證明了這一點(diǎn),，面對(duì)工黨發(fā)起的不信任投票,，梅姨成功保住了自己的相位。

在我看來,，工黨亦很明白他們將面對(duì)的困境,，所以對(duì)工黨來說，不信任投票動(dòng)議能通過最好,，如果通不過,，要求人民投票或者鼓動(dòng)進(jìn)行第二次脫歐公投，恐怕才是其真正目的所在,。

說白了,，工黨很可能在一開始，就是想利用英國老百姓對(duì)脫歐前景的擔(dān)憂,，以及對(duì)保守黨執(zhí)政成績(jī)的不滿,，來奮力一搏。

失敗了,，亦沒什么損失,，畢竟現(xiàn)在執(zhí)政的是保守黨，各種負(fù)面影響所造成的黑鍋?zhàn)詈笾粫?huì)由保守黨來背,，到時(shí),，說不定英國國內(nèi)的混亂動(dòng)蕩情形反而會(huì)成為工黨未來重獲執(zhí)政權(quán)的助力。

而一旦成功了,，那自然是單車變摩托,！

雖然工黨領(lǐng)袖科爾賓近期曾表態(tài)，他亦不支持二次公投,，但工黨內(nèi)部其他成員顯然不這么想,。

換言之，一切皆有可能,！

通過以上分析,，我們不難看出，此次脫歐協(xié)議被高票否決后,，最有可能出現(xiàn)的結(jié)果,，其實(shí)只有兩個(gè)，也就是“英國無協(xié)議硬脫歐”或者“英國再次陷入公投動(dòng)蕩”,。

前者的壞處自不用多說,，無協(xié)議硬脫歐會(huì)有多“痛”,，無數(shù)專家學(xué)者早已論述的明明白白，我就不在這里獻(xiàn)丑了,。

至于“再次公投”,，除了會(huì)狠狠打臉外，英國更將面臨一個(gè)非常險(xiǎn)惡以及糟糕的局面,。

眾所周知,，在英國舉行脫歐公投之前，蘇格蘭亦就是否獨(dú)立舉行了全民公投,。

如此,，問題也就來了。

如果英國人因?yàn)椴粷M意脫歐公投結(jié)果,，便可以再度進(jìn)行公投,，那么蘇格蘭呢？

要知道,，對(duì)于當(dāng)初的獨(dú)立公投結(jié)果,，不滿意的蘇格蘭人同樣大有人在。

所以,，如果英國敢就脫歐問題舉行二次公投,，蘇格蘭絕對(duì)有可能照葫蘆畫瓢，再度發(fā)起獨(dú)立公投,。

試問,，如果真變成這樣，英國不是搬起石頭砸自己的腳,，又是什么,？

看到這，有些網(wǎng)友可能要問：“面對(duì)這樣的爛攤子,，難道英國真的一點(diǎn)辦法都沒有了嗎,？”

在我看來，辦法還是有的,，但這些辦法，英國未必用的來,！

第一個(gè)辦法：由一位擁有強(qiáng)大影響力和威望,，能夠震懾住英國國內(nèi)大多數(shù)政治勢(shì)力的強(qiáng)力政治人物出面。只要協(xié)調(diào)得當(dāng),，英國當(dāng)下的政治亂局就可以暫時(shí)得到緩解,。

這樣的政治人物，英國如今只有一位,，那就是……伊麗莎白二世女王,！

但是,，這個(gè)辦法操作起來非常困難。要知道,，脫歐一事存在著巨大風(fēng)險(xiǎn),，誰也不清楚英國未來會(huì)吃虧，還是會(huì)占便宜,。

換言之,，如果女王出面進(jìn)行干預(yù)，一個(gè)搞不好,，就會(huì)成為英國王室的巨大污點(diǎn),，進(jìn)而危及英國王室現(xiàn)在相對(duì)超然的政治地位。

所以,，“老佛爺”繼續(xù)“看戲”的可能極大,。

第二個(gè)辦法：改造英國現(xiàn)行的民主制度。

在此次否決發(fā)生后,，前香港特首梁振英在臉書上這樣寫道：在脫歐問題上,，“全國人民、首相,、政府,、內(nèi)閣和國會(huì)的大多數(shù)議員，五個(gè)方面都無法取得共識(shí),，更不能為國家向歐盟27國爭(zhēng)取到最好的脫歐方式和條件,，人民不能當(dāng)家做主之余，政府和國會(huì)也不能當(dāng)家做主,，凸顯了有民主沒有集中的制度性問題,。”

在我看來,，梁振英先生的話,，無疑道出了英國陷入當(dāng)下困境的核心問題所在。

有民主集中制這個(gè)大前提在,，搞好了民主,，便可以實(shí)現(xiàn)群策群力；反之,，沒有了民主集中制這個(gè)大前提,，民主則只會(huì)淪為各方“爭(zhēng)權(quán)奪利”的遮羞布。

就像現(xiàn)在的英國,，大家是“民主”了,，但也一盤散沙了！

所以,，英國想要走出當(dāng)下的困境,，就必須對(duì)現(xiàn)行民主制度加以改造,。

但是，這顯然是不可能的,。因?yàn)闀簳r(shí)處于弱勢(shì)的那些政治勢(shì)力,，比如在野的工黨，肯定不會(huì)同意此時(shí)進(jìn)行改造,，進(jìn)而讓保守黨獲利,。同理，當(dāng)保守黨淪為在野黨,，而工黨執(zhí)政時(shí),，保守黨想必亦會(huì)做出同樣的選擇。

明知問題在哪里,，并且深知治病的藥方是什么,，但卻只能眼睜睜看著,，然后任由局勢(shì)不斷惡化。不得不說，這真的有夠悲哀,！

毫無疑問,，現(xiàn)在的英國政局,，就是一個(gè)典型的“反面教材”,，除非某一政黨能在新的議會(huì)選舉中重新成為“大多數(shù)”（變相實(shí)現(xiàn)一定程度的民主集中制），否則英國將無法擺脫現(xiàn)在的困境,。

而在即將到來的嚴(yán)峻考驗(yàn)面前,，為這一切買單的，只會(huì)是一個(gè)群體,，那就是……英國人民,！

總而言之，西式民主到底有多么“偉大”（草蛋）,，接下來就讓咱們拭目以待吧,！

原創(chuàng)不易，覺得老蔣文章還不錯(cuò),，可以推薦給身邊的朋友,！

本文由蒼主任為《蔣校長(zhǎng)精選》獨(dú)家撰稿，版權(quán)所有,。