在上一回中，主要介紹了出土的以及傳世的“唐刀”（在這里再次注明一下,，本文借用唐刀這個名詞,，指唐代作為武器的刀）。

這回我們主要探討歷史文獻中記載的“唐刀”,。

今天“唐刀”這個詞可謂泛濫到慘不忍睹,，上網(wǎng)搜搜，鋪天蓋地都是吹唐刀的，尤其是一些刀商,，非要給這個東西賦予過多的神秘感,、厚重感?？墒谴蠖鄶?shù)吹它的人,，似乎都不知道一件事兒——在古代文獻中，是壓根沒有“唐刀”這個概念的,。不信的朋友可以找機會用檢索系統(tǒng)去搜搜“唐刀”一詞,。

我們知道，古代某些地區(qū)或者某個時代會出產(chǎn)性能優(yōu)異的武器,，以至于成為一種具有代表性的“地方名片”,，比如文獻記載的比較出名的有吳越寶劍、秦弓,、楚國鐵劍等等,。專門的稱呼，體現(xiàn)出的是當時人對這些武器的重視,。就像今天有些人還在迷信的“日本電飯煲”、“日本馬桶圈”一樣,，甭管本質(zhì)到底咋樣,，反正名聲都是大大的。

相比之下,，“唐刀”就很可憐了,，在歷史文獻中沒有被專門寫一筆，說明它在古人眼中并沒有成為一種特別突出的武器,，包括被一些朋友津津樂道的“人馬俱碎”的陌刀,，同樣不是什么黑科技，甚至都不是唐代獨有的,。換句話說,，唐刀跟它之前的隋刀、北朝刀以及它之后的宋刀,、明刀一樣,，都只是一個時代的刀具而已。假如說唐刀在造型和技術(shù)方面真的無比優(yōu)越,，那何至于逐漸轉(zhuǎn)變了形態(tài)呢,？

其實類似的誤解，還見于青銅武器,，越王勾踐劍,、秦劍也是“重災(zāi)區(qū)”，什么切金斷玉啦,、什么壓了兩千年一拿出來就自行恢復(fù)啦,，統(tǒng)統(tǒng)是謠言,。如果古代就有這樣的黑科技，那我們今天得發(fā)達成什么樣了,？ 古人還是非常實用主義的,，尤其是在戰(zhàn)爭領(lǐng)域，自然是要選擇物美價廉的,，不至于抱殘守缺,。

接下來說說“唐刀四制”

關(guān)注過“唐刀”的朋友對“唐刀四制”一定都不陌生，這個記載來自于《唐六典》,，即：

刀之制有四：一曰儀刀,，二曰鄣刀，三曰橫刀,，四曰陌刀,。

這個文獻很多朋友都看過，談“唐刀”的時候也是非引不可的,。不過在用之前,，我們還是得先明白一下《唐六典》是咋回事。簡單說,，這是一部于唐玄宗時期編纂而成的綜合性法典,，按照周禮的模式來安排結(jié)構(gòu)，分為治典,、教典,、禮典、政典,、刑典,、事典，把朝廷禮儀,、官制各方面的內(nèi)容都搜羅進去了,。

由于內(nèi)容太全，就容易全而不精,，而且這種制度性的文件原本跟現(xiàn)實狀況就很難完全吻合,，所以對于《唐六典》里面的這四種分類，應(yīng)當把它理解為一種大致的分類,，而非金科玉律?，F(xiàn)實中的“唐刀”要更為豐富。

以下,，嘗試對四類“唐刀”進行簡單的解釋,。

• 儀刀，古人解釋是跟班劍同類的。西晉,、劉宋時期被稱為“御刀”,，北魏時被稱為“長刀”，隋代定名為儀刀,。它的形制是“

  裝以金銀,，羽儀所執(zhí)

  ”。
• 障刀,，古人解釋為隨身佩戴的防身武器,，障身也。
• 橫刀,，是軍人佩戴的,。
• 陌刀，是一種長刀,，步兵所持,，跟更早的“斬馬劍”差不多。

光憑這些簡短的記載,，著實很難將四種刀區(qū)分開來,，必須得結(jié)合其他的文獻和考古材料才行。

在《新唐書·儀衛(wèi)志》記載的唐代儀仗中,，經(jīng)常是班劍,、儀刀并存，而在《資治通鑒注》里明確說,，“儀刀以木爲之，以銀裝之,，具刀之儀而已”,。

綜合這些說法，可知儀刀是一種比較華麗的儀仗用刀,，甚至刀身都是木頭的,，不具備殺傷力。這是儀刀跟其他三種刀的本質(zhì)區(qū)別,。

橫刀,，顧名思義，可以橫掛于腰間,，便于在馬上使用,，所以刀身不會過長。在《新唐書·儀衛(wèi)志》中有不少騎馬佩戴橫刀的例子,。

有了這樣的認識，再來回顧上次我們提到的幾把刀，來自于李勣墓的鎏金銅裝木刀,，很可能就是一柄用來隨葬的儀刀,。而日本正倉院所藏的金銀鈿裝唐大刀以及竇皦墓出土的鐵刀，雖然也有華麗的裝飾,，但明顯具有殺傷力,，因此不是儀刀，更接近橫刀的范疇,。

障刀,，這個名詞除了在《唐六典》中出現(xiàn)，基本不見于其他文獻,，即便有,，也是間接引用《唐六典》。用于自衛(wèi)防身,，應(yīng)當不會很長,，很可能跟后來所謂的“解腕尖刀”一樣，是一種短刀,。

陌刀,，是一個被討論極多的詞了。陌刀在唐代軍隊中也是一種常見的武器,，因為刀身長,、殺傷力大，所以往往能夠取得驚人的戰(zhàn)果,，這方面就不細說了,，大家都熟。問題就在于陌刀長啥樣,。很多人會結(jié)合宋代的資料,，認為這是一種長得有點像三尖兩刃刀的長柄大刀。

然而這里就存在一個問題了,，長刀等于長柄大刀嗎,？顯然并不能夠直接劃等號。長刀在唐代以前就有,，典韋,、劉裕這些人都曾經(jīng)用長刀，但魏晉時期并沒有任何長柄刀的文獻或者考古證據(jù),，反而是發(fā)現(xiàn)了一些刀身特長的環(huán)首刀,，如湖北鄂州一座東吳墓里出土的鐵質(zhì)環(huán)首刀，長達146公分,。跟當時通常不超過1米的普通環(huán)首刀相比,，這樣的刀自然是堪稱“長刀”的,。

在這里順便說下，某度百科里面這段對于陌刀形制的精確描述,，根本就不是《唐六典》所記載的,，而是后人編造，以訛傳訛,，誤人子弟,。

可是在考古發(fā)現(xiàn)的唐代壁畫或者陶俑中，至今還沒有看到長柄大刀的證據(jù),，所以筆者一直認為將陌刀復(fù)原成長柄刀并不一定可靠,。

所以，陌刀究竟長啥樣,？現(xiàn)在還是很難說,。筆者注意到一種特殊的長刀，即在不少唐代帝陵神道兩邊豎立的石翁仲手里,，會拄一柄長刀或長劍,，這種武器為短柄式，但是總體長度很長,，能到達人的胸部偏上處,，靠近人的下巴，換成真人對比的話,，其長度最少也有一米四,、五了。

作為儀仗用具,，石人手中的武器自然是模仿現(xiàn)實中的儀刀或者班劍,。不過我們再進一步去想，儀刀本身也是用木材來模仿實用的鋼鐵武器對不對,？也就是說,，在當時應(yīng)當是有長達一米四、五的鋼刀的,，這并不是什么技術(shù)難題，就像我們前面說的,，早在東吳時期,，就有146公分長的環(huán)首刀了。而且這種刀在馬背上并不方便攜帶,，更適用于步兵,。

如果把這種長刀歸入陌刀，筆者還是比較容易接受的,。

當然,，這也是個人的推測,，歡迎大家一起來討論。