1.行政機(jī)關(guān)在依據(jù)現(xiàn)行法律法規(guī)進(jìn)行處罰時(shí),，應(yīng)當(dāng)盡可能將對(duì)當(dāng)事人的不利影響控制在最小范圍和限度內(nèi),，以達(dá)到實(shí)現(xiàn)行政管理目標(biāo)和保護(hù)新生事物之間的平衡——陳超訴濟(jì)南市城市公共客運(yùn)管理服務(wù)中心客運(yùn)管理行政處罰案

案例來源：《最高人民法院公報(bào)》2018年第2期

2.職工在從事本職工作中存在的過失不屬于排除工傷認(rèn)定的法定情形——孫立興訴天津新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)勞動(dòng)人事局工傷認(rèn)定案

案例來源：2014年12月24日最高人民法院發(fā)布的第九批指導(dǎo)性案例(指導(dǎo)案例40號(hào))

3.行政機(jī)關(guān)作出的程序性行政行為侵犯當(dāng)事人合法權(quán)益，當(dāng)事人無法針對(duì)相關(guān)的實(shí)體行政行為提起訴訟的可以針對(duì)該程序性行政行為提起行政訴訟——王明德訴樂山市人力資源和社會(huì)保障局工傷認(rèn)定案

案例來源：《最高人民法院司法解釋與指導(dǎo)性案例理解與適用》(第六卷),，人民法院出版社2018年版,，第891～895頁。

4. 職工見義勇為,，為制止違法犯罪行為而受到傷害的應(yīng)當(dāng)視同工傷——重慶市涪陵志大物業(yè)管理有限公司訴重慶市涪陵區(qū)人力資源和社會(huì)保障局勞動(dòng)和社會(huì)保障行政確認(rèn)案

案例來源：2018年6月20日最高人民法院發(fā)布的第18批指導(dǎo)性案例(指導(dǎo)案例94號(hào))

5.勞動(dòng)者非工作時(shí)間前后在工作場所內(nèi),，非因從事與工作有關(guān)的預(yù)備性或者收尾性工作受到事故傷害的不能認(rèn)定為工傷——陳善菊不服上海市松江區(qū)人力資源和社會(huì)保障局社會(huì)保障行政確認(rèn)案

案例來源：《最高人民法院公報(bào)》2013年第9期

6.用人單位與不具備勞務(wù)派遣資格的單位約定由后者繳納綜合保險(xiǎn)費(fèi)的，不免除用人單位的繳費(fèi)義務(wù)——上海珂帝紙品包裝有限責(zé)任公司不服上海市人力資源和社會(huì)保障局責(zé)令補(bǔ)繳外來從業(yè)人員綜合保險(xiǎn)費(fèi)案

案例來源：《最高人民法院公報(bào)》2013年第11期

7. 職工在工作時(shí)間和工作崗位突發(fā)疾病,，未脫離治療搶救狀態(tài),，自發(fā)病48小時(shí)內(nèi)死亡的，認(rèn)定為工傷——上海溫和足部保健服務(wù)部訴上海市普陀區(qū)人力資源和社會(huì)保障局工傷認(rèn)定案

案例來源：《最高人民法院公報(bào)》2017年第2期

8. 工傷認(rèn)定申請(qǐng)期限的性質(zhì)及超期申請(qǐng)的法律后果——侯章順訴重慶市涪陵區(qū)人力資源和社會(huì)保障局工傷認(rèn)定案

案例來源：《行政執(zhí)法與行政審判》2013年第5輯

9. 派遣職工的工傷認(rèn)定申請(qǐng)屬于要派單位所在地社保部門的受理范圍——中安保實(shí)業(yè)有限公司上海分公司不服寧波市鄞州區(qū)人力資源和社會(huì)保障局工傷認(rèn)定案

案例來源：《行政執(zhí)法與行政審判》2014年第1輯

10.掛靠人通過特定關(guān)系人聘用的人員因工傷亡由被掛靠單位承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任——重慶全浩汽車運(yùn)輸有限公司訴重慶市長壽區(qū)人力資源和社會(huì)保障局工傷行政確認(rèn)案

案例來源：《行政執(zhí)法與行政審判》總第67輯

11. 遺失工傷職工醫(yī)療發(fā)票原件,，能否依法尋求救濟(jì)并申請(qǐng)工傷保險(xiǎn)待遇支付——晉城市華凱實(shí)業(yè)有限公司陽陵化工廠訴陵川縣社會(huì)勞動(dòng)保險(xiǎn)事業(yè)所,、晉城市工傷保險(xiǎn)管理服務(wù)中心工傷保險(xiǎn)待遇支付案

案例來源：《行政執(zhí)法與行政審判》總第67輯

12.受教育者因?qū)W校拒發(fā)畢業(yè)證、學(xué)位證可提起行政訴訟——田永訴北京科技大學(xué)拒絕頒發(fā)畢業(yè)證、學(xué)位證案

案例來源：2014年12月24日最高人民法院發(fā)布的第九批指導(dǎo)性案例(指導(dǎo)案例38號(hào))

13. 對(duì)高等學(xué)校不授予其學(xué)位的決定不服提起行政訴訟的,，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理——何小強(qiáng)訴華中科技大學(xué)拒絕授予學(xué)位案

案例來源：2014年12月24日最高人民法院發(fā)布的第九批指導(dǎo)性案例(指導(dǎo)案例39號(hào))

14.學(xué)生對(duì)高等院校作出的開除學(xué)籍等嚴(yán)重影響其受教育權(quán)利的決定可以依法提起訴訟——甘露不服暨南大學(xué)開除學(xué)籍決定案

案例來源：《最高人民法院公報(bào)》2012年第7期

15. 地方政府規(guī)章違反法律規(guī)定設(shè)定許可,、處罰的，人民法院在行政審判中不予適用——魯濰(福建)鹽業(yè)進(jìn)出口有限公司蘇州分公司訴江蘇省蘇州市鹽務(wù)管理局鹽業(yè)行政處罰案