大數(shù)據(jù)文摘出品

編譯：M.Y.Love,、張弛、蔣寶尚

在世人的眼中,，歐洲的人工智能發(fā)展非常強(qiáng)勁,，雖說比不上中國和美國,，但是在前面數(shù)3個(gè)數(shù)，也可能看到歐洲的影子,。

但是,，蘋果和微軟的前任高管，谷歌中國的前任總裁,，著名的風(fēng)險(xiǎn)投資家和人工智能專家李開復(fù)表示,，歐洲甚至沒有資格獲得AI銅牌獎(jiǎng)?wù)隆?/span>

在接受采訪的時(shí)，他認(rèn)為以下幾點(diǎn)是歐洲沒有能力角逐前三的原因：

• 沒有風(fēng)險(xiǎn)投資企業(yè)家生態(tài)系統(tǒng),；

• 從未建立過任何成功的消費(fèi)者互聯(lián)網(wǎng)公司,；

• 從未建立社交交媒體公司或大型移動(dòng)應(yīng)用公司；

• 本土企業(yè)無法競爭的過谷歌,、Facebook等,。

具體采訪內(nèi)容，請欣賞,！

問：雖然你看好美國和中國在人工智能方面的巨大潛力,，但你還沒有分享你對歐洲這方面的看法。你對歐洲人工智能潛力怎么看,？

答：我不考慮歐洲,，因?yàn)槲艺J(rèn)為在這場人工智能比賽中，歐洲甚至沒有機(jī)會(huì)參加所謂的“銅牌”,。

除了強(qiáng)大的研究傳統(tǒng)外,，歐洲還沒有美國或中國的其他成功因素。如果列出硅谷引領(lǐng)潮流的五大理由,，以及中國領(lǐng)先的五大理由,，那么對比之后會(huì)發(fā)現(xiàn)歐洲只能達(dá)到硅谷的一半條件。

此外,，歐洲沒有風(fēng)險(xiǎn)投資企業(yè)家生態(tài)系統(tǒng),。歐洲的企業(yè)家遠(yuǎn)沒有美國企業(yè)家那么創(chuàng)新，也沒有中國企業(yè)家那么頑強(qiáng),。歐洲的企業(yè)家缺乏處理這些類型的軟件和AI問題的經(jīng)驗(yàn),。

歐洲有很多卓越的硬件和電信公司，以及一些非常好的企業(yè)公司,。但實(shí)際上從未建立過任何成功的消費(fèi)者互聯(lián)網(wǎng)公司,，社交媒體公司或大型移動(dòng)應(yīng)用公司。因此歐洲沒有處理大數(shù)據(jù)或大型AI公司的經(jīng)驗(yàn),。

唯一的例外是Google DeepMind,但現(xiàn)在這是一家美國公司,。它已經(jīng)被Alphabet收購。

問：與美國和中國相比,，歐洲還缺少什么,？

答：美國領(lǐng)先,，那是因?yàn)樗谘芯亢蛯?shí)施方面兼具強(qiáng)大的實(shí)力，擁有世界上最好的風(fēng)險(xiǎn)投資企業(yè)家生態(tài)系統(tǒng),，并且有谷歌,，F(xiàn)acebook和亞馬遜等商業(yè)巨頭，保證了美國的巨大領(lǐng)先優(yōu)勢,。

在美國已經(jīng)有四五十年的跨學(xué)科合作：半導(dǎo)體行業(yè),，PC行業(yè)，軟件行業(yè),，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè),，社交媒體行業(yè)，移動(dòng)行業(yè)都在相互協(xié)作幫助,。而現(xiàn)在所有的資源都在幫助AI行業(yè),。硅谷繼續(xù)保持這些優(yōu)良傳統(tǒng),。

中國是強(qiáng)大的,，因?yàn)橹袊氖袌鲆?guī)模巨大，人人都說中文,，都有相同的歷史文化,，并且人口眾多。在中國,，數(shù)據(jù)容易匯總的事實(shí)創(chuàng)造了有利可圖的商業(yè)模式,，因?yàn)槿绻谝粋€(gè)城市中運(yùn)作，那么它就可以在一百個(gè)大城市中運(yùn)作; 如果它適用于一處地方的人口統(tǒng)計(jì),，那么它適用于所有地方的人口統(tǒng)計(jì),。

此外，市場規(guī)模在AI中具有更大的優(yōu)勢,，因?yàn)樗枰罅繑?shù)據(jù); 數(shù)據(jù)越多,，效果越好。此外,，中國已經(jīng)建立了一個(gè)企業(yè)家生態(tài)系統(tǒng),，風(fēng)險(xiǎn)投資和企業(yè)家互相幫助促進(jìn)彼此經(jīng)濟(jì)快速增長，比美國發(fā)展的更快,。

雖然在許多方面中國都處于落后,，但是這也帶來了一些“好運(yùn)”，這使中國能夠直接跨越到移動(dòng)世界,，直接跳過信用卡支付進(jìn)入移動(dòng)支付,，現(xiàn)在跳過商場購物直接進(jìn)入網(wǎng)上零售，等等,。一個(gè)行業(yè)的遺留問題是難以甩掉的,，因?yàn)樗鼛砹穗y以改變的壞習(xí)慣和難以拋下的擔(dān)子,。

中國已經(jīng)建立了自己的商業(yè)模式，形成了許多獨(dú)一無二的巨頭公司,。中國的商業(yè)模式實(shí)際上比美國商業(yè)模式更堅(jiān)不可摧,；在中國，“贏家通吃”,、追求卓越的執(zhí)行力,、職業(yè)道德和執(zhí)行速度的風(fēng)氣，使得中國涌現(xiàn)出的科技巨頭更難被淘汰,。所有這些結(jié)合成了一種全新的產(chǎn)生技術(shù)巨頭公司的方式,。

最后，中國擁有政府優(yōu)勢：建設(shè)基礎(chǔ)設(shè)施,，提供投資,，并設(shè)定全國范圍的發(fā)展方向。

問：你如何看待對歐洲監(jiān)管舉措（如數(shù)據(jù)保護(hù),，反對科技壟斷行動(dòng)和創(chuàng)新沙箱（全球安全行業(yè)的頂級評審賽事之一））的建議將有助于歐洲制定其AI規(guī)定,？

答：這是一個(gè)非常學(xué)術(shù)性的論點(diǎn)。為了讓歐洲真正參與競爭,，我們不得不重新開始——去歐洲刪除所有人的手機(jī)和互聯(lián)網(wǎng)信息,，一切從頭開始。但可惜的是,，我們無法消除歷史或人們的習(xí)慣,。

在歐洲，人們普遍使用谷歌,，亞馬遜和Facebook,，即使他們不喜歡其中的的一些內(nèi)容，但總體來說還是十分喜歡這些公司的軟件,。

Google非常強(qiáng)大,，能夠確切地知道誰輸入了什么，搜索了什么,。我不認(rèn)為通過匿名化數(shù)據(jù)和創(chuàng)建更大的聚合將實(shí)現(xiàn)更強(qiáng)大的功能,。沒有人可以證明這一點(diǎn)。但事實(shí)上,，谷歌和Facebook已經(jīng)能夠獲取你的信息了,，這讓他們獲得巨大收益。因此,，如果你去掉這種能力——新公司將如何競爭,？如果你把Facebook和谷歌留在歐洲，但隨后用新方法推廣第三個(gè)公司,，他們就沒有任何數(shù)據(jù),。

谷歌和Facebook基本上都有貨幣印刷機(jī),，所以我不相信歐洲監(jiān)管下的新公司會(huì)更好地實(shí)現(xiàn)貨幣化。我相信它會(huì)更好地保護(hù)人們,，但我實(shí)在不相信它能更好地盈利,。所以我覺得歐洲成功的唯一途徑就是淘汰谷歌，F(xiàn)acebook和亞馬遜,。

“對于歐洲來說,，成功的唯一途徑就是在競爭中賽過谷歌，F(xiàn)acebook和亞馬遜,?！?/span>

但是，通過限制這些科技巨頭的力量,，來實(shí)現(xiàn)歐洲的崛起領(lǐng)先,，這種想法太天真了。它幾乎無法實(shí)現(xiàn),，因?yàn)闅W洲遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后,，同時(shí)人們不會(huì)放棄谷歌帶來的好處，因?yàn)檫@是他們喜歡的東西,。這就是一個(gè)資本主義的世界,。

問：你如何看待歐洲的創(chuàng)業(yè)公司希望與來自美國和中國的全球科技巨頭一起開拓一條道路？

答：如果你想進(jìn)行實(shí)驗(yàn),，找一些真正不發(fā)達(dá)的國家，那里什么都沒有,。然后嘗試你的想法,，或者使用符合當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗的基礎(chǔ)設(shè)施，從而建立完全不同的東西,。

谷歌沒有通過構(gòu)建更好的操作系統(tǒng)來擊敗微軟,。但現(xiàn)在微軟剛剛用谷歌瀏覽器Chromium 取代了其Edge瀏覽器。微軟在瀏覽器戰(zhàn)爭上已經(jīng)輸給了谷歌,。谷歌表示“我們將建立更好的技術(shù)來擊敗微軟的主導(dǎo)瀏覽器及其壟斷”,。相反，谷歌經(jīng)歷了一個(gè)“獨(dú)立”的過程,，它先建立一個(gè)搜索引擎,，接著貨幣化廣告，然后它抓住移動(dòng),，收購了Android,，然后令A(yù)ndroid成為默認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)，接著谷歌又想出如何貨幣化地圖,，搜索服務(wù)和Android商店,。最后,，Google的瀏覽器也運(yùn)行得更好。

微軟的影響力正在被谷歌取代,，這是非常有啟發(fā)性的,；這就是你如何與另一個(gè)巨人擊敗一個(gè)巨人。當(dāng)然競爭還沒有結(jié)束,，現(xiàn)在微軟正在轉(zhuǎn)向云計(jì)算,。但我真不相信壟斷者永遠(yuǎn)無法被挑戰(zhàn)的說法。

我欽佩歐洲的理想主義,，我認(rèn)為保護(hù)人們隱私的努力是偉大的,。但我的建議是創(chuàng)造一個(gè)全新的應(yīng)用，并專注于開發(fā)它,。它可以做到,，你只需要用理想主義來尋找下一個(gè)范式轉(zhuǎn)變并在那里應(yīng)用你的創(chuàng)新。

問：中國對數(shù)據(jù)隱私的態(tài)度如何影響科技行業(yè)的創(chuàng)新,？

答：中國公司與美國公司沒有太大區(qū)別：他們匯總數(shù)據(jù),，創(chuàng)建閉環(huán)系統(tǒng)并使用AI最大化其利潤，就像Google,，F(xiàn)acebook和亞馬遜它們這樣,。

中國政府有自己的數(shù)據(jù)保護(hù)法，與其說是保護(hù)個(gè)人數(shù)據(jù)隱私,，不如說是限制公司之間相互銷售數(shù)據(jù),。重點(diǎn)針對的是像Facebook-Cambridge Analytica之間不合法的數(shù)據(jù)傳輸案例。

中國的技術(shù)法律往往非常實(shí)用,。他們傾向讓事情先實(shí)施起來,，出錯(cuò)了再去糾正。當(dāng)政府看到事情出錯(cuò)時(shí),，它會(huì)迅速行動(dòng)并糾正它們,。

政府根據(jù)一些人從其他人手中購買到數(shù)據(jù)，然后發(fā)送虛假廣告并在信用卡上發(fā)送假訂單的情況,，發(fā)現(xiàn)大量欺詐行為,。所以這是政府想要停止的大問題。此外,，它也會(huì)阻止Cambridge Analytica類型的案例,，但這不是最初的動(dòng)機(jī)。

在中國,，個(gè)人覺得自己的隱私被技術(shù)巨頭們不正當(dāng)利用的案例并不多,。所有這些科技公司，無論是美國還是中國，他們必須考慮聲譽(yù)問題,，以免造成群眾不滿,，就像Facebook現(xiàn)在面臨的處境這樣。但谷歌做得相當(dāng)不錯(cuò),，而中國公司也做得很好,，所以沒有太多投訴或重大數(shù)據(jù)泄露。

我認(rèn)為中國政府將繼續(xù)關(guān)注消費(fèi)者以及他們是否受到傷害,。如果他們沒有受到傷害那么我認(rèn)為不會(huì)出現(xiàn)新的法律,。從這個(gè)意義上講，中國和美國彼此之間的相似程度要高于歐洲,。