第一講：這講里伯南克介紹了美聯(lián)儲的創(chuàng)始背景和目的，包括美國放棄金本位的來龍去脈,。美聯(lián)儲主要有兩個功能：提供獨立,、靈活的貨幣政策，以及充當最后借款人,。貨幣政策用以調(diào)整,、維持穩(wěn)定的經(jīng)濟生活，最后借款人是用來應(yīng)對金融危機、避免銀行大規(guī)模破產(chǎn)的手段,。20世紀30年代的經(jīng)濟大蕭條是美聯(lián)儲成立以來面臨的第一次挑戰(zhàn),，然而那次危機中美聯(lián)儲并未有效發(fā)揮作用。

第二講：這章里伯南克講了二戰(zhàn)后到2009年左右美國宏觀經(jīng)濟的發(fā)展歷程,，以及美聯(lián)儲貨幣政策的變化,。主要講述了20世紀70年代的大通脹，以及收緊貨幣后帶來的通脹的迅速下降和失業(yè)率的上升,。20世紀80年代后宏觀經(jīng)濟的波動收穩(wěn),。伯南克細致地分析了2008年的美國房地產(chǎn)次貸危機并與2000年的互聯(lián)網(wǎng)科技泡沫危機進行了比較，他認為房價下跌比股票下跌要嚴重得多,，因為住房抵押貸款會全面,、深刻破壞金融系統(tǒng)的穩(wěn)定性并造成大范圍的恐慌情緒。此外,，伯南克還認為制定貨幣政策的央行應(yīng)該保持自身的透明度,。

第三講：本章講述了2008經(jīng)濟危機之后美聯(lián)儲的應(yīng)對措施，典型的例子是主要是通過將最后貸款人的身份擴大化,，在有抵押的情況下對AIG提供了850億美元的借款,，以及促成了貝爾斯通的重組。伯南克也闡述了這樣做的必要性以及副作用：如果任由巨型金融公司倒閉而不作為,，可能引發(fā)更全面,、系統(tǒng)、嚴重,、難以挽回的損失,。但他認為并不應(yīng)該有公司可以“大而不能倒”。他也提到全球化對控制金融危機提出了更高的要求,。

第四講：這章講了后金融危機的一些現(xiàn)狀,，總的來說美聯(lián)儲的措施是有效的，但美國的經(jīng)濟復(fù)蘇仍然緩慢,。讀罷本書,，說一點感受：如果說讀史書是以史為鏡，那么讀本書就是以美國為鏡,。這次次貸危機的核心是房產(chǎn)泡沫,，美國的房價在危機前連續(xù)上漲了近30年。那么房價連續(xù)上漲了近20年的中國,，有沒有房產(chǎn)泡沫呢,？中國的監(jiān)管措施無疑更嚴，但是我個人中國目前的經(jīng)濟穩(wěn)定性并沒有美國2007年的強,。次貸危機的一個突出問題是以雷曼兄弟,、AIG為代表的“大而不能倒”的公司深刻威脅這個金融系統(tǒng)的穩(wěn)定性,，那么中國大額舉債的地方政府和不良貸款堆積的商業(yè)銀行，以及捉襟見肘的養(yǎng)老,、社?；?，如果出現(xiàn)危機,，引爆的后果可能遠比次貸危機恐怖——要知道，美國的通脹可是一直保持在2%左右,。

另外本書對于了解央行,、貨幣政策等概念和運行機制也很有幫助。

《金融的本質(zhì)》讀后感(二)：認知與借鑒的意義

該書最為重要的一點是它向我們介紹了美國中央銀行是如何在經(jīng)濟危機中發(fā)揮自己職能解決危機重癥,，我們看到了美國中央銀行運作的大方向,，雖然不能完全的理解，但至少認為美國的宏觀調(diào)控并不是像傳說中那樣的不在崗,。

美國的中央銀行就是美聯(lián)儲,，該書介紹了美聯(lián)儲是如何應(yīng)運而生，又是如何在美國多次的經(jīng)濟危機中發(fā)揮自己的職能,。該書作者本伯南克現(xiàn)擔(dān)任美聯(lián)儲主席8年,，他和美聯(lián)儲有著近20年的深入接觸，2006年接棒艾倫.格林斯潘,，經(jīng)歷了2008年的金融危機,，對美聯(lián)儲在危機中的責(zé)任和義務(wù)感受頗深。該書是伯南克在大學(xué)的演講稿編輯成書,，共有四講,，一講是美聯(lián)儲的起源和使命；二講是“二戰(zhàn)”后的美聯(lián)儲,；三講是美聯(lián)儲應(yīng)對金融危機的政策反應(yīng),；四講是危機的后遺癥。文章通俗易懂,，條理清楚,，層次分明，同時還附有學(xué)生的問答錄,，伯南克的《金融的本質(zhì)》讓我們了解了美聯(lián)儲是如何依靠貨幣政策維持金融的穩(wěn)定,。

美聯(lián)儲的成立也是順應(yīng)時勢，1893年美國爆發(fā)異常嚴重的金融恐慌,，有500多家銀行倒閉,，而1907年爆發(fā)的金融恐慌，雖然銀行倒閉家數(shù)不多,，但規(guī)模變大,。于是美國國會同意在1914年成立美聯(lián)儲,，當時的目的就是穩(wěn)定金融系統(tǒng)的運作。當然作者也談到了金本位制對美國金融業(yè)的影響,，認為金本位制短期內(nèi)會頻繁發(fā)生通貨膨脹和通貨緊縮,，而長期來看，物價相對穩(wěn)定,。1933年羅斯?？偨y(tǒng)廢除了金本位制，美國的貨幣政策變得不再那么緊縮,，經(jīng)濟也在1933-1934年間出現(xiàn)了強有力的復(fù)蘇,。

作者并沒有回避2008年所引發(fā)的金融危機，而是較為細致的闡述了此次金融危機爆發(fā)的諸多原因,。金融體系的漏洞和金融衍生品的泛濫是主要病癥,，監(jiān)管機構(gòu)的不力和隨房價變化而變化的住房抵押貸款產(chǎn)品及相關(guān)衍生產(chǎn)品的廣泛使用導(dǎo)致了金融危機爆發(fā)。作者認為2008-2009年的危機是一次典型的金融恐慌,，恐慌不限于銀行部門,，而是擴大到整個金融市場。文中也提到了美聯(lián)儲在這次危機中發(fā)揮的作用,，比如貝爾斯登證劵經(jīng)濟交易商在美聯(lián)儲的援助下被摩根大通收購,；美國政府支助企業(yè)房利美和房地美，在美聯(lián)儲的援助下兩家公司以有限破產(chǎn)的形式被財政部接管,；美林證券被美國銀行收購,；從事信用保險業(yè)務(wù)的美國國際集團公司被美聯(lián)儲實施緊急流動救援，幸免于破產(chǎn),。而雷曼兄弟公司由于不在美聯(lián)儲的監(jiān)管范圍,，最終導(dǎo)致破產(chǎn)。

作者認為美聯(lián)儲已經(jīng)更加專注于金融穩(wěn)定,，有一整個部門的工作人員忙于通過各種計量指標,，來識別整個金融體系所面臨的風(fēng)險以及可能會給整個體系帶來風(fēng)險的金融機構(gòu)，而這些系統(tǒng)重要性金融機構(gòu)將被特別監(jiān)控,，并須持有額外資本,。2008年金融危機爆發(fā)，美聯(lián)儲積極救助一些面臨倒閉的企業(yè),，同時制定了兩個目標,，一是就業(yè)最大化，其次是保持物價穩(wěn)定,，維持低通貨膨脹,。主要運作就是新貨幣政策的出臺以及大規(guī)模資產(chǎn)購買的計劃實施?！抖嗟?弗蘭克法案》就是彌補系統(tǒng)監(jiān)管的缺失,，對大而不倒企業(yè)的謹慎破產(chǎn),，還有對奇異金融工具、衍生品的透明化改進等,。由于美聯(lián)儲的措施得當,，美國經(jīng)濟衰退期是2007年12月到2009年6月，目前為止,，經(jīng)濟已經(jīng)持續(xù)增長了將近3年,，而年均增長率為2.5%。經(jīng)濟不再緊縮,，而是回到了增長的正軌,。

《金融的本質(zhì)》讀后感(三)：書摘

4p 央行有兩個職能：促進宏觀經(jīng)濟穩(wěn)定（就業(yè)最大化）,，即追求經(jīng)濟穩(wěn)定增長,，避免大幅波動，并維持穩(wěn)定的通脹,；維持金融穩(wěn)定（物價穩(wěn)定）,，保證金融系統(tǒng)正常運作，尤其要盡可能防止金融恐慌和金融危機,。

5p 央行的工具包括貨幣政策,、流動性供給（最后貸款人）和金融監(jiān)管。

13p 金本位的問題：造成資源極大浪費,、投機沖擊,、短期通貨膨脹水平波動頻繁（雖然長期是保持穩(wěn)定的）。

32p 通貨膨脹無論在何時何地都是一個貨幣現(xiàn)象,。即通過貨幣政策來維持過底的失業(yè)率,，最終會引發(fā)通貨膨脹。33p價格是經(jīng)濟的溫控器,，是經(jīng)濟賴以運行的機制,。所以，管控工資和物價意味著整個經(jīng)濟體存在短缺及其他各種問題,。

38p 低通脹是一件非常好的事情,，長時間低而穩(wěn)定的通脹率會使經(jīng)濟更加穩(wěn)定，有利于保持健康的增長率和生產(chǎn)率以維持經(jīng)濟活動,。

44p 房價下跌對金融體系和經(jīng)濟的影響遠遠超過了股票價格下跌的影響,，因為經(jīng)濟和金融體系本身存在的漏洞會讓原本可能只是溫和的衰退演變成了嚴重的危機。

103p 貨幣政策本身無法解決結(jié)構(gòu)性問題,、財政問題以及其他影響經(jīng)濟的重要問題,。

107p 解決大而不倒的問題，一方面要求將這些大型綜合機構(gòu)置于更為嚴格的監(jiān)督之下（更多的監(jiān)管,、更多的資本儲備,、更多的壓力測試以及更為嚴格的業(yè)務(wù)限制）,；另一方面就是處理破產(chǎn)機構(gòu)，要讓這些大家伙能夠安全地倒閉,。

109p 新的監(jiān)管框架是非常有力的,，但它不能解決所有問題。最終唯一的解決方案是靠監(jiān)管者及其繼任者繼續(xù)監(jiān)控整個金融體系并嘗試發(fā)現(xiàn)問題,，而后用已有的工具應(yīng)對,。

115p 隨著經(jīng)濟好轉(zhuǎn)及其復(fù)蘇持續(xù)性增強，經(jīng)濟對央行的依賴性將會逐漸減小,。

《金融的本質(zhì)》讀后感(四)：伯南克的講座記錄

內(nèi)容淺顯易懂,，干貨并不多的一本書。由于是美聯(lián)儲大佬伯南克所著,，于是決定一看,。推薦配合《還原真實的美聯(lián)儲》一書來看。

其實這是伯南克的四場講座的一個濃縮,。第一講美聯(lián)儲的起源與使命,，第二講二戰(zhàn)后的美聯(lián)儲，第三講美聯(lián)儲應(yīng)對金融危機的政策反應(yīng),，第四講危機的后遺癥,。讀完并沒有什么感想，大概因為這本書本來針對的就是基礎(chǔ)知識的普及,，可以說是金融的入門書吧,，在我看來就是一本《貨幣金融學(xué)》。相比于批判當下流行的陰謀論,，對FED的本質(zhì)做了更深的探究的《還原真實的美聯(lián)儲》一書,，這本書可以說是華而不實。

《金融的本質(zhì)》讀后感(五)：美聯(lián)儲和金融危機

金本位制的利弊,？好處是相對比較“客觀”,，邏輯上簡單，不容易受到局部的操縱,。不足是成本比較大（需要花費具體的成本開采黃金并進行儲存）,，且出現(xiàn)問題的時候不容易調(diào)節(jié)（不可能一下子造出大量黃金，也不可能讓黃金一下子消失）,，最重要的是不同國家貨幣和黃金掛鉤而不是由市場來調(diào)節(jié),，比較容易出現(xiàn)一個國家采取的貨幣政策（特別是大國）傳導(dǎo)到其它國家（特別是小國），給其他國家?guī)碡撁嬗绊?。事實上目前大部分國家的貨幣和美元掛鉤（包括天朝）,，也會有同樣的問題，美國的貨幣政策的變化也會同步的影響到其它和美元掛鉤的國家,，當不同國家的政策方向不一致時就會帶來嚴重的問題,；

關(guān)于金融危機,？金融系統(tǒng)的基本邏輯是將不同時間、空間的價值（俗稱錢）進行有效的連接,，從而促進經(jīng)濟的發(fā)展,。具體金融工程里面會將這種連接封裝成各種證券產(chǎn)品，這些產(chǎn)品有一定的收益率及風(fēng)險,，證券賣給投資人,，融到的錢再貸給需要錢的人，金融機構(gòu)通過利差及手續(xù)費盈利,。實際的情況是金融機構(gòu)同時作為債權(quán)人和債務(wù)人,，可以層層的傳導(dǎo)，錢從最初的投資人到最終的使用者間可能經(jīng)過很多層封裝,，這樣做的好處是可以將風(fēng)險分散,，從投資人的角度來看操作比較簡單，不用關(guān)心具體的資金流向,，由金融機構(gòu)進行分配及控制風(fēng)險,，甚至金融機構(gòu)可以根據(jù)不同投資人各自的需求封裝不同的金融產(chǎn)品。當系統(tǒng)運行順利的時候,，資金確實可以有效的在社會上流通，金融機構(gòu)在這個過程中也賺的盆滿缽滿,。但這種風(fēng)險分散的另一面則是風(fēng)險傳導(dǎo),，某一個環(huán)節(jié)出現(xiàn)嚴重的問題（比如債務(wù)違約）可能快速的傳導(dǎo)到其它的地方，甚至導(dǎo)致整個金融系統(tǒng)的崩潰,，即產(chǎn)生金融危機,，更嚴重點可能影響到整個實體經(jīng)濟的發(fā)展，造成經(jīng)濟危機,。具體可以看下書中關(guān)于08年次貸危機的講述,。

關(guān)于量化寬松？08年金融危機后美國的經(jīng)濟需要恢復(fù),，就需要美聯(lián)儲降息以便刺激經(jīng)濟的發(fā)展,。但當時的聯(lián)邦儲備利率已經(jīng)比較低了，降息的空間不大,，因此采取由美聯(lián)儲出錢購買美國國債,，由于市場上的類似債券減少，從而國債的收益率下降,，錢流向其它債券（如公司債券）,，從而使得整個社會的融資成本下降，因此等效于降息了,。美聯(lián)儲用于購買國債的錢來自于各銀行存在央行的準備金,，因此該措施的作用也等效于準備金降低（降準）,，效果就是能貸出的錢變多了，好像是美聯(lián)儲“印出了好多錢”一樣,。

《金融的本質(zhì)》讀后感(六)：貨幣不是房價變化的決定因素

貨幣政策對房價的上揚沒有起到關(guān)鍵作用,。下面我談?wù)勥@方面的證據(jù)。證據(jù)之一是國際比較,。人們沒有意識到,，房價的暴漲暴跌并不是美國獨有的。世界上很多國家的房價都經(jīng)歷了暴漲暴跌,，而且與其貨幣政策并沒有緊密的聯(lián)系,。例如，英國的房價上漲相比美國有過之而無不及,，但貨幣政策比美國緊縮,，這與房價上漲的貨幣政策論不符。又如,，德國和西班牙使用同樣的貨幣（歐元）,，擁有同一個中央銀行（歐洲中央銀行），貨幣政策也相同,，但是德國的房價在整個危機期間非常穩(wěn)定,，而西班牙房價激增的幅度遠超美國。因此,，這些國外的證據(jù)至少說明“貨幣政策很大程度上導(dǎo)致了房地產(chǎn)泡沫”這一說法不太合理,。 證據(jù)之二是泡沫的大小。利率和住房抵押貸款利率的變化確實能影響房價和房產(chǎn)需求,，這一點在歷史上不乏證據(jù),。但是如果你關(guān)注包括住房抵押貸款利率在內(nèi)的利率的變化幅度和房價變動的幅度，基于歷史數(shù)據(jù)分析兩者的關(guān)系,，就會發(fā)現(xiàn)房價上漲只有一小部分可以用利率變動來解釋,。

換言之，21世紀初房價的上揚幅度很大,，而貨幣政策導(dǎo)致的利率變動幅度較小,，所以前者不能用后者來解釋。 我要引用的最后一個證據(jù)是泡沫的時機,。羅伯特·希勒是一位以研究包括房地產(chǎn)泡沫在內(nèi)的經(jīng)濟泡沫著稱的經(jīng)濟學(xué)家,，他認為泡沫從1998年就開始了，也就是在2001年的經(jīng)濟衰退和美聯(lián)儲下調(diào)利率之前,。而房價在2004年政策緊縮之后增長迅速,，所以時間對不上。對此有兩種可能的解釋。一種解釋是1998年正是技術(shù)泡沫的中間階段,，刺激股價飆升的樂觀心理預(yù)期同樣可能會導(dǎo)致房價飆升,。一些經(jīng)濟學(xué)家提出了另一種可能的解釋：20世紀90年代后期，一場非常嚴重的金融危機席卷了一些亞洲國家和其他新興市場經(jīng)濟體,。危機平息之后,，許多新興市場國家開始大量積累外匯儲備，這意味著它們需要得到安全的美元資產(chǎn),，于是對包括住房抵押貸款在內(nèi)的資產(chǎn)的需求激增,。這種需求是來自國外的，因為一些國家決定獲取更多美元資產(chǎn)來充當外匯儲備,。有趣的是,，在整個國家所能找到的與房價上漲關(guān)系最緊密的就是資金流入，這些資金流入國內(nèi),，用來購買其認為安全的住房抵押貸款和其他資產(chǎn),，時間恰好也是在1998年初左右。

《金融的本質(zhì)》讀后感(七)：書評

格林斯潘的《動蕩的世界》固然好,，方方面面都點到合適的位置,，專業(yè)性很強，但伯南克這本《金融的本質(zhì)》可能更引人入勝,，更娓娓道來,，比較容易接受。把經(jīng)濟金融理念通過美聯(lián)儲的歷史生動地展現(xiàn)出來,，從1914年聯(lián)邦政府因南北戰(zhàn)爭后到20世紀初各種經(jīng)濟亂象而成立美聯(lián)儲（中央銀行）,，到1929年大蕭條后羅斯福新政放寬信貸取消金本位促進經(jīng)濟快速穩(wěn)定發(fā)展，再到沃克爾治理70年代經(jīng)濟衰退的提升利率政策,，接著格林斯潘接過指揮棒19年間的大緩和時期，最后談到伯南克自己在解決問題時的手段以及對前人建立起良好基礎(chǔ)的感謝,，描繪出一副美國經(jīng)濟金融100年的史詩篇章,，看完覺得真的收獲良多。

《金融的本質(zhì)》讀后感(八)：美聯(lián)儲對市場的干涉和中國式的干涉有本質(zhì)不同

首先,，書名的中文翻譯簡直亂來,，不知翻譯小哥怎么想的，是個美聯(lián)儲主席就來個XX本質(zhì),，又或者搞個大名字來賣書,？書的內(nèi)容呢很通俗的講述了美聯(lián)儲的歷史和職能，市場總有出問題的時候,，美聯(lián)儲就是最后的手段,，并且這手段要保證不能干涉市場的邏輯或者至少不過分干涉，市場在干涉下必須依舊是個市場,，這一點美聯(lián)儲整個歷史上都做得很好,，這讓美聯(lián)儲本身也融入成了市場的一部分,，所以這也是為何伯南克的政策這么受到學(xué)術(shù)與資本市場的非議，因為他的做法一定程度干涉了市場,，脫離了美聯(lián)儲服務(wù)于市場的慣例,，可是，即使是這樣,，他與中國式的政府干預(yù)還是有著本質(zhì)不同,，這是我們需要好好去思考和學(xué)習(xí)的，他注燃料給資本市場,，雖說干擾了它但并沒越界,，他并沒有采用開與關(guān)的方式，他注入燃料后市場如何運行還是讓市場自己來運作,，畢竟權(quán)力分離的美國就算是美聯(lián)儲主席也并沒有多大的權(quán)力來干預(yù)市場,，市場的邏輯得到延續(xù)，美聯(lián)儲則是配合這一邏輯,。

《金融的本質(zhì)》讀后感(九)：可為與不可為

《金融的本質(zhì)》完整記錄了伯南克所作全部四講講座,，第一講美聯(lián)儲的起源與使命，第二講二戰(zhàn)后的美聯(lián)儲,，第三講美聯(lián)儲應(yīng)對金融危機的政策反應(yīng),，第四講危機的后遺癥。媒體討論較多是第三講和第四講,，因為這兩講重點介紹了美聯(lián)儲在次貸危機期間政策制定的考量因素和決策程序,，在某種程度也被視為是伯南克對其危機處理措施批評意見的辯解和回應(yīng)，具有“揭秘”效應(yīng),，自然也十分吸引眼球,。剖析和反省次貸危機的作品早已汗牛充棟，伯主席的評點雖然精道但新意不多,，通讀《金融的本質(zhì)》全書,，反倒是前兩講關(guān)于央行職能和美聯(lián)儲歷史這些看似ABC的內(nèi)容，通過伯南克深入淺出,、舉重若輕的解讀,，更引發(fā)我的興趣。

在市場經(jīng)濟體系中,，中央銀行具有貨幣發(fā)行權(quán),、市場規(guī)則制定權(quán)和監(jiān)管權(quán)，因而成為金融市場的“首腦機關(guān)”,。一般認為,，央行應(yīng)當具有獨立性，最好不受政府的微觀干預(yù)，目前美聯(lián)儲和歐洲央行也確實具有很大的政策自主權(quán),。長期以來,，一種批評聲音認為我國央行缺少與主要經(jīng)濟體央行一樣的獨立性，貨幣政策掣肘過多,，金融部門成為政府意志的附庸,。也有很多研究認為，政府干預(yù)央行決策并不能提高經(jīng)濟政策的效率,，相反還會造成社會福利損失,。我國貨幣政策始終與財政政策配合使用，兩者搭配關(guān)系大致根據(jù)經(jīng)濟增速和通貨膨脹水平?jīng)Q定,。這種“兩手抓”的經(jīng)濟治理模式似乎是十分奏效的,，最好的證據(jù)是我國經(jīng)濟建設(shè)取得的巨大成功。但是,，隨著經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型深入,，市場化程度提升和政府在經(jīng)濟活動中的角色異化，缺少可預(yù)測性和獨立性的貨幣政策在效果上越來越表現(xiàn)出難以駕馭的復(fù)雜性,，如同是一個正處于青春期的孩子,，性格中多了叛逆的成分。

貨幣政策的影響需要通過特定的渠道層層傳導(dǎo),，大家最熟悉的傳導(dǎo)渠道是利率渠道,，也就是央行通過調(diào)整市場關(guān)鍵利率(在我國主要是一年期存、貸款基準利率)影響資金價格,，進而影響市場長短期流動性水平,。除了利率，信貸也是貨幣政策傳導(dǎo)的重要渠道,，貨幣政策導(dǎo)向可以通過金融機構(gòu)融資供給量的變動體現(xiàn),。一些實證研究表明，在我國,，信貸渠道對貨幣政策的傳導(dǎo)效果要明顯強于利率渠道,。近年來有學(xué)者還提出了貨幣政策傳導(dǎo)的風(fēng)險渠道理論，即央行的貨幣政策會改變金融機構(gòu)信貸投放的風(fēng)險偏好,，經(jīng)驗證，貨幣政策的風(fēng)險渠道在我國也顯著存在,?？紤]到央行對金融機構(gòu)的實際影響力，可以認為我國金融機構(gòu),，特別是商業(yè)銀行,，在某種程度上扮演了貨幣政策實施工具的角色。在這種背景下，商業(yè)銀行根據(jù)央行貨幣政策節(jié)奏而逆周期“翩翩起舞”也就不難解釋了,。

古語云,，謀定而后動。央行制定和實施貨幣政策,，屬于經(jīng)濟生活中的“頂層設(shè)計”,，對每個企業(yè)乃至個人都會產(chǎn)生直接的影響。貨幣政策調(diào)控工具,，無論是市場化的還是行政化的,，都應(yīng)當遵循科學(xué)合理和透明易懂的實施原則，盯緊主要矛盾,，為核心目標服務(wù),。回歸和堅守維護經(jīng)濟穩(wěn)定和金融穩(wěn)定兩大本職,，告別過多包攬經(jīng)濟社會發(fā)展使命的“父愛主義”,，是對央行保持戰(zhàn)略定力的考驗。好的央行不會同時追逐兩只奔跑的兔子,，這也是美聯(lián)儲前主席伯南克道出的“金融的本質(zhì)”,。