【目 錄】

第一部分：證言采信現(xiàn)狀

第二部分：證人出庭現(xiàn)狀

第三部分：證據(jù)有關(guān)基本概念

第四部分：庭前證言不能采信的（質(zhì)證）事由

第五部分：質(zhì)證的注意事項(xiàng)

一,、不具有證人資格或者不能辨別是非、正確表達(dá)

1.《刑訴法》第62條 生理上,、精神上有缺陷或者年幼,，不能辨別是非,、不能正確表達(dá)的人，不能作證人,。

2.《刑訴法解釋》第109條 下列證據(jù)應(yīng)當(dāng)慎重使用,，有其他證據(jù)印證的，可以采信：（一）生理上,、精神上有缺陷,，對案件事實(shí)的認(rèn)知和表達(dá)存在一定困難，但尚未喪失正確認(rèn)知,、表達(dá)能力的被害人,、證人和被告人所作的陳述、證言和供述……

3.《刑訴法解釋》第75條第一款 處于明顯醉酒,、中毒或者麻醉等狀態(tài),，不能正常感知或者正確表達(dá)的證人所提供的證言，不得作為證據(jù)使用,。（很難舉證）

a.規(guī)范質(zhì)證表述：證人作證時(shí)具有……情形,，不能辨別是非,，不能正確表達(dá),，其所作證言依法不能作為定案依據(jù)。

b.或者表述為：證人作證時(shí)對案件事實(shí)的認(rèn)知和表達(dá)存在重大缺陷,，在沒有其他證據(jù)印證的情況下,，其所作證言依法不能作為定案依據(jù)。

二,、嚴(yán)重違反正當(dāng)程序

《刑訴法解釋》第76條 證人證言具有下列情形之一的,，不得作為定案的根據(jù)： 

（一）詢問證人沒有個(gè)別進(jìn)行的； 

（二）書面證言沒有經(jīng)證人核對確認(rèn)的,； 

（三）詢問聾,、啞人，應(yīng)當(dāng)提供通曉聾,、啞手勢的人員而未提供的,； 

（四）詢問不通曉當(dāng)?shù)赝ㄓ谜Z言、文字的證人,，應(yīng)當(dāng)提供翻譯人員而未提供的,。

非法言詞證據(jù)排除： 

質(zhì)證時(shí)規(guī)范表述為：比如詢問證人沒有個(gè)別進(jìn)行，依法不能作為定案依據(jù),。

三,、瑕疵證人筆錄

證言瑕疵-補(bǔ)正或者合理解釋-采信

證言瑕疵-不能補(bǔ)正或者合理解釋-不能采信

《刑訴法解釋》第77條 證人證言的收集程序、方式有下列瑕疵,，經(jīng)補(bǔ)正或者作出合理解釋的,，可以采用,； 不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，不得作為定案的根據(jù)： 

（一）詢問筆錄沒有填寫詢問人,、記錄人,、法定代理人姓名以及詢問的起止時(shí)間、地點(diǎn)的,； 

（二）詢問地點(diǎn)不符合規(guī)定的,； 

（三）詢問筆錄沒有記錄告知證人有關(guān)作證的權(quán)利義務(wù)和法律責(zé)任的； 

（四）詢問筆錄反映出在同一時(shí)段,，同一詢問人員詢問不同證人的,。

質(zhì)證時(shí)的規(guī)范表述：詢問筆錄沒有填寫起止時(shí)間，如果不能進(jìn)行補(bǔ)正或者合理解釋,， 依法不能作為定案依據(jù),。

四、猜測性,、評論性,、推斷性證言

《刑訴法解釋》第75條第2款 證人的猜測性、評論性,、推斷性的證言,，不得作為證據(jù)使用，但根據(jù)一般生活經(jīng)驗(yàn)判斷符合事實(shí)的除外,。

意見性規(guī)則的例外——符合經(jīng)驗(yàn)邏輯或是專家證言

質(zhì)證時(shí)的規(guī)范表述：……證人證言系證人的猜測性,、評論性、推斷性證言,，且不符合邏輯經(jīng)驗(yàn),，依法不能作為定案依據(jù)。

五,、利害關(guān)系證言

《刑訴法解釋》第109條 下列證據(jù)應(yīng)當(dāng)慎重使用,，有其他證據(jù)印證的，可以采信：……（二）與被告人有親屬關(guān)系或者其他密切關(guān)系的證人所作的有利被告人的證言,，或者與被告人有利害沖突的證人所作的不利被告人的證言,。

如何判斷存在利害關(guān)系？

1.親屬關(guān)系

2.朋友關(guān)系

3.職務(wù)關(guān)系

如何理解其他證據(jù)印證,？包括其他證言印證嗎,？

六、證言取證主體不適格

行政機(jī)關(guān)在行政案件中的證據(jù)轉(zhuǎn)化,，證言能直接轉(zhuǎn)化嗎,？

《刑訴法》第54條 人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)有權(quán)向有關(guān)單位和個(gè)人收集、調(diào)取證據(jù),。有關(guān)單位和個(gè)人應(yīng)當(dāng)如實(shí)提供證據(jù),。

行政機(jī)關(guān)在行政執(zhí)法和查辦案件過程中收集的物證、書證,、視聽資料,、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)材料，在刑事訴訟中可以作為證據(jù)使用,。

偵查人員證言：

1.《到案經(jīng)過》《抓獲經(jīng)過》

《刑訴法解釋》第108條 對偵查機(jī)關(guān)出具的被告人到案經(jīng)過,、抓獲經(jīng)過等材料，應(yīng)當(dāng)審查是否有出具該說明材料的辦案人,、辦案機(jī)關(guān)的簽名,、蓋章。

對到案經(jīng)過,、抓獲經(jīng)過或者確定被告人有重大嫌疑的根據(jù)有疑問的,，應(yīng)當(dāng)要求偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充說明。

2.《情況說明》

《刑訴法》第192條 公訴人,、當(dāng)事人或者辯護(hù)人,、訴訟代理人對證人證言有異議，且該證人證言對案件定罪量刑有重大影響,，人民法院認(rèn)為證人有必要出庭作證的,，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證。

人民警察就其執(zhí)行職務(wù)時(shí)目擊的犯罪情況作為證人出庭作證,，適用前款規(guī)定,。

3.搜集證據(jù)合法性

《刑訴法解釋》第59條 在對證據(jù)收集的合法性進(jìn)行法庭調(diào)查的過程中,，人民檢察院應(yīng)當(dāng)對證據(jù)收集的合法性加以證明?，F(xiàn)有證據(jù)材料不能證明證據(jù)收集的合法性的，人民檢察院可以提請人民法院通知有關(guān)偵查人員或者其他人員出庭說明情況;人民法院可以通知有關(guān)偵查人員或者其他人員出庭說明情況,。有關(guān)偵查人員或者其他人員也可以要求出庭說明情況,。經(jīng)人民法院通知，有關(guān)人員應(yīng)當(dāng)出庭,。

證人證言綜合審查判斷：

《刑訴法解釋》第74條 對證人證言應(yīng)當(dāng)著重審查以下內(nèi)容： 

（一）證言的內(nèi)容是否為證人直接感知,；（原始證據(jù)和傳來證據(jù)——傳來證據(jù)要有源頭的，否則和謠言無異,。詢問時(shí)——怎么知道的,？） 

（二）證人作證時(shí)的年齡，認(rèn)知,、記憶和表達(dá)能力,，生理和精神狀態(tài)是否影響作證（相對不能采信）； 

（三）證人與案件當(dāng)事人,、案件處理結(jié)果有無利害關(guān)系（相對不能采信）,； 

（四）詢問證人是否個(gè)別進(jìn)行（絕對不能采信）,； 

（五）詢問筆錄的制作、修改是否符合法律,、有關(guān)規(guī)定,，是否注明詢問的起止時(shí)間和地點(diǎn)，首次詢問時(shí)是否告 知證人有關(guān)作證的權(quán)利義務(wù)和法律責(zé)任,，證人對詢問筆錄是否核對確認(rèn)（相對不能采信）,； 

（六）詢問未成年證人時(shí)，是否通知其法定代理人或者有關(guān)人員到場,，其法定代理人或者有關(guān)人員是否到場（相對不能采信）,； 

（七）證人證言有無以暴力、威脅等非法方法收集的情形（絕對不能采信——非法言詞證據(jù)排除規(guī)則——證據(jù)能力問題）,； 

（八）證言之間以及與其他證據(jù)之間能否相互印證,，有無矛盾（證明力大小問題）。

庭前證言規(guī)范質(zhì)證：

注意區(qū)分：哪些方式是影響證據(jù)能力的（證據(jù)資格,，證明力有無）,，哪些方式是影響證據(jù)的證明力（證明力大小） ,。

1.絕對不能采信的：直接指出違法行為,，比如詢問證人沒有個(gè)別進(jìn)行，依法不能作為定案依據(jù),；

2.相對不能采信的：如果是瑕疵證據(jù),，需要指出未經(jīng)補(bǔ)正或者合理解釋，不能作為定案依據(jù),；如果是意見性證言,，需要指出不符合一般生活經(jīng)驗(yàn)，不能作為定案依據(jù),；如果是利害關(guān)系等證言,，一方面要指出其利害關(guān)系，另一方面要指出其缺乏其他有效的證據(jù)印證,，依法不能作為定案依據(jù),。

3.缺乏印證，系孤證：缺乏其他證據(jù)印證,，依法不能作為定案依據(jù),。

4.矛盾性證據(jù)，不能排除矛盾和疑點(diǎn),，不符合證明標(biāo)準(zhǔn),，依法不能認(rèn)定……不利事實(shí)。