基本案情

       2016年1月,，高豐五金廠與某貿(mào)易公司簽訂供貨合同，向貿(mào)易公司供應(yīng)五金器材若干,，商定合同價款為15萬元,；

        合同簽訂后，高豐五金廠依約向貿(mào)易公司供應(yīng)貨物,，但貿(mào)易公司未按約定向高豐五金廠支付貨款,。 

        2016年11月，高豐五金廠辦理了工商注銷登記,。因貿(mào)易公司一直未支付貨款,，其原經(jīng)營者許某現(xiàn)欲向法院提起訴訟。

       本案中以誰的名義起訴,，是高豐五金廠還是經(jīng)營者許某個人名義,？

觀點

        觀點一：應(yīng)以高豐五金廠的名義起訴，因為合同系由高豐五金廠簽訂,，也由高豐五金廠實際履行,，雖然其現(xiàn)已注銷，只是表明其自注銷之日起不具有經(jīng)營資格,，但不能就此否認(rèn)合同簽訂時其為適格的民事主體,，現(xiàn)貿(mào)易公司不履行付款義務(wù)，應(yīng)當(dāng)以高豐五金廠的名義起訴,；

        觀點二：應(yīng)當(dāng)以經(jīng)營者許某的個人名義起訴,，原因在于高豐五金廠既然已經(jīng)注銷,，其就不再具有民事主體資格，自然也就不再具有訴訟主體資格,，根據(jù)《民法通則》相關(guān)規(guī)定,，個體工商戶的債權(quán)債務(wù)應(yīng)由經(jīng)營者承擔(dān)，因此高豐五金廠的債權(quán)債務(wù)也應(yīng)由其經(jīng)營者許某承擔(dān),，本案應(yīng)以經(jīng)營者許某的名義起訴,。

分析：

       筆者認(rèn)為，本案應(yīng)當(dāng)以經(jīng)營者許某的名義起訴,。本案中,，我們討論的實際是關(guān)于民事主體的訴訟權(quán)利能力和行為能力的問題，根據(jù)民事訴訟法理論,，訴訟主體向法院提起訴訟,，必須具有訴訟主體資格，也即必須具有訴訟權(quán)利能力和訴訟行為能力,，訴訟權(quán)利能力和訴訟行為能力雖不能等同于訴訟主體的民事實體權(quán)利能力和行為能力,，但與二者緊密相關(guān)，民事主體的權(quán)利能力終止后,，其訴訟權(quán)利能力也歸于消滅,。本案中，高豐五金廠在起訴前已經(jīng)注銷,，則從注銷之日起,，其作為民事主體的民事權(quán)利能力歸于消滅，訴訟權(quán)利能力也已不存在,。因此,，高豐五金廠不具有訴訟主體資格，不能以自己的名義提起訴訟,。

        根據(jù)《民法通則》第29條：“個體工商戶,、農(nóng)村經(jīng)營戶的債務(wù)，個人經(jīng)營的,，以個人財產(chǎn)承擔(dān),；家庭經(jīng)營的，以家庭財產(chǎn)承擔(dān),?！焙蛯⒂?017年10月1日施行的《民法總則》第五十六條：“個體工商戶的債務(wù)，個人經(jīng)營的,，以個人財產(chǎn)承擔(dān),；家庭經(jīng)營的，以家庭財產(chǎn)承擔(dān),；無法區(qū)分的,，以家庭財產(chǎn)承擔(dān),。”可以看出,，個體工商戶的債務(wù)由其經(jīng)營者承擔(dān),，根據(jù)權(quán)利義務(wù)相一致原則，個體工商戶的利益,，即本案中的債權(quán),，也應(yīng)當(dāng)有經(jīng)營者享有。另外,，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第五十九條規(guī)定：“在訴訟中，個體工商戶以營業(yè)執(zhí)照上登記的經(jīng)營者為當(dāng)事人,。有字號的,，以營業(yè)執(zhí)照上登記的字號為當(dāng)事人，但應(yīng)同時注明該字號經(jīng)營者的基本信息,?！庇稍摋l規(guī)定可以看出，經(jīng)營者許某是本案適格原告,。

        值得一提的是,，在勞動爭議案件中，經(jīng)常發(fā)生勞動者與個體工商戶簽訂勞動合同或發(fā)生勞動關(guān)系,，但勞動者提起勞動仲裁時,，個體工商戶已經(jīng)注銷的情況，對此,，有諸多判例認(rèn)為此時應(yīng)當(dāng)將個體工商戶的經(jīng)營者列為被申請人,，由其承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，其背后法理與上文一致,。

資料：

法律法規(guī)：

《民法通則》第29條：“個體工商戶,、農(nóng)村經(jīng)營戶的債務(wù)，個人經(jīng)營的,，以個人財產(chǎn)承擔(dān),；家庭經(jīng)營的，以家庭財產(chǎn)承擔(dān),?！?br>

《民法總則》第五十六條：“個體工商戶的債務(wù)，個人經(jīng)營的,，以個人財產(chǎn)承擔(dān),；家庭經(jīng)營的，以家庭財產(chǎn)承擔(dān),；無法區(qū)分的,，以家庭財產(chǎn)承擔(dān),。”

《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第五十九條：“在訴訟中,，個體工商戶以營業(yè)執(zhí)照上登記的經(jīng)營者為當(dāng)事人,。有字號的，以營業(yè)執(zhí)照上登記的字號為當(dāng)事人,，但應(yīng)同時注明該字號經(jīng)營者的基本信息,。”

《中華人民共和國勞動法》第二條：“在中華人民共和國境內(nèi)的企業(yè),、個體經(jīng)濟組織（以下統(tǒng)稱用人單位）和與之形成勞動關(guān)系的勞動者,，適用本法?！?br>

關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國勞動法》若干問題的意見第一條:“個體經(jīng)濟組織”是指一般雇工在七人以下的個體工商戶,。''

《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（二）》第九條：“勞動者與起有字號的個體工商戶產(chǎn)生的勞動爭議訴訟，人民法院應(yīng)當(dāng)以營業(yè)執(zhí)照上登記的字號為當(dāng)事人,，但應(yīng)同時注明該字號業(yè)主的自然情況,。”

案例：

蔣艷與開平市水口鎮(zhèn)唐森衛(wèi)浴器材經(jīng)營部,、楊美美侵害外觀設(shè)計專利權(quán)糾紛  （2016）粵民終1394號

孟麗花因與被上訴人趙同祥,、原審第三人河南新中基交通科技發(fā)展有限公司勞動爭議糾紛案二審（2014）鄭民一終字第837號

沈衛(wèi)年與王學(xué)林、王博等買賣合同糾紛二審（2014）臨商終字第1218號