如今，越來越多的老年人選擇再次走入婚姻的圍城,。與此同時(shí),，在全國離婚率逐年上漲的情況下,，老年人離婚數(shù)量也呈現(xiàn)逐年上升之勢。

插圖/王金輝

從北京法院裁判文書檢索系統(tǒng)來看,，近十年老年人離婚糾紛數(shù)量穩(wěn)步上漲,。

• 一方面是有些多年在生活中磕磕絆絆的老夫妻熬不過“退休之癢”，考慮到已將孩子撫養(yǎng)長大,，決定解除痛苦婚姻的枷鎖；

• 另一方面是再婚后的老年人在婚姻中重新遇到了感情,、財(cái)產(chǎn)的糾葛,。此外北京晚報(bào)記者還了解到，越來越多的子女尊重老人自主選擇婚姻的權(quán)利,，而法院也同樣審慎對待老年人離婚訴訟中涉及家庭特別是子女財(cái)產(chǎn)紛爭的“感情外”選擇,。

當(dāng)前，我國60歲及以上老年人口數(shù)量已達(dá)2.41億,，占總?cè)丝诒戎剡_(dá)17.3%,，老齡化社會已經(jīng)逐步到來，其中“黃昏散”現(xiàn)象也越來越多,。

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),，北京當(dāng)前60至70歲的退休老人離婚訴訟案件約占一年全部離婚案件的30%。

張言玉老先生年初剛退休,，就在家里聲明要同老伴離婚。

張老先生心思細(xì)膩,，妻子性格火爆，兩人的生活在二三十年間經(jīng)歷了“唇劍舌戰(zhàn)”,、“你愛怎樣就怎樣”、“各自為營”幾個(gè)階段,，直至兒女長大,。

退休后，張老先生對大女兒張女士和小兒子張先生終于嚴(yán)正聲明：

我早就和你媽沒有感情了,。以前你們還小,，我只有忍著，現(xiàn)在你們都大了,，我要尋找自己的幸福,！

張老先生

張女士知道父母這些年一起過得不易，自己心里很矛盾,，為父母的婚姻感到惋惜,，也對父母感情結(jié)束后可能進(jìn)行家庭重組等方面有所擔(dān)憂,。

但經(jīng)過一番思索之后，還是支持了父母離婚,。在多次溝通之后,，張女士的父母最終和平分手。

北京海淀法院的林摯法官告訴記者,，

在老年人離婚案件中,，還有其他類似張老先生這樣的情況，雖然夫妻性格不合,，但為了子女的未來,，寧愿將就地過日子，當(dāng)眼看孩子長大,，覺得已盡到撫養(yǎng)義務(wù)時(shí),，才開始考慮離婚，卻擔(dān)心子女們不樂意甚至阻撓,。

不過,，現(xiàn)在更多的子女還是像張女士一樣，雖然為父母的離婚感到糾結(jié),，但最后還是贊成父母的離婚決定,，希望二老后半生去追尋自己的幸福，這也是作為子女對父母最好的關(guān)愛,。

然而,，目前仍有不少子女反對父母離婚，對父母再婚更是加以重重阻擾,。在“黃昏戀”人群里,，就出現(xiàn)了一些“走婚”老人。

為了避免財(cái)產(chǎn)爭議,，尤其是將來子女繼承財(cái)產(chǎn)的紛爭和麻煩,，這些老人不敢或者不愿領(lǐng)證結(jié)婚，只選擇搭伴同居,，認(rèn)為這樣對自己和子女都是最好的選擇,。

王老先生的發(fā)妻去世后，他雇用了同樣喪偶的趙大媽做保姆,。兩人日久生情，但對結(jié)為夫妻又心存顧慮,，所以選擇同住,。

不料,，在一次共同外出游玩時(shí)，王老先生意外死亡,，事故責(zé)任方賠償了20多萬元,。趙大媽取得了這筆賠償款，不久便被王老先生的兒子小王告上法庭,，指責(zé)她將王老先生及其繼承人的財(cái)產(chǎn)據(jù)為己有,，并索要賠償款。

趙大媽認(rèn)為自己與王老先生相伴多年,，也照顧了“老伴”多年,，有權(quán)利使用賠償款。

法院經(jīng)過審理,，認(rèn)定王老先生和趙大媽是同居關(guān)系，趙大媽不具有繼承資格,。王老先生的賠償款應(yīng)由其兒子繼承。

不少案件中均涉及“走婚”老人。

林摯法官認(rèn)為,，

這些老人想要尋求情感寄托,，又基于對子女的關(guān)愛,，為了盡量避免再婚過程中常見的財(cái)產(chǎn)爭議以及對待子女等觀念的分歧，他們就“顧全大局”地選擇了看似“兩全其美”的“走婚”方式,。

“走婚”,，看似是避免各種矛盾的最佳方式，實(shí)際上卻可能催生更多的矛盾,。

因此,，從理性的角度而言,，老年人在選擇領(lǐng)證再婚時(shí)可提前簽訂夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議，以盡可能避免潛在的財(cái)產(chǎn)矛盾發(fā)生,。

老年人還有一種“被迫”離婚,，即子女起訴要求確認(rèn)再婚的老兩口婚姻關(guān)系無效。

為了感謝照顧自己同居多年的吳女士,，兩年前李老先生終于登記結(jié)婚,。而李老先生的兒子小李認(rèn)為吳女士覬覦其父的財(cái)產(chǎn)，是在父親意識不清的情況下登記的,，遂將父親和吳女士訴至法院,，請求確認(rèn)二老婚姻關(guān)系無效。

庭審過程中,，吳女士提交了李老先生書寫的證明信,，證明二人自愿結(jié)為夫妻。

最終,，法院駁回小李的訴訟請求,，認(rèn)為老年人的婚姻自由受法律保護(hù)，子女或者其他親屬不得干涉老年人離婚,、再婚及婚后的生活,。

值得稱道的變化是，從近期審結(jié)的案件來看,，子女直接干涉老年人婚姻的現(xiàn)象有所緩解,。

徐老先生在網(wǎng)上認(rèn)識了杜女士，為了減輕子女照顧自己的壓力,，在增進(jìn)雙方了解,、共同旅游之后，老人和兩個(gè)兒子溝通,，希望和杜女士結(jié)婚,。兩個(gè)兒子考慮后都予以支持。

雖然后來徐老先生和杜女士是因生活習(xí)慣不合等理由起訴離婚,，但各方都在積極地溝通,、協(xié)商，以形成最理想的結(jié)果,。

年逾九十的楊老先生去年向法院起訴離婚,。

老人稱，他和現(xiàn)已八旬的黃老太是在古來稀的年紀(jì)經(jīng)人介紹走到一起的,，雙方無共同子女,。

重組家庭期間，雙方矛盾漸生,，還發(fā)生了肢體沖突,，現(xiàn)在夫妻關(guān)系已破裂,，他們已經(jīng)分居了一段時(shí)間。但黃老太表示雙方尚有感情,，其實(shí)主要是雙方子女之間的矛盾,。

原來，二老均未經(jīng)對方同意,，便將夫妻共同存款分給自己的子女,。法院充分調(diào)查事實(shí)后，認(rèn)為兩位老人給付子女財(cái)產(chǎn)問題不應(yīng)成為導(dǎo)致雙方感情破裂的主要因素,，且雙方離婚并不利于問題的解決,，于是最終駁回了楊老先生的訴訟請求。

另一位九旬高齡的秦老先生也將相伴六十余載的發(fā)妻李老太訴至法院,，要求離婚,。

秦老先生稱，近年來自己生病,，李老太不管不問,，還把他安置在祖宅中，無人照料,。二兒子將他接到自家,，其間李老太不給他共同住房的鑰匙,。秦老先生認(rèn)為李老太遺棄和虐待,，導(dǎo)致夫妻婚姻關(guān)系名存實(shí)亡，遂請求法院判決離婚,，并進(jìn)行相關(guān)財(cái)產(chǎn)處置,。

對此，李老太表示很委屈,，堅(jiān)稱“沒遺棄老頭子”,，也一直要求老伴回到共同的房屋居住。

經(jīng)法院調(diào)查了解,，發(fā)現(xiàn)二老分開居住并非由于感情不和,，而是對是否住在子女家產(chǎn)生爭議。李老太希望和老伴住在自己家里,，而秦老先生希望住在二兒子家中,，方便就醫(yī)治療，子女也可以幫助照顧自己,。

法院認(rèn)為這主要是房屋居住問題導(dǎo)致的家庭成員關(guān)系不和睦,，并非感情破裂。最終,，法院駁回了秦老先生的訴求,。

我國《婚姻法》和《老年人權(quán)益保障法》均倡導(dǎo)并保護(hù)婚姻自由,。

林摯法官介紹，

再婚夫妻間發(fā)生財(cái)產(chǎn)爭議,，多與子女相關(guān),。

老人基于對自己子女的關(guān)愛，常常會對另一方子女帶有一點(diǎn)“防備之心”,。而和諧婚姻關(guān)系的維護(hù)還需要夫妻相互理解,、支持和包容。

老年人和年輕人一樣享有爭取自由和幸福的權(quán)利,，法院充分尊重老年人的權(quán)利,，但同時(shí)也會審慎對待老年人的訴訟請求和選擇。

林摯法官認(rèn)為,，

《婚姻法》第四條強(qiáng)調(diào)“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí),，互相尊重；

家庭成員間應(yīng)當(dāng)敬老愛幼,，互相幫助,，維護(hù)平等、和睦,、文明的婚姻家庭關(guān)系”,。

無論是初婚還是再婚，均是如此,。

晚輩一方面要從理解老人的角度出發(fā),，對于老年人想要再婚配的要求給予充分的尊重和更大程度的理解，盡可能為老人創(chuàng)造加深了解的機(jī)會,，在此基礎(chǔ)上,，提出審慎的建議。

另一方面在老人重新成家之后,，面對同父異母,、同母異父的兄弟姐妹，多從老人“手心手背都是肉”的角度,，想想我們可以做些什么,，或許將會避免許多矛盾發(fā)生。（文中當(dāng)事人均為化名） 

記者 | 林靖

監(jiān)制 | 王祎

編輯 | 劉英文