首先是把技術(shù)服務(wù)當(dāng)科學(xué)研究,。

現(xiàn)在許多高校都設(shè)立有科研處或科研部，教師把項目經(jīng)費進(jìn)到學(xué)校,，就被認(rèn)定為是科研費和科研工作,。

久而久之，大家都覺得能進(jìn)錢的項目就是在搞科研,。

其實,，在許多工科高校，很多人做的“科研”實際就是技術(shù)服務(wù),。

對于技術(shù)服務(wù),，是不可能有多少創(chuàng)新和多少論文可寫的；而高校管理部門認(rèn)為有經(jīng)費就是科研,，有科研就可以發(fā)表論文,，這就產(chǎn)生了很大誤解，把拿項目和進(jìn)科研費當(dāng)成科研成果看待,。

實際上,，現(xiàn)在不少企業(yè)（特別是國營企業(yè)），一些生產(chǎn)技術(shù)問題本來是可以由企業(yè)的工程師自己解決的,，可企業(yè)自身的制度并沒有鼓勵他們自己去做,，而是基于大環(huán)境（或上級部門）要求企業(yè)投入一定比例的研發(fā)經(jīng)費。

因而企業(yè)就將上述這些問題設(shè)立為科研項目并計劃一些資金,，請高?？蒲性核鶃硗瓿桑@種“科研”就是技術(shù)服務(wù),。當(dāng)然,，技術(shù)服務(wù)也很重要，但技術(shù)服務(wù)不能等同于科學(xué)研究,。

其次,，把工程問題當(dāng)科學(xué)問題。

工程問題需要具體問題具體分析,，由于工程問題涉及的因素繁雜,，往往需要根據(jù)具體工程條件做專門實驗和設(shè)計，而實驗結(jié)果由于工程的特殊性很難用于其他工程,。

例如,，建筑工程的地基巖土特性、采礦工程的巖石力學(xué)特征測定等,，由于地質(zhì)條件的多變性,，往往需要根據(jù)具體的工程項目采樣做實驗,，其實驗結(jié)果不太可能具有普適性。

而高校許多研究生和教師,，在沒有具體工程應(yīng)用對象的情況下,，經(jīng)常在實驗室假設(shè)各種工程條件，做了大量與具體工程不相一致的實驗研究,，并標(biāo)榜為應(yīng)用基礎(chǔ)研究,，目的就是發(fā)表論文。

另外,，由于影響因素過多,，把條件排列組合，可以沒完沒了地做實驗,，造成大量重復(fù)實驗研究,，又得不到可重復(fù)的結(jié)果。

當(dāng)工程需要時,，仍然要根據(jù)工程實際具體采樣做實驗,。而脫離實際工程背景的大量實驗研究結(jié)果卻很少能派上用場。

第三,，把科研經(jīng)費投入等同于購買儀器設(shè)備及耗材,。

長期以來，科研制度與科研人員在做科研經(jīng)費預(yù)算計劃時,，都是把用途主要放在試驗研究的耗材,、測試費和購買儀器設(shè)備上，目的是運用這些東西去探索一些研究對象系統(tǒng)中的未知規(guī)律,、性能等,，而很少將主要研究目標(biāo)和經(jīng)費投入放到“研發(fā)什么東西讓別人去用”的重點上。

久而久之,，科研管理人員和研究人員都習(xí)以為常地將大量經(jīng)費用于購買東西,，而購買東西相對也是比較容易的花錢方式，當(dāng)有錢又必須在規(guī)定時間內(nèi)花完錢時,，就出現(xiàn)亂花經(jīng)費和浪費經(jīng)費現(xiàn)象,。

其實，如果我們的科研管理制度能夠更多地鼓勵科研人員“研發(fā)讓別人去用的成果”,，且科研人員將“研發(fā)東西讓別人去用”作為科研選題或選擇研究方向，則科研的產(chǎn)出與投入之比將可能有更大提升,，科研的效益將更加顯著,。

近些年來，國家自然科學(xué)基金和國家重點科研專項等也開始設(shè)立一些重大儀器設(shè)備研究專項,，這是非常重要的,，但這還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足多層次開展研發(fā)的需求,。

第四，把跨界研究當(dāng)交叉科學(xué),。

交叉是當(dāng)今科研找到新領(lǐng)域或新突破的普遍認(rèn)同思維,。

但現(xiàn)有的科研管理體制和管理人員對交叉科學(xué)的重視程度大多在口頭上，許多人對交叉科學(xué)的研究僅僅是學(xué)科的簡單疊加或是跨界研究,。

比如將A和B兩個學(xué)科的現(xiàn)有研究內(nèi)容,、方法、原理或技術(shù)做混合和互相借用,，之后把A成果放到B領(lǐng)域去發(fā)表,，或是把B領(lǐng)域的成果放到A領(lǐng)域去發(fā)表。

這種簡單換位的交叉研究結(jié)果,，往往不被專業(yè)人士看好和認(rèn)可,，甚至被認(rèn)為是業(yè)余和外行，進(jìn)而使交叉學(xué)科處于邊緣化和虛無化,。

此外,，我們還可經(jīng)常看到這種情況：一些研究者“身在曹營心在漢”,，自己聲稱身在交叉綜合學(xué)科領(lǐng)域,，但想的和做的還是某一縱深方向的研究，結(jié)果是做著做著就做到別的專門學(xué)科領(lǐng)域去了,。

例如,，把材料科學(xué)的研制方法用于測試類似煤炭的消耗品，對煤炭的性能測定是顯得細(xì)化了一些,，但其測試技術(shù)并沒有創(chuàng)新,；把礦山里面的采礦安全技術(shù)當(dāng)作安全科學(xué)，這類課題更屬于采礦工程專業(yè)的活,；把建筑結(jié)構(gòu)的安全技術(shù)當(dāng)作安全科學(xué),，這類課題更屬于土木建筑工程專業(yè)的活；把信息安全技術(shù)當(dāng)作安全科學(xué),，這類課題更屬于信息技術(shù)專業(yè)的活,；等等。

第五,，把地區(qū)先進(jìn)首創(chuàng)當(dāng)發(fā)明創(chuàng)新,。

多年來，科研成果評價經(jīng)常運用國際領(lǐng)先,、國際先進(jìn),、國內(nèi)領(lǐng)先、國內(nèi)先進(jìn)等,，各省市地區(qū)乃至縣鄉(xiāng)也套用這一××領(lǐng)先和先進(jìn)的評價做法,。

由于新技術(shù)新材料新工藝的發(fā)明權(quán)和國家地區(qū)的壟斷,，這類××領(lǐng)先和先進(jìn)有一定的實際意義。

但這種方式終將會使得科技界出現(xiàn)自娛自樂的評價方式,，經(jīng)常出現(xiàn)什么成果鑒定會,，憑借幾個人的學(xué)識和理解，就隨便將一個科研項目甚至一項技術(shù)服務(wù)隨意給出一個什么國際領(lǐng)先,、先進(jìn)或國內(nèi)領(lǐng)先,、先進(jìn)的評價。

從原創(chuàng)意義上講,，只有世界范圍首創(chuàng)才是真正意義的創(chuàng)新,，而且要有廣泛的潛在應(yīng)用前景和使用價值。

因此,，正確認(rèn)識上述問題,，不論是對科學(xué)技術(shù)研究，還是對推動科學(xué)技術(shù)進(jìn)步都是有益的,。

（http：//blog.sciencenet.cn/u/After50）

《中國科學(xué)報》 (2018-12-07 第2版 博客)