“我從來就沒有失誤過。我從不認(rèn)錯(cuò),。我永遠(yuǎn)是對(duì)的,。”三個(gè)“我”字開頭的并列短句,，是董明珠的一句名言,，并曾多次被媒體引用。

這位“鐵腕”風(fēng)格聞名的格力電器（000651.SZ）董事長(zhǎng),，在以個(gè)人名義“舉債投資”銀隆新能源股份有限公司（下稱“銀隆新能源“）不到兩年的時(shí)間里,，遭遇了欠供應(yīng)商貨款、工廠停工,、股東反目等等“糟心事”,。

11月中旬，銀隆新能源官方發(fā)布公開信“自曝家丑”,，指控創(chuàng)始股東侵占公司利益，金額超過10億元,。這家被稱為“長(zhǎng)期埋在沙漠里的金子”,、與董明珠緊密相連的新能源企業(yè)，再次陷入輿論的風(fēng)暴之中,。

而被指控的魏銀倉,、孫國華一方，則聲明“向有關(guān)部門舉報(bào)董明珠違法犯罪的事實(shí)”,，指控董明珠“利用國有企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人的職務(wù)謀取私利”,、“損害上市公司格力電器以及其他股東利益”、“涉嫌構(gòu)成貪污”等,。

被銀隆新能源指控侵占利益的當(dāng)事人之一孫國華,，近期向網(wǎng)易清流工作室提供了多份借款合同、銀行轉(zhuǎn)賬憑證,、財(cái)務(wù)單據(jù),，并講述了董明珠投資資金來源主要為格力經(jīng)銷商等情況，以及銀隆新能源股東雙方從蜜月走向交惡的全過程,。

截止發(fā)稿,，網(wǎng)易清流工作室未能聯(lián)系到董明珠個(gè)人回應(yīng),。她的個(gè)人電話始終無人接聽，亦未回復(fù)以短信發(fā)送的置評(píng)請(qǐng)求,。

根據(jù)孫國華提供的書證,，無論是借款還是還款，格力電器經(jīng)銷商始終站在董明珠背后,。

在很長(zhǎng)一段時(shí)間里,，董明珠“舉債投資”銀隆，資金來源始終是個(gè)未解之謎,。

根據(jù)網(wǎng)易清流工作室獲得的銀隆新能源增資,、股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議計(jì)算，成為銀隆新能源第二大股東,，持股比例達(dá)到17.4627%,，董明珠個(gè)人共需出資23.4億元。

魏銀倉的一致行動(dòng)人,、銀隆新能源原總裁孫國華,，近期向網(wǎng)易清流工作室提供的多份借款合同、銀行轉(zhuǎn)賬憑證,、財(cái)務(wù)單據(jù)等一系列書證顯示,，董明珠最初投資珠海銀隆的10億元資金，其中7.5億元來自格力電器經(jīng)銷商,，分別為北京盛世恒興格力國際貿(mào)易有限公司（下稱“北京盛世恒興”）和 “湖北盛興格力電器銷售有限公司（下稱“湖北盛興格力”）,，剩余2.5億元?jiǎng)t借自魏銀倉全資持有的廣東銀通投資控股集團(tuán)有限公司。

同時(shí)根據(jù)孫國華提供的材料,，上述10億元“舉債”投資款的打款方式發(fā)生了復(fù)雜的流轉(zhuǎn),；其中經(jīng)銷商的7.5億元，是“借道”魏銀倉公司,，再轉(zhuǎn)入董明珠賬戶,。

孫國華在一份書面材料中稱，董明珠個(gè)人不方便直接收款,，需要借用魏銀倉名下公司的名義收款后再轉(zhuǎn)付給其個(gè)人用于向銀隆新能源增資,。孫國華稱此舉為董明珠安排，以企業(yè)間的借款形式來掩蓋格力電器的經(jīng)銷商為其出資入股的事實(shí),。

而根據(jù)孫國華提供的銀行轉(zhuǎn)賬憑證,、財(cái)務(wù)單據(jù)等顯示，董明珠上述10億元借款的還款過程,，同樣與格力經(jīng)銷商息息相關(guān)：其中1億元還款的打款方為格力東莞經(jīng)銷商“東莞晟世欣興”,；前述北京盛世恒興、湖北盛興格力總計(jì)7.5億元借款，則通過董明珠受讓北京盛世恒興,、湖北盛興格力債權(quán),，以此抵消董明珠對(duì)魏銀倉方債務(wù)的方式還款；剩余的1.5億元借款中,，董明珠個(gè)人賬戶還款1億元,；銀隆新能源小股東拓金資本“代董明珠償還”5000萬。

這意味著,，在董明珠上述舉債投資的10億元資金中,，有8.5億元與格力經(jīng)銷商產(chǎn)生了聯(lián)系。

但這還不是全部,。憑借10億元入股銀隆新能源后,，通過兩次受讓其他老股東股權(quán)，董明珠斥資3.4億元將持股比例升為10%,。

隨后,，工商檔案資料顯示，當(dāng)初與董明珠同一時(shí)間,、同樣以10億元投資銀隆新能源的神秘股東“燕趙匯金”,，在2017年2月24日與董明珠簽署股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將其所持有的7.4627%銀隆新能源股權(quán),，作價(jià)10億元轉(zhuǎn)讓至董明珠,。董明珠持股比例上升至17.4627%，成為第二大股東,。

燕趙匯金是誰,？以10億元大手筆入局珠海銀隆，為何會(huì)在珠海銀隆與格力電器達(dá)成200億元合作協(xié)議,、計(jì)劃獨(dú)立上市等重大利好發(fā)生的時(shí)期將手中股份平價(jià)拱手相讓,？

網(wǎng)易清流工作室去年4月19日曾獨(dú)家報(bào)道，燕趙匯金與格力河北經(jīng)銷商徐自發(fā)的多家關(guān)聯(lián)公司產(chǎn)生聯(lián)系,，這些公司均使用相同的聯(lián)系電話和郵箱。（詳見《董明珠豪賭銀隆 神秘股東為誰提錢袋》）值得一提的是,，被提及的燕趙匯金以及多家徐自發(fā)關(guān)聯(lián)公司,，在報(bào)道發(fā)布當(dāng)日均迅速進(jìn)行了聯(lián)系方式修改。

董明珠受讓燕趙匯金的10億元投資資金從何而來,，至今依然是一個(gè)迷,。但交易發(fā)生時(shí)，燕趙匯金與格力河北經(jīng)銷商徐自發(fā)之間的聯(lián)系,，讓這10億元投資也蒙上了格力經(jīng)銷商的”陰影“,。這也意味著，董明珠投資銀隆新能源的資金中，可能有18.5億元與格力經(jīng)銷商產(chǎn)生了聯(lián)系,。

自2011年以來,，“北京盛世恒興”已經(jīng)逐步成為格力電器全國銷售渠道的唯一控股股東，格力電器千億銷售均與“北京盛世恒興”及其50家子公司息息相關(guān),。

但“北京盛世恒興”與格力電器不僅沒有股權(quán)關(guān)系,，其實(shí)際控制權(quán)一度撲朔迷離。在很長(zhǎng)一段時(shí)間里,，北京盛世恒興由來自河北,、河南、重慶,、湖北,、廣西等地的格力主要經(jīng)銷商相關(guān)8家公司持股。2017年5月起,，北京盛世恒興的股權(quán)格局出現(xiàn)變化,，到2017年6月22日完成了北京明珠新興格力成為其第一大股東，持股比例為93.33%,，浙江經(jīng)銷商張軍督旗下浙江通誠格力持股6.67%的格局,。

而北京明珠新興格力，2018年11月27日最新股權(quán)變更顯示,，其實(shí)際出資人僅為3名自然人：徐自發(fā),、格力電器監(jiān)事、河南區(qū)域主要經(jīng)銷商郭書戰(zhàn)和徐自發(fā)妻子韓鳳蘭,。其中徐自發(fā)為最大股東,，持股比例70.48%。

北京盛世恒興方面工作人在電話里網(wǎng)易清流工作室表示,，相關(guān)問題“不清楚,，也不知道該問誰”；湖北盛興格力公開的電話撥打后顯示“不存在”,；東莞晟世欣興工作人員表示,，相關(guān)問題需要詢問財(cái)務(wù)后回復(fù)。截止發(fā)稿,，未做回應(yīng),。

200億合作的絕大多數(shù)，實(shí)質(zhì)是格力電器為銀隆新能源“代采購”,；代采購緩解了銀隆新能源的現(xiàn)金流壓力,，但為格力電器帶來了什么？

“舉債投資”銀隆新能源后,，董明珠曾多次在公開場(chǎng)合不吝贊美之詞,。隨著董明珠入股銀隆新能源，其擔(dān)任董事長(zhǎng)、總裁的格力電器也隨后正式宣布了一項(xiàng)與珠海銀隆的《合作協(xié)議》,。這份價(jià)值200億的合作協(xié)議,，成為董明珠與銀隆新能源“蜜月期”標(biāo)志性事件之一。

2017年2月21日,，格力電器公告稱,，為了切入新能源汽車產(chǎn)業(yè)鏈、儲(chǔ)能以及電池制造裝備領(lǐng)域,，打造公司新的產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)點(diǎn),，公司擬與珠海銀隆簽訂《合作協(xié)議》。根據(jù)合作協(xié)議,，格力電器和珠海銀隆及其各自子,、分公司在智能裝備、模具,、鑄造,、汽車空調(diào)等領(lǐng)域進(jìn)行合作。在同等條件下,，一方優(yōu)先采購對(duì)方產(chǎn)品,，購買對(duì)方服務(wù)。

在每年預(yù)計(jì)200億元的交易中,，其中格力電器向銀隆新能源銷售大巴空調(diào),、智能裝備等商品獲批的金額為190億元，珠海銀隆向格力電器銷售新能源車輛及儲(chǔ)能設(shè)備獲批金額為10億元,。

網(wǎng)易清流工作室此前獲得的一份銀隆新能源報(bào)送給金融機(jī)構(gòu)的報(bào)表顯示,，上述“格力電器向銀隆新能源”銷售190億元的內(nèi)容，為“智能裝備（生產(chǎn)線）”預(yù)計(jì)金額80億元,；“工業(yè)制品（原材料）”預(yù)計(jì)金額110億元,。

來源：銀隆新能源報(bào)送給金融機(jī)構(gòu)資料

無論是孫國華本人，還是接近格力電器的內(nèi)部人士,，均將上述“格力電器向銀隆新能源”銷售190億元的內(nèi)容,，視為“絕大多數(shù)是格力在為銀隆新能源代采購”。

“格力電器銷售給銀隆的智能裝備,，都是格力電器向其他廠家采購再賣給銀隆,。”接近格力電器的內(nèi)部人士告訴網(wǎng)易清流工作室,，“如果是格力電器本身的產(chǎn)品賣給銀隆我覺得還情有可原，但智能裝備都是格力電器向外采購的再銷售給銀隆,。之前我特意問過格力電器一個(gè)代采購的廠家,，我說是不是格力跟你們買和銀隆跟你們買價(jià)格不一樣，他們說價(jià)格是一樣的?！?/span>

孫國華亦向網(wǎng)易清流工作室稱,，無論是原材料，還是生產(chǎn)線,，格力電器都是“從外面買回來,，然后賣給銀隆”。

格力電器財(cái)報(bào)亦顯示,，“格力電器向銀隆新能源銷售”的內(nèi)容中,，其自有產(chǎn)品銷售的比例微乎其微：2017年其向銀隆新能源銷售大巴空調(diào)金額為964萬元，向銀隆新能源銷售智能裝備18.91億元,；2018年上半年,，格力電器向銀隆新能源4家下屬公司銷售空調(diào)大巴4610.65萬元，向銀隆新能源下屬6家公司銷售智能裝備1.97億元,。

孫國華對(duì)網(wǎng)易清流工作室稱,，格力代銀隆新能源采購的好處，主要是延長(zhǎng)了賬期,?！叭绻苯訉?duì)廠家采購，可能帳期在一個(gè)月,，通過格力代采購帳期有一年”,。他稱，這樣得以緩解了銀隆新能源的資金壓力,。

一位新能源電池企業(yè)業(yè)內(nèi)人士對(duì)網(wǎng)易清流工作室評(píng)述“代采購雙方利好”時(shí)表示,，“代采購，實(shí)際上就是在為買方增信,，延長(zhǎng)采購賬期,，緩解現(xiàn)金流壓力?！?/span>

一上市公司證券部人士亦持有相同觀點(diǎn),，認(rèn)為帳期的延長(zhǎng)可以緩解企業(yè)的現(xiàn)金流壓力。

但代采購合作為格力電器帶來的利好則并不明朗,。前述新能源電池業(yè)內(nèi)人士在分析代采購一方利好時(shí),，稱，“如果不正規(guī)會(huì)計(jì)處理,，會(huì)提高該公司成本,，壓低利潤(rùn)，節(jié)約所得稅,。但是合同和發(fā)票看不到,，無法核實(shí),。這年頭還有虛增成本，節(jié)稅的行業(yè)不多吧,？”

事實(shí)上,，對(duì)于格力電器而言，與銀隆新能源的合作為其貢獻(xiàn)營收甚少,。根據(jù)格力電器財(cái)報(bào)顯示,，2017年和2018年上半年，格力電器分別實(shí)現(xiàn)營收1482.9億元,，909.8億元,，其向銀隆新能源實(shí)際產(chǎn)生的交易僅占其當(dāng)期營收1%不到。

前述接近格力電器的內(nèi)部人士則向網(wǎng)易清流工作室提出了質(zhì)疑——格力電器轉(zhuǎn)賣給銀隆新能源的智能設(shè)備,，銀隆新能源是否具備按時(shí)付款的能力,？“我問廠家，銀隆有沒有錢給你,，廠家說反正我們要格力給就行了,。”

根據(jù)格力電器2018年上半年財(cái)報(bào)顯示,，格力電器對(duì)珠海銀隆及其子公司,、控股子公司的應(yīng)收賬款賬面余額為10.45億元，計(jì)提壞賬準(zhǔn)備6614.11萬元,。而在期初,，這一應(yīng)收賬款賬面余額則為7.84億元，壞賬準(zhǔn)備5928.55萬元,。

格力電器董秘辦人士沒有回復(fù)網(wǎng)易清流工作室就上述代采購合作發(fā)出的置評(píng)請(qǐng)求,；格力電器市場(chǎng)部相關(guān)人士同樣未回復(fù)網(wǎng)易清流工作室發(fā)出的相關(guān)問題。

根據(jù)孫國華的說法,，交出經(jīng)營權(quán)后,，魏銀倉提出部分或全部退出股權(quán)，多個(gè)方案均未最終實(shí)施,；他亦反向提出了“可以高價(jià)收購董明珠的股份,，讓董總高高興興離開”的方案，據(jù)稱因此激怒了董明珠,；

不過,，銀隆新能源的“蜜月期”并沒有維持多久。各種跡象均顯示在董明珠“舉債投資”銀隆新能源不到一年的時(shí)間,，該公司勢(shì)力格局開始悄然生變,。

工商局檔案的變更，記錄了銀隆新能源創(chuàng)始人魏銀倉一方逐步退出銀隆日常管理的進(jìn)程,。

2017年11月27日,，銀隆新能源的法定代表人,、董事長(zhǎng)從“魏銀倉”，變更為“孫國華”,；孫國華為魏銀倉一致行動(dòng)人，在董明珠投資以前,，他曾被視為銀隆新能源的“二把手”,；2018年4月4日，銀隆新能源法定代表人從“孫國華”,，變更為“盧春泉”,；2018年4月19日，法定代表人再次變更,，從“盧春泉”變更為“賴信華”,。

一系列變更背后，是銀隆新能源經(jīng)營管理權(quán)從一方向另一方的轉(zhuǎn)移,。銀隆新能源上任的總裁賴信華和董事會(huì)秘書李志,，此前曾分別為格力電器（鄭州）有限公司總經(jīng)理、格力電器財(cái)務(wù)部長(zhǎng)助理,。

接近格力的人士,、新能源行業(yè)業(yè)內(nèi)人士?jī)蓚€(gè)獨(dú)立信源均曾對(duì)網(wǎng)易清流工作室透露，去年7月以來,，格力方面已有多名高層陸續(xù)進(jìn)入銀隆新能源,，在該公司中，董明珠有著很大的“話語權(quán)”,，魏銀倉則逐步退出管理,，雙方的分歧已經(jīng)廣泛流傳于行業(yè)內(nèi)。

孫國華向網(wǎng)易清流工作室證實(shí)這一說法,?！岸偼顿Y以后，開始管財(cái)務(wù),、采購,。7個(gè)副總裁，董總方面派了6個(gè),?！睂O國華稱，股東層面看得到的分歧,，始于銀隆試圖收購夏利以及l(fā)ucid知識(shí)產(chǎn)權(quán)時(shí),，雙方投資意見的分歧，“當(dāng)時(shí)魏銀倉方面曾有過“未經(jīng)董明珠許可擅自作主”的舉動(dòng)”,。

“這個(gè)事情之后,，直接叫魏總“連工廠的門都不要進(jìn)了”,。”按照孫國華的說法,，自那時(shí)起,，董明珠以及小股東拓金資本等開始醞釀?wù)埼恒y倉“下課”，不再擔(dān)任董事長(zhǎng),。而魏銀倉方面則對(duì)此提出三個(gè)要求,，能夠退出部分或全部股份以緩解個(gè)人的經(jīng)濟(jì)壓力、解除個(gè)人為銀隆新能源所做的全部借款擔(dān)保,，以及對(duì)其個(gè)人的經(jīng)營給予肯定,。

“董總表了態(tài)，說股份的事情我來給你解決,?！睂O國華告訴網(wǎng)易清流工作室，董明珠當(dāng)時(shí)安排孫國華出面,，計(jì)劃從魏銀倉的個(gè)人持股平臺(tái)——銀隆新能源控股股東“珠海銀隆投資”層面進(jìn)行股權(quán)收購,，并約定在今年1月底完成交割，“因?yàn)槎傔@樣的身份,，她已經(jīng)不方便自己出面收購,。”

根據(jù)孫國華的說法,，幾次商定后,，最終約定收購珠海銀隆投資的資金由拓金資本方面出資。孫國華還稱,，當(dāng)時(shí)談定的條件里還包括“表決權(quán)給董總,，收益權(quán)給董總一半”。不過,，孫國華告訴網(wǎng)易清流工作室,，等到后續(xù)董明珠、孫國華以及拓金資本再次集中至北京國貿(mào)商討此事時(shí),，拓金資本方面忽然改口,，提出“既然公司資金緊張，為什么要收購股份,，應(yīng)該直接增資擴(kuò)股”,。

“增資擴(kuò)股”的方案，當(dāng)即遭到了孫國華的反對(duì),?！霸鲑Y擴(kuò)股雖然也能達(dá)到把魏的股份比例降下來，但并不能滿足魏總想要退出的要求,?！备鶕?jù)孫國華的說法,，魏銀倉得知“增資擴(kuò)股”的方案后，反向向董明珠方面提出了“可以高價(jià)收購董明珠的股份,，讓董總高高興興離開”的方案,。這一行為激怒了董明珠。

也正是在魏銀倉謀求股權(quán)退出的過程中,，他開始向董明珠討要當(dāng)初借予其投資的款項(xiàng)——按照前述各方借款,，董明珠10億元銀隆投資款中，有2.5億元實(shí)際來源于向魏銀倉全資持股的的銀通投資（現(xiàn)已更名為“珠海銀隆投資”）,。彼時(shí)董明珠尚有5000萬元未歸還。

在孫國華看來,，這是雙方矛盾公開化的導(dǎo)火索,。在一份書面材料中，他寫到：“2018年8月,，因董明珠未在約定的期限內(nèi)還清2.5億借款,，而銀通投資為此對(duì)外所借款項(xiàng)也早已到期，銀通投資無奈之下,，只能催促董明珠還款,，董明珠因催促還錢，惱羞成怒,，雙方的爭(zhēng)執(zhí)由此水火不容,，董明珠遂操控銀隆新能源對(duì)大股東發(fā)難?！?/span>

截止發(fā)稿,，網(wǎng)易清流工作室未能聯(lián)系到董明珠本人回應(yīng)。她的個(gè)人電話始終無人接聽,，亦未回復(fù)以短信發(fā)送的置評(píng)請(qǐng)求,。銀隆新能源現(xiàn)任總裁賴信華沒有回應(yīng)通過電話、短信發(fā)送的置評(píng)請(qǐng)求,；銀隆新能源董事會(huì)秘書李志稱自己不負(fù)責(zé)對(duì)外回應(yīng),，同時(shí)拒絕提供負(fù)責(zé)對(duì)外回應(yīng)的市場(chǎng)部門聯(lián)系方式。

一方指控刑事犯罪,，一方指控貪污

自董明珠“舉債投資”,，到與格力電器200億元合作的“蜜月期”，到行業(yè)內(nèi)風(fēng)言風(fēng)語,、雙方暗流涌動(dòng),，銀隆新能源如今最終走到了各方惡語相向、對(duì)波公堂的矛盾白熱化狀態(tài),。

11月13日,，曾是銀隆新能源創(chuàng)始人的魏銀倉及其一致行動(dòng)人孫國華,，被自己創(chuàng)建的公司以一紙公開信，指控侵占公司利益,，金額超過10億元,。