北宋元豐二年（1079年）三月的一天,，剛從徐州調(diào)任湖州沒多久的蘇軾,，和往常一樣，處理完當日公務下班回家,。

仕途的郁郁不得志,，似乎并不會對蘇大文豪造成太大困擾。

在地方任職期間,，蘇軾一向很會玩,，活得足夠灑脫。只要心里想得開,、看得開,，昨天、今天和明天,，都是愉快的一天,。

然而，三月的這天,，注定不同尋常,。

蘇軾官服還沒解下，忽聽府外一陣急促的敲門聲,。

來人進門后,，只見神色緊張，面容甚為疲憊,，似乎連夜趕了很長的路,。

“蘇大人，禍事,！”

來人根本沒時間解釋太多,，隨即拿出蘇軾胞弟、遠在南京的蘇轍寫的親筆信。

蘇軾趕忙接過信件,，拆開一看,，頓時有些恍惚。

只見信上赫然寫道：兄被小人污蔑,，朝廷已派欽差趕赴湖州捉拿兄長,，兄暫放寬心，且看事態(tài)發(fā)展,。

蘇軾不清楚,，其實在接到蘇轍的告急信之前，朝廷上早已為此事鬧得不可開交,。

事情的導火線,，實在很不起眼，一篇《湖州謝上表》,，作者蘇軾,。

蘇軾自徐州調(diào)任湖州前夕，例行公事寫了篇《湖州謝上表》,，這只是規(guī)定動作,，朝廷讓你調(diào)任，證明組織信任你,，你自然得上表謝恩,。

蘇軾很謙虛，整篇文章除了闡述自己毫無政績,，忝列門墻外,，就是大段大段感念皇恩浩蕩,，如沐春風,。如果僅是這樣，那肯定過關,。不知蘇軾是無心還是有意,，他在文章的最后不經(jīng)意吐槽了一句：

陛下知其愚不適時，難以追陪新進,；察其老不生事,，或能牧養(yǎng)小民。

意思就是,，陛下知道我愚昧不堪,，不合時宜，難以和變法派共事,，又考察我年老不愛生事,，在地方管理普通百姓勉強及格。

這句話本身沒毛病，只不過看的人覺得有毛病,，摳了摳字眼,，就琢磨出味道來了。

你說你不愛生事,，那就是我們這些變法派愛生事嘍,！我們力主改革叫愛生事，那圣上全力支持變法,，不就是說圣上無事生非唄,！這是做臣子的該說的話嗎！

監(jiān)察御史里行何正臣最先跳出來,，以上的解釋權也歸其所有,。

何正臣造好討伐蘇軾的聲勢，緊接著,，古代全能科學家,、《夢溪筆談》的作者沈括跑來發(fā)聲：蘇軾許多詩詞都是泄憤之作，意在譏諷朝政,。

原來,，早在熙寧六年(1073年)，沈括受命巡察兩浙農(nóng)田水利,，當時蘇軾任杭州通判,。沈括來到杭州，與蘇軾暢敘舊情,，順便搞了蘇軾近期很多新作,，帶回了開封。

回京后,，沈括認真研究蘇軾的作品,，并用附箋的形式，把自己認為有誹謗朝廷嫌疑的詩句做了詳細的注解,。

《湖州謝上表》被爆出猛料后,，沈括分分鐘掏出小本本，把這些做過注解的詩詞送給監(jiān)察御史里行舒亶,。

舒亶是個堅定的倒蘇派,，他花了將近四個月的時間，潛心鉆研,，最終篩選出誹謗朝廷嫌疑最大的幾首,，公之于眾。

比如,，《山村五絕》中“贏得兒童語音好,，一年強半在城中”明顯是在諷刺青苗法,；“讀書萬卷不讀律，致君堯舜知無術”是在譏諷新法改革科舉制度,；“東海若知明主意,，應教斥鹵變桑田”是公開和朝廷大力推廣的農(nóng)田水利法唱反調(diào)。

其中,，最有分量的一句“恨到九泉無曲處,，世間唯有蟄龍知”，好家伙,，你是有多恨當今圣上,，非要到九泉之下去尋找真龍，當今圣上可沒死呢,！

污點詩詞爆出來后,，國子博士李宜之、御史中丞李定聯(lián)名上奏,，在神宗面前歷數(shù)蘇軾四大罪狀：身無學術卻濫竽充數(shù),，急于提拔而依附權貴，圣上待其寬容卻拒不領情,，以詩誹謗朝廷大政實屬叛逆,。

是叛逆！殺了也不為過,！

湖州知州府中,，一向淡定的蘇軾變得有些慌亂，收到蘇轍的信件后,，他立即告病請假,，由湖州通判祖無頗暫且署理州事。

沒過幾日,，朝廷欽差皇甫遵抵達湖州知州府衙,。大難臨頭，蘇軾手足無措,，主要是搞不清到底犯了什么罪,、罪有多嚴重,，心里沒底就很慌,，竟然慌到不敢面見欽差。

皇甫遵隨即讓隨從宣讀圣旨,，原來圣旨只不過是蘇軾“詩文訕謗朝廷，傳喚進京”而已,。

劃重點,，蘇軾必須立即啟程，不得有誤,。

為何這么急,！看來罪過還是很重。

途經(jīng)揚州江面和太湖時,，蘇軾兩次頭腦發(fā)熱,，想跳水自殺，可反過來一想,，自己這一頭霧水地死了,，萬一牽涉到弟弟蘇轍還有眾多好友，實在有些不義氣,。

在接到蘇轍的書信后,，蘇軾已經(jīng)提前燒了許多與友人的書信和手稿，想必朝廷再派人搜查詩作,、書信和公文時,，估計翻不出什么花樣了,。

蘇軾不禁長出了一口氣，幸虧早點銷毀了證據(jù),，若是再找到更多所謂誹謗朝廷的“證據(jù)”,，那可真就罪孽深遠了。

其實,，蘇軾的罪過已讓宋神宗格外生氣,。到京后，蘇軾隨即被關押到御史臺,。由于御史臺園中種了許多柏樹,，時常引來成百上千的烏鴉在這里棲息。時間一長,，御史臺就被稱為“烏臺”,，蘇軾犯事也就被稱為“烏臺詩案”。

關押期間,，蘇軾無奈認罪,，供出某些詩作中，確有誹謗新政的意味,。

為什么叫“無奈”,？這是一個心機深不深的問題。

蘇大文豪填詞在行,，耍心眼可差得遠,，御史臺這幫屬狐貍的東問西問，從天氣好不好問到吃了嗎,，從吃了嗎問到地方百姓生存狀況,，從生存狀況問到對青苗法的評價，很快就把蘇軾套進去了,。

誹謗新政,，就是公開和朝廷叫板，這樣的罪過并不輕,。

這一點,，蘇軾心里很清楚，在御史臺的關押地,，他有些看不到希望,，更不奢望有人搭救。

當然,，沒人搭救是不可能的,。只不過真正在“烏臺詩案”中對挽救蘇軾起到關鍵作用的，竟然是蘇軾的兩大政敵,，變法派前后兩大領袖——王安石,、章惇。

“烏臺詩案”初起時,，王安石已罷相,，閑居金陵。當他聽聞此事后,，頗感驚異,，雖然蘇軾屬于保守派，可王安石并未因政見不同袖手旁觀,。

王安石

很快,，王安石就給神宗寫了一封信，信中最為關鍵處,，是這樣一句話：安有盛世而殺才士乎,？

這是一句能頂一萬句的話。

他沒有從搭救蘇軾的角度說事,，而是站在神宗的角度去評價問題,。

這是盛世，您是圣君,，您可不能做殺才士這種事情?。δ拿暡缓?。

這句話,，基本點醒了神宗，才士是不能殺的,，而且曹太后臨終前還曾特意囑咐神宗：“仁宗皇帝在世時,，常以科舉納入蘇軾、蘇轍兩兄弟頗感欣慰,，以為‘吾為子孫得兩宰相’,，聽說蘇軾因幾首詩作吃了官司，估計是被仇家惡意中傷所致,，你可不能因為幾句詩文就對他過于苛刻,。”

曹太后

至此,，蘇軾基本性命無憂,，何時能放出來？就要看與蘇軾一生相愛相殺的好友,、政敵,、對手章惇的出手援救了。

蘇軾和章惇早年關系很鐵,，兩人本有同年之誼,，入仕后又同在陜西為官,，經(jīng)常結伴游山玩水，既是驢友,，又是知己,。

此后，熙寧變法逐步在全國范圍內(nèi)展開,，章惇堅定地跟在變法領袖王安石鞍前馬后,，蘇軾則始終堅持變法不利于國家。

曾經(jīng)的摯友選擇站在不同的立場,，友誼的小船自然說翻就翻,。

不過，蘇軾吃了官司,，章惇同樣不會袖手旁觀,。

參知政事王珪嫉妒蘇軾的才華，想趁機要了蘇軾的命,。他時不時就上綱上線,，對神宗吐槽：“陛下飛龍在天，蘇軾豈能不知,，他尋找地下之蟄龍,，肯定有不臣之心?！?/span>

章惇這時就很不爽,，他站出來駁斥王珪：“龍又不是皇帝的專屬，人臣也能稱龍,。人家諸葛亮還叫臥龍呢,，也沒見劉備急眼呀！”

神宗表示贊同：“詩人的詞作而已,，不要這么深究,。” 

宋神宗

王珪誣陷蘇軾的嘗試基本告吹,，退朝后,，章惇跟在王珪身后繼續(xù)理論：“你是不是想把蘇軾全家都整死啊,！內(nèi)心為何如此歹毒,！”

章惇素來以暴脾氣著稱，又是個不要命的主,，惹惱了他指不定會被暴打一頓,，王珪心虛，趕緊打馬虎眼：“章兄誤會了誤會了，這些都是舒亶此前說的,，我只是按照他的意思復述一遍而已哈,。”

章惇見王珪推卸責任,，氣不打一處來,，直接怒道：“舒亶的口水你也吃,，要是舒亶拉了泡屎,，讓你吃你吃嗎！我都替你丟人,！”

此時,，王安石的弟弟王安禮也替蘇軾說話，他給神宗上奏：自古大度之主,，不以言語罪人,，把敢說話的文人抓起來，就不怕后世罵你不能容才嗎,？

最終,，神宗下令對蘇軾從輕發(fā)落，免去死罪,，貶謫為黃州團練副使,，不準擅離黃州，并無權簽署公文,。

元豐二年（1079年）十二月二十九日,，圣諭下發(fā)，蘇軾離京,，轟動一時的“烏臺詩案”就此了結,。

蘇軾回翰林院圖

在“烏臺詩案”中，真正救了蘇軾的并非特指個人,，而是天地的正氣和文人的胸懷,。否則，蘇軾必死無疑,。

誰也想不到,，在案中真正發(fā)揮關鍵作用的，是兩個與蘇軾政見不和,、理想不同的變法派,。

這是北宋文人應有的風骨，我可以在得勢時打壓你,，失勢時吐槽你,，卻絕不會無中生有、置你于死地。

這股浩然正氣和文人坦蕩的胸懷,，才更值得后世借鑒與銘記,。

參考資料：

《蘇東坡傳》林語堂

《宋史·章惇傳》

《續(xù)資治通鑒長編》李燾

▼