說到明朝我們就不得不說這個朝代的一些其他的事情了，就好比這個事情特有的閹黨,，特有的東林黨等等,，今天我們就來說說這兩個黨吧，話說這兩個黨派都非常的誤國那么我們不妨問問看,，那個黨派的誤國更加深厚呢?下面我們就著這些問題一起來揭秘分析看看吧!

答：東林誤國,，閹黨害國。但究其源頭,，魏忠賢的閹黨客觀上是東林造就的,，東林黨的形成打破了明朝的內(nèi)外朝平衡和明朝特有的一元政權(quán)格局，實是明后期黨爭之源,、誤國之源,。

一、東林黨造成了明朝最大的閹黨(東林也是閹黨出身)

1,、東林的形成和本質(zhì)

東林黨形成始于萬歷朝“爭國本”一事,。萬歷皇帝無嫡子，想立寵妃鄭氏生的皇三子朱常洵為太子,，但按照儒家禮制的“有嫡立嫡,，無嫡立長”原則，庶長子朱常洛則應為太子,。于是一些較傾向于標榜道德,，崇尚氣節(jié)的文臣以祖制和儒法為依據(jù)與萬歷皇帝開始了幾十年的“國本之爭”,。

東林黨在幾十年與皇帝“打擂臺”中慢慢形成。其以江南士大夫為主力,，以同萬歷皇帝和當政閣老作對為行動指南(閣老傾向“和浠泥”),。
“東林黨”的名字起源于其早期主力干將顧憲成，因“爭國本”被貶回鄉(xiāng)創(chuàng)“東林書院”而來,。

究其本質(zhì)：是士人為限制皇權(quán),，打破明朝皇權(quán)一家獨大，想重現(xiàn)宋代“皇帝與士大夫共治天”而結(jié)成的士人政治同盟,。他們把那些破壞儒家原則,，阿附皇帝、閣臣的士人叫作“邪佞”和“邪黨”
,，而東林諸君則自命“正人”,、“清流”。

2,、閹黨的形成和本質(zhì)

相較東林而言,，魏忠賢的閹黨只興于天啟朝，真正坐大也就三四年時間,。萬歷48年,，萬歷皇帝崩，他的長子(也就是東林黨力保的朱常洛)繼位為明光宗,，可惜光宗只當了一個月皇帝就死了,，光宗的長子朱由校繼位，是為明熹宗,，也就是天啟皇帝,。由于東林黨保駕父子兩代有功，天啟元年和三年,，東林黨兩次借京察大典,，將原來朝黨上所謂“邪黨”(含楚黨、齊黨,、淅黨,、宣黨等)全部貶黜外放，自已人則占據(jù)了朝堂幾乎一切要沖位置,，按照《明史》上的說法,，這個時期是“東林勢盛，眾正盈朝”,。

楚黨,、齊黨、淅黨,、宣黨等非東林派系士人為自保求存,，只有依附當時大太監(jiān)魏忠賢,，組織了反東林聯(lián)盟，閹黨便初步形成,。得到士人助陣魏忠賢權(quán)勢日漲,，東林黨人發(fā)覺不妙,，開始實施“倒魏”運動,，天啟四年(1624
年)六月，東林大將,、左副都御史楊漣上疏彈劾魏忠賢二十四條大罪,，六、七,、八三個月中,，東林黨人彈劾魏忠賢的奏疏多達七十余章，但魏忠賢有天啟皇帝皇威加持,，不但不倒,，反而對東林黨進行了反攻倒算，東林大佬葉向高罷相,，骨干楊漣,、左光斗等入獄，東林反對派看魏忠賢能力斗東林,，于是大量紛紛加入魏忠賢集團,，一些中間派和妄進派(含原東林內(nèi)部不得志人士)也大量加入，閹黨正式形成并坐大,。

究其本質(zhì)：閹黨本質(zhì)應是以太監(jiān)為主力的皇家打手,，代表皇家與士大夫進行權(quán)力博弈，但魏忠賢的閹黨卻成了反東林的士人聯(lián)盟,，其前期成員多是在與東林政治斗爭中失利的非東林黨士人,，后期確多為幸進小人，導致成為整體道德水準較低的政治集團,。

3,、東林其實也是閹黨出身,并造就明朝最大的閹黨

按東林對閹黨的劃分標準，依附或勾結(jié)權(quán)閹的就是閹黨,。那么東林也曾是閹黨,。萬歷皇帝死后，內(nèi)朝大權(quán)就落到原來東宮的親信太監(jiān)王安手中,，這種局面直到天啟帝即位后的一段時間也沒有改變,。東林黨中許多干將都是他的好朋友，東林黨人能夠在天啟朝初期政治上迅速崛起,，也是他從中協(xié)助,。這樣說來東林實質(zhì)也有閹黨嫌疑,。

其實閹黨是明朝一大特色，從明中后期以來由于內(nèi)外朝的平衡的需要等原因(張居正也同大太監(jiān)馮保相得甚歡),，所謂的閹黨一直都存在,。只不過以魏忠賢為首的閹黨是明朝最大的閹黨。在東林的“大力幫助”下,，魏忠賢的閹黨比王振,、劉瑾的勢力集團，要龐大百倍,，士大夫大量加入入,，最后幾乎包括大多數(shù)宰相和大多數(shù)政府官員。所以說,，東林挑起的明后期的士林派系之爭,，分化了士大夫階層，造就了明朝最大的閹黨,，實為明后期黨爭之源,。

二、東林黨打破了明朝政治格局,，大搞黨爭,，是明末的誤國之源

1、東林企圖打破明朝獨特的一元政治格局,，導致皇帝與士大夫離心離德

明朝政治格局是皇權(quán)專制,。這個從明太祖朱元彰廢相時就確立了。廢相遂形成絕對君主獨裁的政治格局,，所謂的內(nèi)閣不過是皇帝的秘書班子,，六部直接向皇帝負責，皇帝實則也是宰相,，(元代以前,，皇室代表貴族特權(quán)之世襲，政府代表平民合理之進退,，而宰相為政府領(lǐng)袖,，君權(quán)、相權(quán),，互為節(jié)制),。張居正為首輔時，行使其實不是相權(quán),，實為代皇權(quán),。所以其自稱是攝政不是輔政。但東林不同,，東林的主張,，其實是想恢復宋朝那種“士大夫與君王共治天下”的二元政治格局,，想通過儒家的道義來約束君王，并以指責,、抵制,、限制、批評皇家為榮,，造成了皇帝與外臣的處處對立,，外臣和皇家離心離德，政治上不能統(tǒng)一,，實為明朝的滅亡埋下隱患,。

2,、東林不合時宜的改革,，加速了明朝政權(quán)的解體

明朝中后期，朝堂上可分為內(nèi)朝和外朝,。內(nèi)朝以司禮監(jiān)各位大太監(jiān)為主,，負責幫皇帝處理由外朝呈入的政事。是皇權(quán)的真接代理人,，實際上代表皇權(quán),。外朝以內(nèi)閣和六部為主同，是為政府,，代表士人階級,。明室政治之支撐點，是皇權(quán)與士人階級的統(tǒng)一和妥協(xié)(以皇權(quán)為主的一元政治),。

可是東林的出現(xiàn),，企圖打破朱元彰建立的一元政治格局，建立二元政治體系,。這種想法不能說不好(可能更先進),，但在明末搞出來就不合時宜了。如果在明中前期搞,，搞成了說不定是個大大的好事,，但在明末那種內(nèi)憂外患之時，政治格局宜穩(wěn)不宜變,，一變就更亂了,，造成統(tǒng)治階級分裂，惡化了政治局面,，加速了明朝政權(quán)的解體,。

3、黨同伐異,，黨爭誤國,，實為明朝亡國首因

崇禎皇帝繼位后,，出于政治需要(也可能真是年少無知)，為東林平反,，東林人士在魏忠賢統(tǒng)治時期受盡迫害,，一朝翻身就把歌唱，在朝堂之上大搞“非我同道,，即是仇敵”的黨爭,，導致在崇禎初年，朋黨之爭的激烈甚至超過了萬歷,、天啟時期,。朋黨之爭由官場擴散到學壇，參加黨爭的由文官官僚普及到一般士子,，朝野交錯,，熱鬧非凡。明末以黨爭誤國事更是不勝枚舉(陳新甲義和女真,、李自成請封西北王以及南遷之事均被東林以大義的名義否決了),，東林人士高舉“道義”大旗，對一切非東林黨的人或言論(或不符件儒家道義的言行)無差別攻擊,，自已又提不出什么有效的治國方略,，導致明朝的氣數(shù)就在這熱鬧的黨爭中漸漸地油盡燈枯，無可藥救,。

后人論及,，說“明季北都南都之淪沒，皆由東林黨與非東林黨專事內(nèi)訌,，無高瞻遠矚之識,，無和衷共濟之量，遂致鷸蚌相爭,，漁翁得利,。故明社之亡，列于黨爭者皆有罪焉,?！?/p>

魏忠賢的閹黨大多是一群小人，無道德,、無理想,，作惡多端，但時間上只是為害了天啟朝的三四年時間,。有理想,、有道德的東林黨，形成于萬歷朝，執(zhí)政于天啟前期,，影響了崇禎一朝,，可惜東林諸君子只長于黨爭，善于道德綁架,、卻短于治國,。所以說：閹黨之害，為害于一時,。東林誤國,，則誤了三代(萬歷、天啟,、崇禎三朝),。