近期代理的一位已退休阿姨的不當?shù)美m紛上訴案，由于案件本身牽扯到一集資詐騙罪刑事案件,，影響案件結(jié)果的重要證據(jù)在刑事案卷中,，當事人拿不到。一審阿姨沒請律師,，自己書面向海淀法院某法庭申請調(diào)查取證,，然后阿姨就一直相信法官一定會給她取證還她清白。后來,，判決書下來了,，阿姨敗訴,。關(guān)于阿姨申請調(diào)查取證的這一部分只在判決書輕描淡寫不予批準。那么,，問題來了,，阿姨申請法院調(diào)取的證據(jù)是否符合不予批準條件呢？不批準的程序是否合法呢,？

個人認為,，阿姨向一審法院提出申請調(diào)取相關(guān)借款協(xié)議只有集資詐騙罪刑事案件卷宗中有，保存在海淀區(qū)看守所檔案室,，屬于當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù),，那么一審法院應(yīng)當調(diào)查收集。但是一審法院只是在判決書中表示此申請沒有批準,，不予準許,。針對一審法院存在程序上的瑕疵直接導(dǎo)致本案對實體審理的錯誤，此案果斷上訴至北京市第一中級人民法院,。

上訴開庭,，繼續(xù)申請法院調(diào)取證據(jù)，法官當庭口頭拒絕,，理由基本可以忽略,，因為根本不成其為理由，就是推辭,。那么,，二審依然這么做是否妥當呢？先了解一下關(guān)于申請法院調(diào)查取證的相關(guān)法律知識,。

第一,、人民法院調(diào)查收集證據(jù)的范圍。

《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第二款規(guī)定：當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當調(diào)查收集。

第二、何為《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第二款規(guī)定的人民法院認為審理案件需要的證據(jù)

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十六條給出了答案：民事訴訟法第六十四條第二款規(guī)定的人民法院認為審理案件需要的證據(jù)包括：（一）涉及可能損害國家利益,、社會公共利益的；（二）涉及身份關(guān)系的；（三）涉及民事訴訟法第五十五條規(guī)定訴訟的（即環(huán)保組織、消協(xié)等提起的訴訟）；（四）當事人有惡意串通損害他人合法權(quán)益可能的,；（五）涉及依職權(quán)追加當事人,、中止訴訟、終結(jié)訴訟,、回避等程序性事項的,。除前款規(guī)定外,，人民法院調(diào)查收集證據(jù)，應(yīng)當依照當事人的申請進行,。

由上述規(guī)定可以得出以下結(jié)論：除程序問題和損害國家利益,、公共利益或第三人利益外的案件，一般不能由人民法院依職權(quán)進行調(diào)查取證,，而應(yīng)當通過當事人申請調(diào)查取證,，人民法院審查認為確屬其因客觀原因無法調(diào)取的證據(jù)時予以調(diào)查收集。

第三,、何為當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù),。

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十四條第一款給出的答案是：（一）證據(jù)由國家有關(guān)部門保存，當事人及其訴訟代理人無權(quán)查閱調(diào)取的,；（二）涉及國家秘密,、商業(yè)秘密或者個人隱私的；（三）當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的其他證據(jù),。

第四,、當事人及訴訟代理人申請調(diào)查取證的程序性規(guī)定。

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十四條第二款：當事人及其代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù),，可以在舉證期限屆滿前書面申請人民法院調(diào)查收集,。

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十五條：當事人申請調(diào)查收集的證據(jù)，與待證事實無意義或者其他無調(diào)查收集必要的,，人民法院不予準許,。

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十九條第二款：人民法院對當事人及其訴訟代理人的申請不予準許的，應(yīng)當向當事人或其訴訟代理人送達通知書,。當事人及其訴訟代理人可以在收到通知書的次日起三日內(nèi)向受理申請的人民法院書面申請復(fù)議一次,。人民法院應(yīng)當在收到復(fù)議申請之日起五日內(nèi)作出答復(fù)。

令人失望的是,，二審法官只是口頭告知不予批準調(diào)取證據(jù)申請,，我們要求出具不予準許通知書，以便申請復(fù)議,，法官說沒有出具過這樣的文書,。本來可以勝訴的案子因為一份關(guān)鍵的證據(jù)保存在國家機關(guān)，當事人和代理律師都無法拿到而面臨敗訴的風險,。身為代理律師,，感到無比痛心。