全球變暖危機(jī)一直是人類所面臨的最嚴(yán)峻的問題之一,。最近全球頂尖氣候科學(xué)家再次警告，如果按照現(xiàn)在這個(gè)發(fā)展速度,，過不了12年,，全球氣溫就會(huì)比工業(yè)化前升高1.5攝氏度,，而這會(huì)帶來像干旱、洪水,、極端高溫和貧困這樣的嚴(yán)重風(fēng)險(xiǎn),。好消息是，從技術(shù)層面上來講,，把氣溫升高控制在1.5攝氏度以下完全有可能,，但壞消息是，從政治層面上來看,，想要達(dá)成這一目標(biāo)又不是一件容易的事,。

對全球生存致命的0.5℃差值

本周一（8日），在韓國仁川,，聯(lián)合國政府間氣候變化專門委員會(huì)（UN Intergovernmental Panel on Climate Change, IPCC）發(fā)布“全球氣溫升高1.5℃報(bào)告”,。該報(bào)告顯示，如果氣候變暖以現(xiàn)在的速度繼續(xù)下去,，預(yù)計(jì)全球氣溫將在2030至2052年間就會(huì)比工業(yè)化之前水平升高1.5攝氏度,。該報(bào)告在6日的最后一次全體會(huì)議上獲得了195個(gè)成員國的一致通過。據(jù)委員會(huì)介紹,，這份報(bào)告由來自40個(gè)國家的91名作者完成,，引用超過了6000份資料。

2015年12月巴黎協(xié)定獲得通過,，該協(xié)定所確定的一個(gè)明確目標(biāo)是把全球平均氣溫較工業(yè)化前水平的升幅控制在2攝氏度之內(nèi),，并為把升溫控制在1.5攝氏度內(nèi)而努力。IPCC的這份新報(bào)告指出,，相比于把升溫控制在1.5攝氏度以內(nèi),，升溫2攝氏度所帶來的一系列生態(tài)環(huán)境損害要嚴(yán)重得多。

GIF

在1.5攝氏度時(shí),，由于海平面上升所帶來的壓力要比在2攝氏度時(shí)低50%,，并且，由于氣候變化帶來的糧食短缺和貧困的風(fēng)險(xiǎn)也要小得多,。在2攝氏度時(shí),，極端天氣會(huì)變得更加嚴(yán)重和普遍，所造成的死亡人數(shù)也會(huì)因此而增加,。

GIF

這兩個(gè)指標(biāo)間最大的差別還是對自然的影響,。對于在農(nóng)作物和植物授粉中扮演重要角色的昆蟲而言，在2攝氏度所喪失的棲息地會(huì)是在1.5攝氏度時(shí)的兩倍,。

GIF

在高溫度下,，99%的珊瑚會(huì)滅亡，而在低溫度下,，則有超過10%的珊瑚會(huì)有幸存活下來,。

GIF

到2100年,，溫度多提高0.5攝氏度會(huì)預(yù)計(jì)讓海平面多上升10厘米，從而會(huì)給額外的1000萬人的生活帶來影響,。由于氣候變化,，目前海洋深受酸度升高和氧氣含量降低的影響。一個(gè)模型顯示,，海洋漁業(yè)在2潤生 www.攝氏度將減產(chǎn)300百萬噸,，是1.5攝氏度的兩倍。

GIF

GIF

控制升溫到底有多難,？

但即使把升溫控制在1.5攝氏度，天氣,、海平面,、農(nóng)業(yè)和自然生態(tài)仍會(huì)發(fā)生嚴(yán)重的變化?！霸诨瘜W(xué)和物理定律內(nèi)可以把升溫限制在1.5攝氏度,，”該報(bào)告的作者之一、倫敦帝國理工學(xué)院的斯基教授表示,?！暗@樣做需要前所未有的改變?！?/p>

在此之前,，科學(xué)家和氣候研究人員一直懷疑1.5攝氏度目標(biāo)的實(shí)用性和在經(jīng)濟(jì)上的可行性。而這份報(bào)告也闡述了實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)所要面臨的困難：到2030年,，溫室氣體排放量將比2010年的排放量減少40%-50%（目前全球溫室氣體排放量呈上升趨勢）,。到2050年，溫室氣體排放將減為零,，大氣中將不會(huì)增加額外的溫室氣體,。這份報(bào)告的作者提出，如果想要避免氣候變暖所帶來的嚴(yán)重后果,，就必須在未來幾年的時(shí)間里對全球經(jīng)濟(jì)進(jìn)行大規(guī)模的轉(zhuǎn)變。

報(bào)告指出,，從技術(shù)上來講,，將升溫控制在1.5攝氏度完全有可能，但他們也承認(rèn),，從政治上來講,，實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)又太可能，這當(dāng)中最好的證明就是有關(guān)碳排放稅的例子,。這份報(bào)告強(qiáng)調(diào)了稅收對二氧化碳排放的潛在作用,。

報(bào)告總結(jié)道：“給碳排放定價(jià)是促進(jìn)（溫室氣體排放）緩解的關(guān)鍵,。”該報(bào)告估計(jì),，到2030年,，每噸二氧化碳污染的價(jià)格必須在135美元到5500美元之間，而到了2100年,，每噸的價(jià)格則在690美元到27000美元之間,。與之形成鮮明對比的是，在奧巴馬執(zhí)政期間,，政府經(jīng)濟(jì)學(xué)家所預(yù)估的合理碳價(jià)在每噸50美元左右,。而特朗普上臺(tái)后，這一價(jià)格一下子降低到了每噸7美元,。

還是想想該如何應(yīng)對“高溫世界”的未來

為了控制氣溫升高，除了限制碳排放之外,，這份報(bào)告還強(qiáng)調(diào)了開發(fā)和部署清除大氣中二氧化碳的技術(shù)的重要性,。但現(xiàn)在的情況是，這樣的技術(shù)要么效率不高,，要么就還在研發(fā)中,，不具備進(jìn)行大規(guī)模測試的能力?！拔业目捶ㄊ?，2攝氏度是個(gè)有抱負(fù)的目標(biāo)，而1.5攝氏度則是個(gè)非常有抱負(fù)的目標(biāo),，”衛(wèi)斯理大學(xué)（Wesleyan University）環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)家尤赫說道,。“它們是很好的目標(biāo),，但我們需要面對這樣一個(gè)事實(shí),，即我們可能無法達(dá)成這一目標(biāo)，繼而要開始認(rèn)真考慮升溫2.5攝氏度和3攝氏度世界的樣子,?！?/p>

據(jù)悉，該報(bào)告將于今年年底在波蘭舉行的聯(lián)合國氣候大會(huì)上向各國政府提交,。不過,，許多人擔(dān)心美國、沙特和其他石油資源豐富的國家將不會(huì)考慮“將升溫控制在1.5攝氏度以”這一更有決心的計(jì)劃,，因此最終呈現(xiàn)在這一報(bào)告中的文本將大打折扣,。

此外，考慮到目前即便是一些支持巴黎協(xié)議的國家都有違背他們立下的承諾，報(bào)告能對各國政府有多大影響力令人懷疑,。目前,，許多參與巴黎協(xié)議的國家仍持續(xù)在參與化石燃料的開采，比如英國正在推進(jìn)天然氣水力壓裂技術(shù),，挪威在北極進(jìn)行石油勘探,，而德國政府則希望推平漢巴赫（Hambach）森林以方便煤炭開采。