此主題相關(guān)圖片如下：

    就在拉馬修注意到英國(guó)騎兵軍刀在設(shè)計(jì)和質(zhì)量上的低劣的同時(shí),，他肯定也注意到了英國(guó)騎兵不容樂(lè)觀的劍術(shù)水平。這一點(diǎn)從當(dāng)時(shí)一個(gè)奧地利軍官輕蔑的評(píng)論中就可以略見(jiàn)一斑：這個(gè)軍官對(duì)拉馬修說(shuō)英國(guó)騎兵用劍戰(zhàn)斗時(shí)像是在“娛樂(lè)”,，令他想起了“砍木頭的農(nóng)夫”,。英國(guó)騎兵不像步兵和炮兵那樣有統(tǒng)一的武器使用訓(xùn)練,，同時(shí)軍刀的使用技巧也不可能像裝彈-發(fā)射-裝彈之類(lèi)機(jī)械性的過(guò)程那樣很容易地被編成手冊(cè)上的條條目目,，顯然騎兵需要接受的是更嚴(yán)格而系統(tǒng)性的實(shí)用劍術(shù)訓(xùn)練。

    在研制新式騎兵軍刀的同時(shí),，拉馬修還在做一件同等甚至更加重要的事：編寫(xiě)一本馬上劍術(shù)的訓(xùn)練手冊(cè),。這本手冊(cè)于1796年出版，書(shū)名為《騎兵劍術(shù)操練之規(guī)章與守則》（Rules and Regulations of the Sword Exercise of the Cavalry）[15],。在編寫(xiě)時(shí)他在很大程度上借鑒了先前出版的劍術(shù)手冊(cè)以及幾本供軍官使用的有關(guān)騎兵部隊(duì)使用訓(xùn)練的手冊(cè),，這些軍官手冊(cè)常常會(huì)包括一些武器使用方面的內(nèi)容。事實(shí)上早在17世紀(jì)上半葉就已經(jīng)有一些這方面的手冊(cè)面世了,，其中包括約翰.克魯索（John Cruso）很有影響的《騎兵軍事指導(dǎo)》（Militarie Instructions for the Cavallerie）[16],。但是拉馬修這本新手冊(cè)不同于以前那些供咨詢(xún)參考之用的出版物，它是一本官方性質(zhì)的要求部隊(duì)必須遵守的操典,。事實(shí)上,，這本手冊(cè)還給英國(guó)劍術(shù)領(lǐng)域的理論研究帶來(lái)了一次小小的復(fù)興，1798年C.羅華茲（C. Rowarth）出版了一本有效地把拉馬修的成果轉(zhuǎn)化到步兵戰(zhàn)斗中的手冊(cè),，名為《步戰(zhàn)中馬刀及寬刃劍的防守藝術(shù)》（The Art of Defence On Foot with Broadsword and Sabre）,，此后二十年間，著名的劍術(shù)大師哈里.安吉羅（Harry Angelo）也出版了幾本關(guān)于“匈牙利和高地寬刃劍”以及海軍彎刀的使用操練方面的著述[17],。

    正像上面已經(jīng)提到的那樣,，拉馬修對(duì)于砍切的攻擊動(dòng)作有著明顯的偏好，而這自然會(huì)在他編寫(xiě)的劍術(shù)操典中有所反映,。手冊(cè)中他認(rèn)為,，在騎兵戰(zhàn)斗中刺擊的作用是非常有限的,，因?yàn)橐l(fā)動(dòng)一次刺擊只有一種方法，那就是讓你的刀尖向目標(biāo)直捅而去,，這在拉馬修看來(lái)完全可以被一個(gè)敏捷的騎兵預(yù)料到并且躲避過(guò)去,。如果處于防守位置的騎兵能夠躲開(kāi)攻擊并進(jìn)入發(fā)動(dòng)攻擊的那個(gè)騎兵的防守范圍內(nèi)的話(huà)，形勢(shì)就會(huì)立即發(fā)生改變,。如果先前的那個(gè)攻擊者此時(shí)無(wú)法及時(shí)做出格擋的動(dòng)作,，那么如果他現(xiàn)在能夠全身而退那就已經(jīng)是相當(dāng)幸運(yùn)的事情了。他同時(shí)指出步戰(zhàn)劍術(shù)中的刺擊動(dòng)作需要腿和腳的許多移動(dòng)進(jìn)行配合,，而一個(gè)騎在馬上,、正在進(jìn)行混戰(zhàn)的騎兵顯然不具有這種條件，此時(shí)他只能完全依賴(lài)胳膊的觸及范圍和腰部的傾斜度去完成刺擊的動(dòng)作,，這對(duì)刺擊來(lái)說(shuō)是一個(gè)相當(dāng)大的不利因素,。相反在馬上進(jìn)行的和在步戰(zhàn)時(shí)進(jìn)行的砍劈動(dòng)作無(wú)論是從技巧性還是靈活度方面來(lái)說(shuō)都沒(méi)有什么太大的差別。

    拉馬修的手冊(cè)指定了騎兵戰(zhàn)斗中六種進(jìn)攻性的砍擊動(dòng)作和八種防御性的防守動(dòng)作,。揮砍時(shí)應(yīng)對(duì)準(zhǔn)敵人的左耳部位,，第一式為沿對(duì)角線(xiàn)向下的正手砍擊，第二式是沿對(duì)角線(xiàn)向下的反手砍擊,，第三式為沿對(duì)角線(xiàn)向上的正手砍擊,，第四式為沿對(duì)角線(xiàn)向上的反手砍擊，第五和第六式則分別是正手和反手的水平揮砍,。防守動(dòng)作則首先包括一個(gè)可以很容易做出大多數(shù)格擋動(dòng)作的起始姿勢(shì)：以三分位起勢(shì),，使劍到達(dá)持劍者眼睛的高度并保持劍身水平，劍尖略指向前,。接下來(lái)是分別保護(hù)身體左側(cè)和右側(cè)的防守動(dòng)作,，保護(hù)馬身的左前方（nearside）和右前方(offside)的防守動(dòng)作，然后是保護(hù)持韁手和持劍手的兩個(gè)防守動(dòng)作（之所以不說(shuō)左右手可能是考慮左撇子的情況——譯注）,，最后則是把劍橫過(guò)頭頂以格擋自上而下的砍劈,。

    手冊(cè)中重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)了在完成一個(gè)揮砍動(dòng)作的過(guò)程中只能靠肩關(guān)節(jié)加力，手指和手腕則應(yīng)放松,，而手臂應(yīng)保持正直,。這可以保證砍劈的動(dòng)作能有最大的打擊范圍，但更重要的是它還保證了持劍者的肘部免于暴露在外,。當(dāng)時(shí)的劍術(shù)訓(xùn)練都非常強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn),，因?yàn)閺澢闹獠刻幵诘渡砗妥o(hù)手的保護(hù)范圍之外，在敵人武器的攻擊下是非常脆弱的,，只有當(dāng)面對(duì)步兵時(shí)才可以在揮砍時(shí)讓手肘彎曲而不會(huì)有危險(xiǎn),。其實(shí)拉馬修也承認(rèn)刺擊可以造成更大的殺傷效果，并且在攻擊逃跑的敵方騎兵時(shí)風(fēng)險(xiǎn)更小（大概是刺的觸及范圍更大的緣故,，最理想的追擊部隊(duì)其實(shí)是槍騎兵——譯注）,。手冊(cè)還包括了幾種在對(duì)抗步兵時(shí)使用的刺擊，以及一種使用刀背格擋步兵刺刀突刺的動(dòng)作,。手冊(cè)還下力氣強(qiáng)調(diào)了劍結(jié)（swordknot,當(dāng)時(shí)的一種系在刀劍護(hù)手上的皮帶,，可以用來(lái)把劍系在手臂上，也有裝飾的作用——譯注）正確的使用方法,，以免騎兵們?cè)诩?zhàn)中丟失他們的武器,。最后，拉馬修還建議只對(duì)軍刀的最末6英寸完全開(kāi)刃,。這既是為了讓士兵們記住這段刀刃是進(jìn)行砍切攻擊的最佳部位,，同時(shí)也是為了當(dāng)整段刀身砍入敵人身體并卡住時(shí)更容易把刀拔出來(lái)（玩過(guò)刀的都應(yīng)該知道越是輕薄鋒利的刀刃就越是容易被卡住——譯注）。

    訓(xùn)練剛開(kāi)始的時(shí)候,，士兵們接受劍術(shù)教學(xué)時(shí)以及對(duì)著一個(gè)畫(huà)在墻上的靶子進(jìn)行操練,，此時(shí)都是不騎馬的。一旦得到指令,，他們就盡量整齊劃一地完成砍劈或者閃避的動(dòng)作,，攻守次序則由一個(gè)教官（fluglemen，即充當(dāng)指導(dǎo)者角色的有經(jīng)驗(yàn)的劍手）做出示范,，其他人從旁模仿,。一旦在地面熟練掌握了各種動(dòng)作，訓(xùn)練就會(huì)轉(zhuǎn)移到馬背上,。一開(kāi)始在騎手完成動(dòng)作的同時(shí)只讓馬匹做緩慢的踱步,，隨后再讓步伐逐漸加大。在操練中練習(xí)砍擊技術(shù)時(shí),，除了猛擊空氣之外還使用幾種實(shí)體的靶子讓騎手感覺(jué)砍擊時(shí)所受到的反作用力，這樣在提高士兵的劍術(shù)水平的同時(shí)也能提高他們的騎術(shù)水平,，以使得劍術(shù)技巧更加有效,。其中一種靶子被稱(chēng)為“刃柱（edge post）”，這種靶子由一根豎直插在底座上的柳木桿子和一棵插在桿子上的蕪菁甘藍(lán)（即大頭菜,、包菜——譯注）組成（使用過(guò)后這棵甘藍(lán)大概就變成人或者馬的食物了）,，靶子的高度可以很容易地由一個(gè)特別制作的木架進(jìn)行調(diào)整。此外,，還有更進(jìn)一步的訓(xùn)練方法,，那就是著名的“挑圓環(huán)（running the ring）”練習(xí)，這種練習(xí)尤其能提高騎手對(duì)他坐騎的控制能力,。把一組不同直徑的圓環(huán)（圓環(huán)越小難度就越大）放在一組不同高度的類(lèi)似縮小了的絞刑架的木架子上,，就制成了進(jìn)行這種練習(xí)所需的器械。然后騎手驅(qū)馬全速?zèng)_鋒，用刀尖對(duì)準(zhǔn)圓環(huán)刺去,。圓環(huán)是用一根一定長(zhǎng)度的繩子系在木架上的,，這樣如果騎手刺中圓環(huán)后沒(méi)有能夠在繩子繃緊前勒住全速奔馳的馬匹的話(huà)，他手中的軍刀就會(huì)令人難堪地驟然被抽掉,，當(dāng)然如果你根本就沒(méi)刺中那就更丟臉了（這種挑圓環(huán)似乎和我們所熟悉的方式不太一樣——譯注）,。這種訓(xùn)練方法相當(dāng)有效，但不是什么新鮮的玩藝,。一種幾乎和它完全一樣的訓(xùn)練方式早在17世紀(jì)就已經(jīng)在克魯索的騎兵手冊(cè)中被記述過(guò)了,，只不過(guò)在那本手冊(cè)中挑圓環(huán)是用來(lái)訓(xùn)練那些全身披甲，端著已經(jīng)幾乎完全過(guò)時(shí)了的騎士槍的重裝騎兵的,。

     最后,，士兵們所接受的訓(xùn)練還包括把他們放在各種假想的戰(zhàn)場(chǎng)情況下，讓他們根據(jù)當(dāng)時(shí)的具體態(tài)勢(shì)作出一定程度的主動(dòng)反應(yīng),。這能使得他們能夠做到“考慮他們自己,，并且擁有各人獨(dú)立行動(dòng)的能力，而這在服役過(guò)程中的作用是無(wú)可估量的”,。由此可以看出拉馬修的訓(xùn)練并不傾向于培養(yǎng)那種只會(huì)機(jī)械地?fù)]動(dòng)刀劍的士兵,，而是旨在同時(shí)提高士兵的技巧、自信心和主動(dòng)性,，這些品質(zhì)都讓?xiě)?zhàn)斗中的士兵能充分發(fā)揮他們的戰(zhàn)斗力,。他的這種訓(xùn)練方式在很多方面都和同時(shí)代英國(guó)步兵的突襲戰(zhàn)訓(xùn)練和輕步兵戰(zhàn)術(shù)的訓(xùn)練是平行進(jìn)行的。

[15]《騎兵劍術(shù)操練之規(guī)章與守則》,，Adjutant Generals Office,，1796年12月1日出版。
[16]約翰.克魯索,，《騎兵軍事指導(dǎo)》,，劍橋，1632年出版
[17]“哈里”亨利.安吉羅是當(dāng)時(shí)一所非常受歡迎的劍術(shù)學(xué)?；蛘f(shuō)是劍術(shù)沙龍的校長(zhǎng),，他曾經(jīng)教過(guò)喬治三世好幾個(gè)兒子所謂“貴族的藝術(shù)”。

 
七,、英國(guó)騎兵馬刀的實(shí)戰(zhàn)使用

    最有資格對(duì)軍刀作出評(píng)價(jià)的莫過(guò)于那些在戰(zhàn)場(chǎng)上親手揮舞過(guò)它或者親眼目睹過(guò)它在戰(zhàn)場(chǎng)上表現(xiàn)的人了,。以下的幾段引文中所提到的軍刀都是1796年式輕騎兵軍刀，其中第一段展示的是它的一種非戰(zhàn)斗用途,，盡管在其中軍刀的砍劈效果得到了很好的證明,。第三和第四段則描述了自上而下垂直向?qū)κ诸^部進(jìn)行的砍擊所造成的驚人效果，值得注意的是這并非操典手冊(cè)中所規(guī)定的進(jìn)攻動(dòng)作（手冊(cè)中只有對(duì)角線(xiàn)四種和水平兩種共六種砍劈動(dòng)作,，沒(méi)有沿垂直方向的——譯注）,，這也說(shuō)明了盡管操典規(guī)定了劍術(shù)動(dòng)作的基本框架,，但在酣戰(zhàn)中士兵并不會(huì)被這個(gè)框架所完全束縛。事實(shí)上,，這和拉馬修的意圖不謀而合,，個(gè)人的主動(dòng)性正是他的戰(zhàn)斗體系中關(guān)鍵的一環(huán)。不過(guò)最后一段引文中所描述的例子卻好像是直接從操典中摘錄出來(lái)的范例一樣堪稱(chēng)完美：法國(guó)騎兵的刺擊被躲過(guò),，英國(guó)騎兵進(jìn)入他的防御范圍之后砍中了對(duì)手的面部,，從而立即使其失去戰(zhàn)斗力。

    威廉.漢中尉（Lieutenant William Hay）,，在半島戰(zhàn)爭(zhēng)中搜集糧秣時(shí)：
    “頃刻之間我們就沖進(jìn)了那些不幸的綿羊之中,，一只羊在我朋友鋒利馬刀的砍擊下身首分離。就在那時(shí)一陣嘈雜的叫喊聲從我們背后傳來(lái),，那是牧羊人趕來(lái)拯救他們的羊群了,。不能再浪費(fèi)時(shí)間了！威靈頓公爵對(duì)那些搶劫當(dāng)?shù)鼐用竦男袨橛绕鋰?yán)厲,?！盵18]

    隸屬第16輕龍騎兵團(tuán)的威廉.湯姆金森（William Tomkinson），在1812年的維利亞加西/列爾瑞納（Villagarcia/Llerena）戰(zhàn)役中：
“那些戰(zhàn)俘都帶著可怕的刀傷,，其中一些永遠(yuǎn)無(wú)法康復(fù)了,。一個(gè)法國(guó)龍騎兵的頭幾乎掉了下來(lái)，那是由從脖子后面砍來(lái)的馬刀造成的,，這情形我以前從未見(jiàn)過(guò),。” [19]

    第13輕龍騎兵團(tuán)的一名軍官,，在1811年的坎普梅耶戰(zhàn)役（Campo Mayor）中：
“那個(gè)法國(guó)上校（夏莫林Chamorin上校,，法國(guó)第26龍騎兵團(tuán)）……，被第13團(tuán)的一個(gè)下士（下士羅根Logan）干掉了,；這位下士先是干掉了那上校手下的一個(gè)士兵,，被激怒的上校驅(qū)馬沖來(lái)向下士發(fā)動(dòng)攻擊——這位下士騎著匹好馬，并且精于劍術(shù),，而那個(gè)上校也一樣——他們各自防守了幾個(gè)回合之后,，下士?jī)纱慰持辛藢?duì)手的面部，在第二次砍擊下那法國(guó)上校的頭盔掉了,，而就在這時(shí)那位下士發(fā)動(dòng)了致命的一擊，幾乎把他的頭顱一劈兩半,，砍開(kāi)了整個(gè)腦子,，一直到鼻子的部位?！盵20]

    第11輕龍騎兵團(tuán)的士兵喬治.法姆（George Farmer）,，關(guān)于1811年在瓜迪亞那河（Guadiana）邊發(fā)生的一場(chǎng)遭遇戰(zhàn)：
“一個(gè)法國(guó)軍官在一具他同胞的尸體面前俯下身去,。在剛才的戰(zhàn)斗中那個(gè)法國(guó)佬飛快地伏在馬頸上，向哈里.威爾遜的身體刺去并成功刺中了目標(biāo),。我當(dāng)時(shí)確信可憐的威爾遜一定會(huì)立即陣亡的,，但盡管還能感覺(jué)到劍正在刺入自己的身體，他卻以超人的毅力繼續(xù)將視線(xiàn)集中在面前的敵人身上,，并從馬鐙中站起來(lái)給了那法國(guó)佬的頭部狠命的一擊,，把對(duì)手的銅盔和頭骨都一起砍透了，那法國(guó)佬的頭一直被砍開(kāi)到了下巴處,。我從未見(jiàn)過(guò)力量如此巨大的砍擊,。隨后威爾遜才和他的對(duì)手一起落馬身亡。戰(zhàn)斗過(guò)后一個(gè)法國(guó)軍官下令檢查那被砍透了的銅盔,，結(jié)果他和我一樣對(duì)此感到驚奇,，因?yàn)槟穷^盔上的切口干凈利落，簡(jiǎn)直就像是軍刀砍開(kāi)一顆大頭菜時(shí)所造成的切口一樣（諸位大概還記得英國(guó)騎兵的訓(xùn)練用靶吧——譯者）,，而不像頭盔兩邊原先留下的舊砍痕那樣僅僅是一處凹陷,。”

     “在這種小規(guī)模戰(zhàn)斗中所受的傷都非?？膳?。對(duì)法國(guó)人來(lái)說(shuō)完全由馬刀造成的傷口主要是在頭面部，這使得這些被砍傷的不幸的家伙面目極其駭人,。其實(shí)我方傷員的情況也好不到哪里去,，但至少那些貫通傷在大多數(shù)情況下要比砍劈造成的傷口看起來(lái)要象樣一些。值得注意的是法國(guó)騎兵十次有九次會(huì)使用他們的刀尖刺擊,，而我們的騎兵則是使用刀刃揮砍的,，以我淺陋的見(jiàn)識(shí)看來(lái)這要有效得多了。盡管如此,，我對(duì)一個(gè)事實(shí)還是很肯定的,，那就是法國(guó)人身上的傷口要比我們的人身上的惡心得多了。不過(guò)公正地說(shuō),，雙方受重傷的比例是差不多的,。”[21]

    第18驃騎兵團(tuán)的喬治.伍德伯瑞中尉（Lieutenant George Woodberry）,，在1813年的Morales de Toro戰(zhàn)役中：
“我自己剛剛砍倒了一個(gè)敵人,。當(dāng)時(shí)他的刀尖朝我刺來(lái)，我躲開(kāi)了,，然后狠狠砍了他的臉頰橫過(guò)兩眼的部位一刀,，我想應(yīng)該是把他的眼珠砍出來(lái)了。這樣即使他沒(méi)死也永遠(yuǎn)破了相,。但在敵人的第一陣火力（法國(guó)炮兵）所造成的混亂中,，他和其他許多俘虜都跑掉了,。”[22]

    接下來(lái)的兩段引文所描述的是1796年式重騎兵軍刀在實(shí)戰(zhàn)中的使用,。第二段引文顯示了這種軍刀,，當(dāng)然毫無(wú)疑問(wèn)是刀尖經(jīng)過(guò)改進(jìn)的那些，完全可以和法國(guó)胸甲騎兵所使用的廣負(fù)盛名的“克蘭讓達(dá)爾（Klingenthal,，法國(guó)地名,，看來(lái)當(dāng)時(shí)法國(guó)有以地名來(lái)命名刀劍型號(hào)的習(xí)慣——譯注）”式刺劍相匹敵。文中提到的兩位英國(guó)騎兵看起來(lái)都是老練而高效的劍手,，這大概能夠說(shuō)明他們所接受的劍術(shù)訓(xùn)練是卓越而完備的,。

     第2龍騎兵團(tuán)（即蘇格蘭灰龍騎兵團(tuán)）的查爾斯.艾華特中士（Sergeant Charles Ewart），在1815年的滑鐵盧戰(zhàn)役中：
“正是在那次沖鋒中我?jiàn)Z取了敵人的鷹旗（法國(guó)第45步兵團(tuán)的鷹旗,，后成為英國(guó)灰龍騎兵團(tuán)的團(tuán)旗,。在這段文字描述的場(chǎng)景發(fā)生之前艾華特中士已經(jīng)砍倒了四個(gè)護(hù)旗手和一個(gè)執(zhí)旗手——譯注）。為它我和一個(gè)法國(guó)人展開(kāi)了一場(chǎng)激烈的爭(zhēng)奪：他先是向我的下盤(pán)猛刺一劍,，但我躲開(kāi)了并向他頭上砍去,，把他砍倒了。之后一個(gè)槍騎兵向我沖來(lái),，我讓那矛從右邊刺過(guò),，然后砍中了他的下巴，向上直砍到牙齒,。接下來(lái)是一個(gè)步兵,，他向我開(kāi)了一槍沒(méi)打中，于是就挺著刺刀沖過(guò)來(lái),，我再一次很幸運(yùn)地躲了過(guò)去并當(dāng)頭把他砍倒,，從而徹底結(jié)束了這場(chǎng)爭(zhēng)奪?！盵23]

    第73步兵營(yíng)的威廉.莫里斯（William Morris）,，在1815年滑鐵盧戰(zhàn)役中觀察近衛(wèi)騎兵（life guards）和法國(guó)胸甲騎兵之間的戰(zhàn)斗：
“我注意到了一個(gè)同時(shí)被兩個(gè)法國(guó)胸甲騎兵攻擊的近衛(wèi)騎兵，他勇敢地進(jìn)行著這場(chǎng)不公平的戰(zhàn)斗,，一到兩分鐘后他在一個(gè)敵人的喉嚨上刺了致命的一刀,，從而干掉了一個(gè)對(duì)手。他和另一個(gè)敵人的戰(zhàn)斗又持續(xù)了大概五分鐘,，然后就在那時(shí),，這位近衛(wèi)騎兵的一下反手砍劈擊中了他的對(duì)手，使那人的頭盔和頭盔里的頭顱一起飛了起來(lái),。戰(zhàn)馬疾馳著跑走了,，無(wú)頭的騎手還筆直地端坐在馬鞍上，血象噴泉一樣從動(dòng)脈中濺射出來(lái),?！盵24]

    最后是一位敵軍騎兵軍官對(duì)英國(guó)騎兵軍刀的看法。他夸大了英國(guó)馬刀的寬度,，但沒(méi)有夸大它砍劈的威力,。
法國(guó)近衛(wèi)獵騎兵團(tuán)的查爾斯.帕奎因上尉（Captain Charles Parquin）：
“我們的騎兵是習(xí)慣于使用刀尖刺擊的，而敵人卻總喜歡用他們那三英寸寬的刀身進(jìn)行劈砍,，因此他們的二十次攻擊中十九次都會(huì)落空,。不過(guò)，一旦敵人的馬刀找準(zhǔn)了目標(biāo),，那就會(huì)是一次可怕的攻擊,，胳膊被它干凈利落地砍掉并不是什么罕見(jiàn)的事情?！盵25]

注：
[18] 威廉.漢中尉《在威靈頓麾下的回憶》（Reminiscences under Wellington）,，由SCI的伍德夫人（Mrs SCI Wood）輯錄，1901年,。
[19]湯姆金森,，由詹姆斯輯錄，《1809-1815年間一個(gè)騎兵軍官在半島戰(zhàn)爭(zhēng)和滑鐵盧戰(zhàn)役中的日記》（The Diary of a Cavalry Officer in the Peninsular War and Waterloo Campaign, 1809-1815）,，倫敦,，1895年。
[20]弗萊徹.伊恩,，1999年,，第199頁(yè)，引自1811年4月20日的專(zhuān)遞文件（The Courier）,。
[21]喬治.法姆,，《輕龍騎兵》（The Light Dragoon），喬治.格雷戈（George Gleig）輯錄,，倫敦,，1844年。
[22]弗萊徹.伊恩,，1999年,，第199頁(yè)。引自喬治•伍德伯瑞中尉在1813年戰(zhàn)役中的日志原稿（修復(fù)了幾處缺漏的地方）,。
[23]愛(ài)德華.卡頓（Cotton, Edward）,，《滑鐵盧的聲音》（A Voice from Waterloo），第六版,，倫敦,，1862年。
[24]托馬斯.莫里斯中士,，《夕拾1813,、1814及1815年間的軍中生活》（Recollections of Military Service in 1813, 1814, and 1815）,，倫敦，1845年,。
[25]查爾斯.帕奎因,，《軍事論文集》（Military Memoirs），由瓊斯翻譯并輯錄,，倫敦,，1969年。格林希爾書(shū)社（Greenhill Books）1987年重印,。

八,、同時(shí)代的一些評(píng)論：

拉馬修為英國(guó)騎兵軍刀的設(shè)計(jì)和騎兵訓(xùn)練的進(jìn)行建立了非同尋常的一整套框架，因此如果注意到當(dāng)時(shí)有許多針對(duì)1796年式騎兵軍刀及其改型的的反對(duì)意見(jiàn)的話(huà),，你可能會(huì)感覺(jué)到很驚訝,。其實(shí)這些反對(duì)的聲音和當(dāng)時(shí)將軍們之間關(guān)于到底是突刺還是砍劈才是更有效的攻擊方式的爭(zhēng)論有著直接的關(guān)系。下面是一些當(dāng)時(shí)典型的對(duì)英國(guó)軍刀和軍刀使用的批評(píng),。

《一個(gè)龍騎兵軍官》,，寫(xiě)于1831年：
    “法國(guó)龍騎兵裝備著一把長(zhǎng)長(zhǎng)的直劍，劍柄較重而劍身較輕,，這使得劍尖毫不費(fèi)力就能自然而然地抬起來(lái),，而且讓整把劍握在手里既輕便又趁手。法國(guó)獵騎兵的軍刀盡管沒(méi)那么長(zhǎng)并且略帶弧線(xiàn),，但實(shí)際上和重騎兵式軍刀相差并不大,，它同樣可以用來(lái)突刺，并且同時(shí)還非常輕巧,。相形之下,，英國(guó)重龍騎兵的軍刀就是一把沉重、笨拙,、設(shè)計(jì)不良的武器,。它太重、太短,、太寬,、太像是我們看到過(guò)的格雷姆奧迪（Giuseppe Grimaldi，英國(guó)18世紀(jì)芭蕾舞大師,，生性暴虐——譯注）在舞臺(tái)上砍掉一排小孩子的頭時(shí)所用的家什了,。而那些老式輕騎兵馬刀的設(shè)計(jì)全然就是對(duì)薩克斯元帥（Marshal Saxe，十八世紀(jì)著名法國(guó)將領(lǐng),，著有《戰(zhàn)爭(zhēng)藝術(shù)論》——譯注）和他設(shè)想的一種挑釁,，簡(jiǎn)直就是盡所有可能照著他所建議的反面去做而制造出來(lái)的東西，我們僅能肯定的是它被當(dāng)作燒火棍時(shí)的作用?！盵26]

    第3龍騎兵團(tuán)的威廉.巴拉格上尉（Captain William Bragge）在他1811-1814年間的信件中提及1812年在維利加西亞的作戰(zhàn)行動(dòng)：
“值得注意的是盡管好些法國(guó)人帶著可怕的砍傷,，卻幾乎沒(méi)有人死于這些傷口，而這次偵察中卻有12名英國(guó)龍騎兵在法國(guó)人的突刺下陣亡,，還有一些的傷勢(shì)也非常危險(xiǎn),。如果我們的人都能夠像法國(guó)人那樣使用軍刀的話(huà)，法軍的死亡人數(shù)將三倍于現(xiàn)在,。”[27]

    這些觀點(diǎn)和前文中所引用的11輕龍騎兵團(tuán)喬治.法姆的評(píng)論形成鮮明對(duì)照,。值得注意的是上面所記錄的兩位刺擊的支持者都是軍官,，而法姆卻只是一個(gè)士兵，盡管他同時(shí)是一個(gè)很有文化的人[28],。我想這是很重要的一點(diǎn)不同之處,。士兵們（Rankers）加入軍隊(duì)時(shí)往往對(duì)刀劍并不熟悉，而那些普通的青年軍官們則可能在參軍之前已經(jīng)有了相當(dāng)多的使用武器的經(jīng)驗(yàn),。在那個(gè)時(shí)代,，每一個(gè)年輕的紳士都會(huì)被要求精通幾門(mén)社交技能，包括音樂(lè),、跳舞,、紙牌游戲、一些法語(yǔ),、騎術(shù)以及劍術(shù),。在學(xué)習(xí)劍術(shù)的時(shí)候，他們使用專(zhuān)門(mén)的練習(xí)用薄劍或者特意修改過(guò)的小劍（這些訓(xùn)練用劍是現(xiàn)代擊劍運(yùn)動(dòng)中花劍的前身——譯注）,，而這些劍的共同特征就是輕,、直，有著細(xì)長(zhǎng)的劍身并且專(zhuān)精于刺擊,?？上攵谑褂眠@些劍的劍術(shù)教學(xué)中必然會(huì)強(qiáng)調(diào)劍尖的使用而輕視劍刃，這樣青年軍官們?cè)谲婈?duì)中往往會(huì)發(fā)現(xiàn)他們的寬刃騎兵軍刀以及上頭所規(guī)定的使用它們的方法都和他們先前所接受的訓(xùn)練是背道而馳的,。所以,，如果要把一部分軍官腦中對(duì)刺擊先入為主的觀念完全歸于他們?cè)缒晁邮艿摹凹澥縿πg(shù)”訓(xùn)練的結(jié)果的話(huà)可能不甚確切，但通常年輕時(shí)的經(jīng)驗(yàn)對(duì)于以后觀念的形成確實(shí)有著非常重要的影響力,。

    但與此同時(shí)也有一股完全相反的潮流存在,，那就是東方式樣的弧刃刀劍在當(dāng)時(shí)的軍官，尤其是那些高級(jí)軍官和輕騎兵軍官中間的流行,。這些流行的式樣中有土耳其式的,，也有印度-波斯式的，但都被混稱(chēng)為“馬木魯克式刀柄”（Mameluke-hilted），因?yàn)橛?guó)人和法國(guó)人都是在埃及才真正認(rèn)識(shí)這些武器的,。當(dāng)然了,，在那之前英國(guó)人已經(jīng)在印度呆了很久，那里著名的彎刀多少還是能給他們留下一些印象的,。值得探討一下的倒是這些式樣的流行是一時(shí)的心血來(lái)潮呢,，還是經(jīng)過(guò)深思熟慮之后的慎重選擇。雖然從理論上來(lái)講,，如果使用效用沒(méi)有得到證明的話(huà)它們是沒(méi)法流行起來(lái)的,，不過(guò)有一點(diǎn)是相當(dāng)明顯的：通常都是輕騎兵軍官才會(huì)在戰(zhàn)斗中使用東方式樣的馬刀，而對(duì)那些高級(jí)軍官來(lái)說(shuō),，很少有官方的條令阻礙他們對(duì)自己的武器進(jìn)行裝飾,，有時(shí)幾乎每一個(gè)主要的指揮官都會(huì)佩著一把有著精心雕刻的花紋的東方馬刀。[29]

    需要指出的是,，以上這些對(duì)刺和刺劍多有溢美之辭同時(shí)又對(duì)砍劈大加責(zé)難的評(píng)論雖然再三被引用,，但只不過(guò)是一部分英國(guó)軍官和士兵的經(jīng)驗(yàn)之談而已。我們可以肯定對(duì)騎兵軍刀砍擊作用的強(qiáng)調(diào),，以及這種用途的軍刀的設(shè)計(jì)制造對(duì)于當(dāng)時(shí)整個(gè)英國(guó)軍事體系的建立都起到了非常大的作用,。

注解：
[26]《一個(gè)龍騎兵軍官》（An Officer of Dragoons），聯(lián)合服役期刊（United Service Journal）,，1831年,。
[27]威廉.巴拉格，《半島印象：威廉•布拉格上尉的信件》（Peninsular Portrait: The Letters of Capt. William Bragge）,，SAC•卡塞爾（SAC Cassels）輯錄,，倫敦，1963年,。需要指出的是一些對(duì)維拉加西亞這場(chǎng)小規(guī)模戰(zhàn)斗傷亡情況的相關(guān)研究并不支持巴拉格的說(shuō)法,。根據(jù)史密斯•迪格比（Smith Digby）的格林希爾拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)數(shù)據(jù)叢書(shū)（1998年倫敦出版），在這場(chǎng)戰(zhàn)斗中英國(guó)方面共有14人陣亡,，37人受傷,，并不是一個(gè)很高的陣亡/受傷比。而同時(shí)法國(guó)方面卻共有53人傷亡,，還有4名軍官和132名士兵被俘,。
[28]“Ranker” 這個(gè)詞在當(dāng)時(shí)的英國(guó)騎兵軍銜里就是列兵,這種稱(chēng)呼直到20世紀(jì)還有一些團(tuán)隊(duì)在使用。另一個(gè)詞“trooper”則通常用作“軍銜為列兵的騎兵戰(zhàn)士”的簡(jiǎn)便稱(chēng)呼,。
[29]關(guān)于高級(jí)軍官對(duì)隨身武器的選擇傾向有一個(gè)非常著名的例證,。薩拉曼卡戰(zhàn)役（Salamanca）的前幾天，威靈頓,、貝雷斯福（Lord William Carr Beresford,，半島戰(zhàn)役中英國(guó)名將，后來(lái)的葡萄牙元帥——譯注）和他們的參謀軍官們?cè)诜▏?guó)騎兵的突如其來(lái)的一次進(jìn)攻中被發(fā)現(xiàn)了，所有的人都被迫拔刀出鞘并準(zhǔn)備保護(hù)自己,，而他們所佩的刀幾乎都是東方式樣的彎刀,。威靈頓最喜歡的武器是一把印度-波斯式彎刀，刀柄正是所謂的“馬木魯克式”風(fēng)格,，不過(guò)包了金并且配有西洋風(fēng)格的護(hù)手（knucklebow）,。這個(gè)刀柄在托馬斯.勞倫斯爵士（Sir Thomas Lawrence，皇家藝術(shù)學(xué)院院長(zhǎng),，著名肖像畫(huà)畫(huà)家——譯注）1824年為威靈頓所作的肖像畫(huà)中相當(dāng)醒目,，至今在倫敦的阿普斯利宅邸（Apsley House,，韋爾斯利的故居,，現(xiàn)辟為威靈頓博物館，著名旅游景點(diǎn)——譯注）中還陳列著這把刀,。

九、結(jié)語(yǔ)

    每每提到刀術(shù)和劍術(shù)（arme blanche,，原文為法語(yǔ)詞——譯注）時(shí)人們就很容易將其和勇武,、榮譽(yù)、激昂之類(lèi)的騎士情懷聯(lián)系起來(lái),，特別是當(dāng)它和博物館內(nèi),、電影中、小說(shuō)里所展示的那些雷霆萬(wàn)鈞氣勢(shì)磅礴的騎兵沖鋒聯(lián)系起來(lái)的時(shí)候就更是這樣了,。盡管如此,，我們所不應(yīng)忽視的事實(shí)是，用劍或者其他冷兵器進(jìn)行戰(zhàn)斗并非什么浪漫的事情,。一群手執(zhí)一碼長(zhǎng)的鋒利金屬條的彪形大漢瘋狂地沖撞在一起,，人人都只想著如何宰掉對(duì)方，這種事情只有生性殘忍的人才能無(wú)動(dòng)于衷地去參加或者目睹,。拿破侖時(shí)代和我們發(fā)展到今天的世界是不同的,，盡管這是老調(diào)重彈（cliché,原文為法語(yǔ)詞——譯注），但仍然值得再一次指出,。在現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)中,，輕扣一下扳機(jī)，就能殺死一個(gè)站在一碼外或者是幾百碼外的人,，輕按一下按鈕,，甚至可以毫不費(fèi)力地殺死幾千英里外成千上萬(wàn)的人。現(xiàn)代的人們已經(jīng)很難去想像過(guò)去的歲月里那些必須進(jìn)行面對(duì)面格斗的戰(zhàn)士們心中的感受,。在使用冷兵器進(jìn)行的戰(zhàn)斗中,，你可以清楚地看到對(duì)手的面孔，你必須直接用手臂的力量去置他于死地，除了可能在戰(zhàn)斗中當(dāng)場(chǎng)陣亡之外,，刀劍所造成的創(chuàng)傷足以使你殘廢或者在剩下的日子里讓你永遠(yuǎn)帶著可怕的傷痕,。一個(gè)很好的例子就是法國(guó)將軍杜魯特（Durutte，法國(guó)將軍,，滑鐵盧戰(zhàn)役時(shí)任第1軍第4師師長(zhǎng)——譯注）在滑鐵盧的遭遇,。當(dāng)時(shí)他的師在英軍的反攻下潰不成軍，而他也在不遠(yuǎn)處遭到了英國(guó)范德勒（Vandeleur）旅輕龍騎兵的襲擊,，先是右手被馬刀砍掉失去了抵抗能力,，接著臉上又挨了狠狠的一刀，這一刀讓他終身殘疾并失去了右眼,。不過(guò),，頑強(qiáng)的他居然奇跡般地從如此嚴(yán)重的傷勢(shì)中恢復(fù)了過(guò)來(lái)，又捱過(guò)了相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間,。這表明冷兵器所造成的傷口雖然外表可怕,，但通常都比子彈和炮彈所造成的傷口來(lái)得干凈利落，受損傷的組織范圍較少并且傷口感染的幾率也較小,。因此相對(duì)于其它類(lèi)型的傷口來(lái)說(shuō),，刀傷比較容易恢復(fù)，也不容易發(fā)生繼發(fā)性的敗血癥和壞疽,。

    高效的武器使用訓(xùn)練和士兵自信心的培養(yǎng)對(duì)騎兵部隊(duì)的重要性無(wú)論怎么強(qiáng)調(diào)都不算過(guò)分,。騎兵的戰(zhàn)斗天生就比步兵有著更大的不確定性和被翻盤(pán)的可能，對(duì)于一個(gè)好的指揮官來(lái)說(shuō),，騎兵是一支潛在的能對(duì)敵人造成毀滅性打擊的戰(zhàn)場(chǎng)力量,，但他們作戰(zhàn)的持久性遠(yuǎn)比不上步兵。因此,，一支對(duì)他們手中的武器和使用手中武器的技術(shù)有著充分自信的騎兵部隊(duì)對(duì)敵人的優(yōu)勢(shì)將是巨大的,，不論英國(guó)騎兵在其他方面有怎樣的缺陷（比如在追擊潰逃敵人的時(shí)候經(jīng)常會(huì)失去控制），他們的這些優(yōu)勢(shì)是無(wú)法抹殺的,。在撒哈岡,、貝尼凡特（Benevente）以及之后的一些交鋒中英國(guó)騎兵似乎表現(xiàn)出了一種凌駕于他們敵人之上的精神上的優(yōu)越感，雖然它還是有待證明的,。事實(shí)上,，在坎普梅耶戰(zhàn)役過(guò)后，那些驕傲的法國(guó)騎兵就已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了這樣一個(gè)事實(shí)：盡管在其他戰(zhàn)場(chǎng)對(duì)抗其他國(guó)家的騎兵時(shí)他們表現(xiàn)優(yōu)異,，但現(xiàn)在,，在伊比利亞半島上，他們?cè)诿鎸?duì)堅(jiān)強(qiáng)的英國(guó)騎兵時(shí)開(kāi)始變得缺少信心和銳氣了,。這并不是因?yàn)榉▏?guó)騎兵打得糟糕,，大體上來(lái)講他們還是能夠很好抵御英國(guó)騎兵的沖擊的,，比如在坎普梅耶戰(zhàn)役中雙方的騎兵就只是再三重復(fù)著互相沖鋒-穿過(guò)對(duì)方隊(duì)形-掉頭再?zèng)_鋒的動(dòng)作，一直到總算進(jìn)入混戰(zhàn)后法國(guó)騎兵才不支逃跑,。我想這個(gè)戰(zhàn)例可以說(shuō)明很多問(wèn)題：法國(guó)騎兵很少出現(xiàn)一觸即潰的情況,，而且看起來(lái)也能很好地化解對(duì)方發(fā)起的沖鋒，但是他們很多次都在之后的混戰(zhàn)中被我們的騎兵所壓倒并潰逃了,。在一場(chǎng)混戰(zhàn)中,，馬匹的優(yōu)劣、團(tuán)隊(duì)的紀(jì)律和指揮官的水平都無(wú)法對(duì)最后的結(jié)果產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的影響,，在這種情況下,，只有單個(gè)士兵的騎術(shù)以及劍術(shù)技能才能左右勝負(fù)，而其中后者尤為重要,。我認(rèn)為,，質(zhì)量?jī)?yōu)良、設(shè)計(jì)精巧的軍刀,、精心編排的劍術(shù)訓(xùn)練方案,、尤其是對(duì)騎兵武器充分的后勤保障是這一時(shí)期英國(guó)騎兵取得成功最主要的因素，而所有這些又都應(yīng)歸功于那位既富有遠(yuǎn)見(jiàn)卓識(shí)而同時(shí)又能做到腳踏實(shí)地的約翰.拉.馬修,。

    在對(duì)正規(guī)軍及民兵騎兵的劍術(shù)教學(xué)作出了杰出的貢獻(xiàn)之后,，拉馬修于1797年被提升為第7輕龍騎兵團(tuán)（后改編為驃騎兵團(tuán)）的副團(tuán)長(zhǎng)，不過(guò)他對(duì)于軍事教育學(xué)的強(qiáng)烈興趣很快又把他從現(xiàn)役中拉了出來(lái),。一直以來(lái)他都認(rèn)為有必要建立一所中央軍事學(xué)校來(lái)對(duì)軍官進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)藝術(shù)的培養(yǎng)，盡管遭到了一些反對(duì),，他還是成功地爭(zhēng)取到了約克公爵關(guān)鍵性的支持,，并開(kāi)始著手建立皇家軍事學(xué)院（Royal Military College），這所學(xué)校稍后改名為皇家軍事專(zhuān)科院（Royal Military Academy）,，也是今天仍然在為皇家軍隊(duì)培養(yǎng)軍官的山德赫斯特（Sandhurst）陸軍軍事學(xué)院的前身,。1811年拉馬修又從該校副校長(zhǎng)的職位上轉(zhuǎn)入現(xiàn)役，并在半島戰(zhàn)爭(zhēng)中以中將軍銜指揮一個(gè)重騎兵旅,，在這里他終于有機(jī)會(huì)看到他親手設(shè)計(jì)的軍刀和親手訓(xùn)練的士兵在實(shí)際戰(zhàn)斗中的表現(xiàn)了,。在維利加西亞戰(zhàn)役中，拉馬修帶領(lǐng)第5近衛(wèi)龍騎兵團(tuán)向拉勒芒（Lallemand,，法國(guó)將軍——譯注）的法國(guó)騎兵（包括法國(guó)第2驃騎兵團(tuán),、第17和第27龍騎兵團(tuán)）沖鋒，打得他們落荒而逃,。在稍后的薩拉曼卡戰(zhàn)役中,，拉馬修又帶領(lǐng)他那一旅勇敢的龍騎兵們發(fā)起了最猛烈的沖鋒，一排排的紅衣騎兵像猩紅色的潮水般向敵人勢(shì)不可擋地涌去,，使本來(lái)已經(jīng)搖搖欲墜的法軍左翼完全潰敗了,。然而拉馬修沒(méi)能活著看到英國(guó)最后的勝利,，就在這次史詩(shī)般的沖鋒快結(jié)束的時(shí)候，在親手用自己設(shè)計(jì)的軍刀砍倒了六名敵人之后,，拉馬修被一顆子彈擊中了下身,，以這樣一種無(wú)可置疑的英雄般的方式陣亡了。其實(shí)或許他還應(yīng)該活得更久的,，或許還應(yīng)該有更多的人記住他,，尤其是在他深深熱愛(ài)并為之畢生奮斗的英國(guó)。

    以下這段話(huà)出自1811年的坎普梅耶戰(zhàn)場(chǎng)上第13輕龍騎兵團(tuán)的一個(gè)軍官之口,，再?zèng)]有比這段話(huà)更適合作為拉馬修的墓志銘,，以及這篇文章的結(jié)語(yǔ)的了：

    “法國(guó)人當(dāng)然是優(yōu)秀而勇敢的戰(zhàn)士，但我們優(yōu)良的英國(guó)馬匹,，以及我們這些家伙所表現(xiàn)出來(lái)的高超劍術(shù),，已經(jīng)使得每一場(chǎng)戰(zhàn)斗的天平提前傾向了我們?！盵30]
注：
[30]弗萊徹.伊恩,，第141頁(yè)和第130頁(yè)，1999年,。引自1811年4月20日的專(zhuān)遞文件,。

英國(guó)1796年式輕騎兵軍刀

    相比飽受非議的1796年式重騎兵軍刀來(lái)說(shuō)，同時(shí)被采用的1796年式輕騎兵軍刀卻受到了當(dāng)時(shí)各界評(píng)論的諸多贊譽(yù),，一些現(xiàn)代專(zhuān)家在評(píng)估了當(dāng)時(shí)各種量產(chǎn)過(guò)的馬刀之后也認(rèn)為它是其中的佼佼者,。盡管如此，這把武器也不是十全十美的,，和1796年式重騎兵軍刀一樣,，它主要的缺陷也在于無(wú)法提供有力的刺擊。

此主題相關(guān)圖片如下：

    十八世紀(jì)晚期,，英國(guó)軍隊(duì)開(kāi)始越來(lái)越迫切地感到需要對(duì)裝備進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化,，這導(dǎo)致了1788年兩種制式騎兵軍刀的出現(xiàn)，一種裝備輕騎兵團(tuán),，另一種裝備重騎兵團(tuán),。在約克公爵所指揮的低地國(guó)家戰(zhàn)役（1793-1795年）中，軍隊(duì)發(fā)現(xiàn)這兩種軍刀都存在著嚴(yán)重的缺點(diǎn),，尤其是重騎兵軍刀,，人們甚至說(shuō)它對(duì)使用者自身的威脅要大過(guò)對(duì)敵人的威脅。在這場(chǎng)戰(zhàn)役中有一位名字叫做約翰.蓋斯帕德.拉.馬修（John Gaspard Le Marchant）的軍官在騎兵部隊(duì)中服役,，他有著一種在普通騎兵軍官中非常少見(jiàn)的既科學(xué)冷靜而又敏捷鋒銳的特質(zhì)與熱情,。更為幸運(yùn)的是他有著完美的社會(huì)關(guān)系，這使得他對(duì)于英國(guó)騎兵部隊(duì)各種各樣的的改進(jìn)建議隨后得到了采納,，至少是其中一部分,，也包括他設(shè)計(jì)的一種新式騎兵軍刀,。拉馬修自己是個(gè)老練的劍客和騎手，也清楚地知道在騎兵戰(zhàn)斗中什么樣的武器才是最實(shí)用的,。因此由他來(lái)設(shè)計(jì)一種有效實(shí)用的騎兵軍刀是再合適不過(guò)的了,。在一個(gè)伯明翰刀匠亨利.奧斯本的幫助下他完成了設(shè)計(jì)，而這種軍刀最后為官方所采用,，并被命名為1796年式輕騎兵軍刀,。一些記錄表明拉馬修曾經(jīng)想讓英國(guó)所有的騎兵團(tuán)都裝備這種弧刃武器，但官方最后決定讓重騎兵團(tuán)使用一種仿制奧地利式樣的重騎兵軍刀,。

     拉馬修在騎兵劍術(shù)中非常強(qiáng)調(diào)砍劈的作用,，因此他所設(shè)計(jì)的軍刀幾乎是一種專(zhuān)用的砍劈武器也就不會(huì)令人感到奇怪了。1796年式輕騎兵軍刀有著弧度逐漸增加的寬闊刀身（偏離直線(xiàn)3英寸）,，刀身總長(zhǎng)則為33英寸,，上面有一條寬而淺的血槽（Fuller，英語(yǔ)術(shù)語(yǔ)中對(duì)血槽的稱(chēng)呼大多已改為此——譯注）,。在靠近刀尖的地方刀身明顯變寬了,，這種設(shè)計(jì)使得那些目擊過(guò)1796年輕騎兵軍刀所造成的砍劈傷口的法國(guó)軍官們叫苦不迭。由于士兵在訓(xùn)練中往往被告知刀身的末端才是劈砍最有效的部位,，因此一般只把靠近刀尖約6-8英寸處的刀刃完全開(kāi)刃,。軍刀刀柄是新的式樣：一個(gè)鉚釘把刀身舌部、木柄以及木柄背部的鐵質(zhì)加強(qiáng)片所伸出的兩耳串聯(lián)起來(lái)并固定結(jié)實(shí),。這和1796年式重騎兵軍刀的刀柄一樣,，都是從來(lái)自?shī)W地利的設(shè)計(jì)所得到的靈感。木質(zhì)刀柄有肋紋,，并用皮革覆蓋,，其前端靠近刀身部分及手心所握的部分較粗，到后端逐漸變細(xì),，末端則隨著加強(qiáng)片的圓頭而呈弧形。單棒式的鐙形鐵質(zhì)護(hù)手成一個(gè)突起（也可說(shuō)是一個(gè)凹?。?，繼續(xù)延伸并帶一個(gè)圓形的尾部。護(hù)手下緣的凸起形成了又寬又平的“D”字榫舌（langet,，主要用來(lái)卡住刀鞘,，也有扭格敵人兵刃的作用——譯注），兩邊的榫舌大小是相等的,。刀鞘用熟鐵或鋼制成,，內(nèi)襯木條，口部有可取下的喉板（方便修理）,，還有兩個(gè)環(huán)以方便把刀鞘系在劍帶上,。（如下圖所示）

此主題相關(guān)圖片如下：

    士兵們的軍刀在一些較小的細(xì)節(jié)上有所區(qū)分,，比如護(hù)手的寬度、刀格的大小和形狀,，這些都是在使用中進(jìn)行修改以使其更適合個(gè)人使用的結(jié)果,。至于軍官們的武器差別那就大了。士兵的軍刀重2磅2盎司,，軍官們的則要輕一些,，他們私人購(gòu)買(mǎi)的軍刀一般都有著包金的刀柄和上過(guò)烤藍(lán)的刀身，有些還是專(zhuān)門(mén)從德意志地區(qū)進(jìn)口的,，至于刀鞘那更是極盡奢華之能事,，根本無(wú)所謂制式可言了。還有一些非同尋常的華麗裝飾,，比如在刀格尾部的圓形上飾以一個(gè)獅頭面具（和1803年式側(cè)翼步兵軍官佩刀上的裝飾相同）,，以及在刀柄上繞上銅絲、銀絲或者包著銀的金屬絲,，甚至用象牙來(lái)制作刀柄,。一些軍官的佩刀刀柄上的加強(qiáng)片沒(méi)有和鉚釘相接的耳部（大概是為了美觀——譯注），如此導(dǎo)致了刀身和刀柄連接的牢固性打了個(gè)折扣,。

    盡管這種軍刀相當(dāng)不適合于用來(lái)刺擊,，但還是有一些嘗試企圖改進(jìn)它在這方面的缺陷，比如把血槽末端到刀尖的一段刀背削得平一些以使刀尖更加銳利,。還有一些軍官的佩刀和現(xiàn)代擊劍運(yùn)動(dòng)中的重劍一樣刀柄和刀身成一個(gè)角度安裝,，這樣刀尖就處在刀柄的軸線(xiàn)上，從而使刺擊變得更方便而有效了,。不過(guò)這樣一來(lái)也就改變了整個(gè)握刀時(shí)的發(fā)力方式,，又使得砍劈時(shí)的效果受到了影響。

    許多這種軍刀的榫舌都因?yàn)闆](méi)有用處而被去掉,，顯而易見(jiàn)要用它來(lái)扭住對(duì)手的刀劍是很難的,，而即使成功扭住了，你自己的武器也和對(duì)手的一樣不起作用了,。

    圖中所示的這把軍刀有一些有趣的地方值得注意,。首先，盡管它看起來(lái)是一把樸素的士兵用的軍刀,，但它卻僅重1磅14盎司,，比其他大多數(shù)都要輕；其次圖中這把刀進(jìn)行過(guò)上面所描述過(guò)的對(duì)刀尖部分的修改,，最末幾英寸的刀背沒(méi)有沿著刀身弧線(xiàn)延伸而是稍稍變平了一些,，這樣刀尖就變得更銳利了。另外仔細(xì)觀察第二個(gè)吊環(huán)的右邊,，在刀鞘的表面可以看得出用鉗子鉗壓過(guò)的痕跡,，這并不是加工過(guò)程中的損傷,，而是一種普遍的臨時(shí)性做法，目的是使刀鞘變緊一些以防止刀身在刀鞘里晃動(dòng)而發(fā)出卡嗒卡嗒的響聲,。

    不管怎么樣,，比起它那位使用頻率雖然不少但評(píng)價(jià)卻一直不高的同時(shí)代弟兄來(lái)說(shuō)，1796年式輕騎兵軍刀一直被認(rèn)為擁有一種斯巴達(dá)式的簡(jiǎn)樸與優(yōu)美,，寬闊的曲線(xiàn)刀身,、反弧形的刀柄和樸素的把手結(jié)合在一起形成了一個(gè)和諧的整體。當(dāng)然了,，最重要的是它和其他那些杰出的設(shè)計(jì)一樣,，是由功能來(lái)決定形式的。如果仿造是肯定一種設(shè)計(jì)最真誠(chéng)的方式的話(huà),，那么當(dāng)拉馬修看到1811年聲名卓著的普魯士騎兵部隊(duì)（即使當(dāng)時(shí)他們已經(jīng)被擊敗了）采用了他所設(shè)計(jì)軍刀的仿制樣式時(shí)一定會(huì)感到十分高興的,。

逐漸形成的刀尖：英國(guó)1796年式重騎兵軍刀的樣式變遷

 
    著名的，也是飽受嘲弄的英國(guó)1796年式重騎兵軍刀幾乎是1775年奧地利重騎兵軍刀的直接翻版,。同時(shí)代的軍官對(duì)這種軍刀的評(píng)價(jià)一直不是很好,，特別是當(dāng)把它和同等級(jí)的法國(guó)重騎兵軍刀相比較時(shí)就更是這樣了，批評(píng)主要集中在它笨重的式樣和用來(lái)進(jìn)行突刺時(shí)的拙劣表現(xiàn)上,。當(dāng)然這不是一把一流的軍刀,，但在接下來(lái)的這篇文章里我將試著在一定程度上為它恢復(fù)名譽(yù)。

    在騎兵軍官約翰.蓋斯比.拉.馬修（后在薩拉曼卡戰(zhàn)役中陣亡）的影響下,，英國(guó)騎兵在劍術(shù)操典中把砍劈動(dòng)作的地位置于突刺動(dòng)作之上,。有人認(rèn)為砍不如刺來(lái)得致命，但這種說(shuō)法并非真實(shí)情況,?？呈潜却谈灸苄缘拇驌魟?dòng)作，在混戰(zhàn)中一個(gè)普通的騎兵會(huì)不假思索地掄起刀就砍,，即使他手中的武器是更適合于刺的,。另外，你可以瞄準(zhǔn)敵人的任何部位砍擊,，但刺擊卻必須對(duì)準(zhǔn)軀干或頭部才能發(fā)揮殺傷效果,。在戰(zhàn)斗中一擊砍掉對(duì)手的四肢，特別是手臂,，就能立即讓對(duì)方失去戰(zhàn)斗力。既然英國(guó)騎兵選擇了砍擊作為主要的攻擊動(dòng)作,，那么他們采用利于砍擊的軍刀也就是理所當(dāng)然的事情了,，而事實(shí)也正是這樣子的。

此主題相關(guān)圖片如下：

剛制造出來(lái)的刀尖（斧狀刀尖）

     毫無(wú)疑問(wèn)弧刃刀劍是最適合用來(lái)砍擊的,，這些武器讓使用者能在砍劈中使刀刃劃過(guò)目標(biāo)的表面而收到良好的殺傷效果,，打個(gè)也許不太恰當(dāng)?shù)谋扔?，就像餐刀切開(kāi)火腿一樣。拉馬修所設(shè)計(jì)的英國(guó)1796年式輕騎兵軍刀,，以及諸如土耳其彎刀（shamshir,，一類(lèi)纖巧靈活的東方彎刀的通稱(chēng)，最早起源于波斯——譯注）這樣的東方式刀劍正是典型的這種武器,。

    直刃武器同樣也可以用來(lái)砍擊,，但這種砍，或者不如說(shuō)是斫,，是和斧子劈入木頭那樣直接依賴(lài)于刀身的重量以及整把刀重心所處的位置的,。接下來(lái)可能有人會(huì)問(wèn)：既然所有的英國(guó)騎兵所接受的劍術(shù)訓(xùn)練都是以砍劈為主的，那為什么輕龍騎兵團(tuán)裝備了弧刃馬刀,，而重騎兵團(tuán)卻繼續(xù)使用著直刃的武器呢,？我想這個(gè)問(wèn)題的答案要到當(dāng)時(shí)英國(guó)和奧地利軍隊(duì)體制本身的固步保守中去尋找。委員會(huì)認(rèn)為既然以前重騎兵團(tuán)一直是使用直刃軍刀的,，那么他們就應(yīng)該繼續(xù)使用下去,，而這明顯忽略了這樣一個(gè)事實(shí)，即以前的重騎兵軍刀是既可刺又可砍的,。然而和委員會(huì)的那些將軍和軍官爭(zhēng)辯只能是白費(fèi)力氣,。

    不管怎么說(shuō)，如果你想要的只是一把用來(lái)砍斫的直刃刀的話(huà),，那么1796年式重騎兵軍刀還算是個(gè)不錯(cuò)的選擇,。這把刀有著35英寸長(zhǎng)的寬闊刀身和加厚的刀背，在靠近刀尖部分的刀背是開(kāi)刃的,。所有的刀劍都必須在靈活性和刀身重量之間尋找一個(gè)平衡點(diǎn)的同時(shí)明確整把刀重心的所在,，重心越靠近刀尖，則砍擊越有力,。無(wú)疑1796年式重騎兵軍刀正是犧牲了部分靈活性從而換取了有力的砍擊效果,。它可能不是一把適合進(jìn)行那些花哨的劍術(shù)表演的器械，但它是一把可怕的砍劈武器,。奇怪的是,，這種軍刀的刀尖輪廓被制造成了鈍圓形，即所謂的“斧狀刀尖（hatchet-like point,，如圖所示）”,，這種形狀的刀尖也同樣見(jiàn)于傳統(tǒng)的日本刀。和英國(guó)的這種軍刀一樣,，日本刀在本質(zhì)上也是一種砍斫武器（它的弧線(xiàn)還不足以讓它進(jìn)行有效的切割）,，兩種刀刀尖的鈍形設(shè)計(jì)都是為了在砍入骨頭或者金屬之類(lèi)的硬物時(shí)增強(qiáng)刀身末端的強(qiáng)度。不同之處在于，日本刀的刀身更窄,，因此對(duì)刺擊的妨礙也要小一些,，相形之下1796年式重騎兵軍刀的刀身就顯得太寬了，如此一來(lái)當(dāng)它的刀尖想要刺進(jìn)厚厚的軍服或者卷起來(lái)的大氅（當(dāng)時(shí)各國(guó)的騎兵都習(xí)慣把大氅卷起來(lái)斜捆在胸前,，既是為了攜帶方便,，也有一定程度的防護(hù)作用?！g注）時(shí)就會(huì)感到十分困難,，直刃刀劍的刺擊優(yōu)勢(shì)也就變成了無(wú)用的擺設(shè)。

    我現(xiàn)在很想進(jìn)行一些個(gè)人的觀察研究,，但看起來(lái)在我所接觸過(guò)的的文獻(xiàn)中有關(guān)1796年式重騎兵軍刀的內(nèi)容有一些奇怪的空缺,。正像我上面所說(shuō)的那樣，這種軍刀的刀尖形狀相當(dāng)不適合于突刺,，但一些資料表明在把刀尖的兩邊都磨去一部分,，使尖端移到刀身中線(xiàn)上之后，這種鈍圓的“斧狀刀尖”被修改成了更適合刺擊的所謂“矛狀刀尖”,。據(jù)說(shuō)這種修改是在拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)晚期（1814-1815年間）在團(tuán)一級(jí)建制上非統(tǒng)一地進(jìn)行的,，但在拜訪(fǎng)了位于愛(ài)丁堡城堡的蘇格蘭灰龍騎兵博物館（Scots Greys Museum in Edinburgh Castle）之后，我開(kāi)始懷疑這并非事實(shí)的全部,。這個(gè)博物館中陳列著著名的艾華特中士在滑鐵盧戰(zhàn)役中俘獲的法軍鷹旗,，在鷹旗的旁邊則放著他當(dāng)時(shí)所使用的軍刀。當(dāng)看到這把刀修改過(guò)的刀尖時(shí)我感到非常驚訝：這刀尖并沒(méi)有被修改成矛狀,，看起來(lái)只是把靠刀刃的那一邊磨平了一些以使它更尖銳而已,。稍后當(dāng)拜訪(fǎng)過(guò)葡萄牙小鎮(zhèn)拉戈斯（Lagos）的地方博物館之后，我的這種印象就更加深刻了,。在這座博物館中陳列著四把英國(guó)1796年式重騎兵軍刀,，而在這四把軍刀中，一把的刀尖象剛制造出來(lái)的那樣是未修改過(guò)的鈍圓形,，另外兩把卻進(jìn)行過(guò)和艾華特中士使用過(guò)的軍刀同樣的修改（很遺憾我看不到第四把軍刀的刀尖）,。未修改過(guò)的和修改過(guò)的兩者同時(shí)放在眼前，令人一目了然,。

此主題相關(guān)圖片如下：

不對(duì)稱(chēng)開(kāi)刃刀尖

    這種修改方式比起把刀尖磨成矛頭狀來(lái)有如下幾個(gè)優(yōu)點(diǎn)：首先,，1796年式重騎兵軍刀是作為一把厚刀背的單刃軍刀而設(shè)計(jì)的，而加厚的刀背是刀身強(qiáng)度的主要保障,，和刀尖相連的厚實(shí)刀背可以使在刺入敵人身體時(shí)刀身突然折斷的可能性降到最低,。第二，本來(lái)就有人批評(píng)這把刀的長(zhǎng)度太短,，而如果把刀尖磨成矛狀,，又要在原先的尺寸上再縮短1英寸,。相比之下第二種修改方式則不會(huì)造成任何刀身長(zhǎng)度上的損失。第三,，在沖鋒中以三分位起勢(shì)進(jìn)行突刺時(shí)，按正確姿勢(shì)應(yīng)該是刀身開(kāi)刃的那一邊首先接觸到目標(biāo),，此時(shí)如果是不對(duì)稱(chēng)的刀尖碰到敵人的衣服或血肉之軀就會(huì)直接插進(jìn)去,，而那種矛頭狀的刀尖則要看情況而言，如果不能正直地刺中目標(biāo),，那就很可能只是在敵人身體上劃過(guò)（類(lèi)似穿甲彈的跳彈——譯注）而無(wú)法造成致命的傷口,。

    盡管如此，我卻沒(méi)有在任何作品中發(fā)現(xiàn)過(guò)有關(guān)這種修改樣式的資料,，至少是在我讀過(guò)的作品中,。這真是令人感到奇怪。（仔細(xì)觀察丹尼斯.迪頓的那幅油畫(huà),，你會(huì)發(fā)現(xiàn)畫(huà)中艾華特中士手持的軍刀刀尖是矛形的,，其后的幾個(gè)騎兵的軍刀則沒(méi)有進(jìn)行過(guò)修改，的確找不到作者所說(shuō)的那種式樣——譯注）

    最后我想指出的是,，1796年式重騎兵軍刀本來(lái)就是一種專(zhuān)門(mén)設(shè)計(jì)來(lái)進(jìn)行砍斫的武器,，而這個(gè)任務(wù)它執(zhí)行得還是相當(dāng)不錯(cuò)的，雖然它在進(jìn)行突刺攻擊時(shí)存在著不足,，但重騎兵部隊(duì)很快就發(fā)現(xiàn)了這種不足,，并且藉由一些方式對(duì)它的刀尖進(jìn)行了修改。修改之后的這把軍刀就是一種通用而有效的武器了,，這一點(diǎn)那些在滑鐵盧戰(zhàn)場(chǎng)上受到英國(guó)重騎兵旅猛烈沖鋒的法國(guó)步騎兵戰(zhàn)士們可以作出最好的證明,。

此主題相關(guān)圖片如下：

矛狀刀尖