聲明：除《踢館》外，講武堂所刊登文章均為授權轉載,，目的是提供多樣化看問題的視角,，不代表堂主完全認同文章觀點

據路透社等外媒報道，10月4日北約在阿富汗執(zhí)行“堅決支持任務”的指揮部宣布,，一名美國軍人在當天的軍事行動中喪生,。指揮官斯科特米勒將軍表示：“我們?yōu)槊绹娙说臓奚У亢妥鹁础,！标P于這名軍人喪生的原因還在調查中,，而且姓名沒有向外界公布。這位美軍的死亡,，正好在阿富汗戰(zhàn)爭爆發(fā)17周年之際,。而對于全美國來說，阿富汗這場持續(xù)17年的戰(zhàn)爭,，已經被美國人徹底遺忘,。

這是今年美國駐阿富汗軍隊的第八次死亡事件。9月初,，一名美國軍人在一場非戰(zhàn)斗事件中喪生,，另一天又因為一次內部襲擊中死亡。7月份另一場明顯的內部人員襲擊,，奪走了一名20歲的陸軍士兵的生命,。阿富汗部隊的傷亡人數也正在上升。據報道,，9月份約有500名阿富汗士兵喪生,。據透露最新這次死亡，應該是作戰(zhàn)死亡,。因為就在當天,，塔利班發(fā)表聲明稱它炸毀了南部赫爾曼德省的一輛美軍裝甲車，炸死車上士兵,。

目前,，在阿富汗有大約14,000名美軍,，是北約在那里執(zhí)行任務以支援和訓練當地部隊的主要組成部分。自2001年戰(zhàn)爭開始以來,，已有2000多名美國士兵在阿富汗死亡,。更精確來說，最新死亡的美軍,，是在阿富汗死亡的第2305名美軍,，是陣亡的第1866名美軍。

就在幾周前,，阿富汗塔利班在宰牲節(jié)期間,，發(fā)動了一次大規(guī)模襲擊，占領了距離喀布爾僅75英里的戰(zhàn)略城市加茲尼,。它試圖證明,，美國軍隊17年的努力是徒勞的，并促使美國公眾注意將其軍隊召回,。因為在越南戰(zhàn)爭期間,，美國媒體的報道就為美軍撤出越南立下汗馬功勞。但是現在的問題是,，美國人幾乎已經遺忘了阿富汗在戰(zhàn)爭的存在,。

美軍于2001年10月進入被稱為“帝國墳場”的阿富汗，當時戰(zhàn)爭的報道方式與過去的沖突一樣,。記者跟蹤了部隊報道,，成為早報，晚間節(jié)目和每周雜志的故事,。但17年后,，這場美國最長的戰(zhàn)爭依然存在，但是報道戰(zhàn)爭的方式已經完全改變,。伴隨社交媒體的出現,，Facebook（2004年創(chuàng)建）、YouTube（2005年創(chuàng)建）,、Twitter（2006年創(chuàng)建）,、Instagram（2010年創(chuàng)建）等已經改變了一切，它們也幫助改變了我們對戰(zhàn)爭的體驗,，認識和思考,。

美國入侵時，幾乎沒有阿富汗人上網或使用手機?，F在,，阿富汗有350萬人使用互聯(lián)網，全國擁有2400萬手機用戶,。幾乎在任何士兵部署的地方都存在對網絡的訪問,。每一分鐘,，成千上萬的新網絡數據都在講述阿富汗無休止的戰(zhàn)爭：有的來自美國軍隊的Instagram照片，有的來自塔利班的YouTube頻道,，沖突都是實時報道。我們所有人現在都可以通過網絡來源,，隨時隨地進入戰(zhàn)區(qū),。

然而，除了那些部署到阿富汗的美軍家屬,，大多數美國人從未如此遠離他們國家的戰(zhàn)爭,。在谷歌，搜索“阿富汗”在過去十年中幾乎持續(xù)下降,。在Twitter上,，關注“阿富汗”的一般都是美國退伍軍人，他們很少談論這場沖突,。最好的例證來自美國最具影響力的社交媒體人物——特朗普,。他現在不僅指揮那些士兵，而且還導向國家的注意力,。截至10月3日,，特朗普在他擔任總統(tǒng)期間，為橄欖球聯(lián)盟國歌爭議發(fā)了大約30條推文,，而關于阿富汗戰(zhàn)爭,，他只發(fā)了五次。

特朗普比世界上大多數人都更了解,，應該在虛擬世界兜售什么,，回避什么。因此阿富汗戰(zhàn)爭在過去17年中最“病態(tài)”的時刻不是叛亂分子襲擊,，也不是美國人的死亡,，也不是對結束戰(zhàn)爭的認真討論。而是2017年4月13日美軍在阿富汗空投“炸彈之母”,。這導致美國社交媒體上,，提及阿富汗的次數短暫飆升，但這不意味著美國人在紀念犧牲的美軍,，而只是說這個名字發(fā)生的爆炸有多么大,。

美國人遺忘這場戰(zhàn)爭，這其實是把雙刃劍,。一方面美國對撤出阿富汗的輿論壓力小了,，但另一方面，這種輿論壓力的減輕,，是2014年以來美軍全線撤出對抗塔利班的地面戰(zhàn)斗來獲得的,。美軍傷亡人數的確急劇下降,，但致命的傷亡已經轉移到阿富汗的安全部隊。美國中央司令部司令約瑟夫·沃特爾將軍在面對媒體記者時,，將剛剛過去的3個月,，稱為與塔利班叛亂作斗爭的“艱難而血腥的夏天”，他承認阿富汗部隊在2018年的死亡人數,，已經超過2017年,。

盡管阿富汗官員表示，傷亡不會阻止他們,。但沃特爾將軍的言論表明,，即使阿富汗政府繼續(xù)堅持能夠維持這種傷亡速度，這種趨勢也令人擔憂,。美軍的策略是一直勸說阿富汗軍隊減少對所謂“防守不力”的脆弱檢查站的依賴,，這些檢查站是塔利班重點打擊目標。至少六年來,，美國軍方一直試圖說服阿富汗當局,，放棄這些難以守衛(wèi)的檢查站。但阿富汗當局都拒絕了,，因為他們認為這些是保護民眾所必需的,，如果沒有這些檢查站，阿富汗當局垮臺的速度可能會更快,。

因此,，在美軍不愿意直接出兵，不愿意承受傷亡的情況下,，阿富汗幾乎沒有應對塔利班的能力,。美國媒體分析認為，阿富汗戰(zhàn)爭就是維持而已,，美國不可能在阿富汗扶持一個親美政權,，美軍早晚得灰溜溜地撤出阿富汗，不過在社交媒體時代,，這場戰(zhàn)爭的結束也許不會那么光彩或者永留史冊,，也許就是美國總統(tǒng)或者美國國防部發(fā)個推文而已。