送禮物,、送彩禮、送房屋產(chǎn)權(quán),，結(jié)婚后發(fā)現(xiàn)孩子不是自己的,？丈夫 " 氣炸 " 了！

這個(gè) " 受傷 " 的男人一怒之下將妻子告上法庭,，妻子是否隱瞞了懷孕事實(shí),？丈夫又能否拿回財(cái)產(chǎn)？

請(qǐng)一起走進(jìn)今天的廣州案例,。

基本案情

阿強(qiáng)與阿花高高興興結(jié)了婚

可剛擺完喜酒

丈夫阿強(qiáng)就發(fā)現(xiàn)

妻子阿花與另一男子的聊天記錄

回想起擺酒時(shí)妻子時(shí)常嘔吐和變大的肚子

不禁怒從中來(lái) ......

丈夫阿強(qiáng)訴稱(chēng)：

妻子阿花行為不端,，與他人有染并明知懷有他人的孩子，故意隱瞞真相與我結(jié)婚,，實(shí)屬欺詐,，阿花必須對(duì)欺詐的后果承擔(dān)全部責(zé)任，理應(yīng)退還房產(chǎn),、金錢(qián),、財(cái)物并賠償精神損害賠償金,。

2016 年 8 月 22 日，和妻子阿花結(jié)婚后,，在未經(jīng)父親和兄弟姐妹同意的情況下,，我偷偷將番禺區(qū)一處房產(chǎn)的 50% 權(quán)屬變更給阿花。

此房產(chǎn)是 2012 年由我父親出全資購(gòu)得,，權(quán)屬人只列我自己,，但我父親與兩個(gè)兒子、一個(gè)女兒簽訂了協(xié)議書(shū),，對(duì)該房產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)和使用作了安排,，禁止我未經(jīng)同意擅自改變房產(chǎn)權(quán)屬。

且從 2015 年 10 月開(kāi)始,，我按約定每月支付 1000 元給阿花作開(kāi)支,，已支付了 13000 元；2016 年 8 月 25 日,，我通過(guò)支付寶轉(zhuǎn)賬 26000 元給阿花作彩禮金,；2016 年 8 月 28 日，我父親轉(zhuǎn)賬 30000 元給阿花作彩禮金,；2016 年 9 月 5 日,，我又通過(guò)支付寶給阿花彩禮 2000 元；我還給了阿花一部蘋(píng)果手機(jī)和一臺(tái)蘋(píng)果平板電腦共價(jià)值 9171 元,。

結(jié)婚時(shí),，阿花就有嘔吐等孕期反應(yīng)，我開(kāi)始產(chǎn)生懷疑,。結(jié)婚后一個(gè)多月后,，我從阿花的手機(jī)微信中得知，阿花在結(jié)婚前早已懷了別人的孩子,，并和該男人繼續(xù)來(lái)往,。

妻子阿花辨稱(chēng)：

2016 年 7 月底，我發(fā)現(xiàn)自己懷孕,，婚前雖和兩個(gè)男人交往,，但一直認(rèn)為阿強(qiáng)是孩子的父親。隱瞞懷孕的原因是胎兒在 3 個(gè)月之前容易流產(chǎn),，按照家鄉(xiāng)風(fēng)俗婚前懷孕時(shí)不能告之外人,，所以我暫時(shí)隱瞞懷孕的消息，結(jié)婚擺酒后再告知阿強(qiáng),。

我覺(jué)得即便小孩不是阿強(qiáng)的親生骨肉,，但懷孕時(shí)發(fā)生在婚前，婚姻關(guān)系尚未建立，雙方之間還沒(méi)有產(chǎn)生夫妻間相互忠實(shí)的法律義務(wù),，婚前性行為只是道德問(wèn)題,，不是法律問(wèn)題。

關(guān)于彩禮,，我認(rèn)為從中國(guó)的傳統(tǒng)習(xí)俗來(lái)講,，禮金都是一次性支付，且阿強(qiáng)是在婚后支付的 26000 元,，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),，其他的財(cái)物則屬于阿強(qiáng)自愿贈(zèng)與。至于房產(chǎn)是阿強(qiáng)為了與我結(jié)婚,，主動(dòng)提出贈(zèng)與,，并不存在受欺騙,、脅迫的情形,。

2017 年 2 月孩子出生，經(jīng)鑒定,，阿強(qiáng)不是孩子的親生父親,。

爭(zhēng)議焦點(diǎn)

涉案房產(chǎn)是否屬于贈(zèng)與？

裁判結(jié)果

廣州市番禺區(qū)人民法院判決,，準(zhǔn)予阿強(qiáng)與阿花離婚,。阿強(qiáng)與阿花名下的位于廣州市番禺區(qū)的房產(chǎn)歸阿強(qiáng)所有，并駁回阿強(qiáng)與阿花的其他訴訟請(qǐng)求,。

阿花不服,，向廣州市中級(jí)人民法院提出上訴。

廣州中院判決,，駁回上訴,，維持原判。

法官說(shuō)法

廣州市中級(jí)人民法院

討論本案時(shí),，大家第一反應(yīng)基本都是 " 女方這樣做肯定不行 "" 哪有女人不知道自己懷的是誰(shuí)的孩子 ",，但是具體到討論案件的法律適用問(wèn)題時(shí)，看法歧異,。

有觀點(diǎn)主張適用 " 重大誤解 " 撤銷(xiāo)贈(zèng)與,，還有的主張適用 " 公序良俗 "，但是,，我們需要考慮的是以下兩點(diǎn)：

適用 " 重大誤解 " 法條,，首先得指出阿強(qiáng) " 誤解 " 了什么？在本案這是一件難事,，是 " 誤解 " 了阿花的清白或者品格,？這難以進(jìn)行有說(shuō)服力的論證；

適用 " 公序良俗 " 原則，前提是無(wú)法適用其他法條,，否則將破壞法的穩(wěn)定性,。因此，法官最后決定選擇適用贈(zèng)與合同的相關(guān)規(guī)定,。

二審法院認(rèn)為,，阿強(qiáng)起訴要求離婚，阿花表示同意,，表明雙方的夫妻感情確已破裂,。事實(shí)上，因婚后發(fā)現(xiàn)阿花懷有他人的孩子,，雙方的夫妻感情不可挽回地走向破裂,。但是，阿花是否有意隱瞞懷有他人孩子的事實(shí)而與阿強(qiáng)結(jié)婚,？阿強(qiáng)是否有權(quán)要求撤銷(xiāo)贈(zèng)予,，取回已贈(zèng)與給阿花的房產(chǎn)份額？