約 2001 年,，挪威發(fā)行的一張印有阿爾弗雷德·諾貝爾肖像的郵票,。| 圖片來源：catwalker/Shutterstock.com

撰文 Brian Keating，加利福尼亞大學(xué)圣地亞哥分校（University of California San Diego）物理學(xué)教授

翻譯 谷玉璽

編輯 戚譯引

*本文僅代表作者觀點(diǎn),。

如果你碰上了個(gè)宣稱自己差點(diǎn)就拿下諾貝爾數(shù)學(xué)獎(jiǎng)的人,，那么趕緊開溜吧——顯而易見，你遇到了一個(gè)狂妄自大的家伙,。盡管諾貝爾數(shù)學(xué)獎(jiǎng)不僅現(xiàn)在沒有,，歷史上也從未設(shè)立過，但無論在哪個(gè)領(lǐng)域,，那份想要取得諾獎(jiǎng)級(jí)成就的熱望都是合理的,，畢竟它是世上至高無上的褒獎(jiǎng)。

這個(gè)一年一度的頒獎(jiǎng)典禮是瑞典最為神圣的慶典,，它令藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域的頂尖人士齊聚一堂,，和全世界數(shù)百萬計(jì)的觀眾們一同見證新教宗加冕的盛況。這一獎(jiǎng)項(xiàng)對(duì)瑞典的國(guó)家形象至關(guān)重要,，甚至讓瑞典學(xué)院（Swedish Academy）的終極上司——瑞典國(guó)王邁出了不同尋常的一步，前段時(shí)間他表達(dá)了對(duì)瑞典學(xué)院丑聞的關(guān)注,，并提議重新擬定規(guī)則,，允許瑞典學(xué)院成員辭職。數(shù)周后,，2018 年諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)宣布取消,。是什么讓古斯塔夫國(guó)王（King Gustaf）邁出了這般聞所未聞的一步？簡(jiǎn)而言之,，他這么做正符合當(dāng)年阿爾弗雷德·諾貝爾（Alfred Nobel）設(shè)立諾貝爾獎(jiǎng)的初衷——為了公關(guān),。

化學(xué)家和發(fā)明家阿爾弗雷德·諾貝爾一度被人們稱作“死亡商人”，因?yàn)樗攒娀鹕躺矸輩⑴c了“用前所未有的速度進(jìn)行大肆殺戮”,。為了恢復(fù)諾貝爾家族的聲譽(yù),，阿爾弗雷德設(shè)立了與其同名的獎(jiǎng)項(xiàng)，旨在獎(jiǎng)勵(lì)那些“使人類受益”的人,。

2013年諾貝爾獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)典禮上的獲獎(jiǎng)?wù)吆险?，從左至右：物理學(xué)獎(jiǎng)得主弗朗索瓦·恩格勒（Francois Englert）、彼得·W·希格斯（Peter W. Higgs）,；化學(xué)獎(jiǎng)得主馬丁·卡普拉斯（Martin Karplus）,、邁克爾·萊維特（Micheal Levitt）和阿里耶·瓦謝勒（Arieh Warshel）；生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)得主詹姆斯·E·羅斯曼（James E. Rothman）,、蘭迪·W·謝克曼（Randy W. Schekman）,、托馬斯·C·蘇德霍夫（Thomas C. Sudhof）；經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主尤金·F·法馬（Eugene F. Fama）,、拉爾斯·皮特·漢森（Lars Peter Hansen）,、羅伯特·J·席勒（Robert J.Shiller） ,。2013年12月10日攝于瑞典斯德哥爾摩。| 圖片來源：TT, Fredrik Sandberg/AP Photo

古斯塔夫國(guó)王明智地決定讓諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)推遲一年頒發(fā),，以調(diào)查文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)委會(huì)一名核心成員駭人的性丑聞指控,。但愿獎(jiǎng)項(xiàng)的評(píng)審過程也能利用這一“停工時(shí)間”深刻反省自身。

盡管兩大自然科學(xué)類獎(jiǎng)項(xiàng)——化學(xué)獎(jiǎng)和物理學(xué)獎(jiǎng)還未身陷丑聞,，但它們也受到了爭(zhēng)議（例如,，弗里茨·哈伯 [Fritz Haber] 因?yàn)榘l(fā)明合成氨技術(shù)獲得了 1918 年諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)，而他在 1915 年曾公開表示支持化學(xué)武器的使用）,。因此,，我認(rèn)為瑞典皇家科學(xué)院（Royal Swedish Academy of Sciences）有必要考慮給自然科學(xué)類獎(jiǎng)項(xiàng)也放一年的假。

作為一名多年前曾受邀參加諾獎(jiǎng)提名的天體物理學(xué)家,，我曾研究過該獎(jiǎng)項(xiàng)與其背后的評(píng)審機(jī)構(gòu),。我在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，在頗具聲望的物理學(xué)獎(jiǎng)（我的專業(yè)領(lǐng)域）評(píng)選過程中仍舊存在著一堆偏見,。如果放任這些問題繼續(xù)發(fā)展,，我擔(dān)心諾貝爾的聲譽(yù)，或許還有公眾對(duì)科學(xué)本身的認(rèn)知,，將受到不可修復(fù)的傷害,。

AGA（Svenska Aktiebolaget Gas-Accumulator，瑞典氣體儲(chǔ)存器公司）燈塔“Blockhusudden”位于斯德哥爾摩附近,，建于 1912 年,，由尼斯·古斯塔夫·達(dá)倫（Nils Gustaf Dalén）發(fā)明的光照開關(guān)調(diào)控。光照開關(guān)能讓燈塔只在夜晚點(diǎn)亮,，從而節(jié)約燃料,。這座燈塔一直依靠陽光調(diào)控工作，直到 1980 年通電,。| 圖片來源：CEphoto, Uwe Aranas, CC BY-SA

依據(jù)阿爾弗雷德·諾貝爾本人的遺囑,，一個(gè)能夠贏得科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)頂級(jí)大獎(jiǎng)的人必須滿足三個(gè)主要條件：首先，他們必須在物理學(xué)或化學(xué)領(lǐng)域內(nèi)作出最重要的發(fā)明或發(fā)現(xiàn),；其次,，這項(xiàng)工作在最近一年內(nèi)完成；最后,，這項(xiàng)工作造福了全人類,。最后這條規(guī)定最為模糊，評(píng)判時(shí)主觀成分最大——并且還經(jīng)常被違反,。一項(xiàng)科學(xué)發(fā)現(xiàn)究竟給全世界帶來了多少裨益,，這點(diǎn)要如何恰當(dāng)?shù)卦u(píng)判呢？

比如，看看世界各國(guó)貯存的大量核武器,，核裂變給人類帶來的好處足以使其贏得諾貝爾獎(jiǎng)么,？奧托·哈恩（Otto Hahn）因此獲得了 1944 年諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)，然而他的女性合作伙伴莉澤·邁特納（Lise Meitner）一無所獲,。 

還有前腦葉白質(zhì)切除術(shù)（lobotomy）呢,？這一發(fā)現(xiàn)被授予 1949 年諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)，它造成了大范圍的醫(yī)療災(zāi)難,，直到十年后才被叫停,。而古斯塔夫·達(dá)倫（Gustav Dalen）的燈塔自動(dòng)調(diào)節(jié)器獲得了 1912 年的諾貝爾獎(jiǎng)，它的影響力卻不像后來的許多獲獎(jiǎng)研究那么長(zhǎng)遠(yuǎn),。

甚至近期的一些獎(jiǎng)項(xiàng)也令人不太信服,。2008 年的腐敗指控險(xiǎn)些令諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)委員會(huì)名譽(yù)掃地，據(jù)說制藥巨頭阿斯利康（AstraZeneca）為了自身利益,，操控了當(dāng)年的評(píng)獎(jiǎng)表決,。

*譯者注：傳聞該公司買通了諾貝爾獎(jiǎng)評(píng)選委員會(huì)成員，幫助人乳頭狀瘤病毒（HPV）引發(fā)宮頸癌的發(fā)現(xiàn)奪得諾貝爾獎(jiǎng),。阿斯利康持有 HPV 疫苗的股份,，該發(fā)現(xiàn)的獲獎(jiǎng)無疑將給它帶來巨大的經(jīng)濟(jì)效益。

這就引出了諾獎(jiǎng)的另一個(gè)問題：它可能錯(cuò)誤地展示了科學(xué)的運(yùn)作模式,?？茖W(xué)研究是團(tuán)隊(duì)活動(dòng)，沒有哪個(gè)獲獎(jiǎng)?wù)呤菓{借一己之力抵達(dá)斯德哥爾摩的,。然而，現(xiàn)在這種每個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)至多三位獲獎(jiǎng)人的設(shè)定扭曲了人們對(duì)科學(xué)的認(rèn)知,，強(qiáng)化了外行人的那種印象：科學(xué)是由“孤獨(dú)的天才”（通常是“美國(guó)白人男性”）推動(dòng)的,，并不需要背后龐大的研究網(wǎng)絡(luò)的支持。

還有,，假如諾貝爾獎(jiǎng)和這些科學(xué)創(chuàng)新背道而馳,，給人類，或者至少給科學(xué),，帶來的是傷害而非貢獻(xiàn),，又會(huì)怎么樣呢？

不可否認(rèn),，諾貝爾掛名的這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)給予了部分科學(xué)家、政治活動(dòng)家,、醫(yī)生和作家一定的物質(zhì)財(cái)富,，但鮮有科學(xué)家是以個(gè)人財(cái)富為主要目的進(jìn)行科學(xué)研究的。事實(shí)上,，坦普爾頓獎(jiǎng)（Templeton prize）和科學(xué)突破獎(jiǎng)（Breakthrough prize）等科學(xué)大獎(jiǎng)的獎(jiǎng)金都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了諾貝爾獎(jiǎng)的九百萬克朗（約合 983000 美元）,。一些物理學(xué)家認(rèn)為,，每個(gè)獲得這些豐厚獎(jiǎng)勵(lì)的科學(xué)家都樂意為了諾貝爾獎(jiǎng)放棄額外的獎(jiǎng)金。但阿爾弗雷德·諾貝爾的初衷并不是用金錢塞滿科學(xué)家的口袋,，相反,，他希望科學(xué)家們有益的工作能引起關(guān)注，激發(fā)新的發(fā)明創(chuàng)造,。在這方面,，諾貝爾獎(jiǎng)已經(jīng)大大超出了阿爾弗雷德當(dāng)初的期望。

不過事情并不總是像現(xiàn)在這樣,。20 世紀(jì)中葉,，伯頓·費(fèi)爾德曼（Burton Feldman）指出科學(xué)已變得“令公眾愈發(fā)無法理解……因?yàn)槊襟w開始了自主擴(kuò)張和制造影響”。正是這些因素抬高了諾貝爾獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)?wù)叩穆曂?，同時(shí)一并提升了諾貝爾獎(jiǎng)的地位,。

總體上，我大多數(shù)的同事都認(rèn)為那些獲得諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)和化學(xué)獎(jiǎng)的人確實(shí)是實(shí)至名歸,。但是,，從諾獎(jiǎng)狂歡中受益最多的究竟是誰？是獲獎(jiǎng)的科學(xué)家,，全人類,，還是全權(quán)掌管獎(jiǎng)項(xiàng)評(píng)選的瑞典皇家科學(xué)院？

1994 年諾貝爾和平獎(jiǎng)?lì)C給了（從左至右）巴勒斯坦解放組織（Palestine Liberation Organization,，PLO）主席亞西爾·阿拉法特（Yasser Arafat）,、以色列外交部長(zhǎng)西蒙·佩雷斯（Shimon Peres）和以色列總理伊扎克·拉賓（Yitzhak Rabin）。阿拉法特的獲獎(jiǎng)曾令許多民眾感到憤怒,。 | 圖片來源：Government Press Office (Israel), CC BY-SA

自首次頒發(fā)以來的數(shù)十年間,，諾貝爾獎(jiǎng)見證了多次激烈的變革。盡管它享有崇高的地位,，但是通過調(diào)查諾貝爾獎(jiǎng)的歷史,，我發(fā)現(xiàn)它并不總能堅(jiān)守“為人類謀求福祉”的目標(biāo)。

阿爾弗雷德·諾貝爾的曾侄孫彼得·諾貝爾（Peter Nobel）就曾對(duì)將諾貝爾的名字用于政治目的表達(dá)了不滿,，隨后諾貝爾的親屬們要求一個(gè)改名：曾經(jīng)的“諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)”（并非由阿爾弗雷德·諾貝爾本人設(shè)立）變成了更加誘人的“瑞典國(guó)家銀行紀(jì)念諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)”（The Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel）,。彼得·諾貝爾不想與這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)有任何關(guān)系。

一些諾獎(jiǎng)科學(xué)獎(jiǎng)得主利用他們的名望開展了一些令人發(fā)指的研究計(jì)劃,，例如威廉姆·肖克利（William Shockley）和他的優(yōu)生學(xué),。| 圖片來源：Chuck Painter / Stanford News Service, CC BY-SA

還有和平獎(jiǎng)得主因?qū)^去獲獎(jiǎng)?wù)叩牟粷M而狀告諾貝爾基金會(huì)（Nobel Foundation），例如有人認(rèn)為亞西爾·阿拉法特（Yassir Arafat）是恐怖分子 ,，而亨利·基辛格（Henry Kissinger）則像是戰(zhàn)爭(zhēng)販子,。

羅莎琳德·富蘭克林（Rosalind Franklin）利用 X 射線晶體衍射幫助揭示了 DNA 的雙螺旋結(jié)構(gòu)。同時(shí)期的詹姆斯·沃森（James Watson）和弗朗西斯·克里克（Francis Crick）也提出了相似的理論，但并沒有確鑿的證據(jù)來支持他們的主張,。在富蘭克林不知情的情況下,，沃森和克里克獲得了她的研究數(shù)據(jù)，得以完成 DNA 模型,。后來,，這對(duì)拍檔連同富蘭克林的男性合作伙伴莫里斯·威爾金斯（Maurice Wilkins）共同贏得了 1962 年的諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)。| 圖片來源：Jewish Chronicle Archive/Heritage-Images  

盡管和物理相關(guān)的兩個(gè)科學(xué)類獎(jiǎng)項(xiàng)還沒有像諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)那樣,，被駭人聽聞的指控困擾,，但它們也算不上性別平等的陣地：科學(xué)領(lǐng)域諾貝爾獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)?wù)咧信詢H占不到 1%。

我建議,，所有諾貝爾獎(jiǎng),，包括科學(xué)類獎(jiǎng)項(xiàng)，應(yīng)該借此時(shí)機(jī)推遲一年頒發(fā),，以便重新評(píng)審和回顧阿爾弗雷德·諾貝爾當(dāng)年崇高的理想,。

如何用一年的暫停恢復(fù)諾貝爾獎(jiǎng)昔日的光彩,？首先,，應(yīng)當(dāng)重新評(píng)估諾貝爾獎(jiǎng)的使命，特別是 “造福全人類”的評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)成為首要原則,。

1944 年的諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)只頒給了奧托·哈恩,，其女性合作者莉澤·邁特納卻與諾獎(jiǎng)失之交臂。|