小圈記得小時候,，那會社會風(fēng)氣還不像現(xiàn)在這樣人人自危,。至少，走路上看到有人乞討,，會給他面前的盒子放上幾塊錢,，不用思考他是不是騙子；遇上摔倒的老人,，敢發(fā)揚五好少年品德扶起對方,，而對方也會誠懇道一聲謝，不擔(dān)心自己會被碰瓷,。

但近些年來,，“好心沒好報”的新聞卻越來越多，碰瓷事件一起接一起,，有時候你還沒伸出手,，對方就已經(jīng)像狗皮膏藥一樣，自己粘了上來,。以至于“遇到摔倒老人,，扶不扶？”的話題在很長一段時間內(nèi),，占據(jù)了全網(wǎng)討論熱榜,，甚至還被搬上了春晚舞臺。

可惜,，“扶不扶”這一尷尬現(xiàn)象雖然被呈現(xiàn)在熒幕上并引起廣泛討論,，這一現(xiàn)象折射的社會問題卻并沒有得到解決。遇到老人摔倒或暈厥,，路人想扶又不敢扶,，最后只能選擇圍觀或者走開,。是因為：有太多故意碰瓷、訛詐的,、反冤枉幫扶者的先例,，消耗掉了人們的同情心和善意。而且這些事情,，至今仍在各大路口上演著,。

9月2日，浙江金華一名80后小伙騰先生在騎電動車經(jīng)過一路口時,，扶起了一位騎電動車摔倒的老人,，沒想到對方報警稱自己是被小伙撞倒的。

本身路口都是有監(jiān)控的,，是不是騰先生撞的調(diào)出監(jiān)控自然真相大白,。好巧不巧，事發(fā)地點路段正在修路,，暫時無法提供監(jiān)控,。得知這樣的消息后，老人妻子更加囂張,，一口咬定是騰先生撞的自己老公,，并對網(wǎng)友破口大罵。

還好,，警方從事發(fā)地附近一家鋼材店的監(jiān)控視頻發(fā)現(xiàn)：老人是自己騎電車時摔倒,，然后被騎電車經(jīng)過的騰先生扶了起來。

視頻有點糊,，但能看清楚是自己摔的

騰先生證明了自己的清白,，但對方卻連個道歉都沒有。氣不過的騰先生在當(dāng)?shù)卣搲涗浟舜舜巍?strong>扶人遭訛”的經(jīng)歷：

文字版：

受了別人的善意幫忙,，反咬一口不說，在真相大白之后，還一副不依不饒的嘴臉,，居然要騰先生去醫(yī)院看望始作俑者…拜托,，您活了這么久，還沒學(xué)會要臉倆字怎么寫嗎,？

其實在這里最讓小圈錯愕的不是老人的反咬一口和不依不饒的態(tài)度,，而是那個誣陷騰先生的路人。因為任何一個稍微有點常識的人都知道,，這種事,，一句話能給一個人定罪啊,！

這樣的起哄,，不只是扭曲是非黑白，也是在好心助人的人心上插刀,。睜眼說瞎話,，不如自剜雙目。

本以為騰先生可能會像以往那些莫名其妙被碰瓷的人一樣，安慰自己遇上這種事純屬倒霉,，沒必要跟老不死的計較,。但他沒有→9月9日，騰先生再次發(fā)帖表示：自己將于第二天起訴老人,。

文字版：

摔倒老人的兒子周峰（化名）表示：今年47歲的父親摔倒時肋骨骨折，肺也破了,，當(dāng)時可能也是有點缺氧,，不太清楚自己好好騎著車怎么摔倒了，加上有路人指證是滕先生將其帶倒,，當(dāng)時就報警了,。但從來沒有訛他的想法，自己老媽也不知道具體情況,，況且父親還在病床上下不了床,，站在傷者角度，自己和家人有權(quán)懷疑騰先生是肇事者。

只是小圈想說,，如果沒有監(jiān)控這種實質(zhì)性證明,，老人的一口咬定+路人甲的惡意起哄，騰先生“撞倒老人并狡辯”的罪名算是成立了,，而這之后他將面對怎樣的指責(zé)不得而知,。本是好意幫人，莫名其妙被潑一身臟水不說,，還要接受顛倒是非的指控,，換做誰心里都很絕望吧。

一句“不知情”,，就能消除掉自己家人給別人身上糊的一身屎嗎,？

而且在大多數(shù)網(wǎng)友眼里，騰先生現(xiàn)在遭遇的可能今后自己也會遭遇,。如果無法懲戒這種惡意的污蔑索賠,，甚至是訛詐，如果別人遇到荒謬指責(zé)時自己不站出來,，那么以后這種現(xiàn)象將層出不窮,，人心將愈發(fā)冷漠，我們身處的社會環(huán)境只會更加惡劣,。

因此越來越多的網(wǎng)友支持騰先生起訴,，甚至表示要眾籌給他湊夠起訴經(jīng)費。在媒體發(fā)布的相關(guān)投票中,，支持小伙起訴的人數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過不支持人數(shù),。

不過后面小圈看到有相關(guān)報道稱：騰先生在警方的耐心說服教育下，放棄了對老人的起訴,。處理此事的警官表示：從自己個人想法出發(fā)的話,，扶人網(wǎng)友的行為值得稱贊，其實只要老人家屬這邊出面道個歉或者報銷路費,，這事就可以結(jié)束了,，起訴的話有點過了。

但9月11日的時候,，騰先生還在論壇留言稱目前正在起訴,。隨后小圈看了一下最新報道：9月12日，騰先生表示自己已準(zhǔn)備好起訴材料,，擇日將遞交法院,，要求對方公開道歉并索賠1元精神損失。

而當(dāng)事老人的兒子面對記者采訪則表示：在交警調(diào)查結(jié)果出來之前,，他們對騰先生的懷疑是正常的,。真相大白之后,，他們也對騰先生道了歉，索賠什么的只要對方列出清單就行,。不過騰先生要是想當(dāng)白蓮花,，那就去當(dāng)白蓮花好了。

原來,，提出合理訴求就是白蓮花,，與當(dāng)事人說不清楚尋求法律援助，就是白蓮花,。合著下次大家遇到這被潑臟水還要被無緣無故索賠的事,，都不敢勇敢站出來為自己爭取權(quán)益，不然還會被人指責(zé)：都跟你道歉了,，要賠錢也行,，怎么那么不識好歹？

其實騰先生為什么堅持起訴,，明眼人都能看得出來,。

賠償精神損失費1元,，說明人家并不是想要你的錢,，只是想給你們、以及可能會像你們一樣污蔑反咬,，甚至進(jìn)行訛詐的人,，一個警告而已。也盡可能的為那些好心助人反遭殃的人,，一個公平公正的交代,。

但是大家被消費的善意，可不是這1元錢能平衡的,。

為什么老人家摔倒逮誰就糾誰惡意索賠,、訛詐的這種惡劣現(xiàn)象層出不窮，敢站出來幫助他人的人卻越來越少,。無非是因為訛人成本太低,，助人成本太高。

畢竟就隔三岔五發(fā)生的“摔倒老人訛人”事件來看,，訛人是很小風(fēng)險甚至沒有風(fēng)險的呀,！訛成功了，自己口袋多一筆錢,，沒成功,，那也不虧呀！對于不要臉的人來說,，可不就選擇這條道走到黑嗎,？

可是伸出援手的人可就倒霉了~幸運的話,，對方是真的摔倒暈厥了，但也不能保證對方/對方家人不會臨時起意敲詐一把,；倒霉的話,，對方假摔假暈，你好心伸的手,，抓住的卻是對方丟出的魚餌,。

幫助別人的風(fēng)險這么大，那我又何必以身犯險呢,？遇上躺在馬路上需要幫助的老人,，好心人選擇直接報警，或者一邊伸手一邊360°循環(huán)錄視頻,；而心有余悸的干脆直接走開,，害怕自己成為那個被指責(zé)、被誣陷的倒霉蛋,。

越來越少人敢去“扶老人”,，越來越多報道開始大肆贊美敢于“扶老人”的人?？墒请y道大家忘了,，“扶老人”本就應(yīng)是一件稀松平常、再小不過的好事,，現(xiàn)在卻被升華到了精神高度,，這就是所謂的“物以稀為貴”嗎？

這種現(xiàn)象著實諷刺,，因此有越來越多的人抱怨人心冷漠,，社會無情。但恕我之言,，我們沒有資格指責(zé)那些不愿伸手的人,，因為你不知道他曾經(jīng)伸手助人的時候遭遇過什么。該指責(zé)的,，是那些惡意訛詐敗壞社會風(fēng)氣的壞人,。

其實2015年的時候，北京市政府就有制定過《北京市院前醫(yī)療急救服務(wù)條例(草案)》,。

其中針對好心人遭誣陷的現(xiàn)象,，草案第三十八條提出，“患者及其家屬不得捏造事實向提供幫助的人惡意索賠,，因惡意索賠侵害幫助人合法權(quán)益的,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。”

這種保護(hù)“好心人”的做法,，實際上也是將“訛詐”“碰瓷”納入了法規(guī)管理,，讓想幫助他人的人,，可以沒有心理負(fù)擔(dān)的做好事。

而且《中華人民共和國刑法》第二百七十四條也規(guī)定：敲詐勒索罪是指以非法占有為目的,，對被害人使用威脅或要挾的方法,，強行索要公私財物的行為。

《治安管理處罰法》第四十九條也有規(guī)定：盜竊,、詐騙,、哄搶、搶奪,、敲詐勒索或者故意損毀公私財物的,，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款,；情節(jié)較重的,，處十日以上十五日以下拘留，可以并處一千元以下罰款,。

只是,，雖然我們有法律規(guī)定的敲詐勒索罪，但懲治“碰瓷者”“訛人者”的道路依舊任重道遠(yuǎn),。一個是取證不易：一旦碰瓷者挑選的路段沒有監(jiān)控,、目擊者，那么被碰瓷者就是莫名惹一身騷,，畢竟弱者占理,；就算報了警,，大多也是對雙方進(jìn)行調(diào)解,，對訛人者批評教育而已；

二是大多被碰瓷者都抱著省點事的態(tài)度,。因為就算上了法庭有確鑿證據(jù)證明自己被誣陷,，在此之前起訴人還是要花費巨大的時間精力財力，走繁瑣的法律途徑…而訛人的老人最多就是道德譴責(zé),、罰款而已,，并不能起到警示作用。

雖說想省事,、怕麻煩是人之常情,，但這種“怕麻煩”想法所導(dǎo)致的結(jié)果，往往將適得其反,。沒人站出來的話,，今后會有越來越多此類事件發(fā)生。

所以在小圈看來,，歸根結(jié)底還是法律不夠健全,，懲治力度不夠重,，所以無法從根源改善訛人者的肆無忌憚作惡，也無法保障扶人者不遭到莫名指責(zé),。只有懲罰力度和制度的更加完善,，才能真正改善社會上這種“想扶不敢扶”的矛盾現(xiàn)象。

扯了這么一堆,，小圈只是想表示自己支持騰先生對訛人老人的起訴,。

因為我們需要一個人站出來替我們直面惡劣環(huán)境，需要一個人替我們證明：想做一個好人,，不是一定得先受委屈的,。

何況這種對善良的訛詐危害性極大，不起訴不但是助長歪風(fēng)邪氣,，在一定程度上也阻礙了社會的前進(jìn)和文明,，而好人的安全感越來越低。

維護(hù)基本的公平正義,，不讓樂于助人者身陷囹圄,，讓“訛人者”得到應(yīng)有懲罰。什么時候才能真正走出“扶不扶”的困境,，或許,，先從對“扶人者”的利益、名譽保護(hù)開始吧,，畢竟人心不能涼,。