簡(jiǎn)述：1696年-1819年英國(guó)貨幣制度的變遷

1,、1696年之前,，英格蘭已經(jīng)施行了數(shù)百年的以白銀為主要通貨，黃金為輔助通貨的復(fù)本位制度,。在1717年以前,，即黃金開(kāi)始在通貨中占據(jù)主導(dǎo)地位以前，英國(guó)的貨幣制度主要是以白銀為主導(dǎo)的復(fù)本位制度,，而此后開(kāi)始轉(zhuǎn)變?yōu)橐渣S金為主導(dǎo)的復(fù)本位制度,。

所以在1696年1月13日議會(huì)通過(guò)《整治王國(guó)貨幣混亂狀況法案》的時(shí)候，以及通過(guò)隨后三年的貨幣重鑄,，主要是針對(duì)白銀的,。此次重鑄，雖然耗費(fèi)了巨大的代價(jià)（財(cái)政,、民眾錯(cuò)過(guò)時(shí)間,、軍費(fèi)開(kāi)支以及新鑄銀幣再次外流），卻仍然以失敗而告終,。這仍然主要是由于英國(guó)金銀的法定價(jià)格和歐洲大陸之間的匯價(jià)差異,，造成重鑄新銀幣不但沒(méi)有進(jìn)入流通領(lǐng)域以緩解作為英國(guó)重要（包括小額）支付手段的白銀外流帶來(lái)的貨幣緊缺，反而被投機(jī)者運(yùn)往國(guó)外,。雖然在重鑄期間,，議會(huì)也注意到了金幣——幾尼過(guò)高，從而銀幣過(guò)低帶來(lái)的問(wèn)題,，于是它采取的措施只是停留在限制幾尼最高價(jià),，甚至要求鑄幣廠停止鑄造金幣，這一切注定是徒勞的,。因?yàn)楫?dāng)時(shí)還沒(méi)有意識(shí)到黃金與白銀之間的聯(lián)系,，更不會(huì)意識(shí)到用黃金替代白銀成為英格蘭的本位貨幣。例如1698年9月22日貿(mào)易委員會(huì)提交議會(huì)的報(bào)告中還有這樣的話，“不可能兩種金屬都成為價(jià)值的真正尺度,，整個(gè)世界都以白銀為貨幣本位,。黃金只是一種商品，就像其他金屬一樣,，它的價(jià)值會(huì)隨時(shí)發(fā)生變化,。”（C．R．Fay,“Newton and the Gold Standard”．P．1l1．）

所以,，當(dāng)面對(duì)1699年貨幣重鑄結(jié)束到1717年,，不斷流入的黃金和金幣的增加使得金幣逐漸替代銀幣成為英格蘭的主要通貨的事實(shí)后，曾經(jīng)將白銀奉為至高無(wú)上的地位的牛頓也不得不接受現(xiàn)實(shí),，于是他在1717年9月21日將那份著名的報(bào)告（《關(guān)于歐洲通貨中金銀價(jià)值問(wèn)題的報(bào)告》）提交給了議會(huì)，而議會(huì)在認(rèn)真考慮了他的報(bào)告之后,，于1717年9月21日一致通過(guò)決議,， “禁止任何人以高于21先令的價(jià)格使用和接收幾尼金幣，相應(yīng)地,，對(duì)其他的金幣也是如此,，”（C．R.Fay,“Newton and the Gold Standard”．P．111．）雖然這個(gè)決定仍然將幾尼估價(jià)估高了4便士左右或1．58％。

2,、1717年牛頓雖然將幾尼定價(jià)為21先令,，但是由于并沒(méi)有對(duì)銀幣進(jìn)行限制，因此銀幣仍然是無(wú)限法償貨幣,，此時(shí)的金本位是不完全的金本位,。
 

1760年喬治三世繼位，正式開(kāi)啟了長(zhǎng)達(dá)60年統(tǒng)治的喬治三世時(shí)代,，同時(shí)英國(guó)工業(yè)革命的引擎開(kāi)始啟動(dòng),。然而從1717年到1760年，持續(xù)40多年的銀幣出口問(wèn)題仍然還沒(méi)有斷絕,，雖然20先令相對(duì)于牛頓定價(jià)21先令有了較大的縮減,，但“將幾尼定價(jià)為20先令，金銀兌換比率為l：15．2,，但是荷蘭和法國(guó)的比率為1：14．5,，因此出口白銀和進(jìn)口黃金在每一幾尼金幣上面仍可以獲利4便士。"（Henry Dunning Macleod,Bimetallism,，Longmans and Green,，1 894，p.39．）

喬治三世剛即位的1760年,，克朗銀幣幾乎已經(jīng)完全消失,，而流通中的半克朗銀幣的外觀和重量也已經(jīng)受到了不同程度的磨損，數(shù)量的不足給民眾的日常交換帶來(lái)了諸多不便,。先令受到了很大程度的磨損,，難以辨認(rèn)和識(shí)別,，六便士銀幣的狀況更加糟糕。（Rogers Ruding,，Annals of the Coinage of Great Britain and lts Dependencies,Vol．2,，P．8 1．）
 

金幣的情況也不容樂(lè)觀。18世紀(jì)70年代年金幣也開(kāi)始急劇消失,，而且缺損現(xiàn)象也越來(lái)越嚴(yán)重,。“和最初的重量比較起來(lái)，金幣先令為原來(lái)的1／6,，六便士為原來(lái)的1／4,。缺損現(xiàn)象如此嚴(yán)重，以至于鑄幣廠一發(fā)行金幣,，就立刻被熔鑄或者出口,。”（Charles Jenkinson Earl ofLiverpool. A Treatise on the Coins of the Realm：In a Letter to the King,P．2．）1771年,，大部分金幣被送往荷蘭打磨和切削,，然后返回國(guó)內(nèi)進(jìn)入流通領(lǐng)域。

為什么金幣到了1773年會(huì)在流通領(lǐng)域中消失呢?1759年歐洲大陸的金銀兌換比率仍在1：14．5左右,，英格蘭的比率仍在1：15．2左右,，和1717年的比率相比基本沒(méi)有大的波動(dòng)。但從1756年以來(lái),，整個(gè)歐洲黃金的價(jià)格一直不斷上漲,，到了1773年，歐洲大陸的比率開(kāi)始超過(guò)英格蘭,，標(biāo)準(zhǔn)銀的市場(chǎng)價(jià)格上漲到了每盎司5先令2便士,，這是英國(guó)鑄幣廠的價(jià)格，而這樣的比率對(duì)于黃金的出口也變得極為有利,。“1771年英格蘭已經(jīng)注意到黃金開(kāi)始出口到荷蘭,，國(guó)內(nèi)的金幣從來(lái)沒(méi)有像現(xiàn)在這樣短缺?！?/span>（William Arthur Shaw, The History of Currency,1252 to 1894,Putnam,，1896,p．232．）
 

1773年議會(huì)通過(guò)《防止貨幣偽造和割損法案》企圖遏制貨幣違法行為，但在高額的利潤(rùn)面前卻都是徒勞的,。

官方和民間雖然也都注意和觀察到了形勢(shì)的發(fā)展,，但鑒于1696年貨幣重鑄的巨大代價(jià)和教訓(xùn)，貨幣重鑄在當(dāng)時(shí)來(lái)說(shuō)還沒(méi)有完全提上日程,。直到1774年5月,，貨幣重鑄的建議才被議會(huì)正式通過(guò)。

但是，1774年初貨幣形勢(shì)更加糟糕了,，幾尼的平均缺損率達(dá)到了9％,，（M．H．Li，The Great Recoinage of,，1696-1699,P．163．）這使得鑄造的新金幣一進(jìn)入流通領(lǐng)域就立刻被熔鑄或者出口到國(guó)外,，舊的缺損硬幣繼續(xù)充斥在市場(chǎng)上。

查爾斯·詹金遜(即第一代利物浦伯爵),，在擔(dān)任財(cái)政秘書(shū)和大臣的這幾年的時(shí)間里,，結(jié)合自身的從政經(jīng)歷和長(zhǎng)期對(duì)貨幣狀況的觀察，對(duì)于英格蘭的貨幣體系作出了深刻的剖析,，他在1774年給國(guó)王的一封信——《關(guān)于王國(guó)貨幣的討論》成為英格蘭政府決定放棄銀幣的決策基礎(chǔ),。其主要觀點(diǎn)，一個(gè)是所有破損的金幣都應(yīng)該召回重鑄（這一點(diǎn)與1696年的改革如出一轍）[“所有缺損的金幣都應(yīng)該被召回并重新鑄造：當(dāng)貨幣重鑄結(jié)束以后,，根據(jù)王國(guó)古老的法律,，所有的金幣既要按照數(shù)量也要按照重量來(lái)衡量。如果流通中的金幣的缺損程度低于一定的重量,，那么這些金幣就不再是法償貨幣，任何人都有權(quán)利拒絕接收,。"（Charles Jenkinson Earl of Liverpool,，A Treatise on the Coins of the Realm：In a Letter to the King,P．4．）]，二是限制破損銀幣進(jìn)口[“應(yīng)該即刻采取措施限制當(dāng)前缺損銀幣的進(jìn)口,，鑒于銀幣已經(jīng)在流通領(lǐng)域中不占支配性地位,，限制銀幣在支付時(shí)的數(shù)量也是權(quán)宜之計(jì)。（Charles Jenkinson Earl of Liverpool,，A Treatise on the Coins of the Realm：In a Letter to the King,P．88．）]——為此,，議會(huì)還制定了《限制缺損銀幣進(jìn)口法案》，此外,，法案將銀幣一次性支付額限定在25英鎊以下,，從而使法案成為銀幣失去其無(wú)限法償?shù)匚坏霓D(zhuǎn)折點(diǎn)。

3,、由于對(duì)拿破侖的戰(zhàn)爭(zhēng)和法國(guó)艦隊(duì)入侵英國(guó)的傳言引起了人們普遍的恐慌從而發(fā)生了嚴(yán)重的對(duì)黃金的擠兌現(xiàn)象,，于是1797年5月3日，議會(huì)通過(guò)《銀行限制法案》規(guī)定：“英格蘭銀行不得用硬幣和黃金兌換任何銀行券等紙幣,，除非數(shù)額低于20先令,；如果任何人在銀行存儲(chǔ)硬幣，那么銀行在對(duì)他進(jìn)行支付時(shí),，只能支付存儲(chǔ)額的四分之三,。"（Parliament of Great Britain,The Parliamentary Register,Vol．3，T．Chapman,1797,p. 637．）

在1797年到1810年間，物價(jià)一直上漲,，英格蘭銀行的商業(yè)票據(jù)貼現(xiàn)增加了4倍,，除了兩次世界大戰(zhàn)外，英格蘭銀行從未向金融市場(chǎng)提供過(guò)如此數(shù)量驟增的信用,?！?/span>在相同的時(shí)間段內(nèi)，英格蘭銀行的的銀行券發(fā)行量從大約1000萬(wàn)英鎊增長(zhǎng)到2500萬(wàn)英鎊,。1794年危機(jī)爆發(fā)前,，英格蘭銀行的黃金儲(chǔ)備相當(dāng)于發(fā)行的銀行券數(shù)額的70％，而1800年后這個(gè)數(shù)字從未超過(guò)50％,?！?/span>（Jonathan Duncan，The Bank Charter,Act,P．60．）

4,、1696年貨幣大重鑄使白銀的地位一落千丈,，人們?cè)谌粘＝灰字幸呀?jīng)開(kāi)始習(xí)慣金本位的貨幣體系。不僅習(xí)慣上開(kāi)始適應(yīng)金本位的體系,，而且官方似乎也承認(rèn)這種轉(zhuǎn)變,，開(kāi)始限制銀幣的自由鑄造。80年代中期白銀的市場(chǎng)價(jià)格開(kāi)始低于鑄幣廠價(jià)格,，許多白銀被送往鑄幣廠,，80年代后期銀幣的鑄造量猛增到17，890英鎊,，這是過(guò)去20年來(lái)銀幣鑄造總量的10倍,。（Christopher Edgar Challis，A New History of the Royal Mint,P．434．）由于英格蘭已經(jīng)在金本位的軌道上運(yùn)行了70多年,，銀幣大量進(jìn)入流通領(lǐng)域威脅到了金幣的地位,，英格蘭政府為此在1798年頒布法令規(guī)定：“1798年以后，除非經(jīng)政府同意,，任何人不準(zhǔn)將白銀送往鑄幣廠鑄造銀幣,。"（Rogers Ruding。Annals of the Coinage of Great Britain and lts Dependencies,，Vol．2,，P．98．）銀幣被限制自由鑄造，由銀幣代表的小額硬幣逐漸從流通領(lǐng)域消失,，但另一方面,，制造業(yè)的飛速發(fā)展和國(guó)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展急需這種小額硬幣，普通民眾的日常生活也受到影響,，于是大量半官方發(fā)行的不足值銀幣(“silver token",，以區(qū)別官方發(fā)行的“silver coin”)開(kāi)始充斥流通市場(chǎng),。
 

   不足值銀幣并沒(méi)有政府的授權(quán)，主要由個(gè)體私人或者鄉(xiāng)村銀行以自己的信譽(yù)發(fā)行,，成色不足,。由于它在很大程度上滿足了普通民眾日常生活需要，因此在很多地區(qū)逐漸流行開(kāi)來(lái),。“在布洛菲爾德,、福弗爾、伊普斯威奇,、諾威奇,、南安普敦、雅茅斯,、倫敦等地有大量的這種銀幣,，面額有l(wèi)便士、半便士等,?！?/span>（William Boyne,The Silver Tokens of Great Britain,Virtue Company,1856,P．6．）

 

這些半官方銀幣填補(bǔ)了正規(guī)銀幣銳減造成的空隙，在有些地方滿足了交易的需要,，但隨之而來(lái)的問(wèn)題也日益嚴(yán)重,。此類銀幣由個(gè)人的信譽(yù)和保證而發(fā)行，成色大多不足,，這給偽造提供了便利,。特別是1810年以后偽造活動(dòng)越來(lái)越猖獗，議會(huì)不得不制定了限制偽造的法令,，以保護(hù)此類銀幣的流通。從這里我們也可以看出,，英格蘭對(duì)于銀幣的態(tài)度,。由于在過(guò)去的一個(gè)世紀(jì)里，英格蘭在事實(shí)上進(jìn)入了金本位制度的軌道,，只有黃金是價(jià)值尺度,，金本位為英格蘭帶來(lái)了匯率和物價(jià)的相對(duì)穩(wěn)定，無(wú)論是民間還是官方,，無(wú)論是心里上還是事實(shí)上,，可以說(shuō)金本位在英格蘭的確立已經(jīng)是不爭(zhēng)的事實(shí)。另一方面,，銀幣的急劇消失卻給日常交易帶來(lái)了諸多不便,，再加上偽造猖獗和磨損嚴(yán)重，銀幣逐漸棄用,。但日常的交易和零售等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)又需要銀幣,，因此銀幣在19世紀(jì)初期的英格蘭地位極為尷尬,。政府和金融界既認(rèn)識(shí)到了金本位的優(yōu)勢(shì)，但對(duì)銀幣又戀戀不舍,。英格蘭在對(duì)待銀幣上的這種進(jìn)退維谷,、模棱兩可的態(tài)度，使其經(jīng)歷了20多年的貨幣困擾,，這也成為1816年法案所要解決的一個(gè)重大問(wèn)題,。因此1816年法案雖然又稱為《金本位法案》，從嚴(yán)格意義上來(lái)說(shuō),，其并不是確立了金本位制度,，而是重新引進(jìn)早已消失的銀幣，建立以銀幣為輔幣的金本位制度,。從以上情形來(lái)看,，無(wú)論是黃金還是白銀在拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)期間都暴露了本己存在的諸多問(wèn)題，戰(zhàn)爭(zhēng)期間政府無(wú)暇他顧,，只能把所有精力放在歐洲戰(zhàn)場(chǎng),。戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，英格蘭政府不得不開(kāi)始考慮解決貨幣問(wèn)題,。

5,、《金本位法案》和兩次貨幣重鑄后，白銀從本位貨幣跌落為有限法償貨幣,，其鑄造也受到了限制,。但19世紀(jì)第一個(gè)10年的貨幣狀況證明，沒(méi)有白銀的金本位制的運(yùn)轉(zhuǎn)并不順利,。英格蘭在拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)前后的經(jīng)歷讓政府在貨幣問(wèn)題上如坐針氈,，幸運(yùn)的是，在第二代利物浦伯爵的領(lǐng)導(dǎo)下,，1816年《金本位法案》（全稱《銀幣重鑄和管理王國(guó)內(nèi)金幣和銀幣法案》）成功地解決了這個(gè)棘手的問(wèn)題,。

法案重要的規(guī)定如下：“第四，為了防止新銀幣再次被熔鑄或者被出口到國(guó)外,，在當(dāng)前重鑄銀幣是極為必要的……1金衡磅白銀(成色為純銀占1 1盎司8本尼威特)鑄造的銀幣由原來(lái)的62先令改為66先令,。其中的62先令交給將白銀送往鑄幣廠的當(dāng)事人，剩余的4先令作為鑄幣稅用于鑄造的花費(fèi),。第五,，從現(xiàn)在起，任何人都可以將舊銀幣送往鑄幣廠,，要求按照面額兌換新銀幣,。第六，財(cái)政部應(yīng)當(dāng)委派人員在全國(guó)范圍內(nèi)進(jìn)行銀幣以舊換新的工作……第十一,，由于在過(guò)去的時(shí)期里,，金幣和銀幣都是無(wú)限法償貨幣,，而且這兩種貴金屬同時(shí)都是價(jià)值尺度和財(cái)產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)，這給社會(huì)和國(guó)家?guī)?lái)了巨大的不便和困擾,，自本法案頒布以后,，金幣是真正的和唯一的價(jià)值尺度，在支付過(guò)程中是無(wú)限法償貨幣,；為了交易和商業(yè)的便利,，銀幣的一次性支付不得超過(guò)40先令?！?/span>（Thomas Edlyne Tomlins,John Raithby,Nicholas Simons,，Charles Dacres Bevan，George Kettilby Rickards,，The Statutes of the United Kingdom of Great Britain and lreland,Vol．6,，G Eyre and A．Strahan,1816，P．912．）
 

為了抑制銀幣的流失,，法定銀幣在一次性支付中不超過(guò)40先令,，而且鑄造時(shí)有意讓其重量不足，每先令的標(biāo)準(zhǔn)銀的含量從92格令下降到87．27格令,，純銀含量相當(dāng)于80．73格令,。按照市場(chǎng)價(jià)格計(jì)算，每磅銀的價(jià)值是6l先令,，卻要鑄成66先令硬幣,。這種略微調(diào)低銀幣價(jià)值的目的就是要阻止銀幣的外流。對(duì)于金幣來(lái)說(shuō),，幾尼的磨損愈發(fā)嚴(yán)重,，實(shí)際含金量已經(jīng)大大低于面額。法案規(guī)定重鑄金幣,，新鑄造的金幣名為“沙弗林"(sovereign),。沙弗林用純度為91．67％的標(biāo)準(zhǔn)金鑄造，重量為123．27447格令,，1沙弗林即1英鎊。至此,，黃金正式和英鎊掛鉤,，沙弗林金幣成為英國(guó)19世紀(jì)的通貨基礎(chǔ)。
 

對(duì)于1816—1817年事件,，學(xué)術(shù)界有學(xué)者將其稱為又一次“貨幣重鑄",。但從事實(shí)來(lái)看，這次貨幣鑄造并不是一次重鑄,。對(duì)于金幣來(lái)說(shuō),，流通了100多年的幾尼停止鑄造,，而改為鑄造新的沙弗林金幣，這是一次全新的金幣鑄造,；從銀幣來(lái)看,，法案規(guī)定，人們可以將磨損的銀幣送往鑄幣廠,，鑄幣廠應(yīng)該按照面額兌換新銀幣,。因此，鑄幣廠并沒(méi)有重鑄以前的舊硬幣,，而是直接鑄造新硬幣,，這是此次貨幣鑄造不同以往的特點(diǎn)。
 

 此外,，《金本位法案》同時(shí)規(guī)定了金幣和銀幣的鑄造標(biāo)準(zhǔn),，而銀幣的鑄造是以銀幣正式成為輔幣和非無(wú)限法償貨幣為前提的。需要注意的是,，在以往的學(xué)術(shù)研究中,，有學(xué)者認(rèn)為《金本位法案》限制了銀幣，確立了金幣的本位貨幣地位,。其實(shí),，從18世紀(jì)末19世紀(jì)初銀幣短缺的情況來(lái)看，法案實(shí)際上是在英國(guó)的貨幣體系里重新引進(jìn)了銀幣,，以輔助金本位制度的運(yùn)行,。只不過(guò)，有意讓重新鑄造的銀幣重量不足,，以阻止其外流的趨勢(shì),，保護(hù)國(guó)內(nèi)的商業(yè)發(fā)展。

貨幣改革的目標(biāo)是改變?cè)瓉?lái)貨幣秩序的混亂局面,，降低其對(duì)市場(chǎng)交易帶來(lái)的巨大成本,。但從黃金來(lái)看，經(jīng)歷了數(shù)次貨幣改革,，黃金的價(jià)值回到了原點(diǎn),，仍是100年前牛頓確定的標(biāo)準(zhǔn)。那么此次貨幣改革到底具有怎樣的意義呢?金本位的兩個(gè)重要特征是金幣在貨幣體系中是本位幣,，其他貨幣都處于從屬地位：紙幣和黃金可以自由兌換,。而在過(guò)去的100年中，白銀仍然可以自由的被送往鑄幣廠鑄造成銀幣,，金幣的本位貨幣地位并不穩(wěn)定,。而且自1797年以來(lái)紙幣就停止了和黃金的自由兌換。從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō),，1816年改革正是從這兩個(gè)方面扭轉(zhuǎn)了英格蘭貨幣體系的發(fā)展趨勢(shì),，從此正式確立金本位,。此外，從以后的貨幣發(fā)展史來(lái)看,，一方面,，此次貨幣改革促使英格蘭在19世紀(jì)20年代初期恢復(fù)了紙幣和黃金的兌換。自《銀行限制法案》頒布以來(lái),，在拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)及其以后的一段時(shí)期內(nèi),，英國(guó)遭遇了通貨膨脹、物價(jià)上漲,、紙幣貶值等一系列問(wèn)題,。紙幣和黃金的割裂，使紙幣發(fā)行不再受黃金儲(chǔ)備這條紅線的制約,，銀行隨時(shí)可以根據(jù)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)發(fā)行紙幣,，而到了1819年銀行券的貶值達(dá)到了4．5％。（John．Francis,，History of the Bank of England：Its Times and Tradition,Vol．1,，Longman,1850，P．322．）戰(zhàn)爭(zhēng)期間,，為了維持軍費(fèi)的需要發(fā)行大量的紙幣是追不得己,，而戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后紙幣的發(fā)行量仍然維持在比較高的水平，這就容易出問(wèn)題,。物價(jià)的上漲已經(jīng)遠(yuǎn)超出了人們的承受力,，政府面臨嚴(yán)重的通貨膨脹的壓力。

《金本位法案》確立了黃金的本位貨幣地位,，這就為恢復(fù)黃金和紙幣的聯(lián)系提供了法律上的依據(jù),。在當(dāng)時(shí)的情況下，盡管在議會(huì)中有不同的聲音(比如有人仍然是朗茲的信奉者,，主張?jiān)俅位氐姐y本位),，但是以皮爾為首的議會(huì)議員堅(jiān)決主張回到金本位制度，這在議會(huì)中形成了一股不可忽視的力量,。以當(dāng)時(shí)皮爾向議會(huì)兩院提交的關(guān)于恢復(fù)貨幣兌換的報(bào)告為藍(lán)本,，1819年《皮爾條例》獲得議會(huì)兩院的通過(guò)。條例規(guī)定“從1820年1月1日到1823年5月1日,，按每盎司黃金3英鎊17先令10．5便士的價(jià)格,，即黃金的法定價(jià)格，紙幣開(kāi)始兌換黃金,，而且一次兌換的數(shù)量不得少于60盎司……從1823年5月1日開(kāi)始，紙幣可以兌換金幣,。同時(shí)廢除限制金幣和銀幣出口的法令,，允許金幣和銀幣自由進(jìn)出口,。”（John．Francis,History ofthe Bank of England：Its Times and Traditions,Vol．1,，P．326）《皮爾條例》為以后銀行業(yè)的發(fā)展確立了一個(gè)重要原則,，那就是銀行有義務(wù)將紙幣兌換成硬幣，從貨幣理論上來(lái)說(shuō),，這也是貨幣學(xué)派的勝利,，貨幣學(xué)派一直堅(jiān)持的就是紙幣的過(guò)量發(fā)行是通貨膨脹的罪魁禍?zhǔn)住Ａ硪环矫?，從銀幣的地位來(lái)說(shuō),， 《金本位法案》規(guī)定鑄幣廠將無(wú)限期延遲向公眾開(kāi)放鑄造銀幣的業(yè)務(wù)，銀幣的鑄造必須經(jīng)過(guò)政府的授權(quán),，這防止了大量銀幣涌入市場(chǎng)的情形出現(xiàn),，從而保證了金幣的本位幣地位。

 


此文基本觀點(diǎn)和數(shù)據(jù)均來(lái)源于：碩士學(xué)位論文《論近代英國(guó)金本位制度的形成》