印象中這些年來,，書法賽事展事,，大到國展小至區(qū)域，幾乎接連不斷,。從面上看,，此番景象繁榮，自然是件好事,，然而借此機會我想說一句的是,，書法創(chuàng)作的提高，跟平常所說的不斷重復(fù)便能熟能生巧的理念,，或許不是一件事,。

多年前，在一次同道間的閑聊中,，曾經(jīng)涉及過相關(guān)書法創(chuàng)作的本質(zhì)性話題,，大家談到，即便對于具有千年文化傳統(tǒng)的書法一域,，首先也得有個完整且正確的認(rèn)識,，如果從通常意義上看，傳統(tǒng)書法中所有的藝術(shù)表現(xiàn)特質(zhì),，也許會讓人一時難于看得真切,，這是因為書法這門藝術(shù)所反映出來的一定程度上的不通俗性所致。在實踐上,，這個過程也許漫長,，盡管有的為書者天賦不低,。因此可說，讀懂古人無疑是深入創(chuàng)作的前提,，面對書法之道的真髓,，并不唯勤學(xué)苦練甚至廢寢忘食便可以獲得。

盡管如此,，眼下整日里埋首于技法訓(xùn)練而無暇顧及其他的習(xí)字者卻依然大有人在,，此中除了青年人外，基至還包括一定數(shù)量且名聲在外的書家,。

兩年一次的上海書法篆刻大展即將開幕,，總的感覺這次展品比以往有了進(jìn)步。這個進(jìn)步,，除了新作者的陣容凸顯,，還體現(xiàn)在整個創(chuàng)作形態(tài)與當(dāng)今流行書風(fēng)的漸行漸遠(yuǎn)上。

兩年一度的上海書法大展又將拉開帷幕,，接受書法家和廣大書法愛好者的檢閱,。經(jīng)過兩輪評委的選取，懸掛在展廳中的200余件獲獎入選作品一定程度上代表了當(dāng)下上海書法隊伍的創(chuàng)作水平,。從總體印象上看,，這些作品書體齊備、風(fēng)格多樣,、技法扎實,、體現(xiàn)出較強的創(chuàng)作實力。作為上海的傳統(tǒng),，不追逐“流行”,，不克隆“時尚”依然是絕大部分作者的認(rèn)定。這可能使我們在落后于全國步伐的同時,，始終保持著某些原創(chuàng)的成份,。這期間的成敗得失和由此引發(fā)的爭議，在此前,，時下乃至今一直會纏繞在每個人關(guān)心上海書法人的心中,。盡管如此，經(jīng)過了幾十年書法熱大潮的洗禮,，在不斷湧入新上海人的上海書壇,，略感不足的是，行草小楷較多,，大字楷書幾乎無人問津,，這一傾向其中所透露的信息，依然值得深思,。

第十屆上海市書法篆刻大展作品評選中,，我被安排在書法組,，難得的未參與篆刻來稿的定奪。

書法來稿基本如預(yù)期,。來稿尺寸以八尺居多,。至于來稿質(zhì)量，以我濁眼看來,，基本一如故常,，小有提高。最后獲優(yōu)秀獎的作品8件,，行書,、草書、篆書,、簡書,、大字、小楷……基本上各書體都有了,。倒不是刻意安排，是評委按自己的擅長挑選作品,，所評出來的自然結(jié)果吧,。至于獲獎作者，似乎未見黑馬,。

評委也許未必完全滿意評出的結(jié)果,，但評委都滿意評選的程序。程序的公正無可挑剔,。在不能,、不便互相溝通的情況下各自打票，然后按得票多少決定作品的上下,，結(jié)果一般都是“斬頭去尾”,，取中間的溫柔敦厚之相。當(dāng)評選程序和評委的個人好惡,、評委的審美眼光不能統(tǒng)一的情況下,，即使評選出的結(jié)果不能如一半評委之意，尊重程序,，我以為還是正確的,。如何提高評選質(zhì)量，以后考慮,。

全市的書法篆刻展是上海市書協(xié)持續(xù)舉辦的展覽序列中的重頭,。此次十屆展的篆刻作者來稿，一個顯著的現(xiàn)象是無論老作者,、新作者都作了精心的準(zhǔn)備,，超出前幾屆全市書刻展,，總體水平又有新的超越。

值得欣喜的是一些滬上中老年名手依然送展作品,，體現(xiàn)了對活動的參與熱忱和可貴的文化責(zé)任感,，同時，多位比較年輕的新銳作者以多樣的風(fēng)格追求和相當(dāng)成熟的技法展現(xiàn)于作品之中,，因此,，此次送稿作品藝術(shù)面貌更趨多元令人感到當(dāng)下海上印壇的風(fēng)格總和，正在繼承地域傳統(tǒng)特色的基點上孕育著新的變局,。

評委們的共識是,，在有限的入展名額中，適當(dāng)重視對具有較扎實基礎(chǔ)而又體現(xiàn)較鮮明個性探索的作品的關(guān)照,，重視對展現(xiàn)較強實力和發(fā)展勢頭的新人的關(guān)照,，同時也保留極個別有爭議的探索作品。當(dāng)然,，在風(fēng)格穩(wěn)定而為印壇熟知的作者和風(fēng)格趨向接近的作品中,，不得不暫時作出一次有代表性的選取，這是一個遺憾,。

藝術(shù)創(chuàng)新精神與正確的藝術(shù)創(chuàng)新路經(jīng)和藝術(shù)創(chuàng)新方向的統(tǒng)一,，三者缺一不可。這是參加此次評審再度引發(fā)的感觸,。

兩年一屆的大展,，是會員們交流以及發(fā)現(xiàn)新人的好機會，本屆評審過程中,，也確實傳遞出許多新信息,，我作為終審評委之一，在經(jīng)歷了幾輪反復(fù)審閱投票后,，感受到本屆入圍參展的作品中,，具有以下三個特征 :

一，從書體看,，行草書(尤其是大草)明顯多于其他篆,、隸、楷書體,，而楷書中,，小楷又多于大字，這從一個側(cè)面反映出目前書法教育以及書法創(chuàng)作倡導(dǎo)的趨向,。

二,，從形制看，刻意裝飾的風(fēng)尚仍然占據(jù)著主導(dǎo)地位,，形式上的'唯美',，引導(dǎo)參展者不惜動用各種手法,、借助各種輔助材料來粉飾美化作品，這與征稿的初衷是有缺憾的,。

三,，從作者看，獲獎?wù)叽蠖歼€是會員中熟悉的'得獎戶',，新面孔少,，而參加這樣的大展恰恰是非會員所夢寐以求的。建議以后在入展,、獲獎的份額中,，留出一定的比例給新人，這樣有利于發(fā)掘更多優(yōu)秀的人材,。

我參加了上海市第十屆書法篆刻大展的終評,，面對經(jīng)過初評層層篩選后留下的四百件作品，終評委掌握著一錘定音的生殺大權(quán),，因此,，我告誡自己一定要不受一切干擾，只看作品不思其他,。

評審是對評委的考量,，考量責(zé)任心和藝術(shù)眼光，考量對書法認(rèn)識的深度與審美觀,。在挑選得獎作品時，我在難分伯仲的優(yōu)秀作品中挑出幾張,，并在最后每人只能挑一張你認(rèn)為最好的作品時我毫不猶豫地拿下了嚴(yán)亞軍的作品,。

嚴(yán)亞軍的這張四條屏?xí)ㄗ髌罚瑯O力渲染大王之蕭散平和,、簡靜逸雅,。通篇文人味十足，書寫性強而又不失法度,。理性和非理性的尺度把握了中庸之度,。

當(dāng)?shù)锚勛髌贩旁谝黄鹩稍u委們最后定奪時,，大家的眼光還是相對一致的，有那么幾位作者,，那么幾張作品，基本功扎實且意趣盎然,；信馬由韁卻又不失法度,，確實引領(lǐng)了整個上海市中青年書法創(chuàng)作的潮流，令人刮目相看,。

一個展覽成功的標(biāo)志主要是看這個展覽的作品藝術(shù)水準(zhǔn)如何,，而展覽作品的水準(zhǔn)高低也直接反映了評委的審美眼光。

在這次投稿作品中,，新名字、新面目的作品比比皆是,，水平較高、意識較新也是這次展覽的一大特點,。從終評的稿件來看，只有四百多件,，與入展的兩百多件作品相比，落選者水平不會低多少,，這就要看作品的“吸引力”了，很多作品論筆墨功夫,、書寫力都不低，有的超過了入展作品,，評委的喜好是一方面,，而作品的章法、視覺感染力不夠好也是一個問題,。讓人遺憾的是,，上海很多老作者的作品都沒見到，是沒參與或初評落選了不知道,，真正能體現(xiàn)海派風(fēng)味的作品越來越少也是不爭的事實,。

另外，建議組委會在復(fù)評中以三取一的比例來進(jìn)行評選,，這樣比較符合評選規(guī)律。

根據(jù)上海市第十屆書法篆刻大展評委會安排和分工，我于7月6日全程參加了書法類投稿的初評工作,。在評審過程中,，通過瀏覽投稿作品，對比上屆和近年來幾次重要展覽的基本情況,，有以下基本特點：

一,、投稿數(shù)量比上屆大幅度下降,，個中原因值得探究,。上海市第九屆書法篆刻大展共收到投稿2200多件，幾乎是第八屆的3倍,。而本屆卻比上屆減少了600多件，出現(xiàn)這種鐘擺效應(yīng)可能有以下原因：在加入上海市書協(xié)門檻提高的情況下,，不少習(xí)書者認(rèn)為上海市雙年大展作品入展即可入會,，是難得的機會，增強了參展的積極性,，紛紛踴躍投稿,，因此九屆大展收到的書法稿件激增。由于這次實行了被稱之為“史上最嚴(yán)的評審”機制,，極少數(shù)想通過其他途徑入展入會的,，不得不放棄面試機會，許多實力不強,、抱著碰運氣心態(tài)的書法愛好者沒有如愿以償,，不少中老年書法家早已是上海市書協(xié)、中書協(xié)會員,，不存在入會問題，參展的動力難免打了折扣,。與前幾屆雙年大展和平時專業(yè)委員會主辦的單項展覽相比,，這次大展能收到1600多件書法作品,，還是相當(dāng)不錯的,。

二、大尺幅作品增多,，形式花俏的明顯減少,。此次展覽安排在中華藝術(shù)宮展出，征稿啟事明確作品最大可達(dá)八尺整張宣紙的尺寸,，為追求展廳效果和視覺沖擊力,，展示過硬的筆墨功夫，與前幾屆相比,，過度拼接,、做舊、花里胡哨的作品已不多見,?？梢娊陙碚鞲鍐⑹乱蠛驮u審導(dǎo)向起到了積極作用。

三,、中青年書法家入選作品占比很大,，成為大展的生力軍和主力軍。投稿書法作品大部分出自七零后,、八零后和九零后之手,，不時能發(fā)現(xiàn)質(zhì)量較好,、水平較高的力作，給人以耳目一新的感覺,。每次重要展覽征稿期間,，上海市青年書協(xié)均采取積極措施進(jìn)行動員,，并推出相應(yīng)的激勵機制，對青年書法家的創(chuàng)作起到了促進(jìn)作用,。

四,、不少作者沒有圍繞展覽主題選擇書寫內(nèi)容，自作詩文少之又少,。這次展覽的主題是紀(jì)念改革開放40周年，但在評選中發(fā)現(xiàn),，許多投稿作品內(nèi)容和紀(jì)念改革開放40周年無關(guān),，圍繞這個主題自作的詩詞文賦就更為少見。

五,、整體質(zhì)量比預(yù)期的有差距,。總的印象比上屆大展沒有明顯進(jìn)步，水平一般的作品較多,。許多作品面目相似,，風(fēng)格雷同，缺乏個性,。和去年在滬舉行的“紀(jì)念胡問遂誕辰100周年書法大展” 作品相比，這次展覽的整體水平存在明顯差距,。

我參加了上海市第十屆書法篆刻大展的初評工作，感言如下：

一,、評審組織工作嚴(yán)密。一是組織健全,。由于各組職責(zé)明確，保證了評審工作有序進(jìn)行,。二是紀(jì)律嚴(yán)明,，評審工作一開始,，首先明確了紀(jì)律要求,，評審人員的手機統(tǒng)一保管,。三是兩個評審組交叉復(fù)評,，防止和避免因“看走眼”帶來的遺珠之憾。

二,、對投稿質(zhì)量的看法,。縱觀來搞作品,，五種書體品類齊全，形式多樣,，有的是精心設(shè)計,，風(fēng)格取法多元,，有的工穩(wěn)雋秀,、筆墨酣暢,，這些作品都是作者精心創(chuàng)作的結(jié)晶,，特別令人感到欣慰的是涌現(xiàn)了不少新面孔,?？傊?，這些作品反映了當(dāng)前上海的書法現(xiàn)狀，這是一次高質(zhì)量,、高規(guī)格、高水平的書法篆刻展覽,。近2000件作品,，多是淡雅古樸，恰到好處,，即使有拼接,，也是少色淡色，比較統(tǒng)一,，顏色涂抹做舊不是很多,，重色作品較少,。

我感到不足之處有三點,，一是行草書領(lǐng)先,，五種書體比例失調(diào),，篆隸作品相對較少,。二是篆隸作品雷同現(xiàn)象嚴(yán)重,，小篆都是寫趙之謙,，寫大篆的寥寥無幾,，有不少隸書作品都是一個面孔。三是大字作品少,，即使有幾幅，看上去也不理想,。

上海市第十屆書法篆刻大展按照上海市書協(xié)評前會議布置,，初評要篩下3/4的作品,。初評的予奪生殺之權(quán)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過最后的終評,，因此其重要性不言而喻。

在初評現(xiàn)場,，但見包扎好的作品一捆又—捆，其寬度都在一米左右,。這樣的寬度就是告知投稿的大尺幅作品非常多,，整張六尺中堂左右的數(shù)不勝數(shù),。

但是這么大的作品沒能在評選中憑借它的“大”而得到好處,。原因是大作品很多不是寫大字：—是小字拼接司空見慣,，一塊又一塊；二是一張紙上有三種以上顏色就如穿戴過于花哨,。反之,，整張的大作品寫大字,，—眼望去是學(xué)古人的,、技法可以的基本都能上。大的作品如此,，小幅作品情況我感覺正好是倒過來,，比如冊頁，心平氣和,，就上了冊頁總數(shù)的一半還多,。有些作品對待草法不夠嚴(yán)謹(jǐn)，須知再性情勃發(fā)也要守規(guī)矩,。還有的作品對待字的大小過度夸張,，在評選中當(dāng)然被拉下。投稿的小楷作品很多,，落選的也很多,。一是動作慣性成美術(shù)化傾向,，還有一個普遍問題是線質(zhì)又細(xì)又硬,，點畫不沉厚,，此種流弊,，還有一個外在原因是用熟紙寫,。熟紙流暢好寫，但是點畫都浮在紙上,，大字楷書的作品大都不注重章法，造成一眼看去就像是小學(xué)生的書法,，所以大楷被拿下的也很多。在全部來稿中發(fā)現(xiàn)寫三公分左右中楷的投稿量很少,，點畫筆勢運用較好者得到了評委的青睞。

從來稿的總體看,，同質(zhì)化現(xiàn)象還是很嚴(yán)重,，尤其是緊跟全國書法展風(fēng)格的作品非常多。高質(zhì)量的作品,，評委幾乎看一眼就上去了。現(xiàn)在書法界的聲音,，批評書法人多的是“書法氣”，少的是文氣,、舊氣、大氣,、書卷氣,，我想這足以引起字已經(jīng)寫得相當(dāng)好的青年才俊的反思,，對自己的書法有一個深度思考。

上海市第十屆書法篆刻大展是上海市書法篆刻實力的一次高水平展示,，本人有幸參加了篆刻類作品的初評工作,。此次初評從140余件印屏中選取了近70件,。我有以下幾點感受：

一,、來稿質(zhì)量較高，從中可見上海篆刻人才濟濟,，老中青三代傳承有序,。特別是一些有相當(dāng)實力且在業(yè)界頗具影響的篆刻家也投稿參展，這說明上海的書法篆刻生態(tài)比較好,，非常難得。

二,、這次投稿的作品總體上比較注重傳統(tǒng)，有宗法師承,。但也看到許多帶有探索意識的作品，大多有傳統(tǒng)根基,，難能可貴,。

三,、評選的程序比較科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)。有初評,、復(fù)評和終評,，初評為了避免遺珠之憾,，只要是傳統(tǒng)功力較深或有探索意識并達(dá)一定高度的或印屏制作精美者，一般給予保留,。

有幸參加了這次篆刻作品的終評工作,，兩年一屆的大展，作者和評委都很重視,，前者期待自己的作品入展,，后者期待能評出好作品，以體現(xiàn)上海篆刻的整體實力,，這也是評委所希冀的。

個人以為，結(jié)果不能說是十分滿意,，也算比較真實的反映了當(dāng)下上海市篆刻的現(xiàn)狀,。由此想到了對上海市篆刻風(fēng)格取向的思考，實際上這個問題已經(jīng)持續(xù)了很多年,，我們不反對篆刻風(fēng)格的區(qū)域性，但同樣也要兼容不同創(chuàng)作形式和不同流派的存在,，尤其是不同創(chuàng)作理念的共存和碰撞,。當(dāng)下全國的篆刻創(chuàng)作，可以說更趨于以表達(dá)個人篆刻的藝術(shù)訴求,，體現(xiàn)自我創(chuàng)作價值,，而不是簡單的，缺乏激情,，缺乏個人獨立思考,，甚至是一種以不勞而獲，以照搬別人創(chuàng)作形式或成果為能事,。我覺得,，我們上海的篆刻依然要保持非常清醒的頭腦，必須注重在個性化表現(xiàn)“藝術(shù)”篆刻創(chuàng)作中的主觀追求,，對傳統(tǒng)篆刻向現(xiàn)代篆刻轉(zhuǎn)型和跨越式發(fā)展中的積極投入,，我們有優(yōu)勢，但優(yōu)勢不等于固化,，是值得反思,。

其次，在入展作品的評審上,，對老作者的眷顧和對新人提攜上的斟酌是比較謹(jǐn)慎的,，特別是當(dāng)有些老作者明顯出現(xiàn)創(chuàng)作疲態(tài)，新人的提攜也就自然順理成章,，而老作者落選也同樣令人惋惜,。譬如兩個獲獎作者均是有功力、有想法,，藝術(shù)個性比較突出的年輕作者,，他們的作品得到了評委的一致認(rèn)同。

上海市第十屆書法篆刻大展是檢驗三年來上海市書法篆刻藝術(shù)整體創(chuàng)作,、發(fā)展的現(xiàn)狀與高度,。此次參加上海市第十屆書法篆刻大展中篆刻作品的終評工作，即以站在如何更好地繼承與發(fā)展海派篆刻藝術(shù)的立場上選擇入展及獲獎作品,。

在作品藝術(shù)水準(zhǔn)大致相同的前提下,，向青年作者與女性作者適當(dāng)作出入展與獲獎的傾斜選擇是評委們的共識,，其目的就是鼓勵更多的年輕作者、更廣泛的篆刻愛好者積極參與篆刻藝術(shù)的學(xué)習(xí)與創(chuàng)作,，將歷史悠久的海派篆刻藝術(shù)薪火相傳,。

自己也是眾多海派篆刻作者中的一員，此次角色的轉(zhuǎn)換讓自已更清晰地看到今天諸多海派篆刻家深厚的傳統(tǒng)積累以及各自藝術(shù)審美個性主張所致的風(fēng)格多樣與藝術(shù)韻味獨特的藝術(shù)特征,，這是今天海派篆刻藝術(shù)的中堅力量,，更是海派篆刻藝術(shù)探索創(chuàng)新、邁向歷史新高度的重要基礎(chǔ)與前提,。

受邀參加了上海市第十屆書法篆刻大展篆刻作品的初評工作,，對此次篆刻投稿作品從總體質(zhì)量到風(fēng)格類型、作者構(gòu)成,、尤其是一些新的發(fā)展趨勢有了一個清晰的認(rèn)識,。 

一、風(fēng)格呈現(xiàn)出超出預(yù)期的多樣化,，海派篆刻歷來秉承文人篆刻的傳統(tǒng)文化品格,，斟酌古今、境界開闊而風(fēng)格醇正古雅,。而此次篆刻來稿中有許多作品呈現(xiàn)出與傳統(tǒng)海派篆刻很不相同的審美風(fēng)尚,，整體呈現(xiàn)一種開放、多樣的發(fā)展態(tài)勢,。

二,、作者年齡跨度大，從耄耋老者到初涉印壇的青年,，隊伍可謂齊整,，許多西泠印社前輩也提交了精品力作,，而高等院校書法篆刻專業(yè)的學(xué)子積極參與也成一支新的力量,，無論從年齡結(jié)構(gòu)、還是藝術(shù)風(fēng)格,，他們對于海上篆刻都是重要的后背力量,。

三、有一點思考一直縈繞在心,，也可以與大家商榷,。我們始終強調(diào)篆刻的文化品格，使之不墮野道和匠氣,，那么,，這個文化品格的依托是什么？就傳統(tǒng)而言,，詩書畫是滋養(yǎng)篆刻的最好文化保障,，成為一個緊密的文化綜合體,，上海晚清民國篆刻尤為突出。新中國之后,，遺風(fēng)傳承,，大抵相似。而對于新時期成長的印人而言,，這種文化背景已不復(fù)存在,，所以訴諸視覺感官體驗的藝術(shù)屬性被強化，審美,、風(fēng)格的極致追求容易導(dǎo)致過度美術(shù)化,，這或許是一種致命的誘惑。有西洋美術(shù),、設(shè)計修養(yǎng)固然有幫助,，但代替不了一些傳統(tǒng)文化的基礎(chǔ)，就最基本的要求而言,，新時期印人必須加強書法的練習(xí),，畢竟，篆是刻的前提,，前人講七分書法,、三分篆刻，吾輩能不自勉,？

首先,，很榮幸能夠擔(dān)任此次大展初評程序的評審委員，同時也倍感壓力,。幸好與資深的評審老師搭檔,！

可喜的是在評審過程中發(fā)現(xiàn)作品的整體水平高！有不少新人出現(xiàn),，作品從取法上比以往更廣,！形式多樣！這是非常好的現(xiàn)象,；但也發(fā)現(xiàn)有不同的書體出現(xiàn)那么些書寫方式一模一樣的作品,，仔細(xì)看寫的還不錯！并非請人代寫而是學(xué)師父的字,。個人感覺：這樣是容易在較短的時間內(nèi)取得一些成績,。但前提是學(xué)習(xí)對象單純的傳統(tǒng)能力要足夠高，即便如此,，也只能做為一個階段性起跳板,，否則很難再深入下去，臨帖也就是裝裝樣子,！

本次展覽我負(fù)責(zé)的初評階段的工作,。對于初評的作品有幾點映像比較深刻：第一,，整體作品水平普遍提高。第二,，大字作品明顯增多,，尤其是大字行草類作品。第三,，優(yōu)秀的大篆類作品比較少,。第四，大部分冊頁類作品水平較高,。

在初評過程中還是能見到不少不符合書法展覽要求的作品,，主要表現(xiàn)在幾個方面：1.沒有取法古代經(jīng)典，自由體,、俗書的現(xiàn)象仍然不少,。2.作品尺寸和基本章法形式不符合要求。3.部分作品存在明顯的抄襲他人作品的情況,。

作為一個新的藝術(shù)門類,，現(xiàn)代刻字入展上海市第十屆書法篆刻大展，今年是第二次,。

本屆書法篆刻大展,，我們著重推出新人，在投稿作者中,，上海市書刻活動參與的熱情和審美層次都有所升華,，極大的推動了書刻藝術(shù)的健康發(fā)展。入展和獲獎提名的作者都是這支書刻隊伍的新人,，由于均具備書法或篆刻的功底,，因此在審美和創(chuàng)作能力上體現(xiàn)了較強的水準(zhǔn)，大膽的創(chuàng)作思維,，形式與內(nèi)容的有機銜接,，構(gòu)成的多樣化，傳統(tǒng)和現(xiàn)代的結(jié)合,，使得他們的作品有著較為深刻的思想內(nèi)涵,，這是十分可喜的現(xiàn)象,。

通過書刻作品的評審,，我們也深感書刻作品存在很多不足之處，比如：有些作品的書寫性不強,，有些作品在色彩的運用上還有欠缺,，都有待提高和改進(jìn)，使這個新的藝術(shù)門類,，新的藝術(shù)幼苗能夠在上海市書法家協(xié)會的呵護(hù)下健康成長,。

上海市第十屆書法篆刻大展與往屆比,，有三個特點：

一是，作品的規(guī)格尺寸明顯增大,，八尺作品居多,，這與此展將展出于中華藝術(shù)宮，征稿啟事對規(guī)格尺寸作了調(diào)整有關(guān),，這有利于上海書家與全國書法展覽走向接軌,。

二是，非會員入展作品數(shù)量在整個入展作品總數(shù)中的比例與上一屆比例大致相當(dāng),，約占三分之一,，說明上海書法事業(yè)后繼有人。

三是,，評審工作比往屆更加嚴(yán)苛規(guī)范,。除了評委在評審現(xiàn)場上交手機、用打分機打分,、設(shè)立監(jiān)委和媒體觀察員以外,，首次開展評委簽署承諾書和評委提名獲獎作品，寫提名理由,。評委承諾立足上海書法發(fā)展大局,，公正評審、獨立評審,、不徇私情,，書法作品面前人人平等，藝術(shù)至上,。每位評委按規(guī)定提名獲獎作品,，所提作品上放上評委姓名條，全體評委在多于獲獎總數(shù)的提名作品中再進(jìn)行集體投票,，產(chǎn)生獲獎作品,。這樣做，既尊重評委,，充分發(fā)揮每位評委的主觀能動性,，又盡量避免一位評委說了算的不足。評審工作事關(guān)廣大投稿作者,，事關(guān)書壇風(fēng)氣,，需要不斷完善。

兩年一次的書法篆刻大展備受上海書壇關(guān)注,，這次我作為監(jiān)審參加了本屆大展評審工作,。評審感言有三點：

一、評審程序合理,、公正,、科學(xué),。這屆大展從籌備、收稿和評選是在總結(jié)以往歷屆大展經(jīng)驗的基礎(chǔ)上,，還借鑒中國書協(xié)展覽評審工作好的做法,。如評委簽訂保密協(xié)議書。評選現(xiàn)場所有人員關(guān)閉手機,，手機裝入事先準(zhǔn)備好的信封里,，不得與外界聯(lián)系，以防受外界干擾,。

二,、本屆大展對評委的工作提出更高要求。在獲獎提名環(huán)節(jié),，每位評委可以提名4件作品進(jìn)入獲獎提名人選,，然后，由全體評委投票,，產(chǎn)生獲獎作品,，評委對所提名獲獎作品撰寫獲獎理由，印入大展作品集,，這也是對評委眼光和評審是否客觀公正的一個考量,。

三、更加注重新人新作,。評委們對新人特別的關(guān)注,，有的評委建議，在相同水平的提前下,，向年輕作者傾斜,，把機會讓給更多的青年作者，鼓勵年輕人研習(xí)書法,。

＂上海市第十屆書法篆刻大展＂來稿,，質(zhì)量相比往年有大幅提高，作者書寫水平普遍在提高,，回歸并深入傳統(tǒng),，未入帖式的自由書寫作品越來越少，這是上海書法篆刻大展堅持臨,、創(chuàng)并舉,，以及評審導(dǎo)向?qū)L(fēng)正面引導(dǎo)的成果。就書體言,，行草為多,，但篆隸楷亦占相當(dāng)比例，特別是楷書數(shù)量,、質(zhì)量都有上升,。上海為篆刻重鎮(zhèn)，本次篆刻作品質(zhì)量很高,。

稿件質(zhì)量上升,，便也增加了評審的難度，為了最大限度的保證優(yōu)秀作品入選,，初評時,，分組評審，對備選作品又進(jìn)行交叉評審,，最大限度減少了遺珠之憾,。

整體而言，和全國同步,，作品的質(zhì)量在普遍提高,，展覽評審體制越來越科學(xué)、越完備,。從這屆上海市第十屆書法篆刻大展投稿,、入選質(zhì)量看，上海書家,、特別是中青年書家水平有加速上升的趨勢,，這既反映了上海廣大中青年書家的普遍覺醒，也是上海市書協(xié)近年來積極開展各項工作,，引導(dǎo),、服務(wù)的結(jié)果。