10年前的8月5日,，奧林巴斯與松下聯(lián)合宣布推出基于原有4/3系統(tǒng)（Four Thirds System）的新相機(jī)系統(tǒng)：Micro 4/3系統(tǒng)（Micro Four Thirds）。

　　這套新系統(tǒng)取消了原有單反相機(jī)結(jié)構(gòu)內(nèi)的反光板,、五棱鏡,、目鏡等組件，將相機(jī)的法蘭距離（鏡頭卡口到成像元件的距離）縮小了一半（從40mm縮短至20mm）,，同時(shí)卡口直徑也由50mm縮小至44mm,。

PEN系列

　　Micro 4/3系統(tǒng)初創(chuàng)的同時(shí)也成了無(wú)反相機(jī)（mirrorless）的開山鼻祖，10年來(lái)“去反光板”運(yùn)動(dòng)愈演愈烈,，如今已經(jīng)形成多個(gè)流派,。下面小編將各大流派的重要節(jié)點(diǎn)匯總成一張表格：

（點(diǎn)擊查看大圖）

　　從這張表上我們?nèi)绻凑諅鞲衅鞒叽缈煞譃樗呐桑?/p>

4/3型：奧林巴斯、松下
APS-C：富士,、三星,、佳能（？）
APS-C/全畫幅：索尼,、徠卡
44x33中畫幅：富士,、哈蘇

　　事實(shí)上自從Micro 4/3系統(tǒng)建立以來(lái)，大多廠商并未選擇加入而是以APS-C畫幅起步,，再考慮到三星NX和Nikon1退出市場(chǎng),，佳能已經(jīng)有消息推出全畫幅無(wú)反，尼康則板上釘釘直接發(fā)布全畫幅無(wú)反,。最終堅(jiān)守APS-C單一畫幅僅剩富士一家,。為了獲得更大尺寸傳感器，富士則采取“迂回策略”推出中畫幅GFX系列（G卡口）,。

堆棧式傳感器

　　十年來(lái),，這些無(wú)反廠商八仙過(guò)海各顯神通,，客觀上整體推動(dòng)了無(wú)反相機(jī)技術(shù)革新,。如五軸防抖、機(jī)身鏡頭協(xié)同防抖,、背照式傳感器,、堆棧式傳感器、PDAF、全像素雙核CMOS AF,、高分辨率模式,、像素轉(zhuǎn)換多重拍攝模式、景深合成,、取景器無(wú)黑屏拍攝,、靜音快門、超采樣視頻,、log,、高刷新率EVF、USB供電等等,。我們可以看到這些新技術(shù),、新功能，很多都是在無(wú)反產(chǎn)品上首發(fā)應(yīng)用,，無(wú)反相機(jī)的創(chuàng)新性是有目共睹的,。

　　如今單反兩大巨頭佳能、尼康加入高端無(wú)反競(jìng)爭(zhēng)中,，未來(lái)五年,、十年整個(gè)格局又會(huì)有什么變化？下面小編談?wù)勛约旱目捶ǎ?/p>

尼康,、佳能

　　尼康和佳能同為單反巨頭,，今年又選擇在無(wú)反領(lǐng)域重新起航。兩家共同點(diǎn)頗多,，比如共享單反核心平臺(tái),、鏡頭群嚴(yán)重匱乏、轉(zhuǎn)接單反鏡頭群豐富等,，但兩家新全幅無(wú)反面臨的形勢(shì)并不相同,。

將44x33mm傳感器塞進(jìn)尼康無(wú)反效果圖

　　尼康早年間推出過(guò)Nikon1系列，但新無(wú)反是另起爐灶,，只能說(shuō)有部分技術(shù)經(jīng)驗(yàn)積累,，但利用價(jià)值不高，全新卡口尺寸較大,，除了超大光圈鏡頭（體積,？?jī)r(jià)格？）,，粉絲更關(guān)心是否會(huì)上44x33mm中畫幅,。

EOS M有搭載全畫幅的可能性

　　佳能EOS M系列雖然晚于尼康，但這套系統(tǒng)從APS-C起步,，假如該卡口可以上全畫幅,，那么EOS M就算沒(méi)白做，有一定利用價(jià)值。

　　事實(shí)上小編并不擔(dān)心這兩家在機(jī)身性能上會(huì)出什么問(wèn)題,，對(duì)于他們來(lái)說(shuō)最大的問(wèn)題是定價(jià)和鏡頭群,，前者，由于他們的單反系統(tǒng)依然強(qiáng)悍,，如果不能以低姿態(tài)入市,，會(huì)導(dǎo)致自己用戶覺得不如買單反，別家用戶認(rèn)為毫無(wú)性價(jià)比,；后者則是未來(lái)五年尼康,、佳能新無(wú)反面臨的窘境，它們需要每年至少五只新鏡頭的速度,，三年才能勉強(qiáng)覆蓋常用鏡頭,，具體來(lái)說(shuō)至少有大三元、小三元,、24mm/35mm/50mm/85mm各一,、微距等。以小編來(lái)看,，它們無(wú)需過(guò)早涉足體育領(lǐng)域（可轉(zhuǎn)接單反大炮）,，主攻風(fēng)光、人像,、人文所需的200mm以內(nèi)鏡頭,。

　　無(wú)論是佳能還是尼康，新無(wú)反的初期都要靠轉(zhuǎn)接來(lái)彌補(bǔ)鏡頭群的不足,，索尼等廠商也都是過(guò)來(lái)人,，但兩家情況并不相同，佳能從EOS（ Electro Optical System）系統(tǒng)開始卡口已經(jīng)全面電子化,，這給現(xiàn)在轉(zhuǎn)接帶來(lái)了極大便利性,，甚至索尼微單轉(zhuǎn)接佳能鏡頭也很盛行。

索尼LA-EA3/LA-EA4轉(zhuǎn)接環(huán)兼容列表

　　尼康為了延續(xù)F卡口,，多年來(lái)修修補(bǔ)補(bǔ),，造成卡口上還有部分機(jī)械連桿結(jié)構(gòu)。尼康目前單反鏡頭群中,，E（電磁光圈）鏡頭兼容性最好,，與佳能情況類似；G鏡頭由于鏡頭內(nèi)置AF馬達(dá),，轉(zhuǎn)接環(huán)只需解決光圈耦合撥桿,，兼容性次之；最麻煩的就是一部分無(wú)內(nèi)置馬達(dá)的D鏡頭,，如果要實(shí)現(xiàn)AF,，轉(zhuǎn)接環(huán)需要內(nèi)置驅(qū)動(dòng)馬達(dá)。此前Nikon1系列的FT1轉(zhuǎn)接環(huán),，G頭和E頭均能用,，D頭和手動(dòng)頭只能手動(dòng)對(duì)焦，利用光圈環(huán)控制光圈（兼容列表）,。參考索尼LA-EA3/LA-EA4轉(zhuǎn)接環(huán),，尼康可推出內(nèi)置馬達(dá)和無(wú)馬達(dá)兩種轉(zhuǎn)接環(huán)以求最大兼容性。

　　然而佳能,、尼康不論是自產(chǎn)還是轉(zhuǎn)接,，要想盡快彌補(bǔ)鏡頭群差距，那就需要盡量開放卡口協(xié)議,，以獲取適馬,、騰龍、三陽(yáng)等眾多副廠支持,，內(nèi)外共同作用加速完善鏡頭群,。

索尼

索尼在美國(guó)市場(chǎng)取得全幅可換鏡相機(jī)第一

　　尼康、佳能介入前,，全畫幅無(wú)反領(lǐng)域幾乎是索尼獨(dú)霸（徠卡……）,，可以說(shuō)自α7誕生以來(lái)，一直都是與CN的單反比來(lái)比去,，如今形勢(shì)變了,，不但要繼續(xù)和單反比，還有同類加入戰(zhàn)團(tuán),，壓力自然倍增,。

　　鏡頭方面，索尼E卡口經(jīng)過(guò)幾年快速組建,，如今已經(jīng)擁有47只鏡頭（含增距鏡）,，與CN相比所欠缺的不過(guò)是超廣角大光圈定焦、超遠(yuǎn)攝定焦,、移軸,。考慮到超廣角大光圈定焦有副廠填補(bǔ)空白,，超遠(yuǎn)攝定焦這些大炮雖然威武,，但需要索尼系統(tǒng)禁得住考驗(yàn),，得到領(lǐng)域內(nèi)廣泛認(rèn)可,，才能徹底打入體育/生態(tài)攝影市場(chǎng),。α9和FE 400mm F2.8 GM OSS正是索尼向該領(lǐng)域進(jìn)發(fā)的敲門磚。這樣看來(lái),，索尼鏡頭群的更新將趨于放緩,，即便更新也多以小眾領(lǐng)域的鏡頭為主,。當(dāng)然一些不盡如人意的早期鏡頭可能會(huì)迎來(lái)二代更新。

索尼全幅微單發(fā)展至第三代

堆棧式傳感器衍生諸多優(yōu)勢(shì) 

　　機(jī)身方面,，如今索尼已經(jīng)發(fā)展至第三代,，僅剩α7SIII尚未出爐。索尼很會(huì)抓重點(diǎn),，在無(wú)反結(jié)構(gòu)中CMOS傳感器扮演的角色比單反更為重要,，可以說(shuō)牽一發(fā)而動(dòng)全身，只要確保傳感器技術(shù)領(lǐng)先,，其帶來(lái)衍生功能總能帶來(lái)競(jìng)爭(zhēng)力,。最典型的就是α9，堆棧式全畫幅傳感器大大提升了處理速度,，這使得60次/秒AF/AE計(jì)算檢測(cè),、20張/秒連續(xù)拍攝、取景器無(wú)黑屏拍攝等得以實(shí)現(xiàn),。未來(lái)這點(diǎn)顯然是索尼相機(jī)部門注重保持并強(qiáng)化領(lǐng)先的部分,。除此之外，既然索尼要進(jìn)軍體育/生態(tài)攝影領(lǐng)域,，機(jī)身是否還要拘泥于“微”單的概念,，很值得深思，頂著微單之名發(fā)展至今,，相信大家都看到了,，大光圈高端鏡頭的體積與單反無(wú)異，作為一整套系統(tǒng)單純縮小機(jī)身犧牲握持手感,、操控,、續(xù)航等是否還值得？按照現(xiàn)在尼康的路子,，機(jī)身做大的取向很明顯,，而佳能也可能如此。索尼為了提升握持手感和改善操控布局,，是否也會(huì)走上“巨單”之路,，我們只能拭目以待。

　　另外,，由于以往索尼的機(jī)身,、鏡頭定價(jià)是參考CN單反，未來(lái)CN的同類加入,，無(wú)論機(jī)身還是鏡頭定價(jià)策略還是有可能調(diào)整的,。

富士

富士G卡口

　　富士X系統(tǒng)雖然圍繞APS-C畫幅打造，但它遇到的境遇與Micro 4/3系統(tǒng)類似,，單一畫幅缺乏向上擴(kuò)展能力,，這使得高端產(chǎn)品的差異化很難做,。富士不得不采取兩個(gè)策略：其一，將X系列機(jī)身武裝到牙齒,，X-H1正是這種產(chǎn)物,，你可以將其視為X-T2加強(qiáng)版；其二,，推出GFX系列,，跳過(guò)競(jìng)爭(zhēng)激烈的全畫幅區(qū)間,，嘗試進(jìn)入中畫幅,。

44x33mm傳感器

　　然而我們還是能看出問(wèn)題，富士的兩套可換鏡系統(tǒng),，雖然是同為無(wú)反,，但兩者是互相獨(dú)立，斷層感明顯,，全畫幅這塊兵家必爭(zhēng)之地已然放棄,。有意思的是兩者向上擴(kuò)展性相似，X卡口不能上全畫幅,，G卡口不能上更大的中畫幅,。富士這一特點(diǎn)很難吸引那些“得隴望蜀”的用戶，只能在堅(jiān)守一種畫幅的用戶群中深層耕耘,。

　　顯然富士的用戶都非常清楚,，即使某些卡口可以上全畫幅，那你也要換全畫幅機(jī)身,、換全畫幅鏡頭才能完美發(fā)揮全畫幅的優(yōu)勢(shì),，無(wú)非只是卡口規(guī)格沒(méi)變。這與雙修另入全畫幅系統(tǒng)的差異,，僅在鏡頭的通用性（全幅機(jī)身剪裁模式用APSC鏡頭）,、部分附件通用性（閃光燈、電池等）上存在差別,。

X-H1與X-T2

　　對(duì)于高端市場(chǎng)的爭(zhēng)奪,，小編覺得富士的第一個(gè)策略有些受累不討好，不斷武裝APS-C旗艦,，只會(huì)造成此類機(jī)型的售價(jià)和體積不斷攀升,，反而降低其市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，與其如此不如繼續(xù)擴(kuò)展GFX產(chǎn)品線,，打著“讓更多人享受到中畫幅”的旗號(hào),，在高端市場(chǎng)辟出一條自己的路。

奧林巴斯,、松下

　　對(duì)于Micro 4/3系統(tǒng),，上文其實(shí)已經(jīng)談到,，與富士類似，奧林巴斯和松下兩家全力武裝旗艦機(jī)型,。與富士不同的是它們并沒(méi)有GFX這條路可選,。由于發(fā)跡更早，如今奧林巴斯和松下已經(jīng)將Micro 4/3發(fā)揮至極致,，為了差異化,，松下率先將GH系列在視頻領(lǐng)域打出名號(hào)，如今通過(guò)G9又希望在靜態(tài)拍攝上有所作為,，然而G9的定位與奧林巴斯OMD E-M1系列類似,，兩者最大特征就是主打高速性、高可靠性,。

M4/3同視角體積優(yōu)勢(shì)

　　Micro 4/3系統(tǒng)旗艦之所以向這種方向發(fā)展,，是受到多方面因素影響。傳感器是無(wú)反中最小的（Nikon1停產(chǎn)）,，這是客觀現(xiàn)實(shí),，拼靜態(tài)化畫質(zhì)顯然并不明智，需要在機(jī)動(dòng)性和視頻上尋找亮點(diǎn),。同時(shí)底小也有其優(yōu)勢(shì),，比如同焦距視角更窄（賺長(zhǎng)焦）、同視角焦距更短（鏡頭體積更?。?、對(duì)焦距離更近放大倍率更高、機(jī)身更容易做小等等,，由此我們就不難理解,，為何奧林巴斯、松下的旗艦機(jī)強(qiáng)調(diào)高速連拍,、為了彌補(bǔ)畫幅推出超大光圈鏡頭（F1.2定焦）,、凸顯視角優(yōu)勢(shì)接連推出遠(yuǎn)攝鏡頭、發(fā)揮大景深微距優(yōu)勢(shì)推出景深合成功能等等,。

　　然而Micro 4/3系統(tǒng)向高速+長(zhǎng)焦發(fā)展,，主要針對(duì)是生態(tài)/體育市場(chǎng)，這一市場(chǎng)本身就很小眾,，同時(shí)對(duì)拍攝設(shè)備的高感畫質(zhì),、追焦穩(wěn)定性、機(jī)身防護(hù)可靠性等都提出較高的要求,，如此一來(lái)Micro 4/3旗艦反倒率先開始增肥,，塊頭直逼中端APS-C單反。這條路是否真的值得再走下去,，非常值得深思,。小編倒是覺得LX100這種固定鏡頭便攜機(jī)更適合4/3傳感器發(fā)展,。

Quad Bayer排列

　　再說(shuō)視頻，松下GH系列雖然在視頻上獲得了良好的口碑,，但全高清,、4K之后下一個(gè)節(jié)點(diǎn)將是8K（7680 × 4320 ），也就是說(shuō)單片傳感器16:9比例下每幀達(dá)到約3300萬(wàn)像素圖像,。如果仍然采用4:3比例傳感器,，傳感器分辨率至少要7680×5760，約4400萬(wàn)像素,。如此高的像素值相當(dāng)于現(xiàn)在M4/3的一倍以上,，在這樣小的傳感器面積上如何保證影像畫質(zhì)將是棘手的問(wèn)題，當(dāng)然不排除會(huì)采用Quad Bayer排列（與IMX586類似）,，靜態(tài)影像四合一輸出1100萬(wàn)有像素,。

　　總的來(lái)說(shuō)不管從哪方面來(lái)看,，Micro 4/3系統(tǒng)的未來(lái)都是非常艱難的,。奧林巴斯、松下沒(méi)有必要繼續(xù)堅(jiān)守M4/3系統(tǒng),，事實(shí)上數(shù)碼時(shí)代4/3系統(tǒng),、Micro 4/3系統(tǒng)已經(jīng)換過(guò)卡口，只不過(guò)傳感器尺寸沒(méi)變,。未來(lái)再換一次又有何妨,？

徠卡L卡口

　　有意思的是與松下合作密切的徠卡，近些年推出L卡口無(wú)反系統(tǒng),，徠卡SL更是搭載了全畫幅傳感器,。我們知道徠卡多款全畫幅傳感器出自TowerJazz之手，而TowerJazz的大股東正是松下,。那么會(huì)不會(huì)未來(lái)奧林巴斯松下與再推出一個(gè)全畫幅系統(tǒng),，與徠卡共用L卡口？如此一來(lái)奧林巴斯多項(xiàng)全畫幅無(wú)反鏡頭專利有機(jī)會(huì)真正投入生產(chǎn),。

 ,。