文/陳康夫 上海金顯律師事務(wù)所律師

本文為作者向無訟閱讀獨家供稿,，轉(zhuǎn)載請聯(lián)系無訟閱讀小秘書（wusongyueduxms）

《刑事審判參考》這樣大部頭的指導(dǎo)案例參考價值是不容置疑的，但真正需要查找,、檢索的時候,，卻往往無從下手。

筆者在具體使用前人整理的目錄時,，發(fā)現(xiàn)因為《刑事審判參考》內(nèi)指導(dǎo)案例的“主要問題”“裁判理由”所涉及的方面遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于目錄內(nèi)所含的內(nèi)容,，在檢索時很容易出現(xiàn)遺漏的情況，影響擬定辯護(hù)策略,、撰寫辯護(hù)詞,。為此，筆者整理一套便于查找的資料的想法,，現(xiàn)與諸位分享,。

本摘要的使用方法：運用word內(nèi)的“查找”功能定位相關(guān)案例號后，在網(wǎng)絡(luò)上自行檢索相關(guān)案例以細(xì)致研究,。

第251號如何認(rèn)定單位犯罪直接負(fù)責(zé)的主管人員

摘要：“直接負(fù)責(zé)的主管人員”需要具備以下條件：①在單位中實際行使管理職權(quán)的負(fù)責(zé)人員②對單位具體犯罪行為負(fù)有主管責(zé)任,；如果不具備上述條件，即使是單位的法定代表人，也不應(yīng)當(dāng)作為直接負(fù)責(zé)的主管人員追究刑事責(zé)任,。

第252號購買偽造的增值稅專用發(fā)票又出售的行為如何定罪處罰

摘要：

1,、非法購買偽造的增值稅專用發(fā)票又出售的行為，應(yīng)以出售偽造的增值稅專用發(fā)票罪定罪處罰,；

2,、《刑法》第二百零八條第二款規(guī)定的是在行為人購買（偽造）增值稅專用發(fā)票的手段行為與虛開、出售的目的行為均單獨成立犯罪而構(gòu)成牽連犯罪的情況下,，應(yīng)以目的行為的罪名定罪處罰（且此時,，尚未出售部分應(yīng)計入出售的犯罪數(shù)額，但可以視為未遂的數(shù)額,，作為量刑情節(jié)予以考慮）,；只有購買尚未售出或者出售行為尚未達(dá)到追訴標(biāo)準(zhǔn)時，才以購買行為定罪處罰,；

3,、制造、銷售偽造增值稅專用發(fā)票模板等印刷工具的行為,，應(yīng)以偽造增值稅專用發(fā)票罪定罪處罰,。

第253號普通法條與特別法條競合的法律適用原則

摘要：

1、以營利為目的,，共同盜印他人享有專有出版權(quán)圖書的行為,，應(yīng)以侵犯著作權(quán)罪定罪處罰；

2,、對于以非法出版物為對象的犯罪行為,，只有在沒有特別法條可以適用的情況下，才能適用非法經(jīng)營罪,；

3,、法條競合原則上適用特殊法條優(yōu)于一般法條，除非立法機(jī)關(guān)認(rèn)為適用特殊法條不足以對某一行為作出全面恰當(dāng)?shù)脑u價的,，在立法中特別規(guī)定優(yōu)先適用一般法條（如生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品罪一章的內(nèi)容）,；

4、單位和個人共同犯罪,，檢察機(jī)關(guān)未起訴犯罪單位的,，基于不告不理原則，應(yīng)分別適用刑法分則有關(guān)條款定罪處罰,。

第254號如何理解和認(rèn)定事前通謀的共同犯罪

摘要：

1、共同犯罪故意（①各個共同犯罪人自己實施某一種或某幾種犯罪形成的犯罪故意②共同犯罪人之間的意思聯(lián)絡(luò),，即均以某種方式表明其愿意參加某一種或某幾種犯罪）和共同犯罪行為是構(gòu)成共犯的必要條件,；

2,、事前通謀的共同犯罪和事前無通謀的共同犯罪（事中通謀的共同犯罪）的認(rèn)定

3、包庇罪和共同犯罪的區(qū)分,；

4,、出于包庇故意，實施包庇行為和幫助毀滅證據(jù)的行為,，屬于手段行為和目的行為的牽連犯,，應(yīng)當(dāng)以包庇罪定罪。

第255號自動投案后沒有如實供述同案犯是否構(gòu)成自首

摘要：

1,、自首制度中,，“如實供述自己罪行”的認(rèn)定；

2,、共同犯罪的犯罪嫌疑人在自首中如實供述自己罪行的要求①單獨實行犯的自首②共同實行犯的自首,；

3、雖然自動投案不屬于法定的從輕處罰情節(jié),，但能從一定程度上反映犯罪嫌疑人的悔罪表現(xiàn),，在量刑時可以酌情考慮。

第256號猜配撿拾存折密碼非法提取他人存款行為的定性

摘要：

1,、侵占罪的構(gòu)成要件,；

2、撿拾他人遺失的存折提取存款的行為不屬于侵占行為,；

3,、盜竊行為和詐騙行為在客觀方面的區(qū)分理解①財物所有人、保管人“不知情”的內(nèi)涵不同②財物的轉(zhuǎn)移取得方式不同,；

4、作為財產(chǎn)犯罪,，對于財產(chǎn)所有權(quán)的侵害是其本質(zhì),，財物的取得行為才是賴以定性的基本構(gòu)成行為；

5,、猜配取款密碼非法提取他人存款的行為屬于詐騙行為,，應(yīng)以詐騙罪定罪處罰。

第257號稅務(wù)機(jī)關(guān)工作人員利用職務(wù)之便索取他人“贊助費”不征應(yīng)征稅款的行為如何定性

摘要：

1,、徇私舞弊不征,、少征稅款罪的構(gòu)成要件；

2,、以“造成重大損失”為構(gòu)成要件的瀆職犯罪中,，認(rèn)定是否構(gòu)成犯罪，“犯罪損失數(shù)額”應(yīng)當(dāng)統(tǒng)一于偵察機(jī)關(guān)的立案標(biāo)準(zhǔn),，以偵查機(jī)關(guān)立案的時間為時間界限,；在依法量刑時,，應(yīng)以法院審判時作為時間節(jié)點；

3,、追繳數(shù)額和責(zé)令退賠數(shù)額雖一般不影響行為的定性,，但可以減少因犯罪造成的物質(zhì)損失，因此對被告人的量刑具有重要意義,；

4,、政府部門主管人員，利用職務(wù)便利索取他人財物,，部分歸單位,、部分歸個人，應(yīng)以受賄罪和單位受賄罪并罰,；

5,、稅務(wù)機(jī)關(guān)工作人員利用職務(wù)之便索取他人“贊助費”不征應(yīng)征稅款的行為構(gòu)成牽連犯，應(yīng)依照牽連犯的處罰原則依法從重處罰,。

第258號利用中考命題工作的便利將考前輔導(dǎo)內(nèi)容作為中考試題的行為能否構(gòu)成故意泄露國家秘密罪

第259號將被害人殺死后,，以被害人被綁架為名，向被害人親屬勒索錢款的行為構(gòu)成敲詐勒索罪

摘要：

1,、詐騙罪和敲詐勒索罪,、搶劫罪、盜竊罪相區(qū)別的一個主要特征是被害人是“自愿”交出財物的,；

2,、敲詐勒索罪的構(gòu)成要件；

3,、敲詐勒索罪原則上應(yīng)以被害人是否被交付財物（不要求犯罪嫌疑人已取得財物）作為認(rèn)定既遂的標(biāo)準(zhǔn),，但在公安機(jī)關(guān)已然布控、只待犯罪嫌疑人前往取錢即將其抓獲的,，應(yīng)認(rèn)定為未遂,。

第260號法庭獲取的新證據(jù)未經(jīng)庭審質(zhì)證不得作為定案的根據(jù)

第261號特殊防衛(wèi)的條件以及對“行兇”的正確理解

摘要：

1、“防衛(wèi)過當(dāng)”中的“明顯超出必要限度”只有防衛(wèi)行為的性質(zhì),、手段,、強(qiáng)度與不法侵害的性質(zhì)、手段,、強(qiáng)度過于懸殊,，防衛(wèi)行為非常顯著地超出了制止不法侵害的需要，才有成立防衛(wèi)過當(dāng)?shù)目赡?，否則不屬于防衛(wèi)過當(dāng),；

2、“防衛(wèi)過當(dāng)”中的“造成重大損害”一般應(yīng)當(dāng)理解為防衛(wèi)行為造成不法侵害人重傷,、死亡或財產(chǎn)的重大損失,，否則不屬于防衛(wèi)過當(dāng),；

3、“特殊防衛(wèi)”（無限防衛(wèi),、無過當(dāng)防衛(wèi)）的理解,；在處理該類案件時，一般應(yīng)先考慮防衛(wèi)人是否符合特殊防衛(wèi)的條件,，在排除的前提下,，再考慮是否屬于一般防衛(wèi)中的防衛(wèi)過當(dāng)；

4,、對“特殊防衛(wèi)”中,，“行兇”的理解。

第262號在未領(lǐng)取《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》的鄉(xiāng)村衛(wèi)生室工作的鄉(xiāng)村醫(yī)生行醫(yī)致人死亡的應(yīng)如何定性

摘要：

1,、醫(yī)療事故罪的構(gòu)成要件,；

2、非法行醫(yī)罪的構(gòu)成要件,。

第263號“索債型”扣押,、拘禁案件的定性

摘要：

1、索債型非法拘禁罪和索財型綁架罪的區(qū)別,；

2,、在原債務(wù)難以確定或索要數(shù)額高于原債務(wù)應(yīng)如何認(rèn)定行為人的行為性質(zhì)。

第264號法條競合及其法律適用原則,，招搖撞騙罪與詐騙罪的區(qū)分

摘要：只有在冒充國家機(jī)關(guān)工作人員騙取數(shù)額特別巨大的財物的情況下,，方宜認(rèn)定此種行為已超出刑法規(guī)定的招搖撞騙罪的評價范圍，而只符合詐騙罪的構(gòu)成要件,。

第265號推定規(guī)則在刑事訴訟中的運用,，“兩罪存疑”案件的處理

摘要：推定規(guī)則在適用時應(yīng)注意其①運用的輔助性②推定事實的可反駁性③基礎(chǔ)事實的真實性、確定性④基礎(chǔ)事實與推定事實間因果聯(lián)系的高度蓋然性,。

第266號盜割石窟寺內(nèi)壁刻頭像的行為應(yīng)如何定罪

摘要：

1,、盜掘文物既包括私自開挖、挖掘地下埋藏的文物的行為,，也應(yīng)當(dāng)包括將不可移動文物的一部分從其整體中挖掘、鑿割下來的行為,；

2,、盜竊罪的對象一般是可移動的財物所以對不可移動文物（文物保護(hù)單位）的犯罪行為，其主要目的是盜掘或者損毀,。

第267號在代理轉(zhuǎn)口貿(mào)易中未如實報關(guān)的行為不構(gòu)成走私罪

第268號擅自將“進(jìn)料加工”的保稅貨物在境內(nèi)銷售牟利行為的定性

第269號妨害清算罪的具體認(rèn)定

摘要：

1,、妨害清算罪的構(gòu)成要件；

2,、單位犯罪中的“單位”,，不以法人資格為要件,，公司的分支機(jī)構(gòu)，只要具有相對獨立的經(jīng)營權(quán),，具有相對獨立的經(jīng)營權(quán),，可以單獨對外發(fā)生民事法律關(guān)系，其所實施的犯罪同樣應(yīng)該認(rèn)定為單位犯罪,；

3,、認(rèn)定某一行為是否屬于妨害清算罪客觀行為，最主要的是是否對公司財產(chǎn)構(gòu)成實質(zhì)損害,，侵害債權(quán)人的利益,。

第270號如何理解簽訂、履行合同失職被騙罪的客觀條件

摘要：

1,、簽訂,、履行合同失職被騙罪的主體“直接負(fù)責(zé)的主管人員”除單位管理人員外，還包括其他責(zé)任人員,。這些人員需實際行使管理職權(quán),，且對合同的簽訂、履行負(fù)有直接責(zé)任,，是否實際參與合同的簽訂,、履行行為并非主體的認(rèn)定條件；

2,、簽訂,、履行合同失職被騙罪客觀構(gòu)成要件。

第271號如何認(rèn)定詐騙犯罪中的非法占有目的

摘要：

1,、單位存在的真實與否及單位行為的認(rèn)定,，與單位所有權(quán)的性質(zhì)、經(jīng)營形式無關(guān),，不得以出資未到位而簡單認(rèn)定違法設(shè)立的單位,；作為法定實體的真實存在與否，司法認(rèn)定中應(yīng)當(dāng)將關(guān)注點放在單位設(shè)立的意圖,、有無具體經(jīng)營行為以及主要經(jīng)營行為合法與否的判別上,；

2、對于詐騙犯罪,，證明取得他人財物的方式,、方法上的欺騙性只是一個方面，除此之外還需要證明行為人主觀上具有將通過欺騙手段獲取的財務(wù)非法據(jù)為己有之目的,；

3,、形式上是否具有經(jīng)營資格與實際是否具有履約能力是不同層面的問題，不應(yīng)以業(yè)務(wù)超出了企業(yè)經(jīng)營范圍而認(rèn)定其不具有實際履行合同的能力,，解釋所稱的違法性活動是指行為本身的違法性,，不宜延伸至主體資格的違法性,。

第272號暴力劫持、拘禁他人之后迫使其本人交出現(xiàn)金的行為的定性

摘要：

1,、勒索型綁架罪的構(gòu)成要件,；

2、搶劫罪需要具備兩個“當(dāng)場”的要件①當(dāng)場使用暴力或者以當(dāng)場使用暴力相脅迫等手段②當(dāng)場取得財物,。當(dāng)場不是一個純粹的時空概念,，必須結(jié)合行為人的暴力或者脅迫等手段,、該手段對被害人的身體和精神強(qiáng)制方式,、程度及與取得財物之間的內(nèi)在聯(lián)系具體分析認(rèn)定。

第273號對累犯“再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪”要件的理解

摘要：

1,、連續(xù)犯的構(gòu)成要件；

2,、“再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪”是兼有法律評價和刑事追究的符合要件,，必須是依法應(yīng)該也可以予追究刑事責(zé)任之罪（無論是從實體上還是時效上）,。

第274號受委托管理經(jīng)營國有財產(chǎn)人員的認(rèn)定

摘要：

1、受委托管理,、經(jīng)營國有財產(chǎn)的人員的認(rèn)定,；

2,、職務(wù)侵占罪中的“職務(wù)”不限于經(jīng)營管理活動，還包括勞務(wù)活動，但在工作過程中形成的對環(huán)境及人員較為熟悉的便利條件不屬于職務(wù)便利,。

第275號截留并非法占有本單位利潤款的貪污行為與收受回扣的受賄行為的區(qū)分

摘要：

1,、認(rèn)定行為人是否屬于受國家機(jī)關(guān),、國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位委派到非國有公司,、企業(yè)、事業(yè)單位,、社會團(tuán)體從事工作的人員,，不應(yīng)拘泥于形式，而應(yīng)結(jié)合具體案件情況,，充分把握是否屬于代表國家機(jī)關(guān),、國有公司,、企業(yè),、事業(yè)單位行使公權(quán)力的實質(zhì)加以準(zhǔn)確界定,；

2,、一般而言，就貪污與受賄罪的區(qū)分,，一般以行為人取得的財物是屬于他人還是本單位的公共財物（包括本單位管理,、運輸、使用或者運輸中的私人財物）,；

3,、截留并非法占有本單位利潤款的貪污行為與收受回扣的受賄行為的區(qū)分,。

第276號介入因素與刑法因果關(guān)系的認(rèn)定

摘要：

1,、被害人的特殊體質(zhì)不足以阻卻因果關(guān)系的成立，因為盡管在通常情況下,，某一行為不足以導(dǎo)致某種看似異常的結(jié)果,，但若因行為時具體條件特殊，最終造成該異常結(jié)果出現(xiàn)的,，不能以行為時存在的特殊具體條件為由,，阻卻行為與結(jié)果之間的因果關(guān)系,；

2,、作為醫(yī)院診治失當(dāng)是否足以中斷具體因果關(guān)系,，需要具體分析被害人的特殊體質(zhì),、醫(yī)院醫(yī)療水平等因素綜合判斷,；

3,、投放危險物質(zhì)罪的構(gòu)成要件,；

4、對以殺害特定人目的事實投放危險物質(zhì)行為的定性，關(guān)鍵需要考慮行為人實施的投放危險物質(zhì)行為是否同時威脅或危害其他不特定人的生命,、健康或者財產(chǎn)安全（即危害公共安全的性質(zhì)）,，如果行為人對上述兩個條件都滿足且都有認(rèn)識,，那么就屬于（間接故意）投放危險物質(zhì)罪與（直接故意）故意殺人罪的想象競合犯，應(yīng)從一重處斷,；反之則構(gòu)成故意殺人罪,。

第277號盜取空白現(xiàn)金支票偽造后使用的應(yīng)如何定性

摘要：

1、對于一個總體的犯罪事實,，如果充分滿足了兩個以上的犯罪構(gòu)成,，且不具有一罪類型的（實質(zhì)的一罪、法定的一罪,、處斷的一罪）,，就應(yīng)以實際的罪數(shù)進(jìn)行并罰,；

2、如何認(rèn)定行為人構(gòu)成牽連犯,；

3,、行為人盜竊印章齊全、已填寫好票面金額,，且數(shù)額較大的現(xiàn)金支票,，本質(zhì)上與盜竊等額現(xiàn)金無異，即使未及時兌現(xiàn),，也應(yīng)以盜竊罪處罰,；行為人以該現(xiàn)金支票已從金融部門騙領(lǐng)現(xiàn)金的，其騙領(lǐng)行為屬于兌現(xiàn)盜竊物品價值的行為,，屬于盜竊行為自然所牽連的結(jié)果行為,，因此仍應(yīng)定盜竊罪。

第278號在共同強(qiáng)迫交易過程中,，一人突發(fā)持刀重傷他人,，對其他參與共同強(qiáng)迫交易的被告人如何定罪處罰

摘要：

1、強(qiáng)迫交易罪的構(gòu)成要件,；

2、行為人在實施強(qiáng)迫交易犯罪行為的過程中,，手段或方法可能觸犯其他罪名,，應(yīng)按照有關(guān)牽連犯的刑法處罰原則進(jìn)行處理。

第279號對刑法修訂前發(fā)生,，刑法修訂后交付審判的故意傷害致人重傷造成“植物人”的案件,，如何適用刑法

摘要：對刑法中“手段特別殘忍”應(yīng)如何理解。

第280號與未滿刑事責(zé)任年齡的人輪流奸淫同一幼女的是否成立輪奸

摘要：認(rèn)定是否構(gòu)成“輪奸”,，關(guān)鍵在于是否兩個以上的行為人是否具有在同一段時間內(nèi),，對同一婦女或幼女，先后連續(xù),、輪流的實施了奸淫行為,，并不要求實施輪奸的人之間必須構(gòu)成強(qiáng)奸的共同犯罪（如共同實行犯）

第281號輪奸案件中一人強(qiáng)奸既遂一人未遂的應(yīng)如何處理

摘要：

1、輪奸案件中,，輪奸情節(jié)本身沒有獨立的既未遂問題,，只有強(qiáng)奸罪的既未遂問題；

2,、對輪奸中一人以上強(qiáng)奸既遂,、一人以上強(qiáng)奸未遂的情形，首先應(yīng)對各被告人以強(qiáng)奸罪定罪并按輪奸情節(jié)予以處罰,；同時基于一人既遂,，幫助犯,、教唆犯、組織犯還是共同實行犯,，均按照強(qiáng)奸既遂論,，但對從犯應(yīng)依法從寬處罰，對個人奸淫未得逞的共同實行犯也可以酌定從輕處罰,；

3,、強(qiáng)奸中的“其他手段”的認(rèn)定。

第282號挾持被害人前往其親友處取錢的行為應(yīng)如何定罪

摘要：

1,、手段類似的搶劫罪與綁架罪的區(qū)分的關(guān)鍵區(qū)別在于行為對象與取財對象是否實質(zhì)性分離,，是否以被害人被挾持的意思向被害人親友進(jìn)行勒索；

2,、牽連犯的認(rèn)定,；

3、吸收犯的認(rèn)定,。

第283號如何正確把握非法行醫(yī)罪的主體要件

摘要：

1,、從立法本意上，凡具有執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格的人,，就不屬于非法行醫(yī)罪的主體范圍,；

2、對于“非法行醫(yī)”案件,，要嚴(yán)格甄別行政違法和刑事違法,，不應(yīng)該簡單認(rèn)為凡屬于行政違法的行為、情節(jié)嚴(yán)重的,，都構(gòu)成犯罪,；

3、“非法行醫(yī)罪”情節(jié)嚴(yán)重的理解,；

4,、民間“土醫(yī)生”利用有一定醫(yī)療效果的驗方、偏方偶爾為群眾治病,，未開辦診所以此為業(yè),，不屬于違法犯罪；

5,、非法行醫(yī)罪與醫(yī)療事故罪的區(qū)分,；

6、非法行醫(yī)罪與詐騙罪的區(qū)分,。

第284號非法持有毒品罪認(rèn)定中應(yīng)當(dāng)注意的問題

摘要：

1,、對非法持有毒品罪、販賣毒品罪,、運輸毒品罪,、窩藏轉(zhuǎn)移隱瞞毒品罪的區(qū)分及認(rèn)定,；

2、毒品犯罪中,，被告人辯稱所持毒品系他人所有,，自己只是代他人保藏或者辯稱自己所犯之罪較指控之罪輕，且其辯解無證據(jù)認(rèn)定且無證據(jù)否定,；此時,，只有在偵查機(jī)關(guān)已窮盡偵查舉證之責(zé)且公訴機(jī)關(guān)對指控的犯罪事實已達(dá)到證據(jù)確實充分的情況下，審判機(jī)關(guān)才可以依據(jù)查明的事實和證據(jù)追究被告人的刑事責(zé)任,。

第285號提供虛假財會報告罪中直接責(zé)任人員的認(rèn)定

摘要：

1,、在認(rèn)定提供虛假財會報告罪處罰的主體時，需將虛假財會報告的制作和提供兩方面的主體同時納入分析,、評價的范疇,；

2、提供虛假證明文件罪與出具證明文件重大失實罪的區(qū)別

3,、公司與會計師事務(wù)所或者注冊會計合謀,，公司故意提供虛假的或者隱瞞重要事實的財務(wù)會計報告，同時會計師事務(wù)所或會計出具虛假的審計報告,，盡管二者存在共同實施犯罪的故意,，但對于后者仍需按提供虛假證明文件罪處理。

第286號洗錢罪主觀明知要件的理解與認(rèn)定

摘要：

1,、洗錢罪的主觀明知不以確知為限,，既可以是確定性認(rèn)識，也可以是可能性認(rèn)識,；不要求明確知曉上游犯罪是具體到四類犯罪中的哪一種，但超出這四種的屬于認(rèn)識錯誤,，不以洗錢罪定罪處罰,；

2、對于四類上游犯罪的犯罪主體,，一般不同時構(gòu)成洗錢罪,，屬于吸收犯；

3,、洗錢罪與隱瞞毒贓罪,、掩飾隱瞞犯罪所得罪的區(qū)別在于，前者隱瞞的是贓款的來源和性質(zhì),，后者隱瞞的是贓款本身,。

第287號明知他人意欲騙取出口退稅款”的司法認(rèn)定

第288號入戶搶劫中“戶”的理解與認(rèn)定

摘要：

1、構(gòu)成“入戶搶劫”的三個條件,；

2,、對于“入戶搶劫”戶應(yīng)當(dāng)結(jié)合行為時“戶”所承載的實際功能進(jìn)行分析,，需要能具有一定封閉性，且需要供家庭生活起居,；

3,、入戶搶劫的戶，不僅僅指搶劫的場所,，還指搶劫對象為戶內(nèi)居住的人員和財產(chǎn),。

第289號對有重大立功表現(xiàn)的犯罪分子一般不應(yīng)適用死刑立即執(zhí)行

第290號吸收犯的具體認(rèn)定

摘要：

1、挪用資金罪和職務(wù)侵占罪的區(qū)別,；

2,、吸收犯需要滿足：①成立吸收犯需要以存在數(shù)個犯罪行為為前提②根據(jù)經(jīng)驗法則，數(shù)個犯罪行為需要有一定的從屬性或者階段性關(guān)系,，一般為高度行為吸收低度行為（如運輸毒品以持有毒品為前提）或者實行行為吸收非實行行為（主要存在于同一罪名不同階段的犯罪及共同犯罪中）,。

第291號為中大獎竊取搖獎專用彩球并改變其重量的行為的定性

摘要：

1、一般而言,，在詐騙行為中,，欺騙手段與取得他人財物需要有直接對應(yīng)關(guān)系，一方面欺騙手段指向的財物應(yīng)當(dāng)是具體的,，相對確定的,；另一方面，相對于對象財物的取得,，所采取的欺騙手段具有直接的,、相當(dāng)?shù)囊蚬P(guān)系；

2,、破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪的理解,。

第292號貪污罪中非法占有目的的推定

摘要：貪污罪中的非法占有目的需要結(jié)合公款的去向及行為人的處置意思綜合認(rèn)定，應(yīng)區(qū)分形式上的“侵占”由貪污罪中以非法占有目的的侵吞行為

第293號如何區(qū)分集體變相私分國有資產(chǎn)與違反財經(jīng)紀(jì)律超標(biāo)準(zhǔn),、超范圍發(fā)放獎金,、福利等行為的界限

摘要：

1、對于單位財力允許范圍內(nèi)以及將單位具有一定自主支配權(quán)的全款違反規(guī)定分配給單位成員,，未造成嚴(yán)重社會危害后果的行為,，一般不宜認(rèn)定為私分行為；

2,、認(rèn)定私分國有資產(chǎn)罪的一般客觀行為,。

第294號瀆職犯罪的因果關(guān)系判斷

摘要：

1、在判斷行為與結(jié)果之間是否存在刑法上的因果關(guān)系時,，應(yīng)以行為時客觀存在的一切事實為依據(jù),，依據(jù)一般人的經(jīng)驗進(jìn)行判斷；

2、在存在介入因素的場合下,，判斷介入因素是否對因果關(guān)系的成立產(chǎn)生阻卻影響時,，一般是以是否具有“相當(dāng)性”進(jìn)行判斷的，在相當(dāng)性的判斷中可以以以下三個方面進(jìn)行①最早出現(xiàn)的實行行為導(dǎo)致最后結(jié)果發(fā)生的概率高低,，概率高者因果關(guān)系存在②介入因素異常性大小,，如異常大的，實行行為與結(jié)果的因果關(guān)系不存在③介入因素對結(jié)果發(fā)生影響力,，影響力大者因果關(guān)系不存在,；但如果介入行為與此前行為對結(jié)果發(fā)生的作用相當(dāng)或者互為條件時，均應(yīng)視為原因行為,，同時成立因果關(guān)系,。

第295號不履行因緊急避險行為引起的作為義務(wù)可以構(gòu)成不作為犯罪

摘要：

1、緊急避險的構(gòu)成要件,；

2,、構(gòu)成不作為犯罪必須以行為人行為人負(fù)有履行特定作為義務(wù)為前提，作為義務(wù)主要來自①法律明文規(guī)定②職務(wù)上或者業(yè)務(wù)上要求必須承擔(dān)的義務(wù)③行為人先行行為引起的義務(wù),；

3,、不履行因緊急避險行為引起的作為義務(wù)可以構(gòu)成不作為犯罪，先行行為是否是合法行為不能免除行為人因先行行為引起的作為義務(wù),。

第296號保險詐騙罪主體,、犯罪形態(tài)的認(rèn)定

摘要：

1、盡管刑法規(guī)定“保險事故的鑒定人,、證明人,、財產(chǎn)評估人故意為保險詐騙行為人提供虛假證明文件，為保險詐騙提供條件的,，以保險詐騙罪共犯論處”,，該規(guī)定實際屬于提示性規(guī)定，并未排除其他為保險詐騙罪提供幫助者成立共犯的可能,；

2,、只有正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險行為才屬于排除犯罪性（社會危害性）的行為，行為人不負(fù)刑事責(zé)任,，如行為人應(yīng)被害人邀請傷害被害人，仍然需要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任和民事賠償責(zé)任,，但在量刑及考慮賠償額時可以相應(yīng)調(diào)整,；

3、行為人與他人合謀傷害自己致重傷,，行為人無需與被害人一道以故意傷害罪追究刑事責(zé)任,。

第297號正當(dāng)防衛(wèi)僅致不法侵害人輕傷的不負(fù)刑事責(zé)任

摘要：

1、正當(dāng)防衛(wèi)的要件；

2,、“正當(dāng)防衛(wèi)不能明顯超出必要限度造成重大損害”,，實質(zhì)包含了兩個并列的判斷標(biāo)準(zhǔn)①防衛(wèi)措施不能明顯超出必要限度②防衛(wèi)結(jié)果不能造成重大損害（如果是人身損害，一般是指重傷以上）,。

第298號搶回賭資致人輕傷的行為如何定性

第299號殺害被綁架人未遂的,，是否屬于刑法第二百三十九條第一款規(guī)定的“殺害被綁架人”的情形

摘要：刑法第二百三十九條第一款規(guī)定的“殺害被綁架人”的情形包括殺害被綁架人未遂的情況，且可以將其視為酌定從輕或者減輕處罰的情節(jié),，除非手段特別殘忍且已經(jīng)造成特別嚴(yán)重后果的,，一般應(yīng)依法考慮判處死緩。

第300號轉(zhuǎn)化型搶劫罪之“當(dāng)場”使用暴力,，應(yīng)當(dāng)如何理解和把握

摘要：

1,、轉(zhuǎn)化型搶劫罪的構(gòu)成要件；

2,、轉(zhuǎn)化型搶劫罪的“當(dāng)場”使用暴力,，應(yīng)當(dāng)是時間與空間的結(jié)合體，應(yīng)綜合考慮暴力,、威脅行為與先前的盜竊,、詐騙、搶奪行為在時間,、場所上的連接性,、事實上的關(guān)聯(lián)性等多種因素。

編排/王淼

責(zé)編/張雨  微信號：Ann199313