據(jù)悉,，今年2月初,，原告余某發(fā)因在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，將雇主廣東某建設(shè)集團(tuán)有限公司,、李某春起訴至惠東法院,，要求二者承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告李某春未提供任何證據(jù)證明其經(jīng)常居住地位于惠城區(qū),，同時(shí)該案的承辦人亦向其釋明有關(guān)“因侵權(quán)行為提起的訴訟,，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄”的法律規(guī)定，并告知其因該案的發(fā)生地,、侵權(quán)行為地等均發(fā)生在惠東縣轄區(qū),，惠東法院依法對(duì)該案有管轄權(quán)。但為達(dá)拖延訴訟的不當(dāng)目的,，李某春執(zhí)意對(duì)管轄權(quán)提出異議,。隨后，惠東法院依法裁定駁回了該案的管轄權(quán)異議申請(qǐng),，后李某春又提出上訴,，惠州中院亦裁定駁回其上訴，但此時(shí)已是5月底,，距離立案時(shí)間已近4個(gè)月,。

惠東法院認(rèn)為，被告違反了有關(guān)民事訴訟應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則的規(guī)定,，惡意濫用管轄權(quán)異議,，浪費(fèi)了寶貴的司法資源，妨害了民事訴訟的正常進(jìn)行。為教育當(dāng)事人,，維護(hù)誠(chéng)信的訴訟秩序,，依照《民事訴訟法》第十三條第一款、第一百一十五條第一款,、第一百一十六條第一款,、第三款的規(guī)定，作出對(duì)李某春罰款10000元的決定,。

管轄權(quán)異議制度的初衷是為防止法院之間爭(zhēng)管轄權(quán)和克服地方保護(hù)主義,，以保障民訴法有關(guān)級(jí)別管轄和地域管轄制度落到實(shí)處和司法公正。但在司法實(shí)踐中,，由于提起管轄權(quán)異議的訴訟費(fèi)用低,、條件較寬松，當(dāng)事人惡意利用管轄權(quán)異議以拖延訴訟時(shí)間的情況時(shí)有發(fā)生,，尤其在涉及工傷,、勞資糾紛等案件中，由于惡意拖延訴訟時(shí)間,，可能讓當(dāng)事人的情況雪上加霜,。

濫用管轄權(quán)異議有三大后果：

一是案件久拖不決，侵害原告的訴訟權(quán)利,；

二是訴訟中被告惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn),，造成執(zhí)行時(shí)無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行；

三是嚴(yán)重浪費(fèi)司法資源,，降低審判質(zhì)效,。

因此，明顯違背基本常識(shí),，明顯違反法律明文規(guī)定和明顯毫無(wú)道理的管轄異議,，不是行使正當(dāng)訴訟權(quán)利，而是為一己私利濫用訴訟權(quán)利,，應(yīng)依法予以懲戒,。