2010年12月,，原告楊某與被告劉某某經(jīng)人介紹登記結(jié)婚,，結(jié)婚時間較短且未生育子女?；楹箅p方因家務(wù)瑣事經(jīng)常發(fā)生矛盾,，難以共同生活，楊某兩次向法院起訴離婚,，劉某某表示同意離婚,。婚前,，劉某某購買了商品房一套,，別克凱越轎車一輛?；楹蠖嗽谝娮C人的見證下簽訂了一份“?；椤眳f(xié)議，約定上述房子和車輛為夫妻共同財產(chǎn),，并注明若楊某提出離婚,，協(xié)議無效。協(xié)議簽訂一年后,，楊某起訴離婚,，要求分割夫妻共同財產(chǎn)。

濱州市濱城區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,，原,、被告雙方夫妻感情確已破裂，準(zhǔn)予雙方離婚,。訴訟雙方約定涉案房產(chǎn),、車輛為共同財產(chǎn)，系雙方當(dāng)事人真實意思表示,，不違反法律規(guī)定,，應(yīng)予支持。對楊某,、劉某某婚后共同財產(chǎn),，法院依法予以分割。最后,，法院判決結(jié)果如下：

依法成立的合同,，對當(dāng)事人具有法律約束力,。本案中的《協(xié)議書》由當(dāng)事人雙方簽字認(rèn)可，且有見證人簽字,，《協(xié)議書》簽署后雙方共同生活一年以上,，在劉某某無相反證據(jù)證實楊某存在欺詐、脅迫的情形時,，《協(xié)議書》內(nèi)容應(yīng)視為雙方真實意思表示,。并且，根據(jù)我國《婚姻法》第十九條的規(guī)定,，夫妻雙方可以就婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的分配作出約定,。對于這樣的“凈身出戶”條款，從本質(zhì)上來說,，其是一種附條件的夫妻共同財產(chǎn)協(xié)議,，不能因為其附加了一定條件，而認(rèn)定其為無效,。本案中,，原告楊某與被告劉某某簽訂的“保婚”協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)的約定不違反法律規(guī)定,，法院應(yīng)予支持,。但對于《協(xié)議書》所附“一方提出離婚，協(xié)議無效”的約定,，因限制他人離婚自由,，違反我國法律規(guī)定和公序良俗而無效，但其無效不影響協(xié)議書其他條款的效力,。

當(dāng)前,，許多人在婚前或婚姻存續(xù)期間簽訂一紙“保婚”文書,，約定“誰提離婚,，誰便凈身出戶”，目的是使得雙方打消離婚念頭,，一心一意的經(jīng)營好婚姻,。一方面,，婚姻關(guān)系本身就是一種法定的對雙方有一定約束力的關(guān)系，它要求夫妻雙方應(yīng)當(dāng)互相忠誠,、互相尊重,、互相扶持。這樣的協(xié)議產(chǎn)生大部分是出于夫妻一方對于家庭關(guān)系正常,、和諧所做出的一種有約束力的承諾,，其初衷在于通過限制夫妻一方在某一方面的作為或者不作為來達(dá)到維護(hù)家庭正常秩序的目的。另一方面,，也要注意到實踐中“凈身出戶”條款的簽訂有可能存在損害第三人債務(wù)的情形,。在這種情形下夫妻一方（主要是負(fù)債方）作出的'凈身出戶'的承諾，很大程度上是由于負(fù)債一方想要通過放棄原本享有的分割夫妻共有財產(chǎn)的權(quán)利以規(guī)避所欠債務(wù)而故意作出的虛假表示,。這種行為實質(zhì)上是將自己應(yīng)分得的夫妻共有財產(chǎn)全部無償轉(zhuǎn)讓給夫妻非負(fù)債一方,，上述處理財產(chǎn)的協(xié)議客觀上造成負(fù)債方的財產(chǎn)減少、償付能力降低,，故而存在損害第三人債權(quán)的可能,。對于損害第三人債權(quán)的“凈身出戶”條款,，法院對其效力一般不予認(rèn)可,。（作者單位：中國政法大學(xué)法學(xué)碩士研究生）