【河馬說國(guó)槍】這個(gè)系列文章終于重新啟動(dòng)啦！書接上回,，上次說的是我軍從日本侵略軍手里奪取的三八式步槍,，這回就多說幾支槍——是為解放前拾遺。

首先問個(gè)問題,，“大巴力士”是什么槍,？

這樣？

顯然不是這樣,，蓋因我軍戰(zhàn)士口音天南海北,，加之建國(guó)之初我軍裝備的各類雜械泛濫，登記名稱的時(shí)候出現(xiàn)了偏差,。所以這個(gè)在某軍工廠廠志中出現(xiàn)的,，奇怪的“大巴力士”，謎底是平平無奇的“大八粒式”,，只是被完全按照發(fā)音,，以一個(gè)“外國(guó)名字”記錄下來。當(dāng)然它也確實(shí)是把外國(guó)槍——沒錯(cuò),，美制M1加蘭德半自動(dòng)步槍,。

大八粒、八?？?、大巴力士

手持M1加蘭德式步槍的中國(guó)人民志愿軍戰(zhàn)士押送“聯(lián)合國(guó)軍”戰(zhàn)俘

“大八粒”,，是近代中國(guó)對(duì)各路洋槍的典型而又樸素的描述之一,，就像“毛瑟二十響”那樣?！按蟆睒專ㄏ鄬?duì)于卡賓槍）,，子彈有“八?！保枋龅木褪沁@種步槍的供彈具——八發(fā)漏夾（整體式橋夾）,。

我軍抗美援朝戰(zhàn)史中頭號(hào)狙擊手張?zhí)曳?，雖以這張經(jīng)典的手持莫辛納甘的圖聞名，但他也曾使用過M1加蘭德步槍,，并且有非常正面的評(píng)價(jià)

關(guān)于這種漏夾,，得提一句，就是網(wǎng)上所謂“漏夾打完彈出‘?！穆曧?，會(huì)被敵軍利用，而美軍也有專門拿空漏夾敲出聲音,，引誘敵軍現(xiàn)身”的說法,，并不確切。

這一說法最早的書面源頭是羅伊·F·鄧?yán)沼?948年所寫的《前線軍火》（Ordnance Went Up Front by Roy F. Dunlap）,，但是里面提及漏夾聲響的場(chǎng)景,，是在太平洋上的瓜島，并描述此事引起阿伯丁試制M1加蘭德塑料漏夾云云......但這一切,，卻是鄧?yán)毡救恕奥犝f的”（當(dāng)時(shí)他在北非）,。

而在真實(shí)的戰(zhàn)場(chǎng)上，雙方射擊聲已經(jīng)很大,，更有對(duì)方射來的以超音速飛行的彈頭在附近產(chǎn)生一聲聲音爆,，對(duì)面還能聽到自己這邊漏夾彈出的聲音，并不現(xiàn)實(shí)——不過巨大漏夾在眼前彈出來的情況,，倒是利于射手本人發(fā)現(xiàn)彈藥打空,。

1998年再版的《前線軍火》，這是一本很好的書,，作者是個(gè)步兵,，同時(shí)也是個(gè)專業(yè)輕武器軍械師，他的第一手經(jīng)驗(yàn)非常豐富,、深刻且獨(dú)到,，但是諸如“漏夾噪聲會(huì)引起敵軍注意”這樣的第二手信息，可信度就大打折扣了

大八粒名字的由來,，雙排交錯(cuò)八發(fā)漏夾

M1加蘭德步槍是大家約定俗稱的名稱,，正式名稱為“美國(guó)步槍，30口徑,，M1”（U.S. Rifle, Caliber 30, M1）。它由約翰·加蘭德于1928年設(shè)計(jì),，在1936年取代M1903式步槍成為美（陸）軍標(biāo)準(zhǔn)步槍,，生產(chǎn)時(shí)期從1934年到1956年,，總產(chǎn)量達(dá)546.8萬支。

該槍使用彈藥為.30-06（7.62×63mm）,，活塞長(zhǎng)行程自動(dòng)方式,，槍機(jī)回轉(zhuǎn)閉鎖，8發(fā)漏夾供彈,，長(zhǎng)1100mm,，重4.31kg。設(shè)計(jì)師加蘭德早年可是玩過不少底火驅(qū)動(dòng)（Primer Actuated）自動(dòng)方式的武器,，而M1步槍的早期型,，最初用的則是槍口集氣式自動(dòng)方式。

加蘭德M1923,，底火驅(qū)動(dòng)自動(dòng)方式的半自動(dòng)步槍——加蘭德在隨后的設(shè)計(jì)中放棄了這種自動(dòng)方式

槍口集氣式M1加蘭德的膛口部分

最常見的M1加蘭德（活塞長(zhǎng)行程自動(dòng)方式）的膛口部分

M1加蘭德步槍,，自然是傳奇。作為美軍標(biāo)準(zhǔn)步槍,，它在二戰(zhàn)中的地位舉足輕重,，可以說是美軍的代名詞。二戰(zhàn)后,，它也被美國(guó)軍援軍貿(mào)到各個(gè)盟友國(guó)家,。目前M1加蘭德的地位，就好比（前）東方陣營(yíng)的SKS/56半一樣,，是多個(gè)武裝力量?jī)x仗隊(duì)使用的禮賓槍,。

M1加蘭德的彈藥威力非常強(qiáng)大，.30-06（7.62×63mm）這種彈藥,，如河馬之前各類作品中提及,，體積很大，裝藥很多,。這種彈藥的影響也頗為深遠(yuǎn),，二戰(zhàn)后西方陣營(yíng)早期普遍使用的7.62×51mmNATO彈藥（M14，F(xiàn)N FAL和G3等等）,，就是由其發(fā)展而來,。

而7.62×51mmNATO后坐力大、自動(dòng)射擊控制不易的惡名,，恰恰和其設(shè)計(jì)時(shí)強(qiáng)調(diào)“威力與.30-06差不多,，但是體積縮小”，有著很大的關(guān)系,。

.30-06在全威力步槍彈里,，也是大個(gè)子了

我軍較大規(guī)模獲得M1加蘭德式步槍，當(dāng)然是抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)中從美軍手里繳獲的。從1950年10月25日正式參戰(zhàn)到1951年6月25日第五次戰(zhàn)役結(jié)束,，我軍在運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)中共繳獲27000余支半自動(dòng)步槍,，可以認(rèn)定絕大多數(shù)都是M1加蘭德。

盡管由于.30-06彈藥后座力大,，武器本身又很長(zhǎng),、很重，導(dǎo)致其并不適合東方人使用,，但其出色的可靠性,、威力和射擊精度，特別是半自動(dòng)射擊的巨大優(yōu)勢(shì),，使得戰(zhàn)士們?nèi)匀粚?duì)它評(píng)價(jià)良好,，頗為珍惜愛護(hù)。

然而對(duì)于規(guī)模龐大的人民軍隊(duì)來說,，兩三萬支步槍也不過是個(gè)小數(shù)目,。隨著蘇式輕武器的整體換裝，M1加蘭德逐漸被送交后方,，由于缺乏配件等原因,，加之國(guó)內(nèi)部隊(duì)很快開始換裝仿蘇的53式步騎槍，因此M1加蘭德在國(guó)內(nèi)的存在感就更稀薄了,。所以在這里它也姑且歸入解放前拾遺的部分,。

名字像個(gè)日本槍，為啥越到后來越不準(zhǔn),？

前文說起M1加蘭德,，自然提及了所配用的彈藥.30-06。而我軍中更為常見的,，使用.30-06彈藥的武器,，是M1903“春田”式步槍。

M1903步槍

該武器生產(chǎn)時(shí)間從1903年一直到1949年,，總產(chǎn)量達(dá)300萬支,，長(zhǎng)1097mm，重3.94kg,，最初配用的是.30-03圓頭彈,，于1906年改為.30-06尖頭彈（為此槍管、標(biāo)尺都進(jìn)行了升級(jí)）,。

.30-03與.30-06對(duì)比

M1903,，機(jī)械上其實(shí)沒啥花頭，除了細(xì)微的區(qū)別,，不就是個(gè)美國(guó)毛瑟么,！也正是因?yàn)镸1903的多處毛瑟特征，毛瑟公司曾經(jīng)提起訴訟，導(dǎo)致美國(guó)政府不得不支付專利費(fèi)用——后來因?yàn)榈聡?guó)戰(zhàn)敗不了了之,。

因租借法案,，國(guó)民黨軍獲得了大量M1903步槍，在國(guó)民黨當(dāng)局逃臺(tái)之后,，也一度是該軍隊(duì)的主力步槍。

電影里我軍使用M1903步槍

國(guó)民黨軍的所謂美械火力部隊(duì),，并沒有豪闊到步兵標(biāo)準(zhǔn)步槍是M1加蘭德的地步,，但是因?yàn)檫@些部隊(duì)配置的輕重自動(dòng)武器齊備，補(bǔ)充了大量沖鋒槍（M3,、湯普森）,、卡賓槍（M1卡賓槍）、輕機(jī)槍（BAR）和重機(jī)槍（M1917或其國(guó)產(chǎn)型/M1919）,，顯得火力遠(yuǎn)超同儕——需注意,，美械師的裝備非常混雜,，沒有河馬描述的理論情況那么齊備,，混有7.92mm武器乃至日式武器的情況也存在。

總之,，美械師步兵火力是總體上強(qiáng)大,，但遠(yuǎn)不能和美軍對(duì)標(biāo)，即使這樣,，國(guó)民黨軍后勤上也顧不過來了,，要是M1加蘭德來了那就凈添亂了。當(dāng)然這也導(dǎo)致我軍繳獲了不少M(fèi)1903步槍,，比如1950年入朝前的中國(guó)人民志愿軍第39軍,，全軍萬余支步槍中就有2400余支M1903。

39軍入朝時(shí)號(hào)稱“美式裝備”,，主要是因?yàn)閾碛休^多的美制沖鋒槍,、美制重機(jī)槍（M1917）以及60mm迫擊炮，步槍仍以三八式為主

關(guān)于這種步槍,，輿論中也是存在“謎之好感”,，這種步槍精度高是沒錯(cuò)的，但是制造工藝精良,，質(zhì)量可靠的說法,，這就得仔細(xì)思考了——美國(guó)的確是擁有可怕的生產(chǎn)能力，但是一戰(zhàn)的時(shí)候,，美國(guó)還沒有后來那么強(qiáng)大,。因而M1903后期生產(chǎn)型，原來標(biāo)準(zhǔn)的4條膛線，被簡(jiǎn)化工藝為2條膛線,，精度可就沒那么好了,。

使用栓動(dòng)長(zhǎng)步槍進(jìn)行近戰(zhàn)突擊顯然是不合適的——就有了M1903配套的佩德森裝置，40發(fā).30-18彈藥（7.65×20mm）供彈

彈藥“不好使”的英七七,，為啥換彈藥還失敗了,？

那么，是時(shí)候提一提英七七了,。英七七,，說的是彈藥.303 British，用公制來看就是7.7×56mmR,。

李恩菲爾德步槍,，因?yàn)槠錁?biāo)志性的后閉鎖凸榫、閉鎖槍機(jī)時(shí)擊針復(fù)位,，使得槍機(jī)輕快,，拉栓行程短，戰(zhàn)斗射速高而聞名,。舊中國(guó),，戴扁盔用李恩菲爾德的部隊(duì)也是有的，輕武器裝備之混亂由此可見一斑,。

這種步槍與我軍的關(guān)系,，還是一個(gè)模式——繳獲的！而且解放戰(zhàn)爭(zhēng)里有繳獲,，抗美援朝還有繳獲——畢竟英軍還在用,。以河馬有限的體驗(yàn)來說，我是很喜歡關(guān)閉槍機(jī)時(shí)擊針復(fù)位的,。

甚至做過這樣一張圖

《我的團(tuán)長(zhǎng)我的團(tuán)》電視劇里的遠(yuǎn)征軍,，有不少用英械武裝起來的，圖中是一支No.1 MK.III（可能有*）,，長(zhǎng)1132mm,，重3.96kg

一種步槍好不好用，還是要看體系是否配套——即使是一戰(zhàn)二戰(zhàn)環(huán)境下,，相對(duì)簡(jiǎn)單的步兵和輕武器關(guān)系,，也是一樣的道理。

如果是二戰(zhàn)德軍的班組作戰(zhàn)體系是圍繞機(jī)槍展開的,，英軍則是貫穿一戰(zhàn)與二戰(zhàn)的栓動(dòng)步槍速射體系……當(dāng)然這個(gè)體系更適合一戰(zhàn),，畢竟是能讓德軍產(chǎn)生自己攻擊的陣地上，有著大量維克斯機(jī)槍的錯(cuò)覺,。

電影《集結(jié)號(hào)》里主角吐槽了一句：“不好使,！”圖中是一支No.4 MK.1,，長(zhǎng)1129mm，重4.11kg

在我軍的作戰(zhàn)環(huán)境下,，一沒有長(zhǎng)時(shí)間筑壘條件下的塹壕戰(zhàn),，二沒有穩(wěn)定充沛的彈藥供應(yīng)，因而其彈藥性能中庸,、后閉鎖凸榫強(qiáng)度不夠等問題就可能會(huì)凸顯,，所以被吐槽一句不好使，也是正常,。該槍在我軍中的存在感也確實(shí)很稀薄,。

說起來，無論是李恩菲爾德還是M1903或者說M1加蘭德,，他們的彈藥，要么是.303 British要么.30-06,，都是有著極為悠久的歷史,，屬于非常傳統(tǒng)的全威力彈。而這倆彈藥,，都有過技術(shù)層面上非常有希望的替代者,。這兩種替代者口徑相若，都是7.2mm,，分別是.276 Pedersen和.276 Enfield,。

左二就是.276 Pedersen，作為對(duì)比,，左一是6.5×52mm曼利夏-卡爾卡諾,，左三是6.5格倫德爾，左四是7.62×39mm（著名的M43）,，左五是7.62×45mm捷克Vz.52

.276 Enfield

彈藥的研發(fā),，可一點(diǎn)都不比武器研發(fā)簡(jiǎn)單。這兩種.276彈藥,，確實(shí)彈道更平直,，后坐力更小更可控，更適合未來向半自動(dòng)武器發(fā)展,。然而現(xiàn)實(shí)并不是這樣,，除了發(fā)展過程中的一些技術(shù)問題之外——比如說速射以后槍管過熱，膛線磨損嚴(yán)重之類（特別是.276 版Enfield）——兩場(chǎng)世界大戰(zhàn)的迫在眉睫,，使得更換彈藥口徑變得嚴(yán)重不可行,。

原本配用.276 Enfield彈藥的Enfield P13步槍

.276 Pedersen彈藥配用的M1加蘭德（原型）的漏夾，可以容納10發(fā)子彈,。所以說大八粒,，還有差點(diǎn)變成大十粒的機(jī)會(huì)

所以盡管讀者里很多人說,，新彈藥如何如何技術(shù)上更優(yōu)越，然而這個(gè)問題比換個(gè)武器要難成百上千倍,！人類歷史是不斷重復(fù)的過程,，當(dāng)年兩種.276彈藥未能取代.303和.30-06，而當(dāng)下,，比如西方軍隊(duì)普遍認(rèn)為5.56×45mm彈藥性能難以適應(yīng)性能未來作戰(zhàn)需要,，6.8mmSPC或6.5mmGrendel說是技術(shù)上更優(yōu)越……那么距離替換升級(jí)成功，還要多久呢,？

它差點(diǎn)成了我軍初代輕武器

拾遺篇的收尾,，又是一個(gè)M1——M1卡賓槍。

M1卡賓槍在招標(biāo)和研制的時(shí)候,，其定位是非常明確的——小步槍,。這種武器作為非戰(zhàn)斗人員的自衛(wèi)武器，輕便短小,，易于攜帶,。而在實(shí)際一線作戰(zhàn)中，它也有著相當(dāng)可觀的效能,。乃至二戰(zhàn)中美軍傘兵部隊(duì),，有不少就是使用折疊托的M1卡賓槍。該槍長(zhǎng)900mm,，重2.4kg,，使用.30卡賓彈藥（7.62×33mm），活塞短行程自動(dòng)方式,，槍機(jī)回轉(zhuǎn)閉鎖,。

.30卡賓就是這種彈藥，其無縮頸的設(shè)計(jì),，并不是特別利于自動(dòng)射擊,，容易因?yàn)樯鋼艉髲棜づ蛎洺闅だщy，彈藥本身的性能也就那樣了

由于該槍產(chǎn)量極大（比M1加蘭德還大）,，使得它除了裝備美軍之外,，還通過租借法案等方式大量提供給盟友。例如國(guó)民黨軍隊(duì)就是從1942年開始換裝M1卡賓,，成為多支所謂“美械師”的主要裝備,。所以在我軍光輝的作戰(zhàn)歷程中，早在解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)就繳了不少美軍處理給國(guó)民黨的M1卡賓,。

上甘嶺英雄陣地上歡呼的中國(guó)人民志愿軍部隊(duì),，照片正中就是一支M1卡賓槍

而由于該槍同樣大量裝備南朝鮮偽軍（反正也是“國(guó)軍”），所以在抗美援朝運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)期間,，我軍也大量使用繳獲的M1卡賓（包括使用30發(fā)彈匣,、增加快慢機(jī)的M2,、以及極少量使用紅外夜視瞄具的M3），以填補(bǔ)連續(xù)作戰(zhàn)產(chǎn)生的步槍缺額,。即使在全面換裝蘇制武器的陣地戰(zhàn)階段,，輕便短小的卡賓槍依舊存在感十足。

注意最右邊戰(zhàn)士手中的卡賓槍

正因?yàn)檫@是一支長(zhǎng)期讓我軍指戰(zhàn)員愛不釋手的武器,，使得在建國(guó)初我軍研制/選型單兵制式武器的時(shí)候,，要求大量仿制M1卡賓槍的呼聲也不小。包括著名的大連建新公司（它也是國(guó)內(nèi)首個(gè)仿制PPSh-41沖鋒槍的廠家）在內(nèi),，很多廠家還造了一批樣品,。

然而隨著仿制蘇制輕武器的決策下達(dá)，我軍這段短暫而輝煌的美制輕武器情緣到此基本結(jié)束,，包括M1卡賓在內(nèi)的各類美制槍械很快轉(zhuǎn)為民兵裝備,。

而其“現(xiàn)代精神續(xù)作”列裝人民軍隊(duì)，那就是很久很久以后的另一個(gè)故事了,。