|
7 月 12 日,，強(qiáng)生美國(guó)被判賠償 22 名女性近 47 億美元,。這 22 位女性聲稱使用了強(qiáng)生公司滑石粉產(chǎn)品（包括嬰兒爽身粉）后出現(xiàn)了卵巢癌。據(jù)路透社報(bào)道,，這次的賠償金額也是強(qiáng)生公司有史以來(lái)在滑石粉產(chǎn)品致癌訴訟中賠償?shù)淖畲蠼痤~,。 其中，圣路易斯城巡回法庭判定的 46.9 億美元賠償中包括 5.5 億美元的補(bǔ)償性損害賠償和 41.4 億美元的懲罰性賠償,。賠償消息出來(lái)之后,，強(qiáng)生股價(jià)在盤后交易中下跌 1.31 美元，跌幅 1%，至 126.45 美元,。不過(guò),，在正常交易中，股價(jià)很快又漲了 1.52 美元,。 圖 | 強(qiáng)生股價(jià)浮動(dòng)圖 強(qiáng)生公司認(rèn)為此裁定不公平,，將繼續(xù)提起上訴,。 目前,，強(qiáng)生公司正面臨大概約 9000 起滑石粉產(chǎn)品致癌的案件訴訟。不過(guò),，強(qiáng)生公司否認(rèn)他們的滑石粉產(chǎn)品是致癌的,，也不認(rèn)為產(chǎn)品中含有致癌物石棉（asbestos）。他們聲稱,，數(shù)十年的研究結(jié)果均表明,，他們的滑石粉產(chǎn)品是安全的，這使強(qiáng)生在技術(shù)證據(jù)和法律層面上成功推翻了以往的上訴,。 本次審理陪審團(tuán)參考了近十幾位雙方專家的證詞,，耗時(shí)五個(gè)多星期。 受害女性及家人認(rèn)為數(shù)十年使用爽身粉及其他滑石粉產(chǎn)品導(dǎo)致了她們的疾病發(fā)生,。他們稱,，強(qiáng)生公司至少在 1970 年就已經(jīng)知道使用的滑石粉被石棉污染，但卻沒有告知消費(fèi)者,。 女性受害者的律師 Mark Lanier,，在本次案件裁決后，稱應(yīng)當(dāng)盡快督促?gòu)?qiáng)生公司從市場(chǎng)撤下滑石粉產(chǎn)品,，以免造成更多的人身?yè)p害,。“如果強(qiáng)生堅(jiān)持不撤產(chǎn)品,，那就應(yīng)該在產(chǎn)品上對(duì)消費(fèi)者提出警告,。” 強(qiáng)生公司則仍堅(jiān)持認(rèn)為產(chǎn)品中不含石棉,，且不具有致癌性,。他們補(bǔ)充道：“在本次審理過(guò)程中，之前對(duì)強(qiáng)生公司的所有判決都被推翻了,，但是本次審理犯的錯(cuò)誤比之前被推翻的審理過(guò)程更嚴(yán)重,。” 本案例中的 22 位女性,，有 17 位不是密蘇里本地人,，這主要是因?yàn)槊芴K里州不排斥來(lái)自異地的原告人。然而，被告人稱這種聯(lián)合不同司法管轄區(qū)原告人的做法為擇地行訴,，可能會(huì)在后續(xù)的上訴中質(zhì)疑這種做法,。 目前，對(duì)強(qiáng)生提起訴訟的原告主要稱滑石粉產(chǎn)品導(dǎo)致了卵巢癌的發(fā)生,，不過(guò)也有一小部分稱滑石粉產(chǎn)品導(dǎo)致了間皮瘤的發(fā)生,，而這種瘤確實(shí)與石棉接觸密切相關(guān)。 圖丨美國(guó)洛杉磯陪審團(tuán)宣布,，因未告知消費(fèi)者使用爽身粉可能會(huì)引起癌癥的潛在風(fēng)險(xiǎn),，強(qiáng)生公司向一名因使用其嬰兒爽身粉等含滑石粉衛(wèi)生用品而患卵巢癌的婦女 Eva Echeverria 賠款 4.17 億美元（約合人民幣 27.8 億元） 在 2017 年的一起訴訟中，強(qiáng)生曾向一名因使用其嬰兒爽身粉等含滑石粉衛(wèi)生用品而患卵巢癌的婦女 Eva Echeverria 賠款 4.17 億美元,。但同樣在 2017 年,，強(qiáng)生成功地推翻了加州法院以及密蘇里法院審理的其他案件判決。 美國(guó) FDA 調(diào)查員曾對(duì)市場(chǎng)上 2009 年至 2010 年的滑石粉產(chǎn)品進(jìn)行過(guò)審查,，其中也包括強(qiáng)生公司的嬰兒爽身粉,，并沒有發(fā)現(xiàn)石棉的污染。但是 Lanier 律師在庭審時(shí)告訴法官,、FDA 調(diào)查員,，強(qiáng)生公司以及其他一些實(shí)驗(yàn)室用于檢測(cè)石棉的方法并不科學(xué)。 致癌物不一定致癌 雖然在學(xué)術(shù)界,，癌癥學(xué)家們對(duì)致癌因素的研究并不能完全確定爽身粉是否致癌,，但是，由于案件的影響,，公眾已對(duì)此產(chǎn)生質(zhì)疑,。 目前，世界衛(wèi)生組織的國(guó)際癌癥研究機(jī)構(gòu)將致癌物質(zhì)按照危險(xiǎn)程度分為 4 類：
案件中的石棉被列為 1 類致癌物,，具有最高的致癌危險(xiǎn)度,。 圖丨世界衛(wèi)生組織對(duì)石棉的介紹 塵狀石棉可對(duì)人的健康造成嚴(yán)重的影響，吸入石棉粉塵不僅會(huì)導(dǎo)致肺部纖維化,，形成肺塵病,，還能誘發(fā)支氣管肺癌、胸腹膜間皮瘤和其他惡性腫瘤,。但在對(duì)強(qiáng)生公司的訴訟中，受害者認(rèn)為,，在生殖器附近使用爽身粉導(dǎo)致了她們患上卵巢癌,，并不是以肺部呼吸的方式，而這種涂抹方式的致癌性仍無(wú)法確定,。 因此,，致癌物與癌癥之間的關(guān)系只是一種“可能性”。在訴訟案件中,，石棉的致癌證據(jù)并不是確鑿的,。 個(gè)體致癌的準(zhǔn)確原因難以確認(rèn) 此次案件在美國(guó)引起了大量的討論，有專家提示,，對(duì)于到底是什么導(dǎo)致了癌癥,，人們很難理解到位。 圖丨 Susan Gapstur 美國(guó)癌癥協(xié)會(huì)副主席癌癥流行病學(xué)家 Susan Gapstur 表示,，確實(shí)有些癌癥的誘因無(wú)可爭(zhēng)辯,，但使個(gè)體患癌的因素非常多，通常不是單一的,。這些因素包括吸煙,、肥胖、飲酒,、日曬以及像人乳頭瘤病毒（HPV）這樣的傳染媒介,。 目前，可以確定的是,，HPV 幾乎是所有宮頸癌癥的根源,，并有可能引起頸癌、陰莖癌和肛門癌?？茖W(xué)家們知道這一病毒與一系列癌癥有關(guān),，不僅僅是因?yàn)樗麄儼l(fā)現(xiàn)被感染 HPV 的人更容易得癌癥（統(tǒng)計(jì)相關(guān)性強(qiáng)），更是因?yàn)樗麄儼l(fā)現(xiàn)了 HPV 病毒是怎樣誘發(fā)腫瘤的,。 再舉個(gè)例子,，科學(xué)家們之所以認(rèn)為長(zhǎng)期暴露在大量的苯環(huán)境中會(huì)得癌癥，是因?yàn)檫@個(gè)在生物層面上有確鑿證據(jù),。但是,，如今室內(nèi)家裝有許多未被研究透徹的化學(xué)物質(zhì)，想僅僅通過(guò)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),，就將癌癥歸根于某一樣物質(zhì),，也是非常不準(zhǔn)確的。 最近,，美國(guó)癌癥協(xié)會(huì)做了一個(gè)專門的網(wǎng)頁(yè),，回答消費(fèi)者到底爽身粉會(huì)不會(huì)致癌。 圖 | 美國(guó)癌癥協(xié)會(huì)對(duì)爽身粉致癌問(wèn)題的解答 他們建議消費(fèi)者,，首先要認(rèn)清爽身粉中是不是有石棉,，再來(lái)討論癌癥的問(wèn)題。爽身粉在初始狀態(tài)下是含有石棉的,，若誤被吸入,，會(huì)導(dǎo)致癌癥發(fā)生。但是,，自上世紀(jì)七十年代起,，據(jù) FDA 的檢查，當(dāng)今的市場(chǎng)里已不存在這樣的爽身粉,。而且,，無(wú)石棉的爽身粉與癌癥的聯(lián)系也非常模糊——盡管世界衛(wèi)生組織的國(guó)際癌癥研究機(jī)構(gòu)認(rèn)為，用在生殖器周圍的爽身粉“可能”導(dǎo)致癌癥,，這并不代表它就一定會(huì)使每個(gè)用戶患癌,。 部分研究顯示，隨機(jī)的基因突變是某些癌癥的誘因,，但沒法指出哪個(gè)特定的因素是唯一的罪魁禍?zhǔn)?。就?Gapstur 說(shuō)，癌癥發(fā)生的過(guò)程極其復(fù)雜,。許多異常生長(zhǎng)的細(xì)胞最終會(huì)自然死亡,，被我們的身體清除出去。但是,，總有一些病變的細(xì)胞能逃離這個(gè)清除機(jī)制（或是機(jī)制出了問(wèn)題）,，然后大面積擴(kuò)散,，也就是我們所說(shuō)的癌癥。 據(jù)美國(guó)癌癥協(xié)會(huì)的數(shù)據(jù),，2018 年將有 170 萬(wàn)人被診斷出患有癌癥,，超過(guò) 60 萬(wàn)人會(huì)因此喪命。癌癥目前已成為美居民的第二主要死亡原因,。其中,，40% 的病例原因可追溯，未來(lái)也可預(yù)防,，可是剩下的原因不明,，讓科學(xué)家們非常困惑。 同樣的爭(zhēng)議也發(fā)生在草甘膦上,。2015 年,，世界衛(wèi)生組織根據(jù)流行病學(xué)研究、動(dòng)物實(shí)驗(yàn),、以及體外研究,，將草甘膦列為 2A 類致癌物，即它是一種“可能”在人體中致癌的物質(zhì),；但是歐洲食品安全局認(rèn)為,，草甘膦可能不會(huì)引發(fā)癌癥。FDA 也指出,，只要使用得當(dāng)，殺蟲劑中的草甘膦沒有安全隱患,。 但在今年 7 月 10 日,，加利福尼亞州一起對(duì)孟山都的訴訟案件中，受害者及其家屬向法院提供了專家證詞,，支持農(nóng)達(dá)除草劑（Roundup）中的有效成分草甘膦可導(dǎo)致非霍奇金淋巴瘤,。 不過(guò)，法庭上也有對(duì)此意見不同的法官,。今年二月,，一位來(lái)自薩克拉門（Sacramento）的聯(lián)邦法官駁回了在農(nóng)達(dá)殺蟲劑上貼致癌標(biāo)簽的上訴，因?yàn)樗J(rèn)為,，大部分的食品監(jiān)管者都澄清,，這款殺蟲劑很安全。另一位舊金山地區(qū)法院的 Vince Chhabria 法官也說(shuō),，雖然在案件審理中,，原告提供了孟山都?xì)⑾x劑致癌的科學(xué)依據(jù)，但他認(rèn)為這些證據(jù)很薄弱,，并不能說(shuō)服他,。 脫不開的責(zé)任,？ 然而，這并不代表強(qiáng)生和孟山都兩家公司一定是完全無(wú)辜的,。 雖然個(gè)體觸發(fā)癌癥的原因難以確認(rèn),，但就統(tǒng)計(jì)意義來(lái)講，一些疑似致癌的物質(zhì)在人們?nèi)粘Ｉ钪蓄l繁出現(xiàn),，我們無(wú)法判斷這些物質(zhì)是否完全沒有導(dǎo)致人們患上癌癥,。 早在 1982 年，哈佛大學(xué)教授丹尼爾·W·克拉默 (Dr. Daniel W. Cramer) 與同事們?cè)谝豁?xiàng)研究中對(duì)比了 215 個(gè)患有卵巢癌的女性和對(duì)照組的 215 名健康女性,，研究表明,，使用滑石粉的女性罹患卵巢癌的風(fēng)險(xiǎn)幾乎是不使用滑石粉的女性的兩倍。經(jīng)常在會(huì)陰部和衛(wèi)生墊上使用滑石粉的女性罹患卵巢癌的風(fēng)險(xiǎn)則是對(duì)照組的三倍多,。 研究者把涉及近 2 萬(wàn)名女性的類似研究的結(jié)果匯總起來(lái),，發(fā)現(xiàn)滑石粉的使用與卵巢癌風(fēng)險(xiǎn)上升 24% 存在關(guān)聯(lián)。如果這項(xiàng)發(fā)現(xiàn)是真實(shí)的,，那么它意味著每五到六名使用滑石粉的卵巢癌患者中,，就有一人是由于使用滑石粉而罹患這種疾病。 另外,，根據(jù)今年 6 月 5 日發(fā)表在《國(guó)際職業(yè)與環(huán)境健康檔案期刊》（International Archives of Occupational and Environmental Health）的一項(xiàng)研究,，科學(xué)家發(fā)現(xiàn) 1995-2009 年間意大利東北部區(qū)曾接觸過(guò)石棉的 2488 名男性中，間皮瘤的發(fā)病率高達(dá) 8.82%（95% 置信區(qū)間為 5.95-12.61）,。這一研究表明,，皮膚接觸石棉也會(huì)增加致癌風(fēng)險(xiǎn)。 在 2017 年 8 月,，在洛杉磯的一起強(qiáng)生滑石粉產(chǎn)品引起卵巢癌的案件中,，這一點(diǎn)也引起了癌癥學(xué)家的注意。雖然先前的研究對(duì)此證據(jù)不足,，但也許隨著新的研究出現(xiàn),，證據(jù)將會(huì)發(fā)生變化。 無(wú)論如何,，科學(xué)家都認(rèn)為,，滑石粉和草甘膦與癌癥之間的關(guān)系需要進(jìn)一步研究確認(rèn)，如果真的存在某種目前未知的致癌機(jī)制,，我們還需要對(duì)這一機(jī)制進(jìn)一步探究,。 -End-
參考： https://link./article/10.1007%2Fs00420-018-1326-3 https://www./health/health-news/johnson-johnson-talc-verdict-goes-against-what-known-about-cancer-n891271 https://www./article/us-johnson-johnson-cancer-lawsuit/jury-orders-jj-to-pay-4-7-billion-in-missouri-asbestos-cancer-case-idUSKBN1K234U https://zh./wiki/%E8%87%B4%E7%99%8C%E7%89%A9%E8%B3%AA https://cn./health/20160524/t24well-babypowder/
|
|
|
來(lái)自： 好大水 > 《食品 藥品及人身安全》
