各家說(shuō)謎連連看（02）說(shuō)面“無(wú)邊落木蕭蕭下”

A,、

·無(wú)邊落木蕭蕭下（字）曰

張起南說(shuō)謎[≤1915乙卯三月望日]：

以余所聞,，最深晦之謎，無(wú)過(guò)于以無(wú)邊落木蕭蕭下,，射曰字,。真可謂匪夷所思，斷無(wú)人能在蕭蕭下三字上著眼,。因此句本系杜詩(shī)之熟在人口者,，草草讀過(guò)，皆以為描寫大意而已,，又安知其中藏有如許奧妙耶,。既須從蕭蕭想到齊梁，又須從下字想到陳字,，然后除邊去木而成曰字,。無(wú)論萬(wàn)難猜中，即令自家說(shuō)出，人尚莫明其妙,。不知當(dāng)時(shí)構(gòu)思,，從何處入手，或先有面耶,，抑先有底耶,，殊不可解。然此種謎,，只是偶然悟到,，若欲依樣畫葫蘆，斷難再得,?；蛑^此謎，系以曰字射無(wú)邊落木蕭蕭下者,，似乎不合情理,，吾未之信也。

A,、

·無(wú)邊落木蕭蕭下（字）曰

亢廷鉁說(shuō)謎[≤1919-3]：

燈謎貴深入顯出,，言下了然。過(guò)于膚淺固不值方家一笑,，倘過(guò)于晦僻,，非加以說(shuō)明聞?wù)吣馑^，則亦味同嚼蠟,。然晦謎固有佳者,，如舊謎：“春雨綿綿妻獨(dú)宿”隱“一”字，春雨綿綿,，無(wú)日也,；妻獨(dú)宿，無(wú)夫也,。成都廖明軒孝廉之“無(wú)邊落木蕭蕭下”隱“曰”字,，謂“陳”去“阜”（阝）、“木”也,。漢軍于達(dá)蓀大令之“大過(guò)”隱“八”字,，因本卦為“兌上巽下”也。數(shù)謎謂之不晦不可,，謂之不佳不可也,。

A、

·無(wú)邊落木蕭蕭下（字）曰

韓振軒[≈1921]：

制謎須合中庸之道,，深不過(guò)于晦僻,，淺不涉于直俗，始有趣味。倘自家宣布,，人尚莫名其妙,，有何興味？《橐園春燈話》云,，謎之晦者,，如“無(wú)邊落木蕭蕭下”，射“曰”字,。因無(wú)人在“蕭蕭下”三字上著眼,，既須從“蕭蕭”想到齊梁，又須“下”字想到“陳”字,，然后除邊去“木”，而成“曰”字,，可謂難矣,。然此種謎，并非有人射中,，日后自家說(shuō)出,。

A、

·無(wú)邊落木蕭蕭下（字）日

胡適說(shuō)謎[≈1921]：

我記得從前有個(gè)燈謎,，用杜詩(shī)“無(wú)邊落木蕭蕭下”來(lái)打一個(gè)“日”字,。這個(gè)謎，除了做謎的人自己,，是沒(méi)有人猜得中的,。因?yàn)樽鲋i的人先想著南北朝的齊和梁兩朝都是姓蕭的；其次,，把“蕭蕭下”的“蕭蕭”解作兩個(gè)姓蕭的朝代,；其次，二蕭的下面是那姓陳的陳朝,。想著了“陳”字,，然后把偏旁去掉(無(wú)邊)；再把“東”字里的“木”字去掉(落木),，剩下的“日”字,，才是謎底！你若不能繞這許多彎子,，休想猜謎,！

A、

·無(wú)邊落木蕭蕭下（字）曰

金庸說(shuō)謎[≤1957-1-30]：

杜甫有一名句：“無(wú)邊落木蕭蕭下”,。以這句詩(shī)作謎面打一個(gè)字,，答案是“曰”。因?yàn)樵诹瘯r(shí)，東晉之后是宋齊梁陳,，齊梁的皇帝都姓蕭,，蕭蕭之下是陳， 陳再無(wú)邊和落“木”,，變成一個(gè)“曰”字,。這種謎語(yǔ)，真是有點(diǎn)匪夷所思了,。

A,、

·無(wú)邊落木蕭蕭下（字）日

半夜叫喳喳說(shuō)謎[≤2005-09-23]：

“腳趾動(dòng)”出自清朝李汝珍的小說(shuō)《鏡花緣》，嘲諷出謎語(yǔ)的人把謎語(yǔ)出得過(guò)于隱晦難猜,，原文是這樣的：“那難猜的,，不是失之浮泛，就是過(guò)于晦暗,。即如此刻有人腳趾暗動(dòng),，此惟自己明白，別人何得而知,。所以燈謎不顯豁,、不貼切的，謂之‘腳趾動(dòng)’最妙,?！?/span>

“腳趾動(dòng)”謎語(yǔ)第一應(yīng)推下面這個(gè)：無(wú)邊落木蕭蕭下，打一字,。謎底是日,。思路如下：南朝宋齊梁

陳，齊梁兩朝皇帝都姓蕭,，所以“蕭蕭”下就是“齊梁”之下的“陳”字,，“陳”去掉耳朵邊、再去掉“木”,，就只剩下“日”了,。

這種謎語(yǔ)，除了出謎的人自己,，恐怕沒(méi)有人能在完全沒(méi)有提示的條件下猜出來(lái),。熱衷于制這樣的謎語(yǔ)，已經(jīng)失去猜謎的趣味和意義了,。    

A,、

·無(wú)邊落木蕭蕭下（字）曰 /成都廖明軒

劉茂業(yè)說(shuō)謎［≤2006-07-25］：

讀3月2日《新民晚報(bào)》“夜光杯”上的《武俠小說(shuō)家與燈謎》一文，敘述金庸在《談謎語(yǔ)》中說(shuō)到字謎“無(wú)邊落木蕭蕭下”猜“曰”字,，又激活了多年縈繞在我心中的一個(gè)疑問(wèn),。這條著名的字謎,，作者究竟為何許人也？以往對(duì)此眾說(shuō)紛紜,，有說(shuō)是民國(guó)好制燈謎的大學(xué)者胡適創(chuàng)作的,，或說(shuō)是國(guó)學(xué)大師章太炎的作品等等。

此謎之晦澀令人咋舌,，它謎面上的“蕭蕭”,，竟要讓人聯(lián)想到皇帝為“蕭” 姓的兩個(gè)朝代，即南北朝的齊,、梁,。然后把“蕭蕭下”解釋作齊、梁之后的陳朝,，再將“陳”（繁體作“陳”）的耳朵偏旁去掉（無(wú)邊）,，最后把“東”字里的“木”字去掉（落木），剩下即為謎底“曰”字,。如此扣法,，難怪乎竟連民國(guó)謎圣張起南都要嘆喟：“以余所聞，最深晦之謎,，無(wú)過(guò)于以‘無(wú)邊落木蕭蕭下’射‘曰’字，真可謂匪夷所思”（見《槖園春燈話》）,。

《甘肅日?qǐng)?bào)》2002年8月27日有篇《章太炎的謎語(yǔ)》的文章,，稱此謎系章氏所制：“記得十多年前的某日，在蘭州大學(xué)柯楊教授的書齋中品茗論文,，不經(jīng)意間談及制謎的掌故,，柯楊講了一個(gè)章太炎制謎的佳話。民國(guó)年間,，章太炎出一謎條,，賞格為裘皮大衣一件……”。此類掌故,，純屬名人趣聞?shì)W事,，作為謎壇“正史”，終顯得牽強(qiáng)附會(huì),。章太炎曾經(jīng)讓人猜過(guò)此謎不無(wú)可能,，但一定說(shuō)此謎即為他原創(chuàng)，難以令人置信,。另?yè)?jù)我“考證”,，這條謎肯定也非胡適所作，因?yàn)樗谥摹都t樓夢(mèng)考證》中,，屢次譏諷此謎是個(gè)“笨謎”：“我記得從前有個(gè)燈謎,，用杜詩(shī)‘無(wú)邊落木蕭蕭下’來(lái)打一個(gè)‘曰’字,。這個(gè)謎，除了做謎的人自己,，是沒(méi)有人猜得中的,。”顯然,，倘若胡適自己是此謎的作者,，斷不會(huì)這么說(shuō)的。

日前,，拜訪滬上老謎家江更生,，請(qǐng)教此事。他出示一冊(cè)民國(guó)年間出版的謎著《紙醉廬春燈百話》（清末民初謎家亢廷鉁所著）告訴筆者,，該書披露是謎為成都廖明軒所作,，這令我很欣喜。浸淫謎壇二十余年,，常懷破解此謎作者之謎的意愿,，終于獲得了比較滿意的答案。我以為,，謎家在專著中的記述不妨存此一說(shuō),。

A、

·無(wú)邊落木蕭蕭下（字）曰

陳希明1971說(shuō)謎[2007-12-23]：

胡適之在他著名的《紅樓夢(mèng)考證》一文介紹了一則字謎,，謎面是杜詩(shī)的“無(wú)邊落木蕭蕭下”,，適之先生稱它是一則笨謎，因?yàn)槌俗鲋i的人自己,，是沒(méi)有人會(huì)繞那許多彎子猜得中的,。

要正確猜出這個(gè)謎語(yǔ)，先要了解中國(guó)歷史上一段混亂時(shí)期：三國(guó)歸晉后,，國(guó)家真正統(tǒng)一時(shí)間并不長(zhǎng),，因著“八王之亂” （291～306），中國(guó)政權(quán)呈現(xiàn)南北割據(jù)格局——東晉十六國(guó)（304-439）,，大體上北方在多個(gè)少數(shù)民族政權(quán)統(tǒng)治下,，史稱“五胡亂華”，南方就是“東晉”了,。十六國(guó)后期,，中國(guó)歷史進(jìn)入更加動(dòng)蕩的“南北朝”時(shí)代（420年—589年），在南方先后有劉宋,、南齊,、蕭梁和陳四個(gè)政權(quán)的更迭：劉宋(420－479年)是其中疆域最大、最強(qiáng),、統(tǒng)治年代最長(zhǎng)的一個(gè)政權(quán),，歷4代8帝,。南齊(479－502年)國(guó)祚短暫，只有23年,，但由于爭(zhēng)殺頻繁,，竟歷3代7帝，平均3年一帝,，是中國(guó)歷史上帝王更換極快的一朝,。梁代(502－557年)歷3代4帝，其中武帝蕭衍個(gè)人享國(guó)時(shí)間最久,，幾近半個(gè)世紀(jì),。陳(557－589年)首尾凡33年，歷3代5帝,。

做謎的人先想著南北朝的齊和梁兩朝都是姓蕭的,；然后把“蕭蕭下”的“蕭蕭”解作兩個(gè)姓蕭的朝代；其次,，二蕭的下面是那姓“陳”的陳朝,。想著了“陳”(陳的繁體)字，然后把偏旁去掉(無(wú)邊),；再把“東”字里的“木”字去掉(落木),，剩下的“曰”字，才是謎底,！

A,、

·無(wú)邊落木蕭蕭下（字）日 /成都廖明軒

福建福安王水松說(shuō)謎[2014-02-17]

燈謎“無(wú)邊落木蕭蕭下（字）日”，這是一條流傳已久的知名度頗高的謎作,。關(guān)于此謎的作者，民初謎學(xué)家亢廷鉁在《紙醉廬春燈百話》中說(shuō)是成都人廖明軒所

制,。那此謎創(chuàng)作,，距今或已有甚至超過(guò)百年？

我注意到：此謎,，常被當(dāng)作晦澀難懂的腳趾動(dòng)謎謎作的代表來(lái)分析和批評(píng),。

比如一：網(wǎng)上查找“腳趾動(dòng)謎”，可以看到如下內(nèi)容：

所謂“腳趾動(dòng)”謎,，是指過(guò)于曲折隱晦,、鉆牛角尖的燈謎。謎面扣合謎底一般只需轉(zhuǎn)一個(gè)彎即可,，如轉(zhuǎn)兩三個(gè)彎,，就過(guò)于晦澀難懂，令人丈二和尚摸不著頭腦,。

“腳趾動(dòng)”謎這個(gè)概念,，首先是清代小說(shuō)家李汝珍通過(guò)《鏡花緣》里一段謎論提出來(lái)的：“大凡做謎,，自應(yīng)貼切為主；因其貼切,，所以易打,。就如清潭月影，遙遙相映,，誰(shuí)人不見,？那難猜的，不是失之浮泛,，就是過(guò)于晦闞,。即如此刻有人腳趾暗動(dòng)，此唯自己明白,，別人何得而知,。所以燈謎不顯豁，不貼切的謂之‘腳趾動(dòng)’最妙”,。

隨后舉出的例子便是：“無(wú)邊落木簫簫下”（打一字）,，謎底是“日”。分析如下：

作者是采用南朝宋,、齊,、梁、陳歷史順序的典故,，齊朝和梁朝的帝王都姓蕭,，用“蕭蕭”扣“齊梁”“蕭蕭下”就是“陳”了。陳的繁體字是“陳”,，“無(wú)邊”是去掉“陳”的“阝”,，“落木”再去掉“東”之“木”，“陳”去掉“阝”和“木”就剩下“日”字了,。這條謎的弊病,，就是謎面線索埋得太深，轉(zhuǎn)灣太多,，過(guò)于晦澀,。對(duì)于謎面“蕭蕭”二字就是暗喻齊梁二帝王之姓氏，“此唯自己明白,，別人何得而知”,。因此，說(shuō)這條謎是“腳趾動(dòng)”謎典型之一,，看來(lái)并非過(guò)分,。

比如二：胡適之在他著名的《紅樓夢(mèng)考證》一文中也批評(píng)此謎是個(gè)“笨謎”，他這么寫的：“我記得從前有個(gè)燈謎,，用杜詩(shī)‘無(wú)邊落木蕭蕭下’來(lái)打一個(gè)‘日’字,。這個(gè)謎,，除了做謎的人自己，是沒(méi)有人猜得中的,?！?/span>

比如三：民國(guó)謎圣張起南曾就此謎有如此感慨：

以余所聞，最深晦之謎,，無(wú)過(guò)于以“無(wú)邊落木蕭蕭下”射“曰” 字,。真可謂匪夷所思，斷無(wú)人能在“蕭蕭下”三字著眼,。因此句本系杜詩(shī)之熟在人口者,，草草讀過(guò)，皆以為描寫大意而已,，又安知其中藏有如許奧妙耶,。既須從“蕭蕭”想到“齊梁”，又須從“下”字想到“陳”字,，然后除邊去木而成“曰”字,。無(wú)論萬(wàn)難猜中，即令自家說(shuō)出,，人尚莫明其妙,。不知當(dāng)時(shí)構(gòu)思，從何處入手,，或先有面耶,，抑先有底耶，殊不可解,。然此種謎,，只是偶然悟到，若依樣畫葫蘆,，斷難再得,。或謂此謎,，系以“曰”字射“無(wú)邊落木蕭蕭下”者,，似乎不合情理,，吾未之信也,。（《橐園春燈話》第28頁(yè)）

比如四：據(jù)說(shuō)國(guó)學(xué)大師章太炎曾用此字謎與人打賭，猜中者賞裘皮大衣一件,。我猜想這個(gè)章太炎先生一定也覺(jué)得此謎晦澀難猜吧,？裘皮大衣可不是普通大衣喲！

……

列舉這么多,，讓我產(chǎn)生一個(gè)想法：難道此謎只有挨批的份,？我?guī)е苫髱捉?jīng)尋找,，還真的發(fā)現(xiàn)有人贊賞此謎：錢鐘書的得意門生,、翻譯家黃雨石先生【于2008年9月28日去世,，享年90歲】則認(rèn)為是“巧謎”。他在“詹姆斯·喬伊斯《一個(gè)青年藝術(shù)家的畫像》譯后記”中寫道：

【我國(guó)過(guò)去曾有人用一句杜詩(shī):"無(wú)邊落木蕭蕭下"打一字謎,，謎底是個(gè)"日"字,。這謎語(yǔ)據(jù)說(shuō)是這樣破的:我國(guó)南北朝時(shí)期,，南朝有一個(gè)梁代，僅有兩代皇帝,，一是蕭淵明,，一是蕭方智，因此 "簫蕭"便可以等于"粱",，而梁又為陳所滅,，所以"蕭蕭下"則可破 —"陳"字，"陳"字無(wú)邊則是"東",，"東"字去"木"豈不就是"日"字了?這一謎語(yǔ)安排得不可謂為不巧,，其中所包含的知識(shí)學(xué)問(wèn)亦非同一般。但如此曲折深?yuàn)W的謎語(yǔ),，真正迷于此道的人也可能會(huì)連呼“高絕,！妙絕！”,。但一般謎語(yǔ)愛(ài)好者,，恐怕只會(huì)付之一笑而已。拿喬伊斯的作品來(lái)和這謎語(yǔ)相比當(dāng)然是極不恰當(dāng)?shù)?，但可能是由于自己的見識(shí)過(guò)于短淺,，每在聚精會(huì)神閱讀這類對(duì)意識(shí)流作品進(jìn)行分析的文章時(shí)，不知怎的耳邊總不免常聽到這落葉蕭蕭之聲,?！?

有趣啊,！同樣是文化名人,，胡適之眼中的“笨謎【因過(guò)于晦澀吧】”在黃雨石先生看來(lái)則是“巧謎”。

當(dāng)然筆者注意到：黃先生文中有的地方值得商榷,，比如說(shuō)“蕭蕭”等于“梁”,，妥否？當(dāng)為“齊梁”吧,？ “蕭蕭下”就是“齊梁之后”,，即陳朝。再比如說(shuō)梁僅有兩代皇帝亦不確，我查到南梁歷代皇帝列表：

梁武帝——蕭衍,，廟號(hào)梁高祖,，在位時(shí)間502年—549年

梁簡(jiǎn)文皇帝——蕭綱，廟號(hào)梁太宗,，在位時(shí)間549年-550年

梁昭明皇帝——蕭統(tǒng),，廟號(hào)梁高宗，在位時(shí)間550年

梁安皇帝——蕭歡,，在位時(shí)間為公元550年

漢帝——侯景,，在位時(shí)間為公元551年

梁孝元皇帝——蕭繹，廟號(hào)梁世祖,，在位時(shí)間552年—554年

梁閔皇帝——蕭淵明,，在位時(shí)間為公元555年

梁孝敬皇帝——蕭方智，在位時(shí)間555年—557年

梁思皇帝——蕭莊,，廟號(hào)梁烈宗,，在位時(shí)間557年—560年

看來(lái)，黃雨石先生應(yīng)有筆誤,。是否,？那么，關(guān)于這條謎,，我又有什么看法呢,？

我說(shuō)此謎不簡(jiǎn)單，端的了不起,。借用謎界評(píng)論常用到的一句話：若非斫輪老手,，斷難為之也。此話若用到這里肯定合適,，這并非盲目吹捧,。就此我說(shuō)四點(diǎn)看法：

第一、謎面的震撼性

謎面出處,，來(lái)自經(jīng)典唐詩(shī)杜甫的《登高》,，是用來(lái)形容樹葉鋪天蓋地落下的蕭瑟感，意境蒼涼,，攝人心魄,，給人以無(wú)限的震撼：這究竟是怎樣的一番景象啊,！

第二,、謎面的歷史性

謎面濃縮了三個(gè)朝代，真是：一則字謎穿歷史,，可嘆南朝更替繁,！

第三、扣合的妥當(dāng)性

談?wù)撊魏我粭l燈謎,，無(wú)論如何都不能忽視扣合情況,。此謎扣合，可謂證據(jù)充分,，邏輯嚴(yán)密,，有章可循，不悖謎理,，甚至堪稱中規(guī)中矩,。

此謎，以“蕭蕭”作為突破口,。懂得燈謎有借代者,，懂得燈謎借代中有“朝代和建立該朝的帝王姓氏可以相互替代扣合”者，懂得蕭姓曾是歷史上齊梁兩朝皇帝姓氏者自然聯(lián)想到“齊梁”,，懂得史上南朝有“宋齊梁陳”者,，又會(huì)自然想到“陳”【鑒于此謎的創(chuàng)作年代，那是還沒(méi)簡(jiǎn)化漢字,，只能是繁體字“陳”】,，再加上“‘無(wú)’邊‘落’木”的兩次剝離，謎底也就和盤托出了,。都是有根據(jù)的,，都是有章可循的，都是符合謎理的,。至少比起那些“無(wú)示離析”【其隨意性不言而喻】謎,、“夭天”“士土”不分之類的所謂的“形扣從寬”謎【其隨意性同樣不言而喻】和多少胡編亂造的“造面/造目/造底”謎【其隨意性亦同樣不言而喻】不知要?jiǎng)龠^(guò)多少倍，是吧,？

可見,，只要懂得多方面相關(guān)知識(shí)，比如燈謎的歷史的文字的,，哪怕謎面云遮霧罩,，只要找準(zhǔn)突破口，然后順藤摸瓜與不斷排除雙管齊下,，相信終究還是能夠撥云見“日”,，豁然開朗！

如前所述,，網(wǎng)上百度到腳趾動(dòng)謎時(shí),，此謎作為典型代表來(lái)分析。我覺(jué)得真是冤枉??！那是不懂相關(guān)知識(shí)者所為吧！說(shuō)什么——對(duì)于謎面“蕭蕭”二字就是暗喻齊梁二帝王之姓氏，“此唯自己明白,，別人何得而知”,。這難道不是不懂燈謎借代法的錯(cuò)誤說(shuō)法嗎？這是誰(shuí)這么說(shuō)的呢,？又是誰(shuí)搞到網(wǎng)上去的呢,？是不是要有所警醒？是不是應(yīng)該糾正,？我這好像是在為古人鳴不平吧,？

當(dāng)然，必須承認(rèn)的是：“宋齊梁陳”作為南朝的四個(gè)朝代,，其知名度確實(shí)不算高,，與劉氏漢朝李氏唐朝趙氏宋朝朱氏明朝等等根本沒(méi)得一比。比如說(shuō),，現(xiàn)在人教版的初一歷史,，關(guān)于這四個(gè)朝代的更替情況。正文部分這么說(shuō)明的：

420年,，大將劉裕自立為帝,，國(guó)號(hào)“宋”，結(jié)束了東晉的統(tǒng)治,。此后,，南方經(jīng)歷了四個(gè)王朝，總稱為“南朝”,。

該頁(yè)頁(yè)腳用小號(hào)字注解：四個(gè)王朝,，宋、齊,、梁,、陳。

這真是一筆帶過(guò),，惜墨如金,。如果教師不補(bǔ)充材料，學(xué)生課余又不拓展閱讀,，一個(gè)初中畢業(yè)生恐怕真的不知?dú)v史上 “宋齊梁陳”更替都是怎么進(jìn)行的,，開國(guó)皇帝都姓甚名誰(shuí)。這樣的初中生,，如果沒(méi)有進(jìn)入高一級(jí)學(xué)校深造,，就直接踏入社會(huì)。也許一輩子都不知道這個(gè)問(wèn)題吧【當(dāng)然,，姓蕭的估計(jì)例外】,？

但同樣必須承認(rèn)的是：朝代知名度不算高,，這絕對(duì)不影響謎作成立，畢竟,，這也是歷史真實(shí)且符合謎理,。突然想到同樣一條古謎：春雨綿綿妻獨(dú)宿（字）一。此謎知名度也很高,。此謎相信小學(xué)程度的人也能說(shuō)出個(gè)子丑寅卯來(lái)吧？相比之下,，無(wú)邊落木蕭蕭下（字）日,，文化程度低的人還真為難了。文化程度高的但不懂燈謎借代法的,，恐怕也說(shuō)難,。鑒于此，兩謎相比較,，一個(gè)好像是“下里巴人”,，一個(gè)則是“陽(yáng)春白雪”。一個(gè)是普及型的,，一個(gè)則是提高型的,。

第四、謎底的唯一性

曾有人以為此謎可以猜曰,。我是不贊同的,。為此就“東”字查了有關(guān)資料，比如：《鄭樵·通志》：日在木中曰東,，在木上曰杲,，在木下曰杳。說(shuō)文解字【卷六】【東部】東：動(dòng)也,。從木,。官溥說(shuō)：從日在木中?！瓱o(wú)不表明東字中間是個(gè)日字,。看來(lái)此謎作者也是知道這個(gè)理的吧,？這似乎更能進(jìn)一步表明：此謎真的無(wú)可挑剔,。是吧？

總之,，此謎所包含的文化含量還是蠻高的【涉及到多方面】也是符合謎理的,。這正好證明：玩燈謎，最終還是玩文化,。行文至此,，突然想到某謎家說(shuō)過(guò)的一句話,，大意是：一流謎人玩文化；二流謎人玩謎刊,；三流謎人玩活動(dòng),。如此看來(lái)，要做“集一流二流三流于一身”的謎人,，文化·謎刊·活動(dòng)三者都要玩,！