2018年6月份,，《我不是藥神》橫空出世,，電影劍指天價(jià)藥，收獲無數(shù)好評,。

劇組高興了,，有人不高興，這個(gè)人叫陸勇,，是電影主角的原型,。

一

在現(xiàn)實(shí)中，陸勇是一位病人,，也是一位好人,，更是一位守法公民。

他是病人,，被診斷出慢粒白血病,，一年僅藥費(fèi)就30萬元。在獲悉印度有廉價(jià)仿制藥后,，他從印度購買了仿制藥維持生命,。

他是好人，發(fā)現(xiàn)療效很好,，便告知了病友,。消息傳出后，很多人來找陸勇買藥,，陸勇也予以了幫助,。

他是守法公民，他懂法,，也懂得規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn),。他從不直接從事采購、運(yùn)輸,、銷售,，而是教病友自己購買,。

后來陸勇被捕，罪名是涉嫌銷售假藥罪與妨害信用卡管理罪,。經(jīng)審查后,，檢察機(jī)關(guān)作出了不起訴的決定。

在電影中,，主人公程勇是一位商人,，可能是一位好人，但更是一名罪犯,。

他唯利是圖，走私仿制藥,，謀取了暴利,；他明哲保身，不顧病友哀求,，將進(jìn)貨渠道賣給假藥販子,；他知法犯法，最后因走私罪與銷售假藥罪（存疑）被判刑,。

陸勇很生氣,，表示要維權(quán)。6月初,，陸勇發(fā)了一條微博說,，“我只是個(gè)慢粒白血病患者?！?/span>

二

陸勇認(rèn)為,，《藥神》出品方侵犯了他幾項(xiàng)權(quán)利：

陸勇發(fā)聲之后,，《藥神》發(fā)行人很快與陸勇達(dá)成和解,。發(fā)行方承諾，將為白血病人捐款200萬,。并且,，電影票房每突破1億元，將再追加30萬,。陸勇接受了這個(gè)方案,，并出席了首映儀式。

這是一個(gè)皆大歡喜的結(jié)局,。但是,，如果劇組不和解，陸勇能勝訴嗎,？

很大概率,，是可以的。

三

《最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解答》第九條第二款規(guī)定：

描寫真人真事的文學(xué)作品,，對特定人進(jìn)行侮辱,、誹謗或者披露隱私損害其名譽(yù)的；或者雖未寫明真實(shí)姓名和住址,，但事實(shí)是以特定人或者特定人的特定事實(shí)為描寫對象,，文中有侮辱、誹謗或者披露隱私的內(nèi)容,，致其名譽(yù)受到損害的,，應(yīng)認(rèn)定為侵害他人名譽(yù)權(quán)。

由此可知,，文學(xué)作品侵權(quán),，有兩個(gè)關(guān)鍵：

第一，作品人物與真實(shí)任務(wù)人物能夠一一對應(yīng),。也就是說,，只有名字是不行的。

馮小剛的電影《我不是潘金蓮》上映后,，被人起訴,，原告真名就叫“潘金蓮”。法官認(rèn)為,，《我不是潘金蓮》中的潘金蓮,，并非特指本案的原告潘金蓮，亦未泛指所有名叫潘金蓮的女性,，然后駁回了原告的起訴,。

電視劇《趙尚志》里描寫了一個(gè)叛徒“馮界德”。馮景華起訴了制作人,，說馮界德是他爺爺,，他爺爺不是叛徒,。劇組抗辯，這個(gè)“馮界德”是虛構(gòu)的,，不是馮景華的爺爺,。然而法院經(jīng)過查證，發(fā)現(xiàn)歷史上真有一個(gè)“馮界德”,。于是法院認(rèn)定,，《趙尚志》的“馮界德”，就是歷史上的馮界德,。

《我不是藥神》能否與陸勇對應(yīng)呢,？當(dāng)然是可以的。

其實(shí)劇組還是費(fèi)了心思的——主人公的名字叫“程勇”而不叫陸勇,。片頭打了聲明：“本片故事存在虛構(gòu),。”并且電影中的情節(jié),，顯然也多有取材自專業(yè)藥販子的痕跡，并非完全“還原”陸勇的事跡,。

然而,，正片結(jié)束后，在演員表播送完畢之后,，屏幕上出現(xiàn)了一句話——

本片改編自陸勇真實(shí)故事,。

這就很尷尬了，這一句大部分人沒有看到的話,，直接把之前所有努力都打回原型,，因?yàn)榘殃懹屡c電影的關(guān)系建立起來了。

那就只剩下第二個(gè)問題：是否侵犯他人,，即陸勇的名譽(yù)權(quán),。

四

在文學(xué)作品領(lǐng)域，侵犯名譽(yù)權(quán)與“合理改編”的邊界很模糊,。比如電視劇《霍元甲》,，把霍元甲塑造成“好狠斗勇”之徒，霍元甲的后人就起訴劇組,，認(rèn)為構(gòu)成了侵權(quán),。

而法院認(rèn)為，這是塑造情節(jié)的需要,，屬于合理的改編,。類似的，還有《葉問》等歷史劇,。

但有一個(gè)邊界是很顯著的,，那就是有罪和無罪的界限,。

之前說的《趙尚志》劇組，將無罪的馮界德描寫為叛徒,，法院認(rèn)定構(gòu)成了侵權(quán),。同樣的，耿廣恒等訴中國評劇院名譽(yù)權(quán)糾紛中,，60年代,，根據(jù)新聞報(bào)道，中國評劇院改編了評劇《奪印》,，劇中,，耿廣恒等的父親都是貪腐分子。改革開放后,，耿廣恒等的父親得到了平反,，《奪印》卻照舊演出。

耿廣恒等起訴至法院,。法院認(rèn)定,，在平反后，《奪印》仍未修改,，侵犯了原告的名譽(yù)權(quán),。

《我不是藥神》同樣犯了這個(gè)錯(cuò)誤。原本做好事的陸勇,，成了賺黑錢的程勇,。原本無罪的陸勇，成了有罪的程勇,。

陸勇不得不在微博上發(fā)文澄清,，“我沒有賺錢”，不得不轉(zhuǎn)發(fā)檢察院當(dāng)年的“不起訴決定書”,。

五

《我不是藥神》是中國近年來難得的好電影,，但白璧微瑕，這部電影中的bug依然很多,。

隨著劇組給出了200萬的捐款承諾,，陸勇維權(quán)也得以妥善解決。

但從自稱被《手機(jī)》“影射”而受到嚴(yán)重影響的崔永元,，到認(rèn)為被《我不是藥神》侵犯自己名譽(yù)的的陸勇,，我們在進(jìn)行電影作品藝術(shù)創(chuàng)作的時(shí)候，還是應(yīng)當(dāng)更多地考慮原型的權(quán)益,。