郴州市人民檢察院黨組書記、檢察長江濤惦記的一起立案監(jiān)督命案終于取得了重大進(jìn)展：“消失”的證據(jù)找回來了,，并且形成了完整的證據(jù)鏈條,，逍遙法外十年的兇手投案自首，案件移送檢察機關(guān)公訴部門審查起訴,。

11月下旬,，筆者從郴州市人民檢察院獲悉，該案已經(jīng)移送審查,，不久將被提起訴訟,。

欣慰之余，江濤檢察長在市檢察院偵察監(jiān)督科呈送的《關(guān)于辦理歐陽孝忠被故意傷害一案的情況匯報》上批示：“……市院偵監(jiān)科高度重視群眾呼聲,，依法履行法律監(jiān)督職責(zé),，措施有力，效果明顯,，值得學(xué)習(xí)和借鑒,。”

2015年10月10日,，郴州市人民檢察院,。一份普通的掛號信，送到了該院黨組書記,、檢察長江濤的辦公桌上,。

寫信人叫宿秀明，是一位年逾古稀的湘西保靖縣苗族老人,。信中反映：1996年,，其子歐陽孝忠入贅到湖南省桂陽縣荷葉鎮(zhèn)蘭家,，與蘭某娥結(jié)為夫妻。2006年8月2日,，在煤礦務(wù)工的歐陽孝忠被譚家玉打傷,，致肝臟破裂，于8月31日搶救無效死亡,，兇手至今逍遙法外,，請求檢察機關(guān)還被害人一個公道！

來信還附上了2006年12月6日達(dá)成的《調(diào)解協(xié)議》,。調(diào)解在當(dāng)?shù)嘏沙鏊删鞒窒逻M(jìn)行,。調(diào)解的原因是：“歐陽孝忠因肝癌晚期死亡一事”，而非毆打致人死亡,。協(xié)議約定：由甲方（譚家玉）一次性補償乙方（蘭某娥）喪葬費,、死亡補助費、被撫養(yǎng)人生活費等共計52700元,；乙方放棄對甲方的其他民事賠償請求權(quán),，并不再追究其刑事責(zé)任。

 讀罷來信,，江濤檢察長震驚了：人命大案,，豈能調(diào)解了事！是什么原因讓公安機關(guān)連案都沒有立,？這十年間,，被害人家屬經(jīng)受了多少令人難以想象的折磨與苦難？

 江濤檢察長當(dāng)即將來信批轉(zhuǎn)給分管偵查監(jiān)督的副檢察長何江龍徹查,。

 很快,，市檢察院成立了由副檢察長何江龍親自掛帥，偵查監(jiān)督科科長陳平,、副科長劉艷具體負(fù)責(zé)的督辦工作組,。“督辦案件不僅僅是催進(jìn)度,，也不僅僅是宏觀上把握方向,，更重要的為基層檢察院排除辦案干擾和阻力?！笔袡z察院黨組成員,、副檢察長何江龍對督辦組準(zhǔn)確定位：“要幫助基層檢察院和承辦人解決具體辦案困難，確保督辦案件依法順利推進(jìn),?！?/span>

 次日，桂陽縣檢察院成立了由該院當(dāng)時的黨組書記,、檢察長汪德華為組長的立案監(jiān)督工作組,，并抽調(diào)經(jīng)驗豐富的檢察干警郭維新具體承辦,。

從2006年8月案發(fā)至2015年10月,，時隔九年。檢察機關(guān)要監(jiān)督公安機關(guān)對一起時間跨度如此之長的刑事案件進(jìn)行立案偵查,，談何容易,？

首先要解決的是追訴時效問題。為此,，市檢察院督辦組反復(fù)研究,，認(rèn)為：該案未過追訴期限。

市檢察院偵查監(jiān)督科科長陳平告訴筆者：根據(jù)《中華人民共和國刑法》第八十八條第二款的規(guī)定：被害人在追訴期限內(nèi)提出控告,，人民法院,、人民檢察院、公安機關(guān)應(yīng)當(dāng)立案而不予立案的,，不受追訴期限的限制,。本案案發(fā)于2006年8月2日，案發(fā)當(dāng)天被害人已經(jīng)報案,，公安機關(guān)受案后進(jìn)行了調(diào)查取證，當(dāng)年12月主持雙方進(jìn)行了調(diào)解,。這足以證明被害人在追訴期內(nèi)已向公安機關(guān)提出了控告,，而公安機關(guān)接到控告后應(yīng)當(dāng)立案卻不予立案，因此本案不受追訴期限的限制,。

2015年12月10日,，桂陽縣檢察院向該縣公安機關(guān)發(fā)出《要求說明不立案理由通知》。桂陽縣副縣長,、公安局局長胡永華對此高度重視,。12月23日，桂陽縣公安局決定對歐陽孝忠被故意傷害一案進(jìn)行刑事立案偵查,，并由縣刑偵大隊承辦,。

立案容易，取證艱難,。

“時間跨度太長了,，我們從公安機關(guān)調(diào)取到僅有的幾份證據(jù)材料全部是復(fù)印件?！本唧w承辦該案的檢察干警郭維新說：“原始證據(jù)找不到,，僅有的幾份復(fù)印件又不能作為證據(jù)使用，這案怎么辦,，當(dāng)時心里真沒底,?！?/span>

面對辦案困難，市檢察院督辦組與縣檢察院立案監(jiān)督組反復(fù)會商,，作出了一個大膽的決定——引導(dǎo)公安機關(guān)重新取證,！

“重新取證不僅工作量大，司法成本高,，而且辦案風(fēng)險也很大,。”市檢察院偵查監(jiān)督科副科長劉艷說：法醫(yī)鑒定,，鑒定結(jié)論與被害人死亡的直接因果關(guān)系,，救治被害人的醫(yī)院原始病歷，目擊者的證人證言,，害被人死亡前公安機關(guān)的問話筆錄,，等等，這些重要證據(jù)缺一不可,。以目擊者的證人證言為例,，最關(guān)鍵的兩名目擊者是被害人曾經(jīng)的工友，常年在外務(wù)工,，居無定所,，事隔多年還能找到他們嗎？這無異于大海探針,！

“公平正義也許會遲到,，但從不缺席！取證再難,，也要還被害人一個公道,，讓被害人家屬在司法個案中感受到公平正義的溫暖?！碑?dāng)督辦組將案件督辦進(jìn)展情況與重新取證的風(fēng)險作了專題匯報之后,，市檢察院檢察長江濤斬釘截鐵地說。

市檢察院副檢察長何江龍,、時任桂陽縣檢察院檢察長汪德華與縣公安局局長胡永華等領(lǐng)導(dǎo)多次溝通,，最終達(dá)成一致：請檢察機關(guān)介入偵查，縣公安機關(guān)在檢察機關(guān)的引導(dǎo)下重新收集,、固定證據(jù),，同時盡快將犯罪嫌疑人譚家玉等人抓捕歸案。

法醫(yī)鑒定意見是該案的核心證據(jù)之一,。在市縣兩級檢察院的努力下,，從市公安局刑事科學(xué)技術(shù)鑒定室找回了當(dāng)時的法醫(yī)學(xué)鑒定意見書。鑒定結(jié)論顯示：死者因肝癌組織破裂致失血性休克而死亡，8月2日的外傷是導(dǎo)致其肝臟病變組織第一次破裂出血的起因,。

為了查明被害人死因與故意傷害之間的因果關(guān)系,，市檢察院督辦組聽取了腫瘤專家意見。專家認(rèn)為：肝癌組織由于外傷破裂造成大出血導(dǎo)致失血性休克的,，基本上沒有辦法挽救生命,。

為了取得當(dāng)時兩名目擊者的證人證言，桂陽縣公安局刑偵大隊像大海撈針一樣,，通過技術(shù)偵查,、走訪調(diào)查等多種手段，歷時數(shù)月,，最終在廣東找到了這兩位目擊者,，成功取到了證人證言。

在市縣兩級檢察院的介入偵查,、引導(dǎo)取證下,，“消失”了的證據(jù)終于重新啟獲，并且形成了完整的證據(jù)鏈條,。

2016年5月9日，犯罪嫌疑人譚家玉主動向桂陽縣公安局投案,，同日被刑事拘留,。5月13日，同案嫌疑人林長帥（譚家玉的妹夫）也在北京被傳喚到案,。面對如山鐵證,，犯罪嫌疑人完整地供述了自己的犯罪經(jīng)過。

2016年6月7日,，桂陽縣人民檢察院以譚家玉、林長帥涉嫌故意傷害罪依法作出批準(zhǔn)逮捕的決定,?？h檢察院認(rèn)為，兩犯罪嫌疑人故意傷害他人身體致人死亡,，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款,，涉嫌故意傷害罪，可能判處十年有期徒刑以上刑罰,，符合逮捕條件,。

隨著“消失”的證據(jù)逐一重新啟獲，犯罪嫌疑人被依法逮捕,，被害人十年沉冤必將得雪,，然而該案留給人們的警醒卻值得深思。

“爭一時之氣、逞一時之快,，是惹禍的根苗,！”承辦檢察官心痛地說：案發(fā)當(dāng)天，譚家玉得知歐陽孝忠罵了其父親,，便找來妹夫林長帥幫其父親（岳父）出口惡氣,，毆打了歐陽孝忠一頓，不曾想?yún)s因此攤上了人命大案,。

該案第二個應(yīng)該讓人們警醒的法律常識是——致人重傷或死亡的刑事案件不適用刑事和解,。

承辦檢察官說：刑事責(zé)任追究屬于國家司法權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第三條的規(guī)定,，當(dāng)事人無權(quán)對刑事責(zé)任進(jìn)行協(xié)商處理,。本案系故意傷害致人死亡案件，盡管本案雙方當(dāng)事人當(dāng)時已達(dá)成了調(diào)解協(xié)議,，但協(xié)議中關(guān)于刑事部分的約定違法,，屬于違法約定，司法機關(guān)仍應(yīng)依法追究犯罪嫌疑人譚家玉等人的刑事責(zé)任,。