導(dǎo)語(yǔ)

刑事案件在審查起訴階段，辯護(hù)律師才能閱卷,，但是這并不意味著律師之前就沒(méi)有辦法為當(dāng)事人辯護(hù),。

辦法總比困難多，只要用心而專(zhuān)業(yè),，總能找到專(zhuān)業(yè)的的方法開(kāi)展有效的工作,。

正文：

所謂的審查起訴階段，就是通常所說(shuō)的檢察院階段,。該階段意味著公安階段的結(jié)束,，也就是偵查階段結(jié)束,，公安機(jī)關(guān)把案件材料移送給檢察院，檢察院公訴科對(duì)案件進(jìn)行審查,，決定是否對(duì)被告人提起訴訟。檢察院在收到公安機(jī)關(guān)移送的那卷材料后,，會(huì)通知辯護(hù)律師來(lái)復(fù)制案卷,。

但是這并不意味著辯護(hù)工作必須在審查起訴階段之后才能開(kāi)始。

刑訴法規(guī)定,，當(dāng)事人第一次被訊問(wèn)或采取強(qiáng)制措施開(kāi)始,，當(dāng)事人就能夠聘請(qǐng)律師介入案件，此時(shí),，案件剛剛立案,，還處于偵查階段。

你們可能會(huì)疑惑,，這個(gè)案件當(dāng)時(shí)處于偵查階段,，我們律師無(wú)法閱卷，甚至還沒(méi)有會(huì)見(jiàn)當(dāng)事人,，那我們律師是怎么了解案件情況的,？

其實(shí)方法并不少。

首先,，常規(guī)的方法就是與了解情況家屬充分溝通,。

比如杰哥以前接受一起集資詐騙案中，當(dāng)事人的妹妹本身以前也在法院執(zhí)行庭工作,，她知道這種比較嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)犯罪案件無(wú)法通過(guò)找關(guān)系尋求輕判,，只能通過(guò)專(zhuān)業(yè)的刑事辯護(hù),，尋找案件的無(wú)罪、罪輕突破口,，所以她對(duì)于案件的描述能夠做到詳細(xì)而盡量客觀,，這樣對(duì)于辯護(hù)人來(lái)說(shuō),，就能夠很好的了解案件基本情況。當(dāng)然,，如果是遇到并不了解法律的家屬，律師就需要更多的發(fā)問(wèn)和引導(dǎo),，從傾聽(tīng)和互動(dòng)中了解案件基本情況。

其次，就是針對(duì)個(gè)案情況,，充分挖掘信息。

比如筆者此前在外省辦理的非法集資案件,，該案有個(gè)重要的情況，就是涉案公司的在全國(guó)都有多家分公司,，這些分公司大都被當(dāng)?shù)厮痉C(jī)關(guān)進(jìn)行了處理,，甚至已經(jīng)判決了,。判決書(shū)是公開(kāi)的資料，我們當(dāng)時(shí)就第一時(shí)間拿到了同案的判決書(shū)全文和其他資料,，從側(cè)面對(duì)整個(gè)案件的性質(zhì)甚至關(guān)鍵細(xì)節(jié)都掌握的比較清楚，甚至了解了該案法官的相關(guān)裁判規(guī)則和關(guān)鍵要點(diǎn),，這樣對(duì)于自己的當(dāng)事人的辯護(hù)就有極大地幫助。

另外,，就是在接受委托之后，第一時(shí)間預(yù)約看守所與當(dāng)事人本人會(huì)見(jiàn),。

通過(guò)與當(dāng)事人本人的會(huì)見(jiàn)，了解其具體的工作職責(zé)和被指控的活動(dòng)具體內(nèi)容,，同時(shí)將其所描述的案件詳情與之前所掌握的案件詳情進(jìn)行比較和核對(duì),，這種溝通非常重要,，是辯護(hù)律師了解案件情況的最直接手段,，因?yàn)楫?dāng)事人本人的陳述，也決定了其在偵查機(jī)關(guān)處所留下的筆錄內(nèi)容,，辯護(hù)律師可以從中判斷偵查機(jī)關(guān)的辦案思路和偵查方向,，從而做到“知己知彼”，有的放矢的開(kāi)專(zhuān)辯護(hù)工作,，比如申請(qǐng)調(diào)取相關(guān)證據(jù),，提交有利于當(dāng)事人的法律意見(jiàn)書(shū)和與辦案人員當(dāng)面溝通,。

最后，就是對(duì)相關(guān)案例和法規(guī)要爛熟于心,。

這一點(diǎn)之所以放在最后，并不是其不重要,，而是其最基礎(chǔ),。對(duì)相關(guān)法律法規(guī)和案例的熟悉，不僅僅是對(duì)刑法法規(guī)條文本身的理解和掌握,，還要全面了解與非法集資犯罪相關(guān)的司法解釋、配套規(guī)定和意見(jiàn),；另外還要對(duì)最高院,、最高檢公布的指導(dǎo)案例、典型案例和當(dāng)?shù)胤ㄔ旱姆欠Y判例等充分了解,。

帶著疑問(wèn)思考案件

做到以上幾點(diǎn),，基本可以對(duì)案情做一個(gè)基本的梳理，同時(shí)在這個(gè)過(guò)程中,，必然會(huì)對(duì)案件中的相關(guān)關(guān)鍵點(diǎn)留下疑問(wèn),。這種疑問(wèn)，可能在于辦案機(jī)關(guān)的溝通中得到解答,，也有可能是在進(jìn)入審查起訴階段之后通過(guò)閱卷解答,，但總的方向，就是盡力找出有利于當(dāng)事人的辯點(diǎn),。

作者：廣強(qiáng)律師事務(wù)所非法集資犯罪辯護(hù)與研究中心秘書(shū)長(zhǎng)曾杰