最新一期新英格蘭雜志發(fā)表了關于抗磷脂綜合征(APS)診治的綜述文章,以下主要翻譯了與診斷有關的內容,,主要信息有:
抗磷脂抗體(APL)不僅是APS的診斷指標,,也是發(fā)生臨床事件(血栓、產科并發(fā)癥)的危險因素,?!具@實際大大擴展了APL的臨床應用,不僅在已經發(fā)生臨床事件的患者中需要檢測APL,,在評估風險時也有必要,。——編者注】
強調了狼瘡抗凝物(LA)與臨床事件更相關,,因此在APL檢測組合中,,LA陽性比ACA或抗β2GP1抗體陽性提示更高的危險度?!靖黜桝PL檢測的臨床價值開始變得不平等】
核心概念 | 評論 | 1.理解基礎 | 抗磷脂抗體(APL)不僅僅是APS診斷指標,,也是發(fā)生血栓和妊娠并發(fā)癥的危險因素,由于這些臨床事件通常是多因素導致的,,因此,,APL之外的血栓危險因素也是APL陽性患者需要考察的關鍵點。 | 2.評估單個APL試驗 | 不是每個APL陽性結果都有臨床意義 | 狼瘡抗凝物(LA)試驗 | LA試驗是檢測APL的三步功能性凝血試驗,。LA試驗與臨床事件的相關性優(yōu)于抗心磷脂抗體(ACL)和抗β2GP1抗體試驗。 | 假陽性LA結果可見于應用華法林,、直接口服抗凝藥或肝素的患者,;因此LA試驗不建議在這類情況時送檢(或需要謹慎解釋結果)。 | 由于LA檢測缺乏足夠準確度,,且結果報告尚未標準化,,當結果解釋出現困難時,應與有經驗的實驗室專家或臨床醫(yī)師討論LA報告,。 | ELISA | ACL及抗β2GP1抗體(IgG,、IgM或IgA)最常用ELISA檢測。由于商品化檢測方法間變異很大,,應由有經驗的實驗室專家檢測,。 | 中到高滴度(≥40GPL/MPL或99百分位數)ACL或抗β2GP1抗體IgG、IgM與APL臨床事件的相關性好于低滴度;與IgM相比,,IgG與臨床事件相關性更強,。 | 單獨的中到高滴度ACL或β2GP1抗體IgA陽性很少見且臨床意義未明。 | 3.評估APL試驗組合 | 評估APL試驗組合具有診斷意義,,并有助于對APL持續(xù)陽性的患者進行危險度分層,。“持續(xù)”定義為“間隔至少12周,、兩次或以上”檢出,;高危APL組合結果更可能持續(xù)陽性。對于診斷來說,,高危與中危APL組合結果都很重要,;高危組合診斷信心更足。 | 高危 | 陽性LA結果,,伴或不伴中到高滴度的ACL或抗β2GP1抗體IgG或IgM,。 | 中危 | 陰性LA結果,伴中到高滴度的ACL或抗β2GP1抗體IgG或IgM,。 | 低危 | 陰性LA結果,,伴低滴度的ACL或抗β2GP1抗體IgG或IgM。 | 臨床判斷 | 以下情況需要依賴臨床判斷:正接受抗凝治療患者檢測LA試驗,;APL組合結果為低危,;只得到一次APL檢測結果;ACL或抗β2GP1抗體IgA是唯一陽性的APL試驗,。 | 4.理解未來 | 盡管LA,、ACL和抗β2GP1抗體檢測是APS診斷的基礎,一些額外的APL試驗最近也得到了發(fā)展,,這些新APL試驗的臨床意義需通過更多的基于預后的臨床研究確定,。 |
以下是對APL陽性患者的治療策略,需注意下文中一級血栓預防(Primary thrombosis prevention)針對的是尚未發(fā)生臨床事件的APL陽性患者,,二級血栓預防(Secondary thrombosis prevention)針對的才是已發(fā)生過臨床事件的APS患者,。這實際上進一步強調了APL檢測的意義——即使尚未發(fā)生臨床事件,(合并其他危險因素或面臨高風險操作時)APL陽性即是血栓預防指征,。需注意這里APL陽性應是指:持續(xù)的中到高危險度APL試驗組合結果,。此外,尚無足夠數據支持直接口服抗凝藥應用于APS的預防和治療,。
(未翻譯,,自己看吧)
|