|
【明】李東陽 撰
●四庫全書總目提要
卷一百九十六
集部四十九
詩文評類二
《懷麓堂詩話》·一卷（浙江范懋柱家天一閣藏本）
明李東陽撰。東陽有《東祀錄》,，已著錄,。李、何未出以前,，東陽實以臺閣耆宿主持文柄,。其論詩主於法度音調，而極論剽竊摹擬之非,，當時奉以為宗,。至何、李既出,，始變其體,。然贗古之病，適中其所詆訶,，故后人多抑彼而伸此,。此編所論，多得古人之意。雖詩家三昧不盡於是,，要亦深知甘苦之言矣,。姚希孟《松癭集》有此書跋云：“李長沙詩以勻穩(wěn)為主。其為古樂府,，弇州譏其類小學,、史斷，迺其談詩頗津津,。是時詞林諸公多以詩為事,，卷中所載如彭民望、謝方石輩,，相與抨彈甚切,。讀之猶想見前輩風致?！痹圃?。核其詞意，似頗不滿於東陽,。然王世貞詆《西涯樂府》乃其少年盛氣之時,，迨其晚年作《西涯樂府跋》，已自悔前論,。希孟所引,，殊不足為憑。惟好譽其子兆先,，殆有王福畤之癖,，是其一瑕耳。林炫《卮言馀錄》曰：“成化間,，姑熟夏宏集句有《聯(lián)錦集》,。《懷麓堂詩話》載其‘客醉已無言,，秋蛩自相語’為高季迪詩,，宏捏寫他人姓名。今考集中無之”云云,?！堵?lián)錦集》今未見,。然炫與東陽均正德間人,，所見之本不應有異，或東陽偶誤記歟,？近時鮑氏知不足齋刻此編,，於浦源“云邊路繞巴山色，樹里河流漢水聲”句下注曰：“案二句《宋詩紀事》以為鬼詩?！苯窨肌端卧娂o事》所載吳簡詩,，誠有此聯(lián)，惟上句稍異一二字,。然厲鶚所據乃《荊門紀略》,，其書為康熙戊戌、己亥間胡作炳所撰,。饾飣龐雜,，頗無根據，似未可執(zhí)以駁東陽,。況浦源此事,，都穆《南濠詩話》亦載之，知當時必有所據,。安知非《荊門紀略》反摭源此聯(lián)偽撰鬼詩耶,？是尤不當輕信新聞，遽疑舊記矣,。
●序
近世所傳詩話,，雜出蔓辭，殊不強人意,。惟嚴滄浪詩談,，深得詩家三昧，關中既梓行之,。是編乃今少師大學士西涯李先生公餘隨筆,，藏之家笥，未嘗出以示人,，鐸得而錄焉,。其間立論，皆先生所獨得,，實有發(fā)前人之所未發(fā)者,。先生之詩獨步斯世，若杜之在唐,，蘇之在宋,，虞伯生之在元，集諸家之長而大成之,。故其評騭折衷,，如老吏斷律，無不曲當,。人在堂上,，方能辨堂下人曲直,，予於是亦云。用託之木,，與《滄浪》並傳,。雖非先生意，亦天下學士大夫意也,。於戲,！先生人品行業(yè)，有耳目者皆能知之,。文章乃其餘事,，詩話云乎哉？姑識鄙意於後,。
遼陽王鐸識,。
詩在六經中別是一教，蓋六藝中之樂也,。樂始於詩,，終於律，人聲和則樂聲和,。又取其聲之和者,，以陶寫情性，感發(fā)志意,，動湯血脈,，流通精神，有至於手舞足蹈而不自覺者,。後世詩與樂判而為二,，雖有格律，而無音韻,，是不過為排偶之文而已,。使徒以文而已也，則古之教,，何必以詩律為哉,？
古詩與律不同體，必各用其體乃為合格,。然律猶可間出古意,，古不可涉律。古涉律調,，如謝靈運〔池塘生春草,，紅藥當階翻〕，雖一時傳誦,，固已移於流俗而不自覺,。若孟浩然〔一杯還一曲，不覺夕陽沉〕,，杜子美〔獨樹花發(fā)自分明,，春渚日落夢相牽〕，李太白〔鸚鵡西飛隴山去,，芳洲之樹何青青〕,，崔顥〔黃鶴一去不復返，白雲千載空悠悠〕,，乃律間出古,，要自不厭也。予少時嘗曰：〔幽人不到處,，茅屋自成村,。〕又曰：〔欲往愁無路,，山高谿水深,。〕雖極力摹擬,，恨不能萬一耳,。
詩貴意，意貴遠不貴近,，貴淡不貴濃,。濃而近者易識，淡而遠者難知,。如杜子美〔鉤簾宿鷺起,，丸藥流鶯囀〕，〔不通姓字粗豪甚指點銀瓶索酒嘗〕,，〔啣泥點涴琴書內,，更接飛蟲打著人〕；李太白〔桃花流水杳然去,，別有天地非人間〕,；王摩詰〔返景入深林，復照莓苔〕,，皆淡而愈濃,，近而愈遠，可與知者道,，難與俗人言,。王介甫得之，曰：〔坐看蒼苔色,，欲上人衣來,?！秤莶弥唬骸膊患扒褰D柁鼓,，洗盞船頭沙鳥鳴,。〕曰：〔繡簾美人時共看,，階前青草落花多,。〕楊廉夫得之,，曰：〔不及清江轉柁鼓,，洗盞船頭沙鳥鳴?！吃唬骸怖C簾美人時共看,，階前青草落花多?！硹盍虻弥?，曰：〔南高峰雲北高雨，雲雨相隨惱殺儂,?！晨芍^閉戶造車，出門合轍者矣,。
柳子厚〔回看天際下中流,，巖上無心雲相逐〕，坡翁欲削此二句,，論詩者類不免矮人看場之病,。予謂若止用前四句，則與晚唐何異,？然未敢以語人,。兒子兆先一日過庭，輒自及此,，予頗訝之,。又一日忽曰：〔劉長卿『白馬翩翩春草細，邵陵西去獵平原』,，非但人不能道,，抑恐不能識。因誦予《桔槔亭》曰：『閒行看流水,，隨意滿平田,。』《響閘》曰：『津吏河上來,，坐看青草短,?！弧逗Ｗ印吩唬骸焊邩巧晨谕姶螋~船,?！弧兑棺吩唬骸汉疅粽沼蔼氉宰訜o語對人閒,。』以為三四年前,，尚疑此語不可解,，今灑然矣?！秤枘祟櫠υ唬骸灿惺窃?。〕
古律詩各有音節(jié),，然皆限於字數,，求之不難。惟樂府長短句,，初無定數,，最難調疊。然亦有自然之聲,，古所謂聲依永者,。謂有長短之節(jié)，非徒永也,，故隨其長短,，皆可以播之律呂，而其太長太短之無節(jié)者,，則不足以為樂,。今泥古詩之成聲，平側短長,，句句字字,，摹仿而不敢失，非惟格調有限,，亦無以發(fā)人之情性,。若往復諷詠，久而自有所得,，得於心而發(fā)之乎聲,，則雖千變尤化，如珠之走盤,，自不越乎法度之外矣,。如李太白《遠別離》,，杜子美《桃竹杖》，皆極其操縱,，易嘗按古人聲調,？而和順委曲乃如此。固初學所未到,，然學而未至乎是,，亦未可與言詩也。
詩必有具眼,，亦必有具耳,。眼主格，耳主聲,。聞琴斷,，知為第幾弦，此具耳也,；月下隔窗辨五色線,，此具眼也。費侍郎廷言嘗問作詩,，予曰：〔試取所未見詩,，即能識其時代格調，十不失一,，乃為有得,。〕費殊不信,。一日與喬編修維翰觀新頒中秘書,，予適至，費即掩卷問曰：〔請問此何代詩也,？〕予取讀一篇,，輒曰：〔唐詩也?！秤謫柡稳?，予曰：〔須看兩首?！晨串呍唬骸卜前讟诽旌?？〕於是二人大笑，啟卷視之,，蓋《長慶集》,，印本不傳久矣。
唐人不言詩法，詩法多出宋,，而宋人於詩無所得,。所謂法者，不過一字一句,，對偶雕琢之工,，而天真興致，則未可與道,。其高者失之捕風捉影,，而卑者坐於黏皮帶骨，至於江西詩派極矣,。惟嚴滄浪所論超離塵俗,，真若有所自得，反覆譬說,，未嘗有失,。顧其所自為作,，徒得唐人體面,，而亦少超拔警策之處。予嘗謂識得十分,，只做得八九分,，其一二分乃拘於才力，其滄浪之謂乎,？若是者往往而然,。然未有識分數少而作分數多者，故識先而力後,。
宋詩深,，卻去唐遠；元詩淺,，去唐卻近,。顧元不可為法，所謂〔取法乎中,，僅得其下〕耳,。極元之選，惟劉靜修虞伯生二人,，皆能名家,，莫可軒輊。世恆為劉左袒,，雖陸靜逸鼎儀亦然,。予獨謂高牙大纛，堂堂正正,，攻堅而折銳,，則劉有一日之長,。若藏鋒斂鍔，出奇制勝,，如珠之走盤,，馬之行空，始若不見其妙,。而探之愈深,，引之愈長，則於虞有取焉,，然此非謂道學名節(jié)論,，乃為詩論也。與予論合者,，惟張滄洲亨父,、謝方石鳴治。亨父已矣,，方石亦歸老數千里外,。知我罪我，世固有君子存焉,，當何如哉,？
唐詩李杜之外，孟浩然王摩詰足稱大家,。王詩豐縟而不華靡,，孟卻專心古澹，而悠遠深厚,，自無寒儉枯瘠之病,。由此言之，則孟為尤勝,。儲光羲有孟之古而深遠不及岑參,，有王之縟而又以華磨掩之。故杜子美稱〔吾憐孟浩然〕,，稱〔高人王右丞〕,，而不及儲岑，有以也夫,。
觀《樂記》論樂聲處,，便識得詩法。
作詩不可以意徇辭,，而須以辭達意,。辭能達意，可歌可詠，則可以傳,。王摩詰〔陽關無故人〕之句,，盛唐以前所未道。此辭一出,，一時傳誦不足,，至為三疊歌之。後之詠別者,，千言萬語,，殆不能出其意之外。必如是方可謂之達耳,。
詩貴不經人道語,。自有詩以來，經幾千百人,，出幾千萬語,，而不能窮，是物之理無窮,，而詩之為道亦無窮也,。今令畫工畫十人，則必有相似,，而不能別出者,，蓋其道小而易窮,。而世之言詩者,，每與畫並論，則自小其道也,。
〔雞聲茅店月,，人跡板橋霜?！橙说淠艿懒b愁野況於言意之表,，不知二句中不用一二閒字，止提掇出緊關物色字樣,，而音韻鏗鏘,，意象具足，始為難得,。若強排硬疊,，不論其字面之清濁，音韻之諧舛,，而云我能寫景用事,，豈可哉？
詩與文不同體，昔人謂杜子美以詩為文,，韓退之以文為詩,，固未然。然其所得所就,，亦各有偏長獨到之處,。近見名家大手以文章自命者，至其為詩,，則毫釐千里,，終其身而不悟。然則詩果易言哉,？
〔寫留行道影,，焚卻坐禪身?！抽_口便自黏帶,，已落第二義矣。所謂〔燒卻活和尚〕,，正不須如此說,。
長篇中須有節(jié)春天，有操,，有縱,，有正，有變,。若平鋪穩(wěn)布,，雖多無益。唐詩類有委曲可喜之處,，惟杜子美頓挫起伏,，變化不測，可駭可愕,，蓋其音響與格律正相稱,。回視諸作,，皆在下風,。然學者不先得唐調，未可遽為杜學也,。
〔月到梧桐上,，風來楊柳邊?！池M不佳,？終不似唐人句法,。〔芙蓉露下落,，楊柳月中疏,。〕有何深意,？卻自是詩家語,。
陳公父論詩專取聲，最得要領,。潘禎應昌嘗謂予詩宮聲也,，予訝而問之，潘言其父受於鄉(xiāng)先輩曰：〔詩有五聲,，全備者少,，惟得宮聲者為最優(yōu)，蓋可以兼眾聲也,。李太白杜子美之詩為宮,，韓退之之詩為角，以此例之,，雖百家可知也,。〕予初欲求聲於詩,，不過心口相語,，然不敢以示人。聞潘言,，始自信以為昔人先得我心,，天下之理，出於自然者,，固不約而同也,。趙摠謙嘗作《聲音文字通》十二卷,，未有刻本,。本入內閣而亡其十一，止存總目一卷,，以聲統(tǒng)字,，字之於詩，亦一本而分者,。於此觀之,，尤信。門人輩有聞予言,，必讓予曰〔莫太洩漏天機〕,，否也,！
國初諸詩人結社為詩，浦長源請入社,，眾請所作,。初誦數首皆未應，至〔雲邊路繞巴山色,，樹裡河流漢水聲〕,，並加賞歎，遂納之,。（一擎按：〔雲邊〕二語,，《宋詩紀事》作鬼詩，《明詩選》作童軒詩,。）
林子羽《鳴盛集》專學唐,，袁凱《在野集》專學杜，蓋皆極力摹擬,，不但字面句法,，並其題目亦效之，開卷驟視,，宛若舊本,。然細味之，求其流出肺腑,，卓爾有立者,，指不能一再屈也。宣德間有晏鐸者,，選本朝詩,，亦名《鳴盛詩集》。其第一首林子羽《應制》曰：〔堤柳欲眠喚起,，宮花乍落鳥銜來,。〕蓋非林最得意者,，則其他所選可知,。其選袁凱《白燕》詩曰：〔月明漢水初無影，雪滿梁園尚未歸,?！吃唬骸糙w家姊妹多相忌，莫向昭陽殿裡飛,?！骋嗉选Ｈ簟短K李泣別圖》曰：〔猶有交情兩行淚,，西風吹上漢臣衣,?！扯x不及，何也,？
律詩對偶最難,，如賈浪仙〔獨行潭底影，數息樹邊身〕,，至有〔兩句三年得〕之句,。許用晦〔湘潭雲盡暮山出，巴蜀雪消春水來〕,，皆有感而後得者也,。戴石屏〔夕陽山外山〕，對〔春水渡傍渡〕亦然,。若晏元獻對〔無可奈何花落去,，似曾相識燕歸來〕，尤覺相稱耳,。
詩有三義,，賦止居一，而比興居其二,。所謂比與興者,，皆託物寓情而為之者也。蓋正言直述,，則易於窮盡,，而難於感發(fā)。惟有所寓託,，形容摹寫,，反覆諷詠，以俟人之自得,，言有盡而意無窮,，則神爽飛動，手舞足蹈而不自覺,，此詩之所以貴情思而輕事實也,。
元《元詩體要》載楊廉夫《香奩》絕句，有極鄙褻者,，乃韓致光詩也,。
質而不俚，是詩家難事,。樂府歌辭所載《木蘭辭》，前首最近古,。唐詩,，張文昌善用俚語，劉夢得《竹枝》亦入妙,。至白樂天令老嫗解之,，遂失之淺俗。其意豈不以李義山輩為澀僻而反之,？而弊一至是,，豈古人之作端使然哉？
古歌辭貴簡遠,，《大風歌》止三句,，《易水歌》止二句，其感激悲壯,，語短而意益長,?！稄椾e歌》止一句，亦自有含悲飲恨之意,。後世窮技極力,，愈多而愈不及。予嘗題柯敬仲墨竹曰：〔莫將畫竹論難易,，剛道繁難簡更難,。君看蕭蕭祇數葉，滿堂風雨不勝寒,?！钞嫹ㄅc詩法通者,，蓋此類也,。
劉會孟名能評詩，自杜子美下至王摩詰李長吉諸家,，皆有評,。語簡意切，別是一機軸,，諸人評詩者皆不及,。及觀其所自作，則堆疊餖飣,，殊乏興調,。亦信乎創(chuàng)作之難也,。
國初稱高楊張徐。高季迪才力聲調,，過三人遠甚,，百餘年來，亦未見卓然有以過之者,，但未見其止耳,。張來儀徐幼文殊不多見。楊孟載《春草》詩最傳,，其曰〔六朝舊恨斜陽外,，南浦新愁細雨中〕，曰〔平川十里人歸晚,，無數牛羊一笛風〕,，誠佳，然綠迷歌戾,，紅襯舞裙,，已不能脫元詩氣習。至〔簾為看山盡捲西〕,，更過纖巧,；〔春來簾幕怕朝東〕，乃艷詞耳,。今人類學楊而不學高者,，豈惟楊體易識，亦高差難學故耶,？
詩用實字易,，用虛字難。盛唐人善用虛,，其開合呼喚,，悠揚委曲，皆在於此,。用之不善,，則柔弱緩散，不復可振,，亦當深戒,，此予所獨得者。夏正夫嘗謂人曰：〔李西涯專在虛字上用工夫,，如何當得,？〕予聞而服之。
晦翁深於古詩，其效漢魏,，至字字句句,，平側高下,，亦相依仿,。命意託興，則得之《三百篇》者為多,。觀所著《詩傳》,，簡當精密，殆無遺憾,，是可見已,。感興之作，蓋以經史事理,，播之吟詠,，豈可以後世詩家者流例論哉？
律詩起承轉合,，不為無法,，但不可泥，泥於法而為之,，則撐拄對待,，四方八角，無圓活生動之意,。然必待法度既定,，從容閑習之餘，或溢而為波,，或變而為奇,，乃有自然之妙，是不可以強致也,。若並而廢之,，亦溪以律為哉？
選詩誠難,，必識足以兼諸家者,，乃能選諸家；識足以兼一代者,，乃能選一代,。一代不數人，一人不數篇,，而欲以一人選之,，不亦難乎？選唐詩者，惟楊士弘《唐音》為庶幾,。次則周伯弜《三體》,，但其分體於細研討會，而二書皆有不必選者,。趙章泉絕句雖少而精,。若《鼓吹》則多以晚唐卑陋者為入格，吾無取焉耳矣,。
古詩歌之聲調節(jié)春天,，不傳久矣。比嘗聽人歌《關雎》《鹿鳴》諸詩,，不過以四字平引為長聲,，無甚高下緩急之節(jié)。意古之人,，不徒爾也,。今之詩，惟吳越有歌,，吳歌清而婉,，越歌長而激，然士大夫亦不皆能,。予所聞者,，吳則張亨父，越則王古直仁輔,，可稱名家,。亨父不為人歌，每自歌所為詩,，真有手舞足蹈意,。仁輔性亦僻，不時得其歌,。予值有得意詩,，或令歌之，因以驗予所作,，雖不必能自為歌,，往往合律，不待強致,，而亦有不容強者也,。
唐律多於聯(lián)上著工夫，如雍陶《白鷺》,、鄭谷《鷓鴣》詩二聯(lián),，皆學究之高者。至於起結，即不成語矣,，如杜子美《白鷹》起句,，錢起《湘靈鼓瑟》結句，若春天金石以破蟋蟀之鳴,，豈易得哉,？
杜子美漫興諸絕句，有古《竹枝》意,，跌宕奇古,，超出詩人蹊徑,。韓退之亦有之,。楊廉夫十二首，非近代作也,。蓋廉夫深於樂府,，當所得意，若有神助,，但恃才縱筆,，多率易而作，不能一一合度,。今所刻本,，容有擇而不精之處，讀者必慎取之可也,。
文章固關氣運,，亦繫於習尚。周召二南,、王豳曹衛(wèi)諸風,，商周魯三頌，皆北方之詩,，漢魏西晉亦然,。唐之盛時稱作家在選列者，大抵多秦晉之人也,。蓋周以詩教民,，而唐以詩取士，畿甸之地,，王化所先,，文軌車書所聚，雖欲其不能,，不可得也,。荊楚之音，聖人不錄，實以要荒之故,。六朝所制,，則出於偏安僭據之域，君子固有譏焉,，然則東南之以文著者,，亦鮮矣。本朝定都北方,，乃為一統(tǒng)之盛,，歷百有餘年之久，然文章多出東南,，能詩之士,，莫吳越若者。而西北顧鮮其人,，何哉,？無亦科目不以取，郡縣不以薦之故歟,？
昔人以〔打起黃鶯兒〕,，〔三日入廚下〕為作詩之法，後乃有以〔谿回松風長〕為法者,，猶論學文以《孟子》及《伯夷傳》為法,。要之，未必盡然,，亦各因其所得而入而已,。所入雖異，而所至則同,。若執(zhí)一而求之,，甚者乃至於廢百，則刻舟膠柱之類,，惡可與言詩哉,？
詩之為妙，固有詠歎淫泆,，三復而始見,，百過而不能窮者。然以具眼觀之,，則急讀疾誦,，不待終篇盡帙，而已得其意,。譬之善記者,，一目之間,，數行可下。然非其人,，亦豈可強而為之哉,？蕭海釣文明嘗以近作試予，止誦一句,，予遽曰：〔陸鼎儀,。〕海釣即笑而止,。
文章如精金美玉,，經百鏈歷萬選而後見。今觀昔人所選,，雖互有得失,，至其盡善極美，則所謂鳳凰芝草,，人人皆以為瑞,，閱數千百年幾千萬人而莫有異議焉。如李太白《遠別離》《蜀道難》,、杜子美《秋興》《諸將》《詠懷古跡》《新婚別》《兵車行》，終日誦之不厭也,。蘇子瞻在黃州夜誦《阿房宮賦》數十遍,，每遍必稱好，非其誠有所好,，殆不至此,。然後之誦《赤壁》二賦者，奚獨不如子瞻之於《阿房》,，及予所謂李杜諸作也邪,。
詩韻貴穩(wěn)，韻不穩(wěn)則不成句,。和韻尤難,，類失牽強，強之不如勿和,。善用韻者,，雖和猶其自作；不善用者,，雖所自作猶和也,。
詩有別材，非關書也,；詩有別趣,，非關理也,。然非讀書之多明理之至者，則不能作,。論詩者無以易此矣,。彼小夫賤隸婦人女子，真情實意,，暗合而偶中,，固不待於教。而所謂騷人墨客學士大夫者,，疲神思,，弊精力，窮壯至老而不能得其妙,，正坐是哉,。
今之歌詩者，其聲調有輕重清濁長短高下緩急之異,，聽之者不問而知其為吳為越也,。漢以上古詩弗論，所謂律者,，非獨字數之同,，而凡聲之平仄，亦無不同也,。然其調之為唐為宋為元者,，亦較然明甚。此何故耶,？大匠能與人以規(guī)矩,，不能使人巧。律者,，規(guī)矩之謂,，而其為調則有巧存焉。敬非心領神會,，自有所得,，雖日提耳而教之無益也。
陶詩質厚近古,，愈讀而愈見其妙,。韋應物稍失之平易，柳子厚則過於精刻,，世稱陶韋,，又稱韋柳，特概言之,。惟謂學陶者,，須自韋柳而入,，乃為正耳。
李杜詩,，唐以來無和者,，知其不可和也。近世乃有和杜,，不一而足,。張式之所和《唐音》，猶有得意,，至杜則無一句相似,。豈效眾人者易，而效一人者反難耶,？是可知已,。
唐士大夫舉世為詩，而傳者可數,。其不能者弗論,，雖能者亦未必盡傳。高適嚴武韋迢郭受之詩附諸《杜集》,，皆有可觀,。子美所稱與，殆非溢美,。惟高詩在選者,，略見於世，餘則未見之也,，至蘇端乃謂其文章有神。薛華與李白並稱,，而無一字可傳,，豈非有幸不幸耶？
《劉長卿集》淒婉清切,，盡羈人怨士之思,，蓋其情性固然，非但以遷謫故,，譬之琴有商調,，自成一格。若柳子厚永州以前,，亦自有和平富麗之作,，豈盡為遷謫之音耶？
〔樂意相關禽對語,，生香不斷樹交花,?！痴撜咭詾橹撩睢Ｓ璨荒苻q,，但恨其意象太著耳,。
詩太拙則近於文，太巧則近於詞,。宋之拙者,，皆文也；元之巧者,，皆詞也,。
《唐音遺響》所載任翻《題臺州寺壁》詩曰：〔前峰月照一江水，僧在翠微開竹房,?！臣热ィ杏^者取筆改〔一〕字為〔半〕字,。翻行數十里,，乃得〔半〕字，亟回欲易之,，則見所改字,，因歎曰：〔臺州有人?！秤杪勚豕胖痹?。
胡文穆《澹庵集》載虞伯生《滕王閣》三詩，其曰：〔天寒高閣立蒼茫,，百尺欄桿送夕陽,。〕曰：〔燈火夜歸湖上雨,，隔籬呼酒說干將,。〕信非伯生不能作也,。今《道園遺稿》如此詩者絕少,，豈《學古錄》所集，固其所自選耶,？然亦有不能盡者,，何也？
元季國初,，東南人士重詩社,，每一有力者為主，聘詩人為考官,，隔歲封題於諸郡之能詩者,，期以明春集卷,。私試開榜次名，仍刻其優(yōu)者,，略如科舉之法,。今世所傳，惟浦江吳氏月泉吟社,，謝翱為考官,，《春日田園雜興》為題，取羅公福為首,，其所刻詩以和平溫厚為主,，無甚警拔，而卷中亦無能過之者,，蓋一時所尚如此,。聞此等集尚有存者，然未及見也,。
劉草窗原博己巳歲有詩曰：〔塞雁南飛又北旋,，上皇音信轉茫然。孤臣自恨無容地,，逆虜誰能共戴天,？王衍有時知石勒，謝玄何日破苻堅,？京城四塞山河固,，一望龍沙一涕漣?！酬P者傷之,。今所刻本似此者，蓋不多見也,。
國初顧祿為宮詞,，有以為言者，朝廷欲治之,，及觀其詩集，乃用洪武正韻,，遂釋之,。時此書初出，亟欲行之故也,。
《紅梅》詩押〔?！匙猪崳性唬骸插e認桃林欲放牛,?！场厄缘吩娧骸泊匙猪?，有曰：〔跟個賣花人上船?！辰郧拜吽鶄?，不知為何名氏也？
國初人有作九言詩曰：〔昨夜西風擺落千林梢,，渡頭小舟捲入寒塘坳,。〕貴在渾成勁健,，亦備一體,。餘不能悉記也。
羅明仲嘗謂三言亦可為體,，出〔樹〕〔處〕二韻,，迫予題戾。予援筆云：〔揚風帆,，出江樹,。家遙遙，在何處,？〕又因圍棋出〔端〕〔觀〕二韻,，予曰：〔勝與負，相為端,。我因君,，得大觀?！彻桃粫r戲劇,，偶記於此。（一擎按：國朝鄞人金埴專工此體,，多至千篇,，題曰《三言詩吃》，稿藏予家,。）
京師人造酒,，類用灰，觸鼻蜇舌,，千方一味,，南人嗤之。張汝█謂之〔燕京琥珀〕,。惟內法酒脫去此味,，風致自別，人得其方者，亦不能似也,。予嘗譬今之為詩者,，一等俗句俗字，類有〔燕京琥珀〕之味,，而不能自脫,，安得盛唐內法手為之點化哉？虞伯生《畫竹》曰：〔古來篆籀法已絕,，祇有木葉雕蠶蟲,。〕《畫馬》曰：〔貌得當時第一匹,，昭陵風雨夜聞嘶,。〕《成都》曰：〔賴得郫筒酒易醉,，夜歸沖雨漢州城,。〕真得少陵家法,。世人學杜,，未得其雄健，而已失之粗率,；未得其深厚,，而已失之臃腫。如此者未易多見也,。
李長吉詩,，字字句句欲傳世，顧過於劌術,，無天真自然之趣,。通篇讀之，有山節(jié)藻梲而無樑棟,，知其非大道也,。
作詩必使老嫗聽解，固不可,。然必使士大夫讀而不能解,，亦何故耶？
張滄洲亨父,、陸靜逸鼎儀,，少同筆硯，未第時,，皆有詩名。亨父天才敏絕，而好為精鏈,，奇思硬語,，間見疊出，人莫攖其鋒,。鼎儀稍後作,，而意識超詣，凌高徑趨,，擺落塵俗,，筆力所至，有不可形容之妙,。雖或矯枉過正,，弗恤也。二人者,，若天假之年,，其所成就，不知到古人何等地步,，而皆不壽以死,，豈不重可惜哉？
謝方石鳴治出自東南,，人始未之知,。為翰林庶吉士時，見其《送人兄弟》詩曰：〔坐來風雨不知夜,，夢入池塘都是春,。〕爭傳嘗之,。及月課京都十景律詩,，皆精鑿不茍。劉文安公批云：〔比見張亨父《十景》古詩,，甚佳,。〕二友者各相叩其妙,，可也,。
夏正夫劉欽謨同在南曹，有詩名,。初劉有俊思,，名差勝。如《無題》詩曰：〔簾幕深沉柳絮風,，像床豹枕畫廊東,。一春空自聞啼鳥，半夜誰來問守宮？眉學遠山低晚翠,，心隨流水寄題紅,。十年不到門前去，零落棠梨野草中,?！橙耸髦Ｏ拿恳娋碇杏袆J謨詩,，則累月不下筆,，必求所以勝之者。後劉早卒,，夏造詣益深,，竟出其右。如《虔州懷古》詩曰：〔宋家後葉如東晉,，南渡虔州益可哀,。母后撤簾行在所，相臣開府濟時才,?；㈩^城向江心起，龍脈泉從地底來,。人代興亡今又古,，春風回首郁孤臺?！橙舸苏呱醵?。然東南士夫猶不喜夏作，至以為頭巾詩,，不知何也,？
人但知律詩起結之難，而不知轉語之難,，第五第七句尤宜著力,。如許渾詩，前聯(lián)是景,，後聯(lián)又說,，殊乏意致意！
詩有純用平側字而自相諧協(xié)者,。如〔輕裾隨風還〕,，五字皆平；〔桃花梨花參差開〕,，七字皆平,；〔月出斷岸口〕一章,，五字皆側。惟杜子美好用側字,，如〔有客有客字子美〕,，七字皆側，〔中夜起坐萬感集〕,，六字側者尤多?！脖谏⒎e鐵〕,，〔業(yè)白出石壁〕，至五字皆入而不覺其滯,。此等雖難學,，亦不可不知也。
徐竹軒以道嘗謂予曰：〔《杜律》非虞伯生注,，楊文貞公序刻於正統(tǒng)某年,，光德初已有刻本，乃張姓某人注,?！城H見。予求其本,，弗得也,。又言：〔方正學《勉學》詩二十首，乃陳嗣初詩,，為集者之誤,。〕亦未暇深考,，姑記之,。（一擎案：〔王士禎云：『《杜律》張性注，性字伯成,，江西金谿人,，元進士，嘗注《尚書補傳》,。往在京師,，曾得張注舊本?！弧常?br>
漢魏六朝唐宋元詩,，各自為體，譬之方言,，秦晉吳越閩楚之類,，分疆畫地,，音殊調別，彼此不相入,。此可見天地間氣機所動,，發(fā)為音聲，隨時與地,，無俟區(qū)別,，而不相侵奪。然則人囿於氣化之中,，而欲超乎時代土這外,，不亦難乎？
六朝宋元詩,，就其佳者,，亦各有興致，但非本色,，只是禪家所謂〔小乘〕,，道家所謂〔屍解〕仙耳。
長歌之哀,，過於痛哭,，歌發(fā)於樂者也。而反過於哭,，是詩之作也,。七情具焉，豈獨樂之發(fā)哉,？惟哀而甚於哭,，則失其正矣。善用其情者,，無他,，亦不失其正而已矣。
秀才作詩不脫俗,，謂之〔頭巾氣〕,；和尚作詩不脫俗，謂之〔餕餡氣〕,；詠閨閣過於華艷,，謂之〔脂粉氣〕。能脫此三氣,，則不俗矣,。至於朝廷典則之詩，謂之〔臺閣氣〕,；隱逸恬澹之詩,，謂之〔山林氣〕,，此二氣者，必有其一,，卻不可少,。
韓退之《雪》詩，冠絕今古,。其取譬曰：〔隨風翻縞帶,，逐馬散銀杯?！澄礊槠嫣?。其模寫曰：〔穿細時雙透，乘危忽半摧,。〕則意象超脫,，直到人不能道處耳,。
子貢因論學而知詩，子夏因論詩而知學,。其所為問答論議,，初不過骨角玉石面目采色之間，而感發(fā)歆動,，不能自已,。讀詩者執(zhí)此求之，亦可以自得矣,。
陳白沙詩,，極有聲韻?！堆律酱笾异簟吩唬骸蔡焱踔坶∧虾?，大將旌旗僕北風。世亂英雄終死國,，時來豎子亦成功,。身為左衽皆劉豫，志復中原有謝公,。人眾勝天非一日,，西湖雲掩岳王宮?！澈驼呓圆患?。餘詩亦有風致，但所刻淨稿者未之擇耳,。
莊定山孔暘未第時已有詩名,，苦思精鏈,，累日不成一章。如〔江穩(wěn)得秋天〕,，〔露冕春停江上樹〕,，往往為人傳誦。晚年益豪縱,，出入規(guī)格,，如〔開闢以來元有此，蓬萊之外更無山〕之類,。陳公甫有曰：〔百鏈不如莊定山,。〕有以也,。
詩文之傳,，亦繫於所付託，韓付之李漢,，柳付之劉夢得,，歐有子，蘇有弟,。後人既不前人若,，又往往為輯錄者所累。解學士縉大紳,，才名絕世,，詩無全稿。黃學士諫收拾遺逸,，漫為集刻,。今所傳本，如《采石弔李白》《中秋不見月》,，不過數篇,。其餘真?zhèn)蜗喟耄D令觀者有《楓落吳江冷》之歎,。然則江右當時之英,，安能逭後死者之責耶？若楊文貞公《東里集》,，手自選擇,，刻於廣東，為人竄入數篇,。後其子孫又刻為續(xù)集,，非公意也。劉文安公亦自選《保齋存稿》,，至以餘草焚之,。而其所選又徇其獨見,，與後進之論，或不相合,，不可曉也,。
楊文貞公亦學杜詩，古樂府諸篇,，間有得魏晉遺意者,，尤精鑒識，慎許可,。其序《唐音》,，謂可觀世變。序張式之詩,，稱勖哉乎楷而已,。
蒙翁才甚高，為文章俯視一世,。獨不屑為詩,，云：〔既要平側，又要對偶,，安得許多工夫？〕然其所作,，如《公子行》《短短床》二曲,，綽有古調?！读艉顖D》四絕句,，句意皆非時人所到也。
劉文安公不甚喜為詩,，縱其學力,，往往有出語奇崛，用事精當者,。如《英廟輓歌》曰：〔?；蕝挻迪蓪m，武烈文謨有祖風,。享國卅年高帝並,，臨朝八閏太宗同。天傾玉蓋旋從北,，日昃金輪卻復中,。賜第初元臣老朽，受恩未報泣遺弓,?！辰窦小妒R山歌》等篇,，皆可傳誦，讀者擇而觀之可也,。
五七言古詩仄韻者,，上句末字類用平聲。惟杜子美多用仄,，如《玉華宮》《哀江頭》諸作,，概亦可見。其音調起伏頓挫,，獨為趫健,，似別出一格?；匾暭冇闷阶终?，便覺萎弱無生氣。自後則韓退之蘇子瞻有之,，故亦健於諸作,。此雖細故末節(jié)，蓋舉世歷代而不之覺也,。偶一啟鑰,，為知音者道之。若用此太多,，過於生硬,，則又矯枉之失，不可不戒也,。
昔人論詩,，謂〔韓不如柳，蘇不如黃〕,。雖黃亦云〔世有文章名一世,，而詩不逮古人者，殆蘇之謂也〕,，是大不然,。漢魏以前，詩格簡古,，世間一切細事長語,，皆著不得。其勢必久而漸窮,，賴杜詩一出,，乃稍為開擴，庶幾可盡天下之情事。韓一衍之,，蘇再衍之,，於是情與事，無不可盡,。而其為格,，亦漸粗矣。然非具宏才博學,，逢原而泛應,，誰與開後學之路哉？
歐陽永叔深於為詩,，高自許與,。觀其思致，視格調為深,。然校之唐詩,，似與不似，亦門牆籓籬之間耳,。梅聖俞云：〔永叔要做韓退之,，硬把我做孟郊?！辰裼^梅之於孟,，猶歐之於韓也?；蛑^梅詩到人不愛處,，彼孟之詩，亦曷嘗使人不愛哉,？
熊蹯雞跖，筋骨有餘,，而肉味絕少,。好奇者不能捨之，而不足以厭飫天下,，黃魯直詩大抵如此,，細咀嚼之可見。
楊廷秀學李義山,，更覺細研討會,；陸務觀學白樂天，更覺直率,。概之唐調,，皆有所未聞也。
陳無己詩，綽有古意,。如〔風帆目力短,，江空歲年晚〕，興致藹然,，然不能皆然也,。無乃亦骨勝肉乎？陳與義〔一涼恩到骨,，四壁事多違〕,，世所傳誦，然其支離亦過矣,。
《中州集》所載金詩,，皆小家數，不過以片語隻字為奇,。求其渾雅正大,，可追古作者，殆未之見,。元詩大都勝之,。████固不足深論。意者土宇有廣狹,，氣運亦隨之而升降耶,？
詩在卷冊中易看，入集便難看,。古人詩集,，非大家數，除選出者,，鮮有可觀,。卞戶部華伯在景泰間，盛有詩名,，對客揮翰,，敏捷無比。近刻為全集,，殆不逮所聞,。聞江南人率錢刊板附其家所得者以託名，初不論其好惡,。雖選詩成集者亦然,，若《光岳》《英華》《湖海》《耆英》之類是已,。
輓詩始盛於唐,，然非無從而涕者,。壽詩始盛於宋，漸施於官長故舊之間,，亦莫有未同而言者也,。近時士大夫子孫之於父祖者弗論，至於姻戚鄉(xiāng)黨,，轉相徵乞,，動成卷帙，其辭亦互為蹈襲,，陳俗可厭,，無復有古意矣。
作山林詩易,，作臺閣詩難,。山林詩或失之野，臺閣詩或失之俗,。野可犯,，俗不可犯也。蓋惟李杜能兼二者之妙,。若賈浪仙之山林,，則野矣；白樂天之臺閣,，則近乎俗矣,。況其下者乎？
天文惟雪詩最多,，花木惟梅詩最多,。雪詩自唐人佳者已傳不可僂數，梅詩尤多於雪,。惟林君復〔暗香〕〔疏影〕之句為絕倡,，亦未見過之者，恨不使唐人專詠之耳,。杜子美才出一聯(lián)曰：〔幸不折來傷歲暮,，若為看去亂鄉(xiāng)愁?！掣窳Ρ銊e。
王古直以歌故作詩亦有思致,，《題嚴陵》詩曰：〔天地此生惟故友,，江湖何處不漁翁？〕《遊西山》曰：〔舊時僧去竹房冷,，今日客來山路生,。〕《述懷》曰：〔窮將入骨詩還拙，事不縈心夢亦清,?！仇N不盡然。嘗與予和雪詩〔蒸〕字韻,，數往復,，時出新意，予頗訝之,。久乃覺其為方石所助,，蓋古直時止謝家故也。因以一詩挑之,，謝乃躍然出和,，遂成巨卷，古直藏而失之,，懊恨累歲,。邵郎中國賢偶購而歸之。後古直客死,，方石盡鬻其書畫為棺斂費,，而獨留此卷云。
吾楚人多不好吟,，故少師授,。彭民望少為諸生，偏好獨解,，得唐人家法,。如《淵明圖》詩曰：〔義熙人物羲皇上，典午山河甲子中,。恨殺潯陽江上水,，隨潮還過石頭東?！场端腿恕吩唬骸昌R地青山連魯眾,，彭城山色過淮稀?！场队幕ā吩唬骸裁}脈斜陽外,，微風助斷腸?！场督坶劳ぁ吩唬骸泊猴L滿畦水,，不見野人勞?！辰约丫湟?。獨不自貴重,，詩不存稿。予輯而藏之,，僅百餘篇而已,。惜哉！
兆先嘗見予《祀陵》詩〔野行愁夜虎,，林臥起秋蠅〕之句,，問曰：〔是為秋蠅所苦，不能臥而起耶,？〕予曰：〔然,。〕曰：〔然則『愁』字恐對不過,?！秤柙唬骸渤跻嗖挥嫞悍痢蛔滞庖酂o可易者,?！吃唬骸菜埔辔捶Q，請用『回』字如何,？蓋謂為夜虎所遏而回也,?！秤柙唬骸踩??！乘煊弥?br>
張東海汝弼草書名一世,，詩亦清健有風致,。如《下第》詩曰：〔西飛白日忙於我，南去青山冷笑人,?！场端土_應魁》曰：〔百年事業(yè)丹心苦，萬世綱常赤手扶,?！场都禀偾返绕詾闀r所傳誦,。嘗自評其書不如詩,，詩不如文，又云〔大字勝小字〕,。予戲之曰：〔英雄欺人每如此,，不足信也?！?br>
予嘗有《岳陽樓》詩云：〔吳楚乾坤天下句,，江湖廊廟古人情?！崇R川楊文懿公亟稱之,，有同官者不以為然，駁之曰：〔吳楚乾坤之句,，本妙在『坼』字『浮』字上,，今去此二字，則不見其妙矣,?！硹钤唬骸踩粍t必云『吳楚東南坼，乾坤日夜浮』天下句而後為足耶,？〕後以語予,，為之一笑。
蘇子瞻才甚高,，子由稱之曰：〔自有文章,，未有如子瞻者?！称滢o雖誇,，然論其才氣，實未有過之者也,。獨其詩傷於快直,，少委曲沉著之意，以此有不逮古人之誚,。然取其詩之重者,，與古人之輕者而比之，亦奚翅古若耶,。
嘗有一同官見予輩留心體制,，動相可否，輒為反脣曰：〔莫太著意,。人所見亦不能同,，汝謂這般好，渠更說那般好耳,?！持x方石聞之，謂予曰：〔是惡可與口舌爭耶,？〕
方石自視才不過人,，在翰林學詩時，自立程課,，限一月為一體,。如此月讀古詩,，則凡官課及應答諸作，皆古詩也,。故其所就,，沉著堅定，非口耳所到,。既其老也,，每出一詩，必令予指疵,，不指不已,。及予有所質，亦傾心應之,，必使盡力,。予嘗為《崖山》詩，內一聯(lián),，渠意不滿,，予以為更無可易。渠笑曰：〔觀子胸中,，似不止此,。〕最後曰：〔廟堂遺恨和戎策,，宗社深恩養(yǎng)士年,。〕渠又笑曰：〔微我,，子不到此,。〕予又為《端禮門》古樂府,，渠以為末句未盡,，往復再四，最後乃曰：〔碑可毀,，亦可建,。蓋棺事，久乃見,。不見奸黨碑,，但見奸臣傳?！城淮o畢,，已躍然而起矣。
予嘗作《漸臺水》詩，末句曰：〔君不還,，妾當死,。臺高高，水瀰瀰,?！硰埡喔赣诪椤簿斶€〕，乃見楚王出遊不忍絕望之意,。予則以為此意則前已有之，末用兩〔不〕字,，愈見高高瀰瀰無可奈何有餘不盡之意,。間質之方石，玩味久之曰：〔二字各有意,?！尘挂嗖荒軟Q也。
彭民望始見予詩,，雖時有賞歎,，似未犁然當其意。及失志歸湘,，得予所寄詩曰：〔斫地哀歌興未闌,，歸來長鋏尚須彈。秋風布褐衣猶短,，夜雨江湖夢亦寒,。〕黯然不樂,。至〔木葉下時驚歲晚,，人情閱盡見交難。長安旅食淹留地,，慚愧先生芷蓿盤〕,，乃潸然淚下，為之悲歌數十遍不休,，謂其子曰：〔丁涯所造,，一至此乎？恨不得尊酒重論文耳,?！成w自是不閱歲而卒，傷哉,！
潘南屏時用深於詩,，亦慎許可。嘗與方石各評予古樂府,，如《明妃怨》謂古人已說盡,，更出新意,。予豈敢與古人角哉？但欲求其新者,，見意義之無窮耳,。及予所作《腹劍辭》，方石評末句云：〔添一『恨』字,，即精神十倍,。〕南屏乃漫為過目,?！缎仑S行》，南屏評以為無一字不合作,，而方石亦尋常視之,，不知何也？姑識之以俟知者,?！陡箘o》曰：〔腹中劍，中自操,，一日不試中怒號,，構讎結怨身焉逃？一夜十徙徒為勞,。生無遺憂死餘恨,，恨不作七十二塚藏山坳?！场缎仑S行》曰：〔長安風土殊不惡,，太公但念東歸樂。漢皇真有縮地功,，能使新豐為故豐,。城郭不異山川同，公不思歸樂關中,。漢家四海一太公,，俎上之對何匆匆，當時幸不烹若翁,?！?br>
陸鼎儀嘗言謝方石詩好用〔夢〕字及一〔笑〕字，察之果然,。間以語之,，亦一笑而已，不易。因憶張亨父嘗言杜詩好用〔真〕字,，豈所謂〔許渾千首濕,，杜甫一生愁〕者，雖古人亦不能免耶,？
韓蘇詩雖俱出入規(guī)格,，而蘇尤甚。蓋韓得意時,，自不失唐詩聲調,。如《永貞行》固有杜意，而選者不之及,，何也,？楊士弘乃獨以韓與李杜為三大家不敢選，豈亦有所見耶,？
聯(lián)句詩，昔人謂才力相當者乃能作,，韓孟不可尚已,。予少日聯(lián)句頗多，當對壘時,，各出己意,，不相管攝，寧得一一當意,。惟二三名筆,，間為商榷一二字，輒相照應,。方石嘗謂人曰：〔西涯最有功於聯(lián)句,。〕若是,，則予惡敢當,？但憶與彭民望作悲秋長律七言四十韻，不欲重用一字,，已乃令亡弟東山細加磨勘,，有一字乃復易之，蓋其用心之勤亦如此,。其所錄舊草,，初未嘗有所擇，輒為王公濟所刻,，自是始不以草稿假人,，正坐是耳。與民望聯(lián)者，幾二百篇,，為別錄,，既久而失。近易吉士舒誥始自長沙錄得之,，豈民望之詩,，有不容泯者耶？
集句詩,，宋始有之,，蓋以律意相稱為善，如石曼卿王介甫所為,，要自不能多也,。後來繼作者，貪博而忘精,，乃或首尾聲衡決,，徒取字句對偶之工而已。嘗觀夏宏《聯(lián)錦集》,，有一絕句曰：〔懸燈照清夜,，葉落堂下雨?？妥硪褵o言,，秋蛩自相語?！诚伦⒏邌⒌人娜?。因訝之曰：〔妙一至此乎！〕時季迪詩未刻行,，既乃見其鈔本,，則四句固全篇，特以次三句捏寫三人名姓耳,。其妄誕乃爾,，又惡足論哉？
〔無邊落木蕭蕭下,，不盡長江滾滾來,。萬里悲秋常作客，百年多病獨登臺,?！尘笆呛蔚染埃率呛蔚仁?！宋人乃以《九日藍田崔氏莊》為律詩絕唱,，何耶,？
詩中有僧，但取其幽寂雅澹,，可以裝點景致,；有仙，但取其瀟灑超脫,，可以擺落塵滓,。若言僧而泥於空幻，言仙而惑於怪誕,，遂以為必不可無者,，乃癡人前說夢耳。
李長吉詩有奇句,，盧仝詩有怪句,，好處自別。若劉叉《冰柱》《雪車》詩,，殆不成語,，不足言奇怪也。如韓退之效玉川子之作,，斷去疵類,，摘其精華，亦何嘗不奇不怪,？而無一字一句不佳者,，乃為難耳,。
風雨字最入詩,，唐詩最妙者，曰〔風雨時時龍一吟〕,，曰〔江中風浪雨冥冥〕,，曰〔筆落驚風雨〕。他如〔夜來風雨聲〕,，〔洗天風雨幾時來〕,，〔山雨欲來風滿樓〕，〔山頭日日風和雨〕,，〔上界神仙隔風雨〕,，未可僂數。宋詩惟〔滿城風雨近重陽〕為詩家所傳,，餘不能記也,。
〔廣武城邊逢暮春〕，不如〔洛陽城裡見秋風〕,，〔落葉滿長安〕,，不如〔落葉滿空山〕,。〔庭皋木葉下〕,，不如〔無邊落木蕭蕭下〕,，若〔洞庭波兮木葉下〕，則又超出一等矣,。
《李太白集》七言律止二三首,，《孟浩然集》止二首，《孟東野集》無一首,，皆足以名天下傳後世,。詩奚必以律為哉？
太白天才絕出,，真所謂〔秋水出芙蓉,，天然去雕飾〕。今所傳石刻〔處世若大夢〕一詩,，序稱：〔大醉中作,，賀生為我讀之?！炒说仍娊孕攀挚v筆而就,，他可知已。前代傳子美〔桃花細逐楊花落〕,，手稿有改定字,，而二公齊名並價，莫可軒輊,。稍有異義者,，退之輒有〔世間群兒愚，安用故謗傷〕之句,，然則詩豈必以遲速論哉,？
作涼冷詩易，作炎熱詩難,；作陰晦詩易,，作晴霽詩難；作閑靜詩易,，作繁擾詩難,。貧詩易，富詩難,；賤詩易,，貴詩難。非詩之難,，詩之工者為難也,。
族祖雲陽先生以詩名,，其和王子讓詩曰：〔老淚縱橫憶舊京，夢中歧路欠分明,。天涯自信甘流落,，海內誰堪託死生？短策未容還故里,，片帆直欲駕滄瀛,。他年便作芙主，慚愧當時石曼卿,?！炒撕槲涑踉⒂佬聲r作也。他詩如曰〔諸葛有才終復漢,，管寧無計謾依遼〕,，《明妃》詩曰〔漢家恩深恨不早，此身空向胡中老,。妾身倘負漢宮恩,，殺盡青青原上草〕，皆清激悲壯,，可詠可歎,。《元詩體要》乃獨取五言二絕,，蓋未見其全集也,。
國初廬陵王子讓諸老作鐵拄杖採詩山谷間，子讓乃雲陽先生同年進士,，而雲陽晚寓永新,，茲會也，蓋亦焉,。其曾孫臣今為廣西參政,，響在翰林時,，嘗為予言,，予為作《鐵拄杖歌》。
吳文定原博未第時,，已有能詩名,。壬辰春，予省墓湖南,，時未始識也,。蕭海釣為致一詩曰：〔京華旅食變風霜，天上空瞻白玉堂,。短刺未曾通姓字,，大篇時復見文章,。神遊汗漫瀛州遠，春夢依稀玉樹長,。忽報先生有行色,，詩成獨立到斜陽?！秤璞蒉o日,，見考官彭敷五為誦此詩，戲謂之曰：〔場屋中有此人,，不可不收,。〕敷五問其名,，曰：〔予亦聞之矣,。〕已而果得原博為第一,，亦奇事也,。原博之詩，釀郁深厚,，自成一家,，與亨父鼎儀，皆脫去吳中習尚,，天下重之,。
詩用倒字倒句法，乃覺勁健,。如杜詩〔風簾自上鉤〕,，〔風窗展書卷〕，〔風鴛藏近渚〕,，〔風〕字皆倒用,。至〔風江颯颯亂帆秋〕，尤為警策,。予嘗效之曰：〔風江捲地山蹴空,，誰復壯遊如兩翁?！痴撜咴唬骸卜堑玫棺?，且得倒句?！秤璨桓覒?。論者乃舉予西涯詩曰：〔不知城外春多少，芳草晴煙已滿城,?！骋詾榇说咕浞且?。予於是得印可之益，不為少矣,。
嚴滄浪〔空林木落長疑雨,，別浦風多欲上潮〕，真唐句也,。
〔南山與秋色,，氣勢兩相高〕，不如〔千崖秋氣高〕,，〔野火燒不盡,，春風吹又生〕，不如〔春入燒痕青〕,，謂其簡而盡也,。
〔夢〕字，詩中用者極多,，然說夢之妙者亦少,。如〔重城不鎖還家夢〕，〔一場春夢不分明〕,，〔夢裡還家不當歸〕,，乃覺親切。陳丑齋師召在南京,，嘗有夢中詩寄予,，予戲答之曰：〔舉世空驚夢一場，功名無地不黃粱,。憑君莫向癡人說,，說向癡人夢轉長?！骋詨魹閼?，亦所謂不為虐者也。
吳文定善蘇書,，予嘗作簡戲效其體,。文定作〔斑〕字〔般〕字（音班）。韻詩戲予,，予和答之,，往復各五首,。予〔斑〕字有曰：〔心同好古生差晚,，力欲追君鬢恐斑?！场查奖閰枪{猶送錦,，搦殘湘管半無斑,。〕〔換羊價重街頭帖,，畫虎心勞紙上斑,。〕〔雲間天馬誰爭步,，水底山雞自照斑,。〕〔般〕字曰：〔聯(lián)以師模歸有若,，敢將交行比顏般,。〕〔鄭師乍許三降楚,，墨守終能九卻般,。〕〔文心捧處慚施女,，筆陣圍時困楚般,。〕文定詩大有佳句,，今失其稿,，求之未得也。
邵文敬善書工棋,，詩亦有新意,。如〔江流白如龍，金焦雙角短〕之類,。又有〔半江帆影落尊前〕之句,，人稱為〔邵半江〕。間變蘇書,，予亦以蘇書答之,。跋云：〔戲效東曹新體?！成壅`以為效其詩,，作〔依〕字韻詩抵予，首句曰：〔東曹新體古來稀,?！秤栌謶蚱浯雾嵲唬骸矕|曹新體古來稀，此意茫然失所歸,。字擬坡書聊工,，詩於昆法敢相譏。休誇騕袤才無敵，未必葫蘆樣可依,。卻問棋場諸國手,，向來門下幾傳衣？〕因相與大笑而罷,。
趙子昂書畫絕出,，詩律亦清麗。其《谿上》詩曰：〔錦纜牙檣非昨夢,，鳳笙龍管是誰家,？〕意亦傷甚?！对牢淠履埂吩唬骸材隙删驾p社稷,，中原父老望旌旗?！尘潆m佳,，而意已涉秦越，至《對元世祖》曰：〔往事已非那可說,，且將忠赤報皇元,。〕則掃地盡矣,。其畫為人所題者,，有曰：〔前代王孫今閣老，只畫天閒八尺龍,?！秤性唬骸矁砂肚嗌蕉嗌俚兀M無十畝種瓜田,？〕至〔江心正好看明月,，卻抱琵琶過別船〕，則亦幾乎罵矣,！夫以宗室之親,，辱於夷狄之變，揆之常典,，固已不同,。而其才藝之美，又足以為譏訾之地,，才惡足恃哉,？然南渡中原之句，若使他人為之,，則其深厚簡切,，誠莫有過之者,，不可廢也。
近時作古樂府者,，惟謝方石最得古意,。如《過河怨》曰：〔過河過河不過河,，奈此中原何,？〕《夜半檄》曰：〔國威重，空頭敕,。相權輕,，夜半檄?！辰跃湟?。
國朝武臣能詩者，莫過定襄伯郭元登,，謫甘州時,，有《送蒙翁歸朝》詩曰：〔青海四年羈旅客，白頭雙淚倚門親,?！吃唬骸材赖脷w心便了，天涯多少未歸人,?！秤衷唬骸哺手莩悄虾铀鳎手莩潜焙叧?。玉關人老貂裘敝,，苦憶平生馬少遊?！辰裼小堵?lián)珠集》行於世,。予集蒙翁《類博》稿，見舊草紙背翁親書《王母宮》四律,，愛而錄之,，頗疑無改竄字，與他草不類,。久之見所謂《聯(lián)珠集》者,，乃知為此老詩，幸不誤錄也,。
維揚周岐鳳多藝能,，坐事亡命，扁舟野泊無錫,。錢奕投之以詩,，有〔一身為客如張儉，四海何人是孔融？野寺鶯花春對酒,，河橋風雨夜推篷〕之句,。岐鳳得詩，為之大慟,，江南人至今傳之,。
莊定山嘗有書曰：〔近見『冉冉月墮水』之句?！秤枘闲袝r誠有之,，但〔蒼蒼霧連空〕上句，殊未稱耳,。
予北上時得句曰：〔山色畫濃澹,。〕兩日不能對,。忽曰：〔鳥聲歌短長,。〕羅冰玉殊不首肯,，曰：〔對似未過,。〕然竟不能易也,。
王介甫點景處,，自謂得意，然不脫宋人習氣,。其詠史絕句,，極有筆力，當別用一具眼觀之,。若《商鞅》詩,，乃發(fā)洩不平語，於理不覺有礙耳,。
凡聯(lián)句推長者為先,，同年惟羅冰玉最長。羅以詩自許,，每披襟當之,。嘗有句曰：〔磊磈銅盤蠟?！匙鸵芍?，輒奮然曰：〔此吾得意句，斷不可易,?！酬戩o逸嘗曰〔喑噤隱滅霎〕,，亦然。謝方石嘗曰：〔囅然一笑出門去,，燈火滿天驚飛鳥,。〕尤覺奮迅,。是譬如周菹屈芰自好之不厭,，予未之知也。（按：〔驚飛鳥〕似本作〔飛鳥驚〕,，用東坡句意,。）
曩時諸翰林齋居,，閉戶作詩,。有僮僕窺之，見面目皆作青色,。彭敷五以〔青〕字韻嘲之,，幾致反目。予為解之,，有曰〔擬向麻池爭白戰(zhàn),，瘦來雞肋豈勝拳〕，聞者皆笑,。
界畫有金碧,，要不必同，只各成家數耳,。劉須谿評杜詩〔楚江巫峽半雲雨,，清簟疏簾看弈棋〕，曰淺絳色畫,，正此謂耳,。若非集大成手，雖欲學李杜,，亦不免不如稊稗之誚,。他更何說耶？（一擎按：〔此條前段疑有脫文,?！常?br>
古雅樂不傳，俗樂又不足聽,。今所聞者,，惟一派中和樂耳。因憶詩家聲韻,，縱不能彷彿賡歌之美,，亦安得庶幾一代之樂也哉,！
矯枉之過，賢者所不能無,。靜逸之見,，前無古人。而歎羨王梅谿詩,，以為句句似杜,。予嘗難之，輒隨手指摘,，即為擊節(jié),，以信其說，此猶可也,。讀僧契
嵩《鐔津集》,，至作詩以賞之。初豈其本心哉,？亦有所激而云爾,。 僧最宜詩,，然僧詩故鮮佳句,。宋九僧詩，有曰：〔縣古槐根出,，官清馬骨高,。〕差強人意,。齊己湛然輩,，略有唐調。其真有所得者,，惟無本為多,，豈不以讀書故耶？
予嘗有詩曰〔鸚鵡籠深空望眼〕,，或欲易為〔空昨夢〕,。又曰〔翠籠鸚鵡空愁思〕，或欲易為〔空毛羽〕,。予不能辯,，姑以俟諸他日，更與商之,。
清絕如〔胡騎中宵堪北走,，武陵一曲想南征?！?br>
富貴如〔旌旗日暖龍蛇動,，宮殿風微燕雀高,。〕
高古如〔伯仲之間見伊呂,，指揮若定失蕭曹,。〕
華麗如〔落花游絲白日靜,，鳴鳩乳燕青春深,。〕
斬絕如〔返照入江翻石壁,，歸雲擁樹失山村,。〕
奇怪如〔石出倒聽楓葉下,，櫓搖背指菊花開,。〕
瀏亮如〔楚天不斷四時雨,，巫峽長吹萬里風,?！?br>
委曲如〔更為後會知何地,，忽漫相逢是別筵?！?br>
後逸如〔短短桃花臨水岸,，輕輕柳絮點人衣?！?br>
溫潤如〔春水船如天上坐,，老年花似霧中看?！?br>
感慨如〔王侯第宅皆新主,，文武衣冠異昔時?！?br>
激烈如〔五更鼓角聲悲壯,，三峽星河影動搖?！?br>
蕭散如〔信宿漁人還汎汎,，清秋燕子故飛飛?！?br>
沉著如〔艱難苦恨繁霜鬢,，潦倒新停濁酒杯?！?br>
精煉如〔客子入門月皎皎,，誰家搗練風淒淒,。〕
慘戚如〔三年笛裡關山月,，萬國兵前草木風,。〕
忠厚如〔周光漢武今王是,，孝子忠臣後代看,。〕
神妙如〔織女機絲虛夜月,，石鯨鱗甲動秋風,。〕
雄壯如〔扶持自是神明力,，正直元因造化功,。〕
老辣如〔安得仙人九節(jié)杖,，拄到玉女洗頭盆,。〕
執(zhí)此以論,，杜真可謂集詩家之大成者矣,。（一擎按：〔此條前段疑有脫文?！常?br>
張式之為都御史,，在福建督叔軍務，作詩曰：〔除夜不須燒爆竹,，四山烽火照人紅,。〕為言者所劾而罷,，詩體不可不慎也,。
〔巧遲不如拙速〕，此但為副急者道,。若為後世計,，則惟工拙好惡是論，卷帙中豈復有遲速之跡可指摘哉,？對客揮毫之作,，固閉門覓句者之不若也。嘗有人言：〔作詩不必忙,，忙得一首後,，剩有工夫，不過亦是作詩耳,，更有何事,？〕此語最切,。
元詩：〔山中烏喙方嘗膽，臺上蛾眉正捧心,?！场部諔压繁O(jiān)知司馬，且喜龍門識李膺,?！场采佤~腹不見水，死挽龍髯直上天,?！辰缘美盍x山遺意。至〔戲爾築壇登大將,，危乎操印立真王〕,，〔自是假王先賈禍，非關真主不憐才〕,，直世俗所謂簡板對耳,，不足以言詩也。
●麓堂詩話跋
《麓堂詩話》,，實涯翁所著,，遼陽王公始刻於維揚。余家食時,，手鈔一帙,，把玩久之。雖然,，予非知詩者，知其有益於詩教為多也,，將載刻以傳而未果,。茲欲酬斯初志，適匠氏自坊間來,，予同寅松溪葉子坡南,、長洲陳子棐庭咸贊成之，乃相與正其訛舛,，翻刻於縉庠之相觀庭,，為天下詩家公器焉。
時嘉靖壬寅十一月既望,，番愚後學負暄陳大曉景曙父跋
李文正公以詩鳴成弘間,，力追正始，為一代宗匠,。所著《懷麓堂集》,，至今為大雅所歸,。詩話一編，折衷議論,，俱從閱歷甘苦中來,，非徒遊掠光影娛弄筆墨而已。仁和倪君建中手鈔見贈,，亟為開雕,。俾與《滄浪詩話》、《白石詩說》鼎峙騷壇,，為風雅指南云,。
乾隆乙未仲秋上浣知不足齋後人鮑廷博識
|
