6月12日，即將結(jié)束她十一年任期的哈佛校長(zhǎng)Drew Faust,，在一封給校友的郵件中,，十分罕見地表現(xiàn)出了強(qiáng)烈的情緒,。信的標(biāo)題叫“保衛(wèi)多樣性”(Defending Diversity)，源頭是一樁關(guān)于哈佛招生政策的訴訟——一個(gè)叫“學(xué)生公平錄取”（SFFA）的組織將哈佛大學(xué)告上了聯(lián)邦法庭,，指控稱,，哈佛大學(xué)在招生過(guò)程中以打造多元化學(xué)生群體的名義，歧視并不公平地對(duì)待亞裔申請(qǐng)人,。

Drew Faust在信中回應(yīng)道： “這些指控基于帶有誤導(dǎo)性的,、被刻意篩選后斷章取義的數(shù)據(jù)。他們的目的是為了通過(guò)這些指控來(lái)質(zhì)疑本校本科招生過(guò)程的公正性,，并造成更多的分裂,。”  在信的結(jié)尾，她還表達(dá)了自己將捍衛(wèi)真理,、與該指控對(duì)抗到底的態(tài)度,。該指控目前正在調(diào)查中，已經(jīng)受到了紐約時(shí)報(bào)等媒體的廣泛關(guān)注,。

（圖片來(lái)源：CHARLES KRUPA/ASSOCIATED PRESS）

長(zhǎng)久以來(lái),，美國(guó)的大學(xué)，特別是常春藤學(xué)校,，都把學(xué)生的種族作為錄取時(shí)考量的因素之一,。 那么，是選擇照顧某些特定的少數(shù)族群,，還是根據(jù)成績(jī)錄取,，成為了一個(gè)非常有爭(zhēng)議的話題。 

2014年11月,，哈佛大學(xué)被一個(gè)名叫“大學(xué)生公平錄取”（SFFA）的學(xué)生組織指責(zé)種族歧視，并被告上法庭,。SFFA指控稱,，哈佛大學(xué)在招生過(guò)程以打造多元化學(xué)生群體的名義，歧視,、不公平地對(duì)待亞裔申請(qǐng)人,。SFFA是位于弗吉尼亞州的一個(gè)偏保守的非營(yíng)利組織，曾對(duì)北卡羅來(lái)納大學(xué)教堂山分校(University of North Carolina at Chapel Hill)和德克薩斯大學(xué)奧斯汀分校(University of Texas at Austin)提起過(guò)相似的訴訟,，并稱白人學(xué)生在此錄取政策中處于不利地位,。

SFFA要求公開哈佛數(shù)十萬(wàn)申請(qǐng)者的錄取數(shù)據(jù)，并稱該記錄顯示了幾十年間哈佛在招生時(shí)對(duì)亞裔美國(guó)人的歧視,。該組織申明,，哈佛大學(xué)在招生時(shí)更易傾向于白人、黑人以及西班牙裔學(xué)生,，而這些學(xué)生的考試成績(jī)并不如亞裔學(xué)生,。該組織表示，平均而言，亞裔美國(guó)人進(jìn)入精英學(xué)校的難度比拉美裔,、黑人或白人學(xué)生要高得多,。一項(xiàng)2009年普林斯頓大學(xué)的研究顯示，亞裔學(xué)生的SAT分?jǐn)?shù)必須比白人學(xué)生高140分,，比西班牙裔學(xué)生高270分,，比黑人學(xué)生高450分，才能有同樣的機(jī)會(huì)進(jìn)入頂尖大學(xué),。亞裔美國(guó)人教育聯(lián)盟(Asian American Coalition for Education)的數(shù)據(jù)認(rèn)為,，在所有的種族群體中，亞裔美國(guó)人“相對(duì)于他們的申請(qǐng)人數(shù),，受到的壓制最為嚴(yán)重”,。盡管近些年來(lái)，美國(guó)的亞裔人口迅速顯著增長(zhǎng),，常春藤盟校的亞洲人的比例卻長(zhǎng)期性地停滯在18%左右,。SFFA稱：“一名亞裔學(xué)生有25%的錄取機(jī)率，但如果他是白人,，錄取機(jī)率就會(huì)是35%,，如果他是西班牙裔，他的錄取機(jī)率就會(huì)變成75%,，但如果他是非裔,，他就有95%的可能性被錄取?！?/span>

在進(jìn)一步調(diào)查的過(guò)程中,，該訴訟指出，哈佛大學(xué)實(shí)行的“種族平衡”的軟配額將亞裔美國(guó)人的人數(shù)人為壓低,。同時(shí),，這個(gè)制度“使資質(zhì)遜色的白人、黑人和西裔申請(qǐng)人得到更多錄取機(jī)會(huì),?！?SSFA領(lǐng)導(dǎo)人Blum表示， “今天的哈佛大學(xué)與20世紀(jì)二三十年代的猶太人申請(qǐng)人的配額合法化有著同樣的歧視刻板觀念,?！?/span>

(圖片來(lái)源：SFFA官方Facebook頁(yè)面)

然而，據(jù)紐約時(shí)報(bào)2017年8月報(bào)道,，哈佛官方否認(rèn)了SFFA的一切指控,，并質(zhì)疑了該組織分析的真實(shí)性以及可信度。哈佛發(fā)言人麥樂迪·杰克遜(Melodie Jackson)表示該校的錄取政策是公平的,。他聲明：本校錄取政策將每個(gè)申請(qǐng)者“視為一個(gè)整體”,，既遵循了最高法院確定的標(biāo)準(zhǔn),，又強(qiáng)調(diào)了該校提倡的“與不同背景、生活經(jīng)歷和觀點(diǎn)的人合作 ”的觀念,。哈佛大學(xué)進(jìn)一步補(bǔ)充,，稱“學(xué)校是綜合考慮學(xué)生的學(xué)業(yè)水平、能力,、特長(zhǎng),、家庭背景等條件做出錄取決定，完全符合現(xiàn)行的法律,。

除了否認(rèn)這些指控之外,，哈佛還認(rèn)為，向公眾公開錄取數(shù)據(jù)將對(duì)申請(qǐng)者構(gòu)成安全和隱私威脅,，因?yàn)樯暾?qǐng)的詳情將使他們很容易被認(rèn)出,。哈佛還聲稱，這將對(duì)整個(gè)申請(qǐng)過(guò)程帶來(lái)傷害,，因?yàn)樯暾?qǐng)者可以根據(jù)被公開的數(shù)據(jù)調(diào)整自己的簡(jiǎn)歷,，以便增加入學(xué)機(jī)會(huì)。

（圖片來(lái)源：哈佛大學(xué)網(wǎng)站）

雖然哈佛校方盡力反對(duì)這一指控,，但由于《民權(quán)法案》第六條禁止接受聯(lián)邦援助的教育機(jī)構(gòu)進(jìn)行種族歧視,，美國(guó)司法部已依法要求哈佛大學(xué)出示相關(guān)文件，以幫助闡明其錄取過(guò)程,。

據(jù)紐約時(shí)報(bào)本月19日的報(bào)道,，SSFA分析了哈佛大學(xué)出示的超過(guò)16萬(wàn)名學(xué)生的檔案，并于6月16日提交了分析報(bào)告,。據(jù)悉這份報(bào)告稱,，在“積極人格”、親善力,、勇敢,、善良和有威望等性格特質(zhì)上，哈佛一直對(duì)亞裔申請(qǐng)人打出低于其他族裔申請(qǐng)人的評(píng)分,。

此外, SSFA給波士頓聯(lián)邦法院提交的法庭文件也顯示，哈佛在2013年對(duì)其招生政策進(jìn)行了內(nèi)部調(diào)查,，發(fā)現(xiàn)對(duì)亞裔申請(qǐng)人存在偏見,。但哈佛大學(xué)從來(lái)沒有公布調(diào)查結(jié)果或?qū)ζ洳扇⌒袆?dòng)。

哈佛大學(xué)在一份聲明中說(shuō):“對(duì)數(shù)據(jù)和證據(jù)的全面分析表明,，哈佛大學(xué)并不歧視任何群體的申請(qǐng)者,，包括亞裔美國(guó)人。過(guò)去十年,，亞裔美國(guó)人的錄取率甚至增長(zhǎng)了29%,?！贝送猓?span>哈佛校長(zhǎng)Drew Faust 在前日發(fā)出的校友信內(nèi)強(qiáng)烈反擊了SSFA對(duì)該校的指控,，并強(qiáng)調(diào)了SSFA數(shù)據(jù)的斷章取義和存在的大量誤導(dǎo)性,。她聲明： “這些指控基于帶有誤導(dǎo)性的、被刻意篩選后斷章取義的數(shù)據(jù),。他們的目的是為了通過(guò)這些指控來(lái)達(dá)到質(zhì)疑本校本科招生過(guò)程的公正性,，以及造成更多的分歧?！? 

哈佛校長(zhǎng)寫給全校師生的公開信

中文翻譯版全文

致親愛的校友及朋友們：

在未來(lái)幾周和幾個(gè)月內(nèi),，一場(chǎng)訴訟將會(huì)在法庭及媒體的矚目中進(jìn)行，這場(chǎng)訴訟或許對(duì)哈佛目前多元化學(xué)生團(tuán)體的運(yùn)作帶來(lái)負(fù)面影響,。

隨著訴訟的進(jìn)行,，一個(gè)名叫 “公平招生”（Students for Fair Admissions）的學(xué)生組織致力于抹黑本校社區(qū)以及本校的招生程序，包括指控本校對(duì)亞裔申請(qǐng)者有種族歧視,、區(qū)別對(duì)待的情況,。這個(gè)組織形成的部分原因是為了反對(duì)哈佛學(xué)校對(duì)多元化校園的承諾。

這些指控是基于具有誤導(dǎo)性的,、被刻意篩選后斷章取義的數(shù)據(jù),。他們的目的是為了通過(guò)這些指控來(lái)質(zhì)疑本校本科招生過(guò)程的公正性，以及造成更多的分裂,。

年復(fù)一年,，哈佛大學(xué)匯聚了一個(gè)如此難得遇見的，最多元,、最各色各樣的社區(qū),。

哈佛學(xué)生受益于和擁有不同背景、經(jīng)驗(yàn)和觀點(diǎn)的人一起學(xué)習(xí)和生活,，于此同時(shí),，學(xué)生們也在為一個(gè)期待著他們和他們眾多天賦的萬(wàn)千世界做好充足的準(zhǔn)備。

正如我在過(guò)去說(shuō)的一樣,，今天我仍然會(huì)捍衛(wèi)哈佛和他長(zhǎng)期以來(lái)創(chuàng)造的多元化教育,、多元化社區(qū)的價(jià)值觀。

本校全力支持已被最高法院裁定為合法和公平的,、一個(gè)從具有各種文化背景的優(yōu)秀人才中廣泛擴(kuò)招的決策,。

隨著此案引起的廣泛關(guān)注和眾多評(píng)論，哈佛將迅速地,、深思熟慮地做出反應(yīng),，以捍衛(wèi)本校社區(qū)的多樣化，并將其作為我們力量和卓越的源泉,。當(dāng)然,，錄取過(guò)程的公正性終將獲得確認(rèn),。

作為一個(gè)大學(xué)社區(qū)，多樣化的學(xué)生群體使我們能夠充實(shí),、教育和挑戰(zhàn)彼此,。我們因共同致力于學(xué)習(xí)、追求真理,、接受與尊重辯論和證據(jù)的嚴(yán)謹(jǐn)性,，而跨越這些分歧。

我們永不放棄這個(gè)使世界更美好的承諾,，不管是一遍又一遍的審視假設(shè),，拓展思想，或是質(zhì)疑真理,。

上個(gè)月,我最后一次主持了畢業(yè)典禮,。讓我陶醉其中的包括畢業(yè)生和校友們所實(shí)現(xiàn)的種種成就, 教師教育他們的快樂和驕傲, 與家庭成員的養(yǎng)育與支持。

三百周年紀(jì)念劇場(chǎng)充滿了來(lái)自最廣泛的背景和生活經(jīng)驗(yàn)的人們,。這非常有力地提醒我們,，這個(gè)非凡機(jī)構(gòu)的核心，是組成它的人,。

現(xiàn)在,，我們有機(jī)會(huì)團(tuán)結(jié)起來(lái)，并捍衛(wèi)使我們的社區(qū)如此與眾不同的理想和人民,。

我致力于確保真理的獲勝,。

參考資料

[1] https://cn./education/20170804/affirmative-action-battle-has-a-new-focus-asian-americans/

[2] http://www./zhongwen/simp/world-44510638

[3] https://www./2018/06/15/us/harvard-asian-enrollment-applicants.html

[4] http://www./hqhr/2017/11-23/169522.shtml

[5] http://www.sohu.com/a/208238916_123753

撰稿·編譯：陳一諾

編輯：蔡畋

chinausdialogue｜ 中美交流