最近，筆者偶然只下，重新拜讀了一下西晉大臣江統(tǒng)上書晉惠帝司馬衷的《徙戎論》,。重新讀完之后,，筆者有些話實(shí)在是不吐不快。

1,、江統(tǒng)之論，到底有沒有先見之明？

我們先來看看江統(tǒng)提出《徙戎論》的社會(huì)背景,。元康九年，孟觀打敗反叛的氐族首領(lǐng)齊萬年后,，江統(tǒng)有鑒于齊萬年的起兵造反,，深感四夷亂華的苗頭已經(jīng)產(chǎn)生，于是作書《徙戎論》，上書晉惠帝,。但很不幸,，晉惠帝在位的元康元年，徹底動(dòng)搖西晉皇權(quán)統(tǒng)治根基的“八王之亂”已經(jīng)開始,，西晉皇室忙于權(quán)斗,，控制胡人全無可能。更何況,，晉惠帝司馬衷原本就是歷史上有名的白癡皇帝,，指望一個(gè)白癡帝王去做這種大規(guī)模的變革決策，更是想都不用想,。

漢魏以來,，內(nèi)遷的各部胡人，在種種社會(huì)矛盾的影響下,，多發(fā)殺長(zhǎng)吏而自立,。

元康四年，匈奴人郝散反叛,，攻上黨,；

元康六年，匈奴人郝散之弟郝度元聯(lián)合氐,、羌人造反,，肆虐雍、秦二州,；

元康七年,，氐人齊萬年造反；

……

江統(tǒng)有感于當(dāng)時(shí)氐,、羌等胡人反叛不斷的情況,，提出遷徙關(guān)中地區(qū)的氐、羌等族還其故土的想法并沒有錯(cuò),。但就在提出《徙戎論》的元康九年,，賈后殺害太子，西晉王室陷入長(zhǎng)期內(nèi)亂,。12年后,，西晉國都洛陽更是遭遇了“永嘉之亂”。晉帝被擄,、晉之諸王公被殺,。西晉的統(tǒng)治體系全面崩潰,。江統(tǒng)提出《徙戎論》在前,，而“五胡亂華”發(fā)生在后，江統(tǒng)自然是有先見之明的。

《晉書·卷五十六·列傳第二十六》對(duì)江統(tǒng)上書《徙戎論》的評(píng)價(jià)：“帝不能用,。未及十年,，而夷狄亂華，時(shí)服其深識(shí)”已經(jīng)說明一切,。

2,、江統(tǒng)之論，有可行性嗎,？

江統(tǒng)之論,，是正確的。但實(shí)際上,，已無可行性,。理由很簡(jiǎn)單，當(dāng)時(shí)的西晉皇室內(nèi)部,，事實(shí)上已經(jīng)是激流暗涌,。皇帝暗弱,，賈后專權(quán),，各諸侯王野心勃勃窺視皇位。

司馬炎篡魏后,，司馬炎認(rèn)為曹魏之所以被司馬氏取而代之,，最大原因是曹魏宗室力量太弱。曹魏時(shí),，中央政權(quán)對(duì)宗室諸侯王的限制非常嚴(yán)厲,，藩王并無多少自主權(quán)。因此,，司馬氏才能輕易篡奪曹魏皇位,，而沒有遭到各地的曹姓諸王的嚴(yán)厲狙擊。有鑒于此,，西晉皇帝司馬炎開歷史倒車,，大肆分封宗室諸王，西晉帝國的諸侯王權(quán)力比較大,，掌握著比較獨(dú)立的軍權(quán),、財(cái)權(quán)、人事權(quán),。這就導(dǎo)致中央政府集權(quán)程度降低,，中央政府在兵力上同樣存在不足。

司馬炎在選擇繼任者的時(shí)候,，又選了一個(gè)西晉朝野公認(rèn)的白癡——司馬衷為儲(chǔ)君,。司馬炎在位,，尚能威懾一切潛在陰謀家；但司馬炎死后,，繼任皇帝司馬衷暗弱,，賈后專權(quán)，各諸侯王窺視皇位的野心自然是難以抑制,。

以八王之亂為代表的司馬氏皇室內(nèi)斗,，消耗了大量的漢人兵員，到八王之亂后期時(shí),，西晉皇室自己的正規(guī)軍實(shí)際上都快被打光了,。這就如同羅馬帝國在長(zhǎng)期內(nèi)戰(zhàn)中消耗了大批兵力，,，不得不補(bǔ)充蠻族士兵一樣,；八王之亂后期，各方都缺兵,，所以諸戎反而成了各方拉攏的對(duì)象,；大伙的兵團(tuán)里都有為數(shù)不少的匈奴、烏丸,、鮮卑或者氐羌士兵,。而如同劉聰?shù)群祟I(lǐng)袖就是在八王之亂中，完成了造反的原始資本積累,。

在這種情況下,，西晉皇朝并沒有足夠強(qiáng)大的兵力彈壓徙戎可能造成的大規(guī)模叛亂。

成都王司馬穎將晉惠帝從洛陽逮到了自己的勢(shì)力范圍中心,，河北的鄴城,。至此，晉帝國的中央集權(quán)徹底崩潰,。司馬穎作為地方藩王,，將皇帝帶到自己的割據(jù)地盤上，放棄了對(duì)帝都洛陽的控制,，說明司馬穎不以中央的代言人自居,，而以割據(jù)勢(shì)力中最強(qiáng)大的一支自居。這等于宣告中央政府已不復(fù)存在,，軍閥割據(jù)混戰(zhàn)的時(shí)代正式帶來,。

3、五胡何時(shí)遷入中原,？                                                                                  

現(xiàn)代歷史教科書中,，往往對(duì)“五胡亂華”完全不提，更對(duì)東晉年間北方的五胡十六國基本不怎么介紹,。只是輕描淡寫的“北方少數(shù)民族內(nèi)遷”一一筆帶過,。

但實(shí)質(zhì)上,，以五胡為代表的各族內(nèi)遷，并不是在西晉短短的幾十年間,。實(shí)際上，自從東漢末年開始,，由于連年戰(zhàn)亂,，人口急劇減少，中央和地方官府財(cái)政銳減,，農(nóng)業(yè)廢弛,，曹魏政權(quán)開始把北方邊塞以外的胡人遷入內(nèi)陸。早期遷入的胡人大多是用來充實(shí)佃農(nóng)和勞役,，大多歸附在漢人地主名下,。除曹魏外，蜀漢同樣大量征募了羌,、氐族士兵,，東吳同樣擄掠了大量山越人。

也就是說,，漢末時(shí)起,，北方五胡實(shí)際上就已經(jīng)進(jìn)入中原。但為何當(dāng)時(shí)沒有引起變亂,？東漢一直都有外重內(nèi)輕的傳統(tǒng),，東漢末年的各個(gè)地方諸侯，都非常重視對(duì)胡人的管理,。曹操征烏桓維護(hù)了河北邊疆的安寧,，公孫瓚、董卓,、馬騰,、韓遂等更是依靠鎮(zhèn)壓胡患發(fā)家的。雖然漢末各諸侯都曾用過胡人士兵,，魏,、蜀、吳三國軍隊(duì)都曾征募大量外族士兵,，但都對(duì)外族士兵嚴(yán)加防范,，多是胡漢混編，沒有出現(xiàn)西晉那樣出現(xiàn)大規(guī)模的成建制胡人武裝,、甚至邀請(qǐng)塞外強(qiáng)蕃參戰(zhàn)的情況,。因此，教材中,，在介紹西晉末年,，將之定性為“北方少數(shù)民族內(nèi)遷”的說法,，在邏輯上有重大商榷余地，因?yàn)?，胡人?nèi)遷的過程,，早在晉末之前就已經(jīng)完成。

同樣,，很多人對(duì)“五胡亂華”的歷史問題有一個(gè)錯(cuò)誤的認(rèn)知,，就是很簡(jiǎn)單地將其定性為簡(jiǎn)單的外族入侵。但實(shí)際上,，外族入侵早在東漢末年就已經(jīng)開始,。到西晉末年時(shí)，胡人內(nèi)遷早已完成,，甚至內(nèi)遷的胡人也已經(jīng)繁衍多代,，五胡十六國的開國君主中，有許多位早在其父輩時(shí)就已經(jīng)生活在漢地了,。這實(shí)際上叫反客為主,，遷居長(zhǎng)城以南漢地的胡人大肆屠殺中原地區(qū)的土著居民漢人，進(jìn)而建立外族政權(quán)的過程,。就如同今日之埃及,，遷入尼羅河下游地區(qū)的阿拉伯人鳩占鵲巢，將原本的土著居民科普特人擠壓為少數(shù)族裔,，建立伊斯蘭國家的過程,。

每當(dāng)讀到江統(tǒng)的《徙戎論》之“****，其心**,，戎狄志態(tài)”,，筆者頗有些感慨，這段“中華秩序”色彩濃厚的話語,，都過了1700多年,，在開放與包容的現(xiàn)代為何經(jīng)久不衰。

這實(shí)際上,，是由于某些外來意識(shí)形態(tài)的進(jìn)攻性,、侵略性、滲透性的本質(zhì)并沒有絲毫改變,。它洗腦了我們的國民,，使其去中國化，使其在意識(shí)上不認(rèn)同我們的主流社會(huì),，使其自覺地抵制與主流社會(huì)和諧相融,，這就是和平演變！錯(cuò)誤的意識(shí)不是信仰而是歪念,！這才是1700多年前江統(tǒng)《徙戎論》的歷史意義,。

大鷹赤子之心：先天下之憂而憂,。

這篇文章由驚鴻獨(dú)立完成。請(qǐng)給原作者打賞,，這篇打賞請(qǐng)注明“驚鴻”,，大鷹將統(tǒng)計(jì)后轉(zhuǎn)給他！