評(píng)價(jià)歷史人物，很難客觀,。但是,，不管是如何評(píng)價(jià)，理應(yīng)在當(dāng)時(shí)的歷史背景下,，歷史人物所處的環(huán)境中去看待,，不能從現(xiàn)代人的標(biāo)準(zhǔn)去要求。

歷史人物翻案有些有意義,，但是嘩眾取寵居多

對(duì)于一個(gè)歷史人物進(jìn)行評(píng)價(jià)，有很多緯度,。這很容易理解,，一個(gè)人有很多角色，評(píng)價(jià)現(xiàn)實(shí)中的人不也有不同的視角嗎,？

我們舉個(gè)例子,，馬云是大家都比較熟悉的一個(gè)企業(yè)家。對(duì)于他,，大家認(rèn)為怎么評(píng)價(jià)比較客觀呢,？

A：馬云其貌不揚(yáng)

B：馬云太帥了，在達(dá)沃斯論壇上談笑風(fēng)生,！

截然相反的評(píng)價(jià),，但是，都是事實(shí),。A側(cè)重的外貌,，B說(shuō)的是個(gè)人能力和表現(xiàn)。

A：馬云太聰明了,，簡(jiǎn)直是商業(yè)天才

B：馬云讀書不行,，復(fù)讀三年才考上杭師大，沒(méi)什么天賦

兩個(gè)人說(shuō)的都是事實(shí),。我們可以從不同的角度對(duì)馬云,，或者別的什么人,，只要有故事，有歷史的人,，做出很多評(píng)價(jià),。

但是，一般來(lái)說(shuō),，我們對(duì)馬云的評(píng)價(jià)就是：一個(gè)成功的企業(yè)家,，很有商業(yè)頭腦，而且是很有格局的一個(gè)人,。

因?yàn)?，馬云之所以對(duì)整個(gè)社會(huì)比較重要，之所以被大家談?wù)?，跟他的長(zhǎng)相,，高考成績(jī)關(guān)系不大，主要是因?yàn)樗麆?chuàng)建了一家很成功的企業(yè)——阿里巴巴,！

評(píng)價(jià)一個(gè)人,，有不同的緯度，不同的角度,。

但是,，對(duì)于一個(gè)公眾人物來(lái)說(shuō)，我們需要抓住他作為公眾人物的核心因素,，而不能本末倒置,，雖然說(shuō)的可能是真話，但是,，卻是有誤導(dǎo)性的,。假如我給一個(gè)外國(guó)人介紹馬云，說(shuō)他是一個(gè)復(fù)讀三次才考上杭師大,，數(shù)學(xué)很差,，但是英語(yǔ)很棒，成功留在杭師大當(dāng)了一名英語(yǔ)老師,，并成為杭州最出色的英語(yǔ)老師之一,，非常勵(lì)志。我說(shuō)的話都是真的,，但是,，跟顯然，這個(gè)描述對(duì)于一個(gè)不了解馬云的人來(lái)說(shuō)毫無(wú)意義,。馬云作為公眾人物,，并不是因?yàn)樗且粋€(gè)成功的英語(yǔ)老師。

而我們很多朋友給歷史人物翻案，除去那些胡編瞎造的之外,，通常就是抓錯(cuò)了重點(diǎn),。岳飛鎮(zhèn)壓過(guò)農(nóng)民起義，不是好人,。諸葛亮事必躬親,，累死自己，管理能力不行,。魏忠賢做事很有手腕,，是個(gè)能臣。對(duì)不起,，這種評(píng)價(jià),，可以作為一個(gè)輔助資料，讓歷史人物的形象更豐滿,，但是徹底推翻歷史定論是不合適的,。岳飛精忠報(bào)國(guó)，諸葛亮鞠躬盡瘁,，魏忠賢禍害忠良才是這些人的核心特征,。抓小放大，只能誤導(dǎo)人,。不應(yīng)該神話歷史上的正面人物,，但是，起碼的尊重是要有的,。對(duì)于那些歷史的罪人,，雖然說(shuō)有可能也有可取之處，但是不應(yīng)該顛倒黑白,。

李鴻章其人

李鴻章最貼切的人物畫像就是：晚清重臣。因?yàn)?，這一點(diǎn)是無(wú)可爭(zhēng)議的,，不管你喜不喜歡他，他的確是晚清歷史繞不過(guò)去的人物,。

李鴻章主要事跡有

1. 組建淮軍,，鎮(zhèn)壓太平天國(guó)

這點(diǎn)來(lái)說(shuō)，作為政府人員,，鎮(zhèn)壓叛軍也是理所應(yīng)當(dāng),。更別說(shuō)，太平天國(guó)這個(gè)政權(quán),，雖然反對(duì)清朝腐敗統(tǒng)治,，但是，初有戰(zhàn)果之后便快速墮落，腐敗不堪,。統(tǒng)治者并沒(méi)有真正做到為農(nóng)民做主,，幫農(nóng)民翻身這樣的事情。被快速鎮(zhèn)壓下去,，也是必然,。而且，天平天國(guó)政權(quán)內(nèi)訌不斷,，殺戮不止,，不被滅也沒(méi)什么希望統(tǒng)一全國(guó)，兩個(gè)政權(quán)陷入長(zhǎng)期對(duì)峙,，對(duì)于普通百姓也不是好事,。太平天國(guó)早期對(duì)清朝的打擊是有積極意義的，但是政權(quán)建立以后快速腐化,。因此,，失去了內(nèi)部支持，也給了李鴻章等人鎮(zhèn)壓他們的機(jī)會(huì),。這件事情,，從李鴻章所處的歷史和陣營(yíng)來(lái)說(shuō)，他做的沒(méi)錯(cuò),。從事后回顧,，他的做法也沒(méi)太大問(wèn)題。畢竟太平天國(guó)到后期,，早就質(zhì)變了,。如果太平天國(guó)能一直堅(jiān)持農(nóng)民起義的綱要，堅(jiān)持人人平等,，被鎮(zhèn)壓的話,，是挺可惜的。但是,，李鴻章等人鎮(zhèn)壓的不過(guò)是打著『人人平等』的旗號(hào)建立的又一個(gè)封建獨(dú)裁政權(quán)而已,。就我個(gè)人認(rèn)為，不管從李鴻章個(gè)人的立場(chǎng)還是歷史的影響來(lái)說(shuō),，都算是可以給李鴻章加分的,。清朝不好，但是,，不代表反清的就是好東西,。趕走一只狼，請(qǐng)來(lái)一只虎就得不償失了,。

2. 洋務(wù)運(yùn)動(dòng)核心人物之一,，創(chuàng)建北洋水師

洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，自然沒(méi)什么好說(shuō)，肯定是給李鴻章加分的,。

3. 簽訂了一系列被認(rèn)為喪權(quán)辱國(guó)的條約

李鴻章作為當(dāng)時(shí)的實(shí)權(quán)派,，作為政府代表簽訂了一系列不平等條約。為此,，背負(fù)了不少罵名,。對(duì)此，有人認(rèn)為李鴻章已經(jīng)盡力了,，不該被過(guò)分指責(zé),。另外一些人就認(rèn)為李鴻章簡(jiǎn)直是賣國(guó)賊。

被譽(yù)為『東方俾斯麥』的李鴻章,，是當(dāng)時(shí)中國(guó)少數(shù)具有正常外交觀念的官員之一,，也是當(dāng)時(shí)少數(shù)對(duì)世界有所了解并推動(dòng)了國(guó)家改革的官員。但是,，位高權(quán)重的他,，并沒(méi)有像俾斯麥一樣把中國(guó)帶上強(qiáng)國(guó)之路。只能說(shuō)是在風(fēng)雨飄搖中,，勉力維持,。嘗試過(guò)一些努力，但是,，效果沒(méi)有特別顯著,。

除此之外，在新疆事務(wù)上,，不管是態(tài)度還是預(yù)判和實(shí)際做法,，比起另外一個(gè)晚清名臣——左宗棠遜色不少。這一點(diǎn),，讓李鴻章的個(gè)人能力受到質(zhì)疑,。

更令人遺憾的是，李鴻章本人和其家族應(yīng)該是存在比較嚴(yán)重的貪污腐敗現(xiàn)象的,。時(shí)人有『宰相合肥天下瘦』的說(shuō)法,。

簡(jiǎn)單評(píng)價(jià)

李鴻章是中國(guó)從封建社會(huì)走向民主時(shí)代的過(guò)渡時(shí)期中涌現(xiàn)出來(lái)的一個(gè)代表性人物。他在歷史上發(fā)揮了一些積極作用,，但是受限于時(shí)代背景和個(gè)人能力，沒(méi)有能夠像俾斯麥之于德意志,，成為改變國(guó)運(yùn)之人,。

他雖然位極人臣，但是,，那畢竟還是王朝時(shí)代,。而且慈禧太后這個(gè)人工于心計(jì)，精于權(quán)術(shù)。李鴻章并不能為所欲為,，雖然在有些事情上,，他是自己沒(méi)做好，反野有些事情,，慈禧太后等人也是需要背鍋的,，不能讓李鴻章一個(gè)人背鍋。尤其是喪權(quán)辱國(guó)的條約,，李鴻章只是一個(gè)代表而已,，能談成什么樣，并不完全由他決定,。不過(guò)涉嫌對(duì)外受賄一事,，是應(yīng)該被強(qiáng)烈鄙視的，這是出賣國(guó)家中飽私囊,。

而談到個(gè)人能力,，李鴻章的能力自然毋庸置疑。但是從他在新疆問(wèn)題的處理,，以及洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的成果來(lái)看,，并不足以支撐他成為俾斯麥?zhǔn)降娜宋铩．吘乖谝粋€(gè)封建文化的環(huán)境中成長(zhǎng)起來(lái),，跟同時(shí)期的先進(jìn)國(guó)家中最優(yōu)秀的人物相比,，李鴻章有難以克服的局限性。

至于最難評(píng)價(jià)的愛(ài)國(guó)者還是賣國(guó)賊這個(gè)問(wèn)題,。在下認(rèn)為李鴻章不是一個(gè)賣國(guó)賊,，但也談不上大公無(wú)私。比起賣國(guó)賊,，他是有底線的,，而且做了一些利國(guó)利民的事。絕非秦檜之流,。但要說(shuō)他大公無(wú)私,，愛(ài)國(guó)至深，也看不太出來(lái),，畢竟為了一己私利,，也不是沒(méi)有做過(guò)損害國(guó)家利益的事。算不上是諸葛亮一類高風(fēng)亮節(jié)的名相,?？梢哉f(shuō)，是有點(diǎn)自私的愛(ài)國(guó)者吧,。是末代宰相,，總理雛形,。

作為清朝的臣子，他肯定是優(yōu)秀的,。

作為百姓的官員,，他應(yīng)該是合格的。

但是作為歷史風(fēng)云人物,，他大概算不上偉大吧,。

有人說(shuō)，如果給他一個(gè)更好的時(shí)代,，他可以成為偉大的愛(ài)國(guó)者,，改革家?？墒?，歷史不容假設(shè)。