|
——本文約1250字,，閱讀需4分鐘 日前,，備受關(guān)注的深圳鸚鵡案二審宣判,，深圳中院以非法收購、出售珍貴,、瀕危野生動物罪改判王鵬有期徒刑兩年,，并處罰金3000元人民幣。 顯然,，這個判決相較一審時候的五年有期徒刑輕了不少,，因此這也被視為辯護方取得的一個不小的成功。同時,，王鵬的妻子通過媒體表態(tài),，堅持認(rèn)為王鵬無罪，并打算繼續(xù)申訴,。 同時北京時間“銳評”注意到,，由于申訴后刑期發(fā)生了變化，網(wǎng)絡(luò)上一些非理性的聲音又開始響起,，比如認(rèn)為“保護動物是吃飽了撐得”,、“那么多人事兒不管管動物”，同時辯護律師提出的“人工飼養(yǎng)不屬于保護動物”的觀點也誤導(dǎo)了一部分網(wǎng)民,。 實際上,，銳評君之前一直認(rèn)為一審法院對于案件的定性沒有錯誤，盡管辯方律師提出了各種觀點,，并且成功地獲得了刑期減少的改判,，但終審判決沒有改變案件的定性：販賣保護動物有罪！王鵬有罪,！ 當(dāng)然,，盡管已經(jīng)終審判決，但王鵬一方的申訴權(quán)利應(yīng)當(dāng)?shù)玫奖Ｕ?，至于律師提出的“修改司法解釋”建議，銳評君也認(rèn)為可以進行討論,，請動物保護專家,、法律專家一起探討其邊界和應(yīng)該適用的法律手段，這個過程對于凝結(jié)社會共識也有好處,。 不過目前網(wǎng)絡(luò)上各種言論,，卻有很多屬于缺乏基本常識。動物保護工作并不是一項單純的慈善活動,，本身除了涉及生態(tài)問題,，也涉及國際關(guān)系、國家利益甚至社會公共利益,，認(rèn)為“保護動物是吃飽了撐的”,，這些人自己應(yīng)該先多讀點書為宜。 至于說“管人事兒”跟“管動物的事兒”，其實并沒有一個非此即彼的關(guān)系,，也沒有管了這個就不管那個的選擇,，應(yīng)該是只要有法律法規(guī)明文規(guī)定的都應(yīng)該管起來，現(xiàn)在兩種事兒或許都有沒管好的地方,，但并不是放棄一頭就能讓另一頭管的更好,。 而所謂“人工飼養(yǎng)不屬于野生動物”的說法，恐怕多少有點望文生義,，也對野生動物保護存在認(rèn)知上的缺乏,，姑且不討論人工飼養(yǎng)是否同樣危害野生動物繁育，也不探究因這種飼養(yǎng)形成的供需關(guān)系是否可能造成更大范圍的捕殺,，僅從法律層面考量,，現(xiàn)行法律很明確是從品種層面來考量保護動物的，且未將未經(jīng)許可的人工飼養(yǎng)列為例外,，就應(yīng)該嚴(yán)格執(zhí)行,，這才是“有法必依”。 上述這些道理,，其實一點也不復(fù)雜,，然而同時讓人感慨的是，關(guān)于此案的生意始終是失衡的,。由于被告人家屬及律師積極接受采訪,，而公訴機關(guān)和法院方面則相對靜默，導(dǎo)致輿論場上幾乎只有一方聲音,，能看到的只有辯護律師的侃侃而談和被告人家屬的聲淚俱下,，以至于從直觀印象看，好像這是一起冤案,，于是案件的定性反而因為這次改判而模糊了,。?這究竟是不是冤案？王鵬有沒有罪,？這個問題顯然應(yīng)該經(jīng)過一個涉及動物保護專業(yè)知識和法律專業(yè)知識的考量過程,。因為從事實層面看，其實控辯雙方并沒有太大爭議,，就是都承認(rèn)王鵬販賣了鸚鵡,，只不過對于同樣事實的性質(zhì)產(chǎn)生了截然相反的界定，而法院的審理恰恰同時依據(jù)兩個領(lǐng)域的專業(yè)知識進行,，而終審判決則很明確地給出了結(jié)論,，無需贅述。 當(dāng)然,，對于案件的性質(zhì)認(rèn)定未變同時,，對于量刑的輕重做出調(diào)整,，這同樣是二審法院做出的結(jié)論，出于尊重法治精神,，尊重訴訟法律程序,，尊重法庭所代表的司法權(quán)威，銳評君同樣認(rèn)可這個減少刑期的結(jié)果,。不過對于某些人有意無意地接著刑期變化試圖模糊案件定性的做法,，銳評君則要表示堅決的反對！ 同時銳評君也提醒一些和王鵬有著同樣愛好的人,，此案兩審判決,，已經(jīng)很清楚地說明了非法購買、銷售保護動物的結(jié)果,，至少在現(xiàn)行法律規(guī)范有所變化之前,，最好還是吸取王鵬的教訓(xùn)，不要抱有僥幸心理,，否則吃虧的只能是自己,。 文/北京時間評論員 佘友獨 >>銳評精選： 3.15期間,，公司通知員工廣告經(jīng)營要謹(jǐn)慎行事,。“今天我們開會那個領(lǐng)導(dǎo)都說了,，只要有上門來詢問的,，讓我過一遍，因為他怕是記者什么的,?！盵詳細] 請問楊冪女士,，您說自己關(guān)心盲人,，請問是怎么個關(guān)心法？這兩年時間您又去過這所學(xué)校么,？您關(guān)心過這些孩子的生活么,？您關(guān)心過您的捐贈的效果么？還是說您只關(guān)心您那點票房,？[詳細] |
|
|
