近11年來(lái)，筆者一直一線辦案,，審查了數(shù)以百計(jì)的申請(qǐng)?jiān)賹彴讣?，感覺(jué)有了些許淺薄體會(huì)。借著今天等著接機(jī)的空閑時(shí)間,，想哪說(shuō)哪,，東拉西扯，雖無(wú)體系,，但有真心,，現(xiàn)先僅就再審申請(qǐng)書(shū)講幾句話，供各位斟酌參考,。

第一句話：再審申請(qǐng)書(shū)必須寫(xiě)明再審請(qǐng)求,。

【旁白】再審請(qǐng)求是法院審查申請(qǐng)?jiān)賹彴讣钠瘘c(diǎn)。如果當(dāng)事人不明確再審請(qǐng)求,，法院就無(wú)法確定當(dāng)事人不服的是原判決,、裁定主文抑或原判決裁定中的“本院查明”“本院認(rèn)為”部分。必須強(qiáng)調(diào),，如果當(dāng)事人不服的是原判決“本院查明”部分中個(gè)別查明事實(shí),，或者“本院認(rèn)為”部分中的個(gè)別法院裁判理由，則不能啟動(dòng)再審,，應(yīng)當(dāng)依法駁回,。司法實(shí)務(wù)中，部分當(dāng)事人對(duì)原判決,、結(jié)果是認(rèn)可的,，但其仍會(huì)申請(qǐng)?jiān)賹彵磉_(dá)對(duì)本院查明”“本院認(rèn)為”部分不滿的原因很復(fù)雜，有的是敗訴方想通過(guò)申請(qǐng)?jiān)賹?，拖延?zhí)行,，甚至渾水摸魚(yú),。也的是勝訴方希望通過(guò)再審改掉原判決、裁定對(duì)某個(gè)事實(shí)或理由的認(rèn)定,，以方便其在另案中將本案再審重新認(rèn)定的事實(shí)作為其主張的有力證據(jù),。但民訴法解釋第九十三條已經(jīng)規(guī)定了“（五）已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的事實(shí)；”當(dāng)事人有相反證據(jù)足以推翻的除外,。這說(shuō)明原判決,、裁定即便存在事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，可能影響另案裁判,，當(dāng)事人也可以在另案中提供相關(guān)證據(jù)加以推翻,。再加上考慮到生效裁判的穩(wěn)定性和權(quán)威性，實(shí)務(wù)中一般無(wú)需對(duì)此進(jìn)行再審,。舉重以明輕,，對(duì)于已生效調(diào)解書(shū)，只能就調(diào)解是否違反自愿原則和調(diào)解協(xié)議內(nèi)容是否違反法律申請(qǐng)?jiān)賹?，而不能就調(diào)解協(xié)議內(nèi)容是否真實(shí),、表述是否客觀申請(qǐng)?jiān)賹彙?/span>

第二句話：再審申請(qǐng)書(shū)必須指明原判決符合民訴法第二百條具體哪幾項(xiàng)或者調(diào)解書(shū)符合民訴法第二百零一條規(guī)定的哪種情形。

【旁白】法院審查申請(qǐng)?jiān)賹彴讣?，原則上進(jìn)行形式審查,，只審查當(dāng)事人的再審申請(qǐng)書(shū)所陳述的事實(shí)和理由是否符合民訴法第二百條規(guī)定的那十三種情形。換言之,，當(dāng)事人必須在再審申請(qǐng)書(shū)中明確寫(xiě)明其再審申請(qǐng)符合哪種情形,，而不能籠統(tǒng)寫(xiě)“依據(jù)民訴法第一百九十九條等相關(guān)規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙,！?span>個(gè)人建議可考慮表述為：XX認(rèn)為原判決符合民訴法第二百條第X項(xiàng),、第X項(xiàng)，依法向貴院申請(qǐng)?jiān)賹?。再審?qǐng)求為：1.     ,；2.   。具體再審理由為：（一）XX的申請(qǐng)符合民訴法第二百條第X項(xiàng)規(guī)定情形,。具體表現(xiàn)為，    ,；（二）XX的申請(qǐng)符合民訴法第二百條第X項(xiàng)規(guī)定情形,。具體表現(xiàn)為，    ,；依此類(lèi)推,。“

強(qiáng)調(diào)一下：應(yīng)注意”項(xiàng)”與”具體表現(xiàn)”的對(duì)應(yīng)性，不要張冠李戴,。例如,，如果認(rèn)為符合民訴法第二百條第六項(xiàng)規(guī)定情形,。就應(yīng)在其“具體表現(xiàn)為”部分只寫(xiě)適用哪個(gè)法律確有什么具體錯(cuò)誤即可，無(wú)需將基本事實(shí)認(rèn)定不清的表現(xiàn)混入其中,。

建議在陳述適用法律錯(cuò)誤時(shí),，應(yīng)圍繞民訴法解釋第三百九十條規(guī)定進(jìn)行，即務(wù)必說(shuō)清楚原判決,、裁定適用的具體哪個(gè)法律條文存在下列六種情形之一并說(shuō)明理由：(1)適用的法律與案件性質(zhì)明顯不符的;(2)確定民事責(zé)任明顯違背當(dāng)事人約定或者法律規(guī)定的;(3)適用已經(jīng)失效或者尚未施行的法律的;(4)違反法律溯及力規(guī)定的;(5)違反法律適用規(guī)則的;(6)明顯違背立法原意的,。

啰嗦一句，即便符合上述情形,，如果沒(méi)有因此導(dǎo)致判決,、裁定結(jié)果錯(cuò)誤，仍是沒(méi)有用的,。因此,，還要在陳述中說(shuō)明因適用法律錯(cuò)誤導(dǎo)致了判決、裁定錯(cuò)誤,。

第三句話：再審申請(qǐng)書(shū)格式一定要規(guī)范,。

【旁白】就筆者所見(jiàn)之再審申請(qǐng)書(shū)，多未按我院公布的當(dāng)事人文書(shū)樣式的要求書(shū)寫(xiě),。主要表現(xiàn)為：1,、將“再審申請(qǐng)人”“被申請(qǐng)人”等訴訟地位稱(chēng)謂從頭表述到尾，有時(shí)候還杞人憂天擔(dān)心承辦法官不知道再審申請(qǐng)人到底是誰(shuí),，又在再審申請(qǐng)人后面加上當(dāng)事人的簡(jiǎn)稱(chēng),。例如：再審申請(qǐng)人XX公司認(rèn)為，有時(shí)候一份再審申請(qǐng)書(shū)中,，這樣的不規(guī)范稱(chēng)謂多達(dá)幾十個(gè),，搞得承辦法官即便統(tǒng)一用WORD中的替換功能，也會(huì)出現(xiàn)替換“再審申請(qǐng)人XX公司”時(shí)出現(xiàn)“XX公司XX公司”,，不得不又重新全文復(fù)查,。簡(jiǎn)直是欲哭無(wú)淚啊!

必須分享的一個(gè)重大喜訊就是，現(xiàn)在的文書(shū)樣式已要求只在案件當(dāng)事人,、案件來(lái)由兩部分保留其訴訟地位稱(chēng)謂,，在之后的文書(shū)內(nèi)容部分只需要列明當(dāng)事人簡(jiǎn)稱(chēng)即可，無(wú)需再重復(fù)其訴訟地位,。

敲黑板：記住沒(méi),！只需列明當(dāng)事人簡(jiǎn)稱(chēng)，無(wú)需重復(fù)其訴訟地位,。

2,、對(duì)“原判決、裁定”的表述指向不明。再審申請(qǐng)中的“原判決,、裁定”特指生效裁判,，不包括一審裁判。實(shí)務(wù)中,，有的當(dāng)事人在再審申請(qǐng)書(shū)中經(jīng)常對(duì)此不作區(qū)分,，用“原判決、裁定”泛指一,、二審判決,、裁定。常見(jiàn)表現(xiàn)為,，前文剛用原判決指代一審判決,，后面就用原判決指代二審判決。弄得承辦法官傻傻分不清楚,，只能我猜我猜我猜猜猜,！

3、表達(dá)方式套路太多,。就筆者而言,，至少已見(jiàn)過(guò)所謂圖表式、案情回放式,、悲情控訴式,、章回體小說(shuō)式等，應(yīng)接不暇,。估計(jì)一大波PPT式,，正在趕來(lái)的路上。“套路深,，心不真,！”我們什么時(shí)候都不能忘記的根本一點(diǎn)就是形式永遠(yuǎn)是為內(nèi)容服務(wù)的，法律文書(shū)更是如此,。固然,，采用“炫技式”再審申請(qǐng)文書(shū)能夠一時(shí)吸引眼球，但要持久影響大腦,，就有點(diǎn)勉為其難了,。甚至，太多炫技套路可能會(huì)讓法官覺(jué)得本末倒置,，不務(wù)正業(yè),，搞不好結(jié)果也就匆匆了事了。

,。。,。,。,。。,。

不好意思,，飛機(jī)快要落地了，我得出發(fā)去機(jī)場(chǎng)接機(jī)了,，先寫(xiě)到這里哈,。