|
不刪掉這3種思維，你很難成為聰明人,。 ①“心智理論”誤區(qū) 心理學(xué)家保羅·斯洛維奇曾做過一個(gè)捐款試驗(yàn),。 他對(duì)第一組實(shí)驗(yàn)者展示了一張來自非洲戰(zhàn)亂國(guó)家的孩子照片,。凡是看了這個(gè)照片的人，平均捐款2.5美元,。 然后,，他又給另外一組實(shí)驗(yàn)者，展示那個(gè)非洲國(guó)家饑荒的統(tǒng)計(jì)數(shù)字,，說超過300多萬(wàn)個(gè)兒童營(yíng)養(yǎng)不良。結(jié)果看了這些數(shù)字的人,，平均捐款卻只有1.7美元,。 很顯然，人們只覺得統(tǒng)計(jì)數(shù)字冷冷冰冰,、毫無(wú)作用,；而只有那些具體的人，更能讓他們感到饑餓仿佛就在眼前,。 這就是所謂“心智理論”,。人類從原始社會(huì)起，就是以群居方式生存,，因此在人類進(jìn)化過程中,，我們對(duì)身邊人如何思考、如何感覺,，已經(jīng)形成了非常細(xì)心的感受習(xí)慣,。 因此，想要做出理智的決策,，你要注意的是：當(dāng)有人給你介紹某個(gè)人的故事或命運(yùn)時(shí),，請(qǐng)一定謹(jǐn)慎詢問這個(gè)人故事背后的事實(shí)，以及相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),，從而避免因?yàn)樘旎▉y墜的故事讓你產(chǎn)生錯(cuò)誤的行動(dòng),。 ②“專業(yè)偏見”誤區(qū) 假設(shè)你看到這樣一個(gè)故事，你會(huì)怎么想,？ “一個(gè)男子申請(qǐng)銀行貸款,，成立了一家公司，但不久公司倒閉,，他在絕望中自殺了,。” 相關(guān)資料顯示,，此時(shí)你若是經(jīng)濟(jì)學(xué)家,，你會(huì)想要弄明白這家公司的經(jīng)營(yíng)理念是否奏效；若你是金融學(xué)家,，你會(huì)猜測(cè)這位男子對(duì)目標(biāo)群體的定位是否不準(zhǔn),；若你是報(bào)社記者，你肯定琢磨這個(gè)故事吸引眼球的賣點(diǎn)…… 究竟哪一個(gè)才是“正確”的視角？ 其實(shí),，一個(gè)都不是,。 美國(guó)作家馬克·吐溫有句名言：“如果你身上唯一的工具是一把錘子，那么你會(huì)把所有的問題都看成釘子”,。 這句話是對(duì)“專業(yè)偏見”最好的概括,。 這種“專業(yè)偏見”的危險(xiǎn)就在于，我們總?cè)滩蛔∮米约簩I(yè)領(lǐng)域的方法,，去解決其他領(lǐng)域根本不相干的問題,，而且還慢慢習(xí)以為常。 避免陷入這種誤區(qū)的關(guān)鍵就在于,，除了自己的專業(yè)思維模式外,，你還應(yīng)該多加幾種額外的思維模式，這樣可以讓你養(yǎng)成多樣化看問題的習(xí)慣和視角,，從而使自己思路更開闊,。 ③“虛假同感偏差”誤區(qū) 斯坦福大學(xué)心理學(xué)家李·羅斯做過一個(gè)實(shí)驗(yàn)：他制作了一塊牌子，寫上顏色鮮艷的標(biāo)語(yǔ),，然后詢問大學(xué)生是否愿意在校園里舉著牌子走一圈,，并估計(jì)其他同學(xué)愿意接受這項(xiàng)工作的數(shù)量。 結(jié)果那些愿意做這件事的學(xué)生估計(jì),，大多數(shù)（62%）被問到的學(xué)生會(huì)同意做這件事,；而那些婉言謝絕的學(xué)生們認(rèn)為，大多數(shù)（67%）同學(xué)也一定不愿意干——兩種人都覺得自己對(duì)他人的判斷是對(duì)的,，而且非常自信,。 這種現(xiàn)象叫做“虛假同感偏差”，即我們總是傾向于高估別人跟自己的一致性,。 這種“過于自信”的毛病,，在生活中隨處可見。 因此,，當(dāng)你想要懷疑他人時(shí),，請(qǐng)先審視自己。 真正能反應(yīng)一個(gè)人的智慧的,，是他的思維方式,。 如果你成功避開了以下思維誤區(qū)，那么你很可能是一個(gè)理性且聰明的人,。 ——夏穆隨談 |
|
|
