2015年3月11日《廣州日?qǐng)?bào)》報(bào)道：“2015年羊年春節(jié)前夕,，在春運(yùn)返鄉(xiāng)的滾滾車流中發(fā)生了一起小車與大貨車追尾撞擊事故,，導(dǎo)致1死4傷。事故發(fā)生后,，大貨車逃逸,。韶關(guān)交警昨日通報(bào)，經(jīng)過8天對(duì)13個(gè)監(jiān)控點(diǎn)56小時(shí)的監(jiān)控錄像分析鎖定了肇事逃逸車輛,，抓獲涉事的逃逸大貨車司機(jī),。

        2月16日凌晨約2時(shí)，韶贛高速韶關(guān)段東行約90公里左右發(fā)生一起小客車與大貨車追尾相撞交通事故，造成一名孩子死亡,，4人受傷,。發(fā)生事故后，與之相撞的大貨車卻逃之夭夭,。因事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)無監(jiān)控設(shè)備,，民警只能通過事故地段前后的攝像設(shè)備篩選出2800張大貨車相片，最終鎖定60多輛貨車為可疑車輛,。經(jīng)調(diào)查,，終于鎖定一輛外地可疑貨車。交警稱,，大貨車逃逸,，則可能推定該司機(jī)負(fù)主要責(zé)任，將要承擔(dān)刑事責(zé)任,?！?

        經(jīng)查，大貨車司機(jī)陶某系安徽蒙城縣人,。據(jù)陶某介紹,，案發(fā)當(dāng)晚大霧彌漫，能見度不足50米,，當(dāng)時(shí)車上載有約20噸水果,。發(fā)生追尾時(shí)他只是感覺車子“頓”了一下，因霧太大沒敢停車,，繼續(xù)行駛約10公里到一服務(wù)區(qū)停車查看,，因視線不好，到車尾檢查也沒有發(fā)現(xiàn)異樣于是繼續(xù)上路行駛,。

        2015年3月6日,，韶關(guān)市公安局以陶某“交通事故后逃逸”為由，對(duì)陶某處以15日行政拘留,，并處2000元罰款,。

        2015年4月2日，韶關(guān)市公安局同樣以“陶某發(fā)生交通事故后逃逸為由”,，認(rèn)定陶某負(fù)事故主要責(zé)任,，并擬以交通肇事罪追究陶某的刑事責(zé)任。

        2015年6月29日,，陶某以涉嫌交通肇事罪被取保候?qū)?。同日陶某委托大成合肥分所王金勝律師為其辯護(hù)。

        2015年7月24日,，案件移交韶關(guān)市湞江區(qū)人民檢察院審查起訴,。王金勝律師通過查閱案卷材料后認(rèn)為,，陶某的“逃逸”行為并非引發(fā)該起交通事故結(jié)果的行為，與交通事故的發(fā)生不具有因果關(guān)系,，不符合交通肇事罪的犯罪構(gòu)成,，依法不構(gòu)成交通肇事罪，建議檢方對(duì)陶某作出不起訴決定,。但該意見沒有被檢方采納,。2015年10月9日，檢方以陶某涉嫌交通肇事罪向韶關(guān)市湞江區(qū)人民法院提起公訴,。

        2015年11月6日，湞江區(qū)人民法院公開開庭審理了該案,。庭審中,，王金勝律師提出：首先從《刑法》第一百三十三條的規(guī)定（違反交通運(yùn)輸管理法規(guī),因而發(fā)生重大事故,致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的,處三年以下有期徒刑或者拘役）來看,，違反交通管理法規(guī)是行為,，致人重傷、死亡或者財(cái)產(chǎn)遭受重大損失是結(jié)果,，中間的關(guān)聯(lián)詞“因而”,，表明違反交通管理法規(guī)的行為與重傷、死亡或者財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的結(jié)果之間有因果關(guān)系,。也就是說,，行為人即使有違反交通管理法規(guī)的行為，同時(shí)發(fā)生了重傷,、死亡的事故結(jié)果,，但若行為與結(jié)果之間不具有因果關(guān)系，也不符合該罪之構(gòu)成要件,。從本案查明的基本事實(shí)來看,，該起重大交通事故，是在大霧氣象條件下,，后車駕駛員萬某未保持安全車速及車距,，與被告人陶某駕駛的貨車發(fā)生追尾碰撞而引發(fā)。后車駕駛員萬某的違法行為才是導(dǎo)致本起事故發(fā)生的直接,、主要原因,，其對(duì)事故的發(fā)生才應(yīng)當(dāng)負(fù)主要或全部責(zé)任。

        其次,，被告人陶某的行為雖然被警方認(rèn)定為“逃逸”行為,，并因此承擔(dān)事故主要責(zé)任，但交通事故發(fā)生在前,，“逃逸”行為發(fā)生在后,，其“逃逸”行為并非引發(fā)該起交通事故結(jié)果的行為,，與交通事故的發(fā)生不具有因果關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)刑法上的主要責(zé)任,。

        另外,，本案證據(jù)之一“交通事故認(rèn)定書”不能直接作為交通肇事案件的定案依據(jù)。交警部門根據(jù)相關(guān)交通管理法規(guī)認(rèn)定被告人負(fù)事故主要責(zé)任的理由是被告人有“逃逸”行為,，而不是其他違法行為,，這顯然是一種過錯(cuò)推定責(zé)任，這與刑法上的責(zé)任承擔(dān)具有本質(zhì)的區(qū)別,。交通管理法規(guī)要求行為人承擔(dān)責(zé)任的原則是只要違反命令就要承擔(dān)責(zé)任,。如果不加區(qū)分的將行為人違反交通管理法規(guī)的行政責(zé)任當(dāng)作刑法上的責(zé)任，就會(huì)出現(xiàn)被害人自己違反交通管理法規(guī)引起的交通事故以及故意制造交通事故（比如馬路“碰瓷”等）,，僅僅由于機(jī)動(dòng)車駕駛員害怕被毆打,、被敲詐等逃離現(xiàn)場(chǎng)的行為，認(rèn)定為交通肇事后“逃逸”,，進(jìn)而認(rèn)定構(gòu)成交通肇事罪,，這樣顯然是不公平的，也是有悖刑法精神的,。應(yīng)當(dāng)依法宣告陶某無罪,。

        經(jīng)韶關(guān)市湞江區(qū)人民法院審委會(huì)討論后，全部采納了王金勝律師的辯護(hù)意見,，于2016年3月25日作出一審判決,，依法宣告陶某無罪。

        因駕駛證被扣,，已經(jīng)一年多沒有從事運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)的陶某拿到無罪判決書后,，異常激動(dòng)。其對(duì)王金勝律師深厚的法學(xué)功底及認(rèn)真負(fù)責(zé)的工作態(tài)度予以充分肯定,，并對(duì)本案良好的辯護(hù)效果表示感謝,。