|
【“兩高”發(fā)布批復(fù)：涉氣槍案件定罪量刑不唯槍支鉛彈數(shù)量論,，應(yīng)當(dāng)綜合評估社會危害性】日前,，最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于涉以壓縮氣體為動力的槍支,、氣槍鉛彈刑事案件定罪量刑問題的批復(fù)》（法釋〔2018〕8號,，以下簡稱《批復(fù)》），對以壓縮氣體為動力的槍支,、氣槍鉛彈刑事案件定罪量刑問題作出規(guī)定,。 《批復(fù)》指出，近年來,，部分高級人民法院,、省級人民檢察院就如何對非法制造、買賣,、運輸,、郵寄、儲存,、持有,、私藏、走私以壓縮氣體為動力的槍支,、氣槍鉛彈（用鉛,、鉛合金或者其他金屬加工的氣槍彈）行為定罪量刑的問題提出請示。最高人民法院,、最高人民檢察院經(jīng)過研究,，作出批復(fù)。 《批復(fù)》明確規(guī)定,，對于非法制造,、買賣、運輸,、郵寄,、儲存、持有,、私藏,、走私以壓縮氣體為動力且槍口比動能較低的槍支的行為，在決定是否追究刑事責(zé)任以及如何裁量刑罰時,，不僅應(yīng)當(dāng)考慮涉案槍支的數(shù)量,，而且應(yīng)當(dāng)充分考慮涉案槍支的外觀、材質(zhì)、發(fā)射物,、購買場所和渠道,、價格、用途,、致傷力大小,、是否易于通過改制提升致傷力，以及行為人的主觀認(rèn)知,、動機(jī)目的,、一貫表現(xiàn)、違法所得,、是否規(guī)避調(diào)查等情節(jié),，綜合評估社會危害性，堅持主客觀相統(tǒng)一,，確保罪責(zé)刑相適應(yīng),。 《批復(fù)》同時明確，對于非法制造,、買賣,、運輸、郵寄,、儲存,、持有、私藏,、走私氣槍鉛彈的行為,，在決定是否追究刑事責(zé)任以及如何裁量刑罰時，應(yīng)當(dāng)綜合考慮氣槍鉛彈的數(shù)量,、用途以及行為人的動機(jī)目的,、一貫表現(xiàn)、違法所得,、是否規(guī)避調(diào)查等情節(jié),，綜合評估社會危害性，確保罪責(zé)刑相適應(yīng),。 《批復(fù)》已于2018年1月25日由最高人民法院審判委員會第1732次會議,、2018年3月2日由最高人民檢察院第十二屆檢察委員會第74次會議審議通過，自2018年3月30日起施行,。（記者 劉婧） |
|
|
