孔子過泰山側(cè) ,,有婦人哭于墓者而哀,夫子式而聽之,,使子路問之,,曰:“子之哭也,壹似重有憂者,?!倍唬骸叭弧N粽呶峋怂烙诨?,吾夫又死焉,,今吾子又死焉?!狈蜃釉唬骸昂螢椴蝗ヒ??”曰:“無苛政?!狈蜃釉唬骸靶∽幼R(shí)之:苛政猛于虎也,。”
孔子路過泰山邊,,有個(gè)婦人在墳?zāi)古钥薜煤鼙瘋?。孔子扶著車前的伏手板聽著,,派子路問她說:“你這樣哭,,真好像不止一次遭遇到不幸了?!彼驼f:“是?。∫郧拔夜涝诶匣⒖谥校艺煞蛞菜涝诶匣⒖谥?,現(xiàn)在我兒子又被虎咬死了,。”孔子說:“為什么不離開這里呢,?”婦女回答說:“(因?yàn)椋┻@里沒有殘暴的政令,。”孔子說:“子路要記住,,殘暴的政令比老虎還要可怕,!” 式:同“軾”,車前的伏手板,,這里用作動(dòng)詞 扶著車前的扶手板,。子路(前542——前480):孔子弟子,魯國卞(今山東省泗水縣)人,,仲氏,,名由,一字季路,。壹:真是,實(shí)在,。(4)而:乃,。然:是這樣的。舅:丈夫的父親(指公公),。古以舅姑稱公婆,。焉:于此,在此,。去:離開,。苛政:繁重的徭役賦稅,。小子:古時(shí)長輩對(duì)晚輩,,或老師對(duì)學(xué)生的稱呼。識(shí)(zhì):同“志”,,記住,。 這篇文章通過“苛政”與“猛虎”的絕妙對(duì)比,形象生動(dòng)地揭露了封建統(tǒng)治者的殘暴本性,,對(duì)封建暴政的鞭撻入木三分,。祖孫三代命喪虎口,令人悲憫,。但可悲的不在于老虎吃人,,而在于以身飼虎卻難舍其地。那悲凄老婦的一席話,那一條條離去的鮮活生命,,是對(duì)當(dāng)政者,,尤其是昏庸殘暴者的血淚控訴??鬃犹岢觥暗轮巍?,“為政以德,譬如北辰,,居其所而眾星共(拱)之”(《論語·為政》),;孟子提出施“仁政”,“君行仁政,,斯民親其上,,死其長也”(《孟子·梁惠王下》)。表達(dá)的都是儒家的政治主張,。這則故事,,形象地說明了“苛政猛于虎”的道理,發(fā)人深省,。 譯賞內(nèi)容整理自網(wǎng)絡(luò)(或由匿名網(wǎng)友上傳),,原作者已無法考證,版權(quán)歸原作者所有,。本站免費(fèi)發(fā)布僅供學(xué)習(xí)參考,,其觀點(diǎn)不代表本站立場。站務(wù)郵箱:[email protected] 臨川之城東,,有地隱然而高,以臨于溪,,曰新城,。新城之上,有池洼然而方以長,,曰王羲之之墨池者,,荀伯子《臨川記》云也。羲之嘗慕張芝,,臨池學(xué)書,,池水盡黑,此為其故跡,,豈信然邪,? 方羲之之不可強(qiáng)以仕,,而嘗極東方,出滄海,,以娛其意于山水之間;豈其徜徉肆恣,,而又嘗自休于此邪?羲之之書晚乃善,,則其所能,,蓋亦以精力自致者,非天成也,。然后世未有能及者,豈其學(xué)不如彼邪,?則學(xué)固豈可以少哉,,況欲深造道德者邪? 墨池之上,,今為州學(xué)舍。教授王君盛恐其不章也,,書‘晉王右軍墨池’之六字于楹間以揭之,。又告于鞏曰:“愿有記”,。推王君之心,豈愛人之善,,雖一能不以廢,,而因以及乎其跡邪?其亦欲推其事以勉其學(xué)者邪,?夫人之有一能而使后人尚之如此,,況仁人莊士之遺風(fēng)余思被于來世者何如哉! 慶歷八年九月十二日,,曾鞏記,。 名為《墨池記》,,著眼點(diǎn)卻不在"池“,而在于闡釋成就并非天成,,要靠刻苦學(xué)習(xí)的道理,,以此勉勵(lì)學(xué)者勤奮學(xué)習(xí)。文章以論為綱,,以記為目,,記議交錯(cuò),綱目統(tǒng)一,寫法新穎別致,,見解精警,,確是難得之佳作。 本文意在寫論,,但發(fā)議之前,,又不能不記敘與墨池有關(guān)的材料。否則,,議論使無所附麗,,顯得浮泛,失之空洞說教,。如記之過詳,,又會(huì)喧賓奪主,湮沒題旨,。故作者采用了記議結(jié)合,,略記詳論的辦法,以突出文章的題旨,。開頭,,大處落筆,以省險(xiǎn)的筆墨,,根據(jù)荀伯子《臨川記》所云,,概活了墨他的地理位置、環(huán)境和狀貌: “臨川之城東,,有地隱然而高,,以臨于溪,曰新城,。新城之上,,有池洼然而方以長”。同時(shí),,又根據(jù)王羲之仰慕張芝,,"臨池學(xué)書,池水盡黑"的傳說,,指出墨池得名的由來,。其實(shí),有關(guān)墨池的傳說,,除《臨川記》所述之外,,還有諸種說法,因本文的目的在于說理,,不在于記池,,所以皆略而未提,。文辭之簡約,可謂惜墨如金,。對(duì)于墨他的記敘,,雖要言不煩,卻鋪設(shè)了通向議論的軌道,。接著文章由物及人,追述王羲之退離官場的一段生活經(jīng)歷,。據(jù)《晉書》記載,,驃騎將軍王述,少時(shí)與羲之齊名,,而羲之甚輕之,。羲之任會(huì)稽內(nèi)史時(shí),述為楊川刺史,,羲之成了他的部屬,。后王述檢察會(huì)稽郡刑改,羲之以之為恥,,遂稱病去職,,并于父母墓前發(fā)誓不再出來做官。對(duì)于王羲之的這一段經(jīng)歷,,作者只以"方羲之之不可強(qiáng)以仕強(qiáng)以仕"一語帶過,,略予交代,隨之追述了王羲之隨意漫游,,縱情山水的行蹤:“嘗極東方,,出滄海,以娛其意于山水之間,,豈有徜徉恣肆,,而又嘗自休于此邪?”這一段簡略追述,,也至關(guān)重要,。它突出了王羲之傲岸正直、脫塵超俗的思想,,這是王羲之學(xué)書法的思想基礎(chǔ)和良好的精神氣質(zhì),,不能不提。從結(jié)構(gòu)上講,,"又嘗自休于此邪"一語,,用設(shè)問句式肯了王羲之曾在臨川學(xué)書,既與上文墨池掛起鉤來,,又為下文的議論提供了依據(jù),。隨后,在記的基礎(chǔ)上,文章轉(zhuǎn)入了議:“羲之之書晚乃善,,則其所能,,蓋亦以精力自致者,非天成也,?!庇莺汀墩摃怼吩疲骸棒酥畷谑寄┯衅妫獠粍兮滓?,迨其末年,,乃造其極。嘗以章草書十紙,,過亮,,亮以示翼。翼嘆服,,因與羲之書云:‘吾昔有伯英章草書十紙,,過江亡失,常痛妙跡永絕,。忽見足下答家兄書,,煥若神明,頓還舊觀',?!边@說明王羲之晚年己與"草圣"張芝并駕齊驅(qū),可見"羲之之書晚乃成"之說有事實(shí)根據(jù),,令人信服,。那么,羲之書法所以"善"的根本原因是什么,?那就是專心致志,,勤學(xué)苦練的結(jié)果,而不是天生的,。至此,,原因,在于缺乏勤奮精神,,進(jìn)一步說明了刻苦學(xué)習(xí)的重要性,。最后,又循意生發(fā),,引申封建士大夫的道德修養(yǎng)上去,,指出"深造道德",刻苦學(xué)習(xí)也是不可少的.就這樣,,正面立論,,反面申說,,循意生發(fā),一層深似一層地揭示了文章的題旨,。然而,,作者對(duì)題旨的開拓并未就此止步。在簡略記敘州學(xué)教授王盛向他素文的經(jīng)過以后,,文章再度轉(zhuǎn)入議論:"推王君之心.豈愛人之善,,雖一能不以廢,而因以及乎其跡邪,?其亦欲推其事以勉其學(xué)者邪?"這雖是對(duì)王君用心的推測,,實(shí)則是作者作記的良苦用心.接著,又隨物賦意,,推而廣之,進(jìn)一步議論道:"夫人之有一能,,而使后人尚之如此,,況仁人莊士之遺風(fēng)余思,被于來世者何如哉,。"作者由王羲之的善書法之技,,推及到"仁人莊士"的教化、德行,,勉勵(lì)人們不僅要有"一能“,,更要刻苦學(xué)習(xí)封建士大夫的道德修養(yǎng),從而把文意又引深一層,。曾鞏是"正統(tǒng)派"古文家,,文章的衛(wèi)道氣息較濃厚,這里也明顯地流露了他衛(wèi)道的傳統(tǒng)思想,。 在宋代以"記"為體裁的說理散文中,,象《墨池記》這樣以記為附,,以議為主的寫法還是不多見的,。《醉翁亭記》的思想意脈是"醉翁之意不在酒“,,"在乎山水之間也“,。但這種"意“,,不是靠發(fā)"議"表?達(dá)出來的,而是隨著山水相映,、朝暮變比,、四季變幻的自然景物描寫透露出來的;《岳陽樓記》的重心不在記樓,,在于敞露個(gè)人"先天下之憂而憂,,后天下之樂而樂"的襟懷,,在抒情方式上,作者采用的是觸景生情的方法,,因而文章鋪排筆墨,,以較鄉(xiāng)的篇幅寫了岳陽樓變幻莫測的景色.而《墨池記》用于記"池"的文字較少,議論文字卻很多,。它不是在記敘之后再發(fā)議論,,而是記事、議論錯(cuò)雜使用,,渾然一體,。盡管議多于記,卻無斷線風(fēng)韻,,游離意脈之弊,,讀來覺得自然天成??梢哉f《墨池記》脫盡了他人窠臼,,辟出了自家蹊徑。 參考資料:
1,、
人民教育出版社網(wǎng) 熊江平 《墨池記》賞析
墨子怒耕柱子,。耕柱子曰:“我無愈于人乎?”墨子曰:“我將上太行,,以驥與牛駕,,子將誰策?”耕柱子曰:“將策驥也,?!蹦釉唬骸昂喂什唧K也?”耕柱子曰 :“驥足以策,?!?墨子曰:“我亦以子為足以策,故怒之,?!备游颉?br> 墨子對(duì)他的門生耕柱子感到生氣,,耕柱子說:“我沒有比別人好的地方嗎,?”墨子說:“假如我要上太行山去,用一匹好馬或一頭牛來駕車,,你將鞭打哪個(gè),?”耕柱子說:“那我當(dāng)然鞭打好馬了,。”墨子說:“為什么要鞭打好馬呢,?”耕柱子說:“好馬值得我去鞭打,。”墨子說:“我也認(rèn)為你值得我鞭策,,所以生氣,。”耕柱子醒悟了,。
墨子:原名墨翟,,戰(zhàn)國時(shí)墨家學(xué)派創(chuàng)始人,“子”是“先生”的意思,?!赌印窞槠涞茏蛹霸賯鞯茏铀鳌8樱耗拥拈T生,。怒:對(duì)......感到生氣,。愈于人:比別人好。愈:超過,,勝過。將:準(zhǔn)備,。太行:山名,,綿延陜西、河北,、河南三省的大山脈,。驥:好馬。誰策:即“策誰”,,趕哪一種(指驥或牛),。策:驅(qū)策。何故:為什么,。足:值得,。責(zé):鞭責(zé),鞭策。悟:明白,。子:你,。以:以為;用來,。 這篇古文寫了墨子對(duì)他的門生耕柱子的批評(píng),。墨子用馬和牛作比的方式,告誡耕柱子,,正因?yàn)轳R有能力上太行山,,所以要策馬,。以此勉勵(lì)學(xué)生不斷進(jìn)步,能夠真正承擔(dān)得起責(zé)任,。 墨子的語言,,樸實(shí)無華,有時(shí)甚至是平鋪直敘,,沒什么文采,,也不像莊子那樣愛講寓言故事,但他的話語邏輯性很強(qiáng),。他認(rèn)為“文采飾太勝”,,反而會(huì)使聽者“迷于其辭,失之其理”,,這樣不利于自己的表達(dá),、傳播。本文體現(xiàn)了墨子直截了當(dāng)?shù)恼f話方式,,這也反映了墨子是一個(gè)光明磊落,、坦誠直率的人。 譯賞內(nèi)容整理自網(wǎng)絡(luò)(或由匿名網(wǎng)友上傳),,原作者已無法考證,,版權(quán)歸原作者所有。本站免費(fèi)發(fā)布僅供學(xué)習(xí)參考,,其觀點(diǎn)不代表本站立場,。站務(wù)郵箱:[email protected] 厲王虐,國人謗王,。召公告曰:“民不堪命矣,!”王怒,得衛(wèi)巫,,使監(jiān)謗者,。以告,則殺之,。國人莫敢言,,道路以目。 王喜,,告召公曰:“吾能弭謗矣,,乃不敢言?!闭俟唬骸笆芹抵病7烂裰?,甚于防川,;川雍而潰,傷人必多,。民亦如之,。是故為川者,決之使導(dǎo),;為民者,,宣之使言。故天子聽政,,使公卿至于列士獻(xiàn)詩,,瞽獻(xiàn)曲,史獻(xiàn)書,,師箴,,瞍賦,,朦誦,百工諫,,庶人傳語,,近臣盡規(guī),親戚補(bǔ)察,,瞽,、史教誨,耆艾修之,,而后王斟酌焉,。是以事行而不悖。民之有口也,,猶土之有山川也,,財(cái)用于是乎出;猶其有原隰衍沃也,,衣食于是乎生,。口之宣言也,,善敗于是乎興,。行善而備敗,所以阜財(cái)用衣食者也,。夫民慮之于心,,而宣之于口,成而行之,,胡可壅也,?若壅其口,其與能幾何,?” 王弗聽,于是國人莫敢出言,。三年,,乃流王于彘。 本篇在結(jié)構(gòu)上與前篇《祭公諫征犬戎》完全相同,仍然是諫因,、諫言,、諫果的三段式。首尾敘事,,中間記言,,事略言詳,記言為主,,體現(xiàn)了《國語》的一般特點(diǎn),。但本文的開頭結(jié)尾卻仍有獨(dú)到之處。 文章開頭,,妙語傳神,?!皡柾跖埃瑖酥r王”,,寥寥七字,,勝于千言。一邊是厲王虐,,一邊是國人謗。謗由虐起,,事出必然,,因果明了,壁壘分明,,一開篇便展現(xiàn)給讀者一對(duì)不可調(diào)和的矛盾,。既引出召公苦諫的緣由,也為厲王的可悲下場埋下了伏筆,。接下來厲王的一“怒”一“喜”,,兩個(gè)動(dòng)詞,如千鈞之力,,又將矛盾推向高潮,,且把這位暴虐無道的昏君形象斧砍刀削得更加逼真。結(jié)尾是戛然而止,,給讀者留下很大的想象空間,。開頭“國人莫敢言,道路以目”,,此語真乃神來之筆,,厲王以為高壓就可止謗,因而“大喜”,,其實(shí)高壓下的沉默,,只是火山噴發(fā)前的死寂。結(jié)尾“王弗聽,,于是國人莫敢出言”,,這是憤怒與反抗的巖漿在凝聚力量。終于火山噴發(fā),,國人暴動(dòng),,厲王被逐,那該是何等壯觀的場面,,何其復(fù)雜的斗爭,。但作者全都略去,只寫了“三年,,乃流王于彘”,,淡淡的七個(gè)字,,對(duì)厲王是何等輕蔑,而留給后人的思考又是何等深刻! 召公的諫詞,,前后都是比喻,。前一個(gè)比喻,說明“防民之口”的害處,;后一個(gè)比喻,,說明“宣之于口”的好處。只有中間一段切入正題,,以“天子聽政”總領(lǐng)下文,,從正面寫了“宣之使言”的種種好處。從公卿列士,,史,、瞽、師,、蒙,,到百工庶人,廣開言路,,暢所欲言,,而后經(jīng)天子斟酌取舍,補(bǔ)察時(shí)政,,就使政策,、政令不背真理。如此,,恰當(dāng)生動(dòng)的比喻與嚴(yán)肅認(rèn)真的正題有機(jī)結(jié)合,,夾和成文,筆意縱橫,,態(tài)度真誠,,用心良苦。 譯賞內(nèi)容整理自網(wǎng)絡(luò)(或由匿名網(wǎng)友上傳),,原作者已無法考證,,版權(quán)歸原作者所有。本站免費(fèi)發(fā)布僅供學(xué)習(xí)參考,,其觀點(diǎn)不代表本站立場,。站務(wù)郵箱:[email protected] 永之氓咸善游。一日,,水暴甚,,有五、六氓乘小船絕湘水。中濟(jì),,船破,,皆游。其一氓盡力而不能尋常,。其侶曰:“汝善游最也,,今何后為?”曰:“吾腰千錢,,重,,是以后?!痹唬骸昂尾蝗ブ??”不應(yīng),搖其首,。有頃,益怠,。已濟(jì)者立岸上呼且號(hào)曰:“汝愚之甚,,蔽之甚,身且死,,何以貨為,?”又搖其首。遂溺死,。吾哀之,。且若是,得不有大貨之溺大氓者乎,?于是作《哀溺》,。
永州的百姓都善于游泳。一天,,河水上漲的厲害,,有五六個(gè)人乘著小船橫渡湘江。渡到江中時(shí),,船破了,,船上的人紛紛游水逃生。其中一個(gè)人盡力游泳但仍然游不了多遠(yuǎn),,他的同伴們說:“你最會(huì)游泳,,現(xiàn)在為什么落在后面?”他說:“我腰上纏著很多錢,,很重,,所以落后了?!蓖閭冋f:“為什么不丟掉它呢,?”他不回答,,搖搖他的頭。一會(huì)兒,,他更加疲乏了,。已經(jīng)游過河的人站在岸上,又呼又叫:“你愚蠢到了極點(diǎn),,蒙昧到了極點(diǎn),,自己快淹死了,還要錢財(cái)干什么呢,?”他又搖搖他的頭,。于是就淹死了。我對(duì)此感到十分悲哀,。如果像這樣,,難道不會(huì)有大利淹死大人物的事情嗎?于是寫下了《哀溺》,。 永:即永州,。氓(méng):古代指百姓。咸:都,。湘水:即湖南境內(nèi)的湘江,。善:通“擅”,擅長,。暴:漲,。絕:渡過。濟(jì):渡河,。組詞:救濟(jì),。中濟(jì):渡到河中央。尋常:古代八尺為尋,,再加倍為常,,意為幾尺遠(yuǎn)。不能尋常:達(dá)不到平時(shí)游泳的水平,。有頃:一會(huì),。益:更。后:落后,。?。浩7ΑS许曇娴,。阂粫?huì)兒就疲乏了蔽:昏聵,,不明是非。蒙昧侶:同伴。去:丟棄,,放棄,。且:將,將要,。腰:腰纏,。吾哀之:為動(dòng)用法,我為他感到悲哀,。湘水:即湖南境內(nèi)的湘江貨:這里指錢,。 短文用白描手法,用詞簡省淺近,,人物特點(diǎn)卻入木三分,,體現(xiàn)了柳氏寓言一貫的特點(diǎn)。 《哀溺文序》的特色是用正面描寫和側(cè)面烘托相結(jié)合的手法,,主要刻劃了溺死者要錢不要命的心態(tài),,使全文敘述相當(dāng)精煉,人物形象十分生動(dòng)傳神,。 正面描寫主要從三個(gè)方面著手:一是行動(dòng)描寫,,“盡力而不能尋常”,,暗示錢的累贅,;二是語言描寫,,“吾腰千錢,,重,是以后”,,說明他明知關(guān)鍵在錢,,卻仍不愿割舍;三是表情描寫,,兩次“不應(yīng),,搖其首”,說明他要錢不要命,,至死不悟,。 側(cè)面烘托也是從三個(gè)方面著手:一是反襯,“善游最也”,,借他人之口指出他平素善于游泳,,從而反襯他今日“盡力而不能尋常”的反常行為,;二是對(duì)比,,把最善游泳的他反倒淹死,與本來游水本領(lǐng)不如他的人都能安全到達(dá)彼岸進(jìn)行對(duì)比。三是用“己濟(jì)者”的呼號(hào),,從側(cè)面揭示他的蒙昧自蔽,。 作者通過三個(gè)正面描寫和三次側(cè)面烘托,在簡省的白描中通過強(qiáng)烈而深刻的對(duì)比,,戲劇化地突出了人物性格物征,,深刻而令人警醒地彰明了“哀溺”的主題。 從細(xì)節(jié)運(yùn)用與結(jié)構(gòu)分析方面來看,,此文也可圈可點(diǎn),。 在永州民眾“咸善游”,而水“暴甚”,,幾人渡河,,船破于中流的背景下,眾人皆游,?!跋獭秉c(diǎn)明人人都水性好,即使水“暴甚”,,本來眾人也可以游至岸邊,。 “其一氓盡力而不能尋常”,,一筆轉(zhuǎn)折,,使讀者注意力自然聚于此“一氓”,而后又特借“其侶”來點(diǎn)明,,這個(gè)“盡力卻不能尋?!钡娜苏恰吧朴巫钜病爸耍撬腥硕疾唤獑枴敖窈魏鬄椤绷?。 曰:“吾腰千錢,,重,是以后,?!毖p千錢,財(cái)難舍,,可謂“氓”之常情,。到底是錢重要還是命重要? 讀者都要問“何不去之,?”了,,生死危機(jī)下,應(yīng)該“去之”了吧,?結(jié)果“氓”“不應(yīng),,搖其首,。有頃,益怠,?!?/p> 對(duì)這樣要錢不顧命的人,人們都忍不住喊出“汝愚之甚,,蔽之甚,,身且死,何以貨為,?”的勸誡,。 出人意料的是,“氓”“又搖其首,。遂溺死,。”這一轉(zhuǎn)筆,,直讓人慨嘆竟然真有這樣要錢不要命的人,,何其可悲。再回想前文,,這人是“咸善游”的民眾中“善游最也”之人啊——這樣的人,,竟是溺死河中。為何,?已不言自明,。 小小篇幅,重重鋪墊,,層層對(duì)比,。設(shè)懸念、作伏筆,,起承轉(zhuǎn)合,,多在細(xì)節(jié)處見匠心,。 吾哀之,。且若是,得不有大貨之溺大氓者乎,?于是作《哀溺》,。最后“合”筆之處,點(diǎn)明主旨,,“善游最也”的“氓”為千錢便溺死河中而不顧,,那“大貨”又會(huì)溺死多少“大氓”呢? “得不有”一句是理解整篇辭賦的關(guān)鍵,,也是作者由“序文”過渡到賦文的橋梁,。林紓在《柳文研究法》中說:“《哀溺文》與《蝂傳》同一命意,。然柳州每于一篇言之中,必有一句最有力量,、最透辟者鎮(zhèn)之,。……‘序’之結(jié)尾即曰:‘得不有大貨之溺大氓者乎,!’語極沉重,,有關(guān)系?!?/p> 從故事到人物,,從記述到描寫,都鮮明具體,,活靈活現(xiàn),,如一篇“小小說”。這個(gè)被淹死的“氓”,,錢迷心竅,,愛錢超過愛命,死到臨頭還執(zhí)迷不悟,,最后終因金錢的拖累而被淹死,,實(shí)在可悲而又可憐??墒菑牧硪环矫嬲f,,他在緊急的關(guān)頭,分不清主要,、次要,,依然戀錢不舍,又有些死得活該,。柳宗元在“哀之”的同時(shí),,馬上想到“得不有大貨之溺大氓者乎?”從被淹死的“氓”想到正在被淹沒的“大氓”,,從永州一件具體的生活事件想到整個(gè)社會(huì)現(xiàn)實(shí),。 參考資料:
1、
朱慶.文言詩文點(diǎn)擊:光明日報(bào)出版社,,2012.
2,、
朱慶.文言詩文點(diǎn)擊:光明日報(bào)出版社,2012.27-28
3,、
霍旭東.歷代辭賦鑒賞辭典.北京:商務(wù)印書館國際有限公司,,2011:712-715
4、
柳宗元,、馬茂元等.柳宗元詩文鑒賞辭典.上海:上海辭書出版社,,2014:32-34
王冕者,,諸暨人。七八歲時(shí),,父命牧牛隴上,,竊入學(xué)舍,聽諸生誦書,;聽已,,輒默記。暮歸,,忘其牛,。或牽牛來責(zé)蹊田者,。父怒,,撻之,已而復(fù)如初,。母曰:“兒癡如此,,曷不聽其所為?”冕因去,,依僧寺以居,。夜?jié)摮觯鹣ド?,?zhí)策映長明燈讀之,,瑯瑯達(dá)旦。佛像多土偶,,獰惡可怖,;冕小兒,恬若不見,。 安陽韓性聞而異之,,錄為弟子,,學(xué)遂為通儒。 性卒,,門人事冕如事性,。時(shí)冕父已卒,即迎母入越城就養(yǎng),。久之,,母思還故里,冕買白牛駕母車,,自被古冠服隨車后,。鄉(xiāng)里兒競遮道訕笑,冕亦笑,。選自《元史·王冕傳》 譯賞內(nèi)容整理自網(wǎng)絡(luò)(或由匿名網(wǎng)友上傳),,原作者已無法考證,,版權(quán)歸原作者所有。本站免費(fèi)發(fā)布僅供學(xué)習(xí)參考,,其觀點(diǎn)不代表本站立場。站務(wù)郵箱:[email protected] 子曰:“吾十有五而志于學(xué),,三十而立,,四十而不惑,五十而知天命,六十而耳順,,七十而從心所欲,,不踰矩?!?踰 同:逾) 子曰:“君子食無求飽,居無求安,,敏于事而慎于言,,就有道而正焉,可謂好學(xué)也已,?!?br> 孔子說:“君子,吃食不要求飽足,,居住不要求舒適,,對(duì)工作勤勞敏捷,,說話卻謹(jǐn)慎,到有道的人那里去匡正自己,,這樣,,可以說是好學(xué)了?!?/span> 子曰:“飯疏食,,飲水,曲肱而枕之,,樂亦在其中矣,。不義而富且貴,于我如浮云,?!?br> 孔子說:“吃粗糧,喝冷水,,彎著胳膊來做枕頭,,這樣做我很快樂。用不正當(dāng)?shù)氖侄问棺约焊挥?、尊貴,,這對(duì)我如同浮云一般(指不值得關(guān)心)?!?/span> 子曰:“衣敝緼袍,,與衣狐貉者立,而不恥者,,其由也與!”“不忮不求,,何用不臧?”子路終身誦之。子曰:“是道也,,何足以臧?” 子貢問為仁。子曰:“工欲善其事,,必先利其器,。居是邦也,事其大夫之賢者,,友其士之仁者,。”《論語·衛(wèi)靈公》 子貢問曰:“鄉(xiāng)人皆好之,何如,?”子曰:“未可也,。”“鄉(xiāng)人皆惡之,,何如,?”子曰:“未可也。不如鄉(xiāng)人之善者好之,,其不善者惡之?!?br> 子貢問孔子說:“全鄉(xiāng)人都喜歡,、贊揚(yáng)他,這個(gè)人怎么樣,?”孔子說:“這還不能肯定,。”子貢又問孔子說:“全鄉(xiāng)人都厭惡,、憎恨他,,這個(gè)人怎么樣,?”孔子說:“這也是不能肯定的。最好的人是全鄉(xiāng)的好人都喜歡他,,全鄉(xiāng)的壞人都厭惡他,。” 子謂子貢曰,,“女與回也孰愈,?”對(duì)曰,“賜也何敢望回,?回也聞一以知十,,賜也聞一以知二?!弊釉?,“弗如也,吾與女弗如也,?!? 譯賞內(nèi)容整理自網(wǎng)絡(luò)(或由匿名網(wǎng)友上傳),,原作者已無法考證,版權(quán)歸原作者所有,。本站免費(fèi)發(fā)布僅供學(xué)習(xí)參考,,其觀點(diǎn)不代表本站立場。站務(wù)郵箱:[email protected] 楚人有鬻盾與矛者,,譽(yù)之曰:“ 吾盾之堅(jiān) ,, 物莫能陷也 ?!庇肿u(yù)其矛曰:“ 吾矛之利 ,, 于物無不陷也 。”或曰:“以子之矛,,陷子之盾,,何如 ?” 其人弗能應(yīng)也 ,。夫不可陷之盾與無不陷之矛,,不可同世而立。
有一個(gè)楚國人,,既賣盾又賣矛,。他夸耀自己的盾,說:“我的盾堅(jiān)固無比,,沒有什么東西能夠穿透它,。”又夸耀自己的矛,,說:“我的矛鋒利極了,,任何堅(jiān)固的東西都穿得透?!庇腥藛査骸叭绻媚拿棠亩?,結(jié)果會(huì)怎么樣呢?”那人張口結(jié)舌,,一句話也回答不上來,。什么都不能刺穿的盾與什么都能刺穿的矛,不可能同時(shí)存在于這個(gè)世界上,。 矛:古代用來刺殺敵人的長柄兵器,,矛的基本形制有狹葉、闊葉,、長葉,、葉刃帶系和凹口骹式等。盾:盾牌,古代作戰(zhàn)時(shí)遮擋刀劍用,。譽(yù):贊譽(yù),,夸耀。曰:說,,講,。吾:我。陷:穿透,、刺穿的意思 ,。或:有人,。以:使用;用。子:您,,對(duì)人的尊稱,。何如:怎么樣。應(yīng):回答,。利:鋒利,,銳利。其:助詞,。這里指那個(gè)賣矛和盾的人,。弗能:不能。之:的,。鬻(yù):賣,。者:...的人。莫:沒有什,。夫“用在首句,,引起議論。 譯賞內(nèi)容整理自網(wǎng)絡(luò)(或由匿名網(wǎng)友上傳),,原作者已無法考證,,版權(quán)歸原作者所有。本站免費(fèi)發(fā)布僅供學(xué)習(xí)參考,,其觀點(diǎn)不代表本站立場,。站務(wù)郵箱:[email protected] 鄭武公,、莊公為平王卿士。王貳于虢,,鄭伯怨王,。王曰:“無之?!惫手茑嵔毁|(zhì),。王子狐為質(zhì)于鄭,鄭公子忽為質(zhì)于周,。 王崩,,周人將畀虢公政,。四月,鄭祭足帥師取溫之麥,。秋,,又取成周之禾。周鄭交惡,。 君子曰:“信不由中,質(zhì)無益也,。明恕而行,要之以禮,,雖無有質(zhì),,誰能間之?茍有明信,,澗溪沼沚之毛,,蘋蘩蘊(yùn)藻之菜,筐筥錡釜之器,,潢污行潦之水,,可薦於鬼神,可羞於王公,,而況君子結(jié)二國之信,,行之以禮,又焉用質(zhì),?《風(fēng)》有《采蘩》,、《采蘋》,《雅》有《行葦》,、《泂酌》,,昭忠信也?!?br> 君子說:“信用不發(fā)自心中,,盟約抵押也沒用。開誠布公互相諒解地行事,,用禮教約束,,即使沒有抵押,誰能離間他們呢,?假如有真誠的信用,,山澗溪流中的浮萍,蕨類水藻這樣的菜,,裝在竹筐鐵鍋一類的器物里,,用低洼處溝渠中的水,都可以供奉鬼神,,獻(xiàn)給王公為食,,何況君子締結(jié)兩國的盟約,,按禮去做,又哪里用得著人質(zhì)???《國風(fēng)》中有《采蘩》、《采蘋》,,《大雅》中有《行葦》,、《泂酌》詩,都是昭示忠信的,?!?br> 中:同“衷”,內(nèi)心,。明?。夯ハ囿w諒。要(yāo):約束,。間:離間,。明信:彼此了解,坦誠相待,。沼沚:沼,,池塘。沚,,水中小洲,。蘋(píng):水生植物,即浮萍,。蘩(fán),,白蒿。蘊(yùn)藻,,一種聚生的藻類,。菜,野菜,??疖欤╦ǔ):竹制容器,方形為筐,,圓形為莒,。锜(qí)釜,均為烹飪器,,有足為錡,,無足為釜。潢(huáng):積水池,。污,,積水,。行(háng)潦(lǎo), 路上的積水,。薦:享祭,,祭祀。羞:同“饈”,,進(jìn)奉,。《采蘩》,、《采蘋》:均為《詩·召南》篇名,,寫婦女采集野菜以供祭祀?!缎腥敗贰ⅰ稕s(jiǒng)酌》:均為《詩·大雅》篇名,,前者寫周祖先晏享先人仁德,,歌頌忠厚。后者寫汲取行潦之水供宴享,。昭:表明,。 文章先簡要記述了事情的前因后果,一方面揭示了鄭莊公兩次入侵東周之地,,強(qiáng)逼平王立質(zhì),、咄咄逼人的姿態(tài);另一方面則反映了東周王室已然衰微,、任人欺凌,、委曲求全的歷史情狀。并由此得出結(jié)論,,周天子與鄭莊公想通過交換人質(zhì)來緩解矛盾,、取信對(duì)方的做法是不可靠、也不可取的,,因?yàn)橹茑嵵g并沒有誠信之心,,又不依“禮”行事,所以雙方即使交換了人質(zhì),,也還是不能夠維持他們之間的關(guān)系,。 最后,君子通過對(duì)此事的評(píng)論,,指出相互之間的了解和信任要建立在彼此體諒,、坦誠相待的基礎(chǔ)之上,強(qiáng)調(diào)了恪守禮儀,、忠于信義的重要性,。 文章雖然不長,,但敘事樸實(shí),議論周嚴(yán),,有事實(shí),,有根據(jù),有結(jié)論,,語言中肯,,說服力很強(qiáng)。文末“君子日”一段評(píng)論,,以信和禮為標(biāo)準(zhǔn),。一針見血地指出周鄭交質(zhì)之非。數(shù)層轉(zhuǎn)折與整齊的排旬,,使作者的論斷顯示出不可逆轉(zhuǎn)的氣勢,,空靈排宕、辭采縱橫而又風(fēng)韻悠然,。 自幽王烽火戲諸侯及平王東遷以來,,周王權(quán)威早已實(shí)際崩潰。但周王及諸侯都沒有將此事捅破,。周鄭交質(zhì)作為一個(gè)可供觀測或曰方便標(biāo)記的事件點(diǎn)而成為周王權(quán)威崩潰的標(biāo)志,。《左傳》認(rèn)為周鄭交質(zhì)“無信(已墮落到需靠人質(zhì)故曰無信)不禮(周鄭上下失序故曰不禮)”,,是東周“禮崩樂壞”的縮影,。 在《周鄭交質(zhì)》中,君子對(duì)雙方都有責(zé)難,,但側(cè)重于批評(píng)周王室,。左丘明認(rèn)為這種局面的出現(xiàn)是因其不能以信服人,是以禮馭下造成的,。周,、鄭由“交質(zhì)”到“交惡”,其根本原因,,是利益和權(quán)力再分配問題上矛盾沖突的必然結(jié)果,。也就是說,決定周,、鄭雙方關(guān)系的最終原則是利益和權(quán)利的再分配,。盡管由于歷史的局限,《左傳》作者不可能揭示周,、鄭由“交質(zhì)”到“交惡”的歷史本質(zhì),,但由于作者是“用事實(shí)說話”,所以,還是使我們看到了這一時(shí)代歷史發(fā)展的總趨勢和總動(dòng)向,。而“用事實(shí)說話”,,也正是此文的最大特點(diǎn)。至于此文用較多的文字闡發(fā)誠信的重要性,,那只是作者的一種美好愿望而已,,因?yàn)樵跉v史進(jìn)入“禮崩樂壞”的春秋時(shí)代以后,就很難看到各諸侯國“要之以禮”并“行之以禮”的事情了,?!吨茑嵔毁|(zhì)》這篇文章反映了《左傳》崇霸貶王思想。全文先講事實(shí),,再進(jìn)行評(píng)論,,這是《左傳》的典型寫法。君子的議論以“禮信”為中心,,引經(jīng)據(jù)典,,辭理暢達(dá)。對(duì)后世史論有極大的影響,。 參考資料:
1,、
吳楚材 (作者), 吳調(diào)侯 (作者), 胡波 (注釋 解說詞), 崔周 (注釋 解說詞).古文觀止:花山文藝出版社,2013年:5-6
2,、
程俊英 .詩經(jīng)譯注(十三經(jīng)譯注) :上海古籍出版社,2009年:537—674
3,、
雅瑟.古文觀止鑒賞大全集:新世界出版社,,2013年
4、
傅德岷 (編者), 賴云琪 (編者).古文觀止鑒賞辭典:長江出版社,,2011年:8-10
楚襄王游于蘭臺(tái)之宮,,宋玉景差侍,。有風(fēng)颯然而至,王乃披襟而當(dāng)之,,曰:“快哉此風(fēng),!寡人所與庶人共者邪?”宋玉對(duì)曰:“此獨(dú)大王之風(fēng)耳,,庶人安得而共之,!” 王曰:“夫風(fēng)者,天地之氣,,溥暢而至,,不擇貴賤高下而加焉。今子獨(dú)以為寡人之風(fēng),,豈有說乎,?”宋玉對(duì)曰:“臣聞?dòng)趲煟鸿拙鋪沓玻昭▉盹L(fēng),。其所托者然,,則風(fēng)氣殊焉,?!? 王曰:“夫風(fēng)始安生哉?”宋玉對(duì)曰:“夫風(fēng)生于地,,起于青蘋之末,。侵淫溪谷,盛怒于土囊之口,。緣太山之阿,,舞于松柏之下,飄忽淜滂,,激飏熛怒,。耾耾雷聲,回穴錯(cuò)迕,。蹶石伐木,,梢殺林莽。至其將衰也,,被麗披離,,沖孔動(dòng)楗,眴煥粲爛,,離散轉(zhuǎn)移,。故其清涼雄風(fēng),則飄舉升降,。乘凌高城,,入于深宮。抵華葉而振氣,,徘徊于桂椒之間,,翱翔于激水之上。將擊芙蓉之精,。獵蕙草,,離秦衡,概新夷,,被荑楊,,回穴沖陵,,蕭條眾芳。然后徜徉中庭,,北上玉堂,,躋于羅幢,經(jīng)于洞房,,乃得為大王之風(fēng)也,。故其風(fēng)中人狀,直慘凄惏栗,,清涼增欷,。清清泠泠,愈病析酲,,發(fā)明耳目,,寧體便人。此所謂大王之雄風(fēng)也,?!? 王曰:“善哉論事!夫庶人之風(fēng),,豈可聞乎,?”宋玉對(duì)曰:“夫庶人之風(fēng),塕然起于窮巷之間,,堀堁揚(yáng)塵,,勃郁煩冤,沖孔襲門,。動(dòng)沙堁,,吹死灰,駭溷濁,,揚(yáng)腐余,,邪薄入甕牖,至于室廬,。故其風(fēng)中人狀,,直憞溷郁邑,毆溫致濕,中心慘怛,,生病造熱,。中唇為胗,得目為篾,,啖齰嗽獲,,死生不卒。此所謂庶人之雌風(fēng)也,?!?nbsp; 風(fēng)沒有生命,本無雄雌之分,,但王宮空氣清新,,貧民窟空氣惡濁,這乃是事實(shí),。作者從聽覺,、視覺、嗅覺對(duì)風(fēng)的感知不同,,生動(dòng),、形象,、逼真地描述了“雄風(fēng)”與“雌風(fēng)”的截然不同,反映了帝王與貧民生活的天壤之別,。前者驕奢淫逸,,后者凄慘悲涼。寓諷刺于描述之中,,意在言外,。 帝王幽居深宮,生存環(huán)境優(yōu)越,,肆虐的狂風(fēng)進(jìn)了高城深宮,,早已化為清涼治病的和風(fēng);而生活在窮巷貧窟的庶民生存環(huán)境惡劣,,沒有防護(hù)實(shí)施,,狂風(fēng)肆意侵凌,無奈的遭受著風(fēng)的凄苦,。正如文中指出“枳勾來巢,,空穴來風(fēng),所托者然也,,則風(fēng)氣也殊焉,。”因?yàn)樯鏃l件的不同,,所以對(duì)風(fēng)的感受也就不同,風(fēng)帶給帝王的是享受,,帶給貧民的是災(zāi)難,。不管宋玉是插科打諢,逗帝王開心,,還是暗藏諷諫,,風(fēng)帶給不同條件的人的禍福感受是客觀存在的。 文章從開頭到“臣聞於師:枳句來巢,,空穴來風(fēng),。其所托者然,則風(fēng)氣殊焉,?!睘榈谝欢巍_@段通過引起“雄風(fēng)”和“雌風(fēng)”論辯的背景,,提出風(fēng)氣帶給人不同感受的論點(diǎn),。 第二段論述了風(fēng)的形成、起源以及由弱到強(qiáng),、由強(qiáng)衰弱直至進(jìn)入深宮化為清風(fēng)四處飄散吸取萬物精華而后帶給帝王享受的過程,。肆虐的狂風(fēng)在入城前飄散為清風(fēng)乘越高墻入於深宮,,搖動(dòng)華葉,徘徊香木之間,,尋取其幽香,;臨池采芙蓉芳香;出水掠蕙草濃香,;劈開秦衡,,擺動(dòng)新夷掠取清香,披開荑楊收取嫩香,,然后帶著五香的新鮮徜徉中庭,,北上玉宮,又通過層層帷幕進(jìn)入深宮,。這段描寫頗為生動(dòng),,像是描寫一個(gè)殷情而又謹(jǐn)慎的君王侍臣,小心的調(diào)制著君王需求的和風(fēng),。這里對(duì)風(fēng)的描寫暗喻了帝王貪欲的神圣特權(quán),,以及臣民伺候帝王的恭敬與虔誠。帝王得到的不像是自然的風(fēng),,而是精心調(diào)制的服務(wù),。這風(fēng)帶給帝王的享受,好像是一付神藥,,這種輕松與愉悅像是病愈酒醒,,耳聰目明,舒服至極,,使得帝王不由的感嘆“好痛快,!”這就是帝王享受的雄風(fēng)。這也是對(duì)帝王的生活側(cè)面寫照,,揭示了帝王生活的奢求與貪欲,。 第三段論述了庶人的風(fēng)。突然起於閉塞的巷道中,,揚(yáng)起沙塵,,像憤怒的冤魂惡鬼叫囂著沖孔襲門。光這來勢,,就讓人感覺這風(fēng)對(duì)于貧民不懷好意的侵犯是何等的囂張可怕?。±^而卷起沙粒,,吹起死灰,,攪起污穢骯臟的垃圾,揚(yáng)起腐臭的氣味,,斜插進(jìn)破甕做的窗戶,,直沖茅廬,。這陰風(fēng)在貧窟里肆意妄為,使得貧民頭昏胸悶,,傷心勞神,,疲軟無力,繼而發(fā)燒生病,,吹到嘴上生口瘡,,吹到眼上害紅眼病,進(jìn)而嘴巴抽搐吮動(dòng),,咿呀叫喊,,說不出話來,得了中風(fēng)病,。這就是庶人的雌風(fēng),。通過這段描寫,我們可以深切感受的庶民生存環(huán)境的惡劣,,以及庶民生存的艱難與痛苦,。 通過帝王的雄風(fēng)與貧民的雌風(fēng),我們深切感受到同在一片藍(lán)天下的生命是如此的不平等,。這不平等的根源不是自然災(zāi)害,,而是人權(quán)的肆意踐踏。因?yàn)樯姝h(huán)境的不同,,造成雄風(fēng)帶來的是無與倫比的享受,,而雌風(fēng)帶來的是欲哭無淚的災(zāi)殃。 |
|