結(jié)論：大明光背版并非崇禎大樣改范錢,，而是大同總兵姜瓖改順治同局錢范所鑄  

順治背右“同”錢面文變化很多,，從早期的根據(jù)明崇禎光背改范鑄造，到后期與背“同一厘”相似的標(biāo)準(zhǔn)順治面文版,，之間的演化過程在面文上體現(xiàn)的淋漓盡致,。由于早期順治背右“同”錢面文乃京版崇禎大樣改范，導(dǎo)致其“順治”二字與“通寶”二字比例嚴(yán)重失調(diào),，到中期面文比例有所改進(jìn),。

2010年山西大同出土的一坑清早期錢，進(jìn)入了所有玩泉之人的眼簾 ,。 這一坑窖藏出土于山西大同九龍壁一帶,；   其無論坑色 ,、 版式 ,、 以及數(shù)量 ,， 都讓人不可忽視。  其實(shí)在上世紀(jì)90年代 ,，大同也出過一坑類似的請(qǐng)?jiān)缙阱X： 出于一個(gè)水缸中,。  只是當(dāng)時(shí)信息不發(fā)達(dá)，  那一坑很快被人忽視,；  如今在山同部分老藏家手上還可以見到 ,。 這兩坑錢為美麗的山西邊城大同蒙上了一層神秘的色彩；  也為后人研究大同局鑄錢提供了有力的證據(jù) ,。

這兩坑錢的特點(diǎn)是：  順治版式極多（都是順治早期錢）,； 夾雜著少數(shù)崇禎光背。 其次 ,， 是出土的大明通寶也不少 ,。 據(jù)個(gè)人不完全統(tǒng)計(jì)：  2010年大同坑 出土順治數(shù)兩萬余枚 ； 其中大明通寶光背出土數(shù)百枚,， 比例約為五十分之一,。 也算是迄今為止大明光背出土數(shù)量最多的一次。  其中大明光背版式大體分為大字版和小字版 ,，  大字版略多 ,。 這兩種坑唯一的特點(diǎn)是：  背面都帶有陰刻文 ， 粗一看 背面的陰刻為一道杠 ,， 仔細(xì)一看,， 那一道深深的陰刻文下面還有文章；  再仔細(xì)一看 ,， 背面竟然是陰刻個(gè)“同”字  ,。

這是個(gè)另人納悶的問題 ； 按正常的思路 ,， 應(yīng)該是京版崇禎大樣改范大明光背,， 然后鑄造順治 。因政權(quán)更替太快 ,， 故大明存世少 ,。（背帥為西北地區(qū)擁護(hù)大明所鑄 ； 背戶為江浙地區(qū)所鑄 ,； 背招據(jù)說是逃亡后孤島所鑄 ,；所以極少，詳情可看大明通寶版式背景）

可背面的陰刻的“同”字卻難以解釋這一說法,，明顯是順治同的改范,，  而不是先鑄造大明,，再鑄造順治。因此背面的陰刻文推翻了我們以前的想法 ,。且大明通寶錢的尺寸,、厚度 、重量,、鑄造工藝 ,，與順治背同及其相似 ； 更加說明他們是一個(gè)局子里鑄造出來的 ,； 也更加有力的證明了改范這一觀點(diǎn) ,。  這里面應(yīng)該與一段軍事變故有關(guān) ：姜瓖戊子之變。  

 姜鑲明末清初將領(lǐng),，陜西榆林人,。任鎮(zhèn)朔將軍印大同總兵官。崇禎十七年（1644年）三月李自成攻克太原,，投降大順政權(quán),。五月（1644年6月）姜瓖叛變殺大順軍守將張?zhí)炝眨登?，仍?zhèn)守大同,。之后，他便隨清軍征剿大順農(nóng)民軍,。他不但得不到重賞,，連軍餉的供應(yīng)也成問題，而且還受到清廷的猜疑和訓(xùn)斥,。當(dāng)時(shí),，山西農(nóng)民軍反清聲勢(shì)浩大，姜瓖受到很大觸動(dòng),，開始“蓄異志”,。 順治五年九月，清廷為防喀爾喀蒙古越過邊界,，派英親王阿濟(jì)格率軍駐防大同,，這招致姜瓖的猜疑，以為襲己,。于是,，姜瓖自稱大將軍，于（1649）十二月初三日據(jù)大同叛清,。大同左衛(wèi)（今左云）,、渾源、太原,、汾州（今汾陽）,、澤州（今晉城）等地農(nóng)民軍競(jìng)起響應(yīng),，清朝許多地方官吏望風(fēng)歸降，一時(shí)全晉震動(dòng),，攝政王多爾袞得到山西突變的消息后,，一面增派八旗官兵，載紅衣大炮急赴大同,；一面對(duì)姜瓖進(jìn)行勸降,，同時(shí)又對(duì)姜瓖部下進(jìn)行分化離間,，誘使他們大同在清軍長(zhǎng)期圍困下,，城內(nèi)彈盡糧絕，死者枕藉,，部下發(fā)生了騷亂,。姜瓖部將楊振威于八月二十三日密通多爾袞，二十八日斬姜瓖及其兄姜琳,、弟姜有光首級(jí),，獻(xiàn)城投降。阿濟(jì)格入城,，恨城內(nèi)兵民固守,，下令屠城，“隳其城睥睨五尺”,，鄰近各府,、縣等地區(qū)亦遭屠戮，清廷又下令誅殺楊振威,。山西戰(zhàn)事平息,。

由此可見 ：大明通寶極有可能是姜瓖在戊子之變（1649）改范順治同局鑄造而成的產(chǎn)物,。依據(jù)KAJA兄的觀點(diǎn) ,，改范的流程是:選擇精整大型錢或者干脆就用順治背同的母錢-----刻去順治 , 背后同字-----加可塑性材料做成的大明二字------沾合成原母錢-------進(jìn)行翻砂,，獲得母錢-------或者有二次母錢,。 至于背后的陰刻, 有2種可能性  : 1  刻痕 ,  遺傳到母錢上 。2  金屬在翻砂冷卻過程中 ,， 形成的金屬應(yīng)力,， 遺傳到母錢上   這都是推測(cè)。

 為什么要鑄造這種錢幣,？既然反抗清政府的統(tǒng)治,，勢(shì)必要鑄造錢幣，代表著一種反抗清軍的政權(quán),。 加上軍餉問題,，所以鑄造一種新政權(quán)的錢幣也是必然的,，所以姜鑲也算是自掏軍費(fèi)。雖以失敗告終,，但也確實(shí)是一部悲壯的反清血淚史,。  因?yàn)楫?dāng)時(shí)戰(zhàn)事連連 ，所以大同九龍壁一帶出土的兩批清早期錢 ,，  極有可能因?yàn)闉榱硕惚軕?zhàn)事而埋 ,。

至于具體原因，只能留給后人作為一個(gè)思考的空間 ,。不管怎樣,， 這兩坑錢目前只能的奉獻(xiàn)給后人去收藏、去欣賞,、去研究了,。

注：部分圖片非本人之物，如有不妥,，可短信通知我刪圖片,，這批錢我過手一些，當(dāng)時(shí)也為因?yàn)楸趁娴年幒鄱{悶 百思不得其解,。背面“同”字改范錢的觀點(diǎn)是LAJA兄先提出的,，后來我仔細(xì)一看，除了背面一道很深的陰痕之外,，下面還有幾道略淺的陰痕,，隱約看上去確實(shí)是個(gè)同字，后來有查了資料,，感覺大明光背這個(gè)品種確實(shí)不簡(jiǎn)單,，加上前幾日獵女NO.1兄提出大明背面陰刻文為何意這個(gè)觀點(diǎn)，故將這些觀點(diǎn)瞎掰成文字,，還望大家拍磚~~~

（本文為亂世泉雄原創(chuàng),，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處）