這里牽扯到李敖和范曾的一場論爭,。

李敖先生是臺灣著名的學(xué)者，也被稱之為“中國白話文第一人”,。

所以,，我們看，他的書法,，不管有多好有多壞,，人家這名氣到了，人家這個身份擺在那,，咱們甭管寫的咋樣,，這書法，注定值錢,。這一點放在范曾先生身上,，也是如此。

但是,，這里面“做作討厭”賬房毛筆字,，不是李敖的書法，而是李敖評價范曾書法的語言,。

因此,，這個問題，準(zhǔn)確的描述應(yīng)該是,，范曾的書法,，曾被李敖稱作“做作討厭”賬房毛筆字，怎樣賣出10萬一平尺的,？

咱們先來看李敖書法怎么樣,。如果李敖書法不錯，那么他的評價可信度也就高一些,。如果他的書法不如范曾,，我們就要重新考慮李敖對范曾書法的評價了。

李敖書法,，曾有人概括為書如其人,，豪邁隨意,犀利潑頑。

我認(rèn)為這個概括挺恰當(dāng)?shù)?。至少從他的書法作品來看,，確實如此。比如這幅書法作品,。

用筆比較尖刻,，沒有藏鋒的痕跡,。所以，他的書法,，基本上和他人一樣,，啥話都敢說，也啥人都敢評價,。

我們看上面那個作品,，開篇“孤”字最后一筆，以及“人間”的人字,，都是一筆甩出,，沒與任何拘束的甩出。這樣雖然酣暢淋漓,，但是所造成的效果就是給人一種刺痛感,。

這也從另外一個側(cè)面顯示了在生活中的他，正是像這些字一樣,，說起別人,、評價別人的時候，基本上無所顧忌,，雖然我們可以說他是真性情,，但是這樣直露、這樣尖銳,，難免顯得有點不近人情,。甚至有些孤傲。

大概在李敖先生眼里,，藏鋒是不符合他本性的吧,。

但是這樣說是不是李敖先生一點傳統(tǒng)功力就沒有了呢？當(dāng)然不是,。

我們看“時人已知處”中,，時人這兩個字，就比較有傳統(tǒng)的韻味,，尤其是人這兩個字,，與前面“人間”的人相比，沒有那么尖銳了,，而且,，很有趙孟頫書法的味道,。趙孟頫對于人這個字的處理,，也基本如此。

所以,，李敖先生的書法,，也不是完全沒有功力的,。

下面這張圖是李敖先生的篆刻。從篆刻這方面來看,，李敖先生的篆刻功力也很好,。

我們再來看范曾先生的書法。范曾先生的書法如果說被稱為賬房先生,，其實是有失公允的,。

但是這必須得看李敖講這句話時候，我們是相對于誰來說的,。

如果說,，就現(xiàn)在的書法以及藝術(shù)節(jié)的書法現(xiàn)狀來說，李敖和范曾的書法,，都不是賬房先生書法,。

但是如果從歷史的角度來看，把范曾的書法放在古代書圣前賢的面前,，放在王羲之,、顏真卿、趙孟頫面前,，不僅僅范曾,，李敖先生的書法，也是賬房先生的書法,。

而且,，今人書法，在王羲之,、顏真卿面前,，都是抬不起頭的賬房先生的書法。

所以,，不論是李敖,，還是范曾，我們在古代的書圣面前,，在中國古代書法家面前,，都是這樣。

范曾書法是有一定功力和一定水平,，這是毋庸置疑的,。而且從范曾先生的書法來看，其中蘊含這比較濃厚的文化氣息,，結(jié)構(gòu)比較講究,，是一個傳統(tǒng)書法的功力派。

無論是筆法還是結(jié)構(gòu)，都是有很深功利的,。

因此,，有功力和功夫的書法，再加上范曾先生在書畫界的名氣,，其書法無論誰進行評價,，進行了怎樣的評價，都能有十萬一平尺的價格,，這一點并不足以奇怪,。

值得關(guān)注的是，李敖先生對于范曾先生的評價,，稱之為賬房先生,，未免太過偏激?；蛟S正如他書法那樣,，灑脫不羈，有啥說啥,，這或許,，正是李敖先生的可愛之處吧。