—— 細(xì)節(jié)PK

【剎車和輪胎配置】

    從沃爾沃新老XC60的剎車配置來看,，它們前后都選用了單活塞卡鉗+通風(fēng)盤的組合，這樣的搭配在奧迪Q5,、奔馳GLC,、寶馬X3等同級別車型中不算優(yōu)秀，甚至前輪采用對向四活塞卡鉗的配置都有出現(xiàn),。

    老款XC60的100-0km的剎車成績?yōu)?9.41米,，全新XC60的100-0km的剎車成績?yōu)?6.36米,，所以雖然配置上看似沒有什么區(qū)別，但剎車效果有了不錯(cuò)的提升,。

    輪胎方面,，拆解的新老兩款車都采用了偏運(yùn)動(dòng)性的輪胎，分別為倍耐力的P ZERO系列和米其林的Polit Sport 3系列,，尺寸型號上保持不變,。另外，兩車同樣選擇了非全尺寸的朝陽牌備胎,。

【實(shí)際場地動(dòng)態(tài)測試】

    單純靜態(tài)的對比不足以讓我們對兩款車的底盤做出準(zhǔn)確,、客觀的評價(jià)，因?yàn)槲覀儼褍绍囬_到了專業(yè)測試場,，通過“麋鹿測試”的極限駕駛和主觀的駕駛感受來總結(jié)一下它們的底盤水平,。

    全新XC60的空氣懸架對車身的支撐較為柔軟，在通過A通道進(jìn)入B通道的快速變線中,，能夠感受到車身有非常明顯的側(cè)傾,，減振器對于壓縮后回彈的控制力度有限，車身有一定的彈跳跡象,。在這種極限駕駛情況下,，連續(xù)的重心轉(zhuǎn)移會(huì)讓車輛不太好控制，當(dāng)然這也是大多數(shù)SUV車型都會(huì)遇到的問題,。

    整體來說，全新XC60在通過“麋鹿測試”時(shí)車身姿態(tài)的表現(xiàn)較為穩(wěn)定,，這對于緊急情況的駕駛動(dòng)作來說是有利的,，最終它以68km/h的速度通過“麋鹿測試”已經(jīng)是不錯(cuò)的水平了。我們再將目光轉(zhuǎn)向老款XC60,，以同等的速度與全新XC60進(jìn)行“麋鹿測試”對比,，兩車的反應(yīng)出現(xiàn)了不同結(jié)果。

    測試時(shí)老款XC60車尾的表現(xiàn)卻較為活躍,，底盤調(diào)校相比全新車型來說更偏向于轉(zhuǎn)向過度趨勢,。在以65km/h的時(shí)速進(jìn)入B通道并回正方向后，車尾向車道外進(jìn)行滑動(dòng),，以至于碰倒了位于B通道外側(cè)中間的樁桶,。將車速提高到69-70km/h，老款XC60車尾的表現(xiàn)更加難以控制,，向外滑動(dòng)的幅度更大,，駕駛員需要立刻修整方向予以緩解，這對于駕駛經(jīng)驗(yàn)不豐富的人員來說,，并不是友好的表現(xiàn),，容易讓人產(chǎn)生恐慌感,。

“麋鹿測試”測試視頻如下：

    總得來說,，兩款XC60都是偏向舒適性的城市SUV,，懸架系統(tǒng)對于車身側(cè)傾的控制基本保持一致，在快速變線中,，都有較為明顯的側(cè)傾,，不過老款車型對于減振器回彈的控制比新款車型略好。全新XC60有著輕微的轉(zhuǎn)向不足,，老款XC60的車尾則更加活躍,，以安全的角度來講，輕微的轉(zhuǎn)向不足可以通過減慢車速等方法讓車輛回到正常車道,；但是面對轉(zhuǎn)向過度,，如果處理不當(dāng)便有可能產(chǎn)生危險(xiǎn)，所以從安全性角度出發(fā),，我投新款車型一票,。

總結(jié)：

    從底盤調(diào)教上來說，兩車都屬于舒適性取向,，新款相比老款更傾向于轉(zhuǎn)向不足趨勢,，在“麋鹿測試”中的極限也更高一點(diǎn)?？偟膩碚f,，全新XC60在底盤方面的整體表現(xiàn)要比老款車型要更強(qiáng)了不少，但你不能指望它有著多么翻天覆地的駕駛感受,，即便是從福特EUCD平臺(tái)更換為了自家平臺(tái),，它們還是有著很多千絲萬縷的聯(lián)系，調(diào)校的風(fēng)格也會(huì)有所相似,。（文/圖 汽車之家 夏志猛 實(shí)際場地測試員 郭楓）

詳情點(diǎn)擊這里查看