摘 要:針對于用紅曲紅色素作為表面著色劑的小包裝方便醬鹵肉制品在貯藏期間易發(fā)生氧化褪色這一現(xiàn)象,，通過測定貯藏過程中醬牛肉的pH、紅度值,、色素殘留率,、感官評(píng)價(jià)，研究抗壞血酸鈉,、葡萄糖,、茶多酚及其復(fù)合劑作為抗氧化劑對產(chǎn)品表面紅曲紅色素的保護(hù)效果。研究表明:0.05%的茶多酚護(hù)色效果最為顯著,，0.06%的抗壞血酸鈉和0.01%的葡萄糖也明顯起到了護(hù)色的效用,，復(fù)合劑的相乘效用使其比單一組抗氧化效果更明顯，且與市售護(hù)色劑間存在明顯差異性(P＜0.05),。復(fù)配護(hù)色劑(0.06%抗壞血酸鈉+0.01%葡萄糖+0.05%茶多酚)能使醬牛肉儲(chǔ)存28d后,，紅度值仍能達(dá)到12.51、色素殘留率達(dá)到46.54%,、感官評(píng)價(jià)達(dá)到3.5分,，與對照組差異顯著(P＜0.05)。

關(guān)鍵詞:醬牛肉,，護(hù)色劑,，護(hù)色效果

1 材料與方法

1.1 材料與儀器

原料肉 哈爾濱好又多超市牛臀肉;肉蔻、丁香,、花椒,、茴香、桂皮、八角等十六種香辛料 哈爾濱市寶豐藥店;紅曲紅色素,、葡萄糖,、抗壞血酸鈉、茶多酚 哈爾濱市億人添加劑股份有限公司,。

DZ－400/2L型真空包裝機(jī) 山東省諸城市正泰機(jī)械有限責(zé)任公司;TC－P2A型全色電ZE－6000色差儀 日本色電公司;Delta 320 pH計(jì) 上海METTLER－TOLEDO儀器設(shè)備有限公司;DU－800紫外/可見分光光度計(jì) 美國Beckman Coulter公司;組織搗碎機(jī) 荷蘭Philips公司;尼龍蒸煮袋 廣東中興塑料紙類印刷有限公司,。

1.2 實(shí)驗(yàn)方法

選取新鮮的牛臀肉，切割成80g左右重的肉塊,，用料包熬制料水,，每千克料水中放入150mg紅曲紅色素對醬牛肉進(jìn)行著色，將肉塊放在老湯中鹵煮,、熟制后分別浸泡在添加不同護(hù)色劑的老湯中,，浸泡30min，采用老湯為護(hù)色劑載體浸泡樣品這種方法既能防止長時(shí)間高溫鹵煮對護(hù)色劑成分起到破壞作用,，又能進(jìn)一步對醬鹵制品的滋味進(jìn)行修正,。浸泡后將肉塊進(jìn)行真空包裝，并進(jìn)行二次殺菌以減免制品在研究期間發(fā)生腐敗變質(zhì)的現(xiàn)象,。分組見表1,，整個(gè)實(shí)驗(yàn)主要分為護(hù)色劑單體實(shí)驗(yàn)組及護(hù)色劑單體復(fù)配實(shí)驗(yàn)組,，其中市售護(hù)色劑組是用市面上銷售的成品護(hù)色劑以常用量0.01%的用量設(shè)計(jì)的實(shí)驗(yàn)組,，作為本實(shí)驗(yàn)研發(fā)的護(hù)色劑護(hù)色效果的一個(gè)參照，將處理過的樣品置于有熒光燈和太陽光照射的臺(tái)面上保存0,、7,、14、21,、28d后,，進(jìn)行指標(biāo)測定。

表1 實(shí)驗(yàn)分組表
Table 1 Table of experimental groups

抗氧化劑種類及用量(%)處理組 茶多酚0.05葡萄糖0.01抗壞血酸鈉0.06 +++空白市售護(hù)色劑茶多酚 +葡萄糖 +抗壞血酸鈉 +葡萄糖+茶多酚 + +葡萄糖+抗壞血酸鈉 + +茶多酚+抗壞血酸鈉 + +葡萄糖+茶多酚+抗壞血酸鈉

1.3 測定指標(biāo)

1.3.1 pH測定 參照GB/T9695.5－2008《肉與肉制品pH測定》,。

1.3.2 色差的測定 用ZE6000色差計(jì)(X=90.18,，Y=95.08，Z=103.29)測定醬牛肉表面的顏色,。采用D65光源,，2°視角，30mm聚光鏡測定,。

1.3.3 色素殘留率的測定 準(zhǔn)確稱取2g各實(shí)驗(yàn)組的醬牛肉(取樣部位為醬牛肉表層1mm厚的肉樣),，剪成黃豆粒大小的顆粒，加入200mL蒸餾水,，用打漿機(jī)打成漿狀,，室溫放置1h后，離心分離，取上清液,，于520nm處測吸光度值［9］,。色素殘留率的計(jì)算:

式中，A1－光照前測得的成品的吸光度;A2－光照后測得的成品的吸光度,。

1.3.4 感官評(píng)定 由本實(shí)驗(yàn)室的教師和研究生組成10人感官評(píng)定小組,，男女各半。在進(jìn)行評(píng)定前要對評(píng)定小組進(jìn)行培訓(xùn),，并使用對照樣品作熱身樣品,，統(tǒng)一評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)。評(píng)定指標(biāo)為顏色,，評(píng)定采用5分制［10］,，5分為色澤鮮紅，有光澤;4分為色澤較鮮紅,，有光澤;3分為色澤暗紅,，無光澤;2分為色澤灰暗或蒼白，無光澤;1分為色澤暗褐色,，不能接受,。

1.3.5 統(tǒng)計(jì)分析 每個(gè)實(shí)驗(yàn)重復(fù)三次，結(jié)果表示為±sD,。數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析采用Statistix 8.1軟件包(美國St Paul公司)中Linear Models程序進(jìn)行,，差異顯著性(P＜0.05)分析使用Tukey LSD程序，采用Sigmaplot 9.0軟件作圖,。

2 結(jié)果與分析

2.1 護(hù)色劑單體對醬牛肉護(hù)色效果的影響

2.1.1 護(hù)色劑單體對醬牛肉pH的影響 圖1是不同護(hù)色劑單體對醬牛肉pH的影響,。各實(shí)驗(yàn)組的pH總體上呈先上升后下降或前期上升的較快，后期上升的較遲緩的趨勢,，說明真空包裝的醬牛肉在相對無氧條件下,，產(chǎn)生的酸性成分對pH的升高具有一定緩沖作用。茶多酚實(shí)驗(yàn)組的pH呈最穩(wěn)定的趨勢,，這是因?yàn)椴瓒喾颖旧磉€具有一定的防腐作用［11］,。到貯存后期，各組樣例的pH大多處于6.4～6.6之間,，新鮮度為次級(jí)鮮肉,，說明樣例基本沒有發(fā)生腐敗變質(zhì)，不會(huì)影響到肉樣表面顏色的觀察,。

圖1 不同護(hù)色劑單體對醬牛肉pH的影響
Fig.1 Effect of different color fixative monomer on pH of sauced beef

2.1.2 護(hù)色劑單體對醬牛肉紅度值(a*)的影響表2是不同護(hù)色劑單體對醬牛肉紅度值(a*)的影響,，添加有護(hù)色劑成分的實(shí)驗(yàn)組在存放期間，整體比對照組和市售護(hù)色劑參照組的紅度值要高,，這主要是因?yàn)榭箟难徕c有著一定的抗氧化能力,，而茶多酚也具有抗脂質(zhì)氧化的作用,，它本身的A環(huán)和B環(huán)上的羥基能阻止過氧化自由基的生成，都能抑制紅曲紅色素發(fā)生氧化褪色的現(xiàn)象,。葡萄糖較茶多酚和抗壞血酸鈉組護(hù)色效果要差一些,，但使用葡萄糖的實(shí)驗(yàn)組產(chǎn)品表面很有光澤。

2.1.3 護(hù)色劑單體對醬牛肉色素殘留率的影響 紅曲紅色素作為表面著色劑,，在貯存期間因光照作用會(huì)發(fā)生分解,，要看護(hù)色劑對紅曲紅色素的具體保護(hù)作用，就要測定樣例表面色素的最終殘留率為多少,。圖2是不同護(hù)色劑單體對醬牛肉色素殘留率的影響,，對照組和市售護(hù)色劑參照組的樣例在存放到第7d時(shí)，色素殘留率較添加有護(hù)色劑成分的實(shí)驗(yàn)組要低一些,，其中對照組的顏色在第7d時(shí)已接近灰白色,。抗壞血酸鈉的護(hù)色效用基本與市售護(hù)色劑的護(hù)色效果相仿,。而抗壞血酸鈉和茶多酚在整個(gè)貯存期間對色素的保護(hù)作用非常顯著,，直至放置到28d時(shí)，樣例的顏色才略顯灰白色,。

表2 不同護(hù)色劑單體對醬牛肉紅度值(a*)的影響
Table 2 Effect of different color fixatives monomer on the color(a*)of sauced beef

注:所得數(shù)值來自三次重復(fù)的平均值±標(biāo)準(zhǔn)差,，A－C:同一列字母不同則說明差異顯著(P＜0.05)。表3～表5同,。

14 21 28對照組 14.78±0.75A 11.30±0.34A 8.49±0.38A 8.86±0.32C 7.63±0.49項(xiàng)目 貯存時(shí)間(d) 0 7 B市售護(hù)色劑 14.98±0.31A 12.16±0.36A 10.91±0.97A 10.50±0.42AB 8.81±0.29AB抗壞血酸鈉 15.29±0.33A 14.77±0.30A 12.53±0.41A 11.98±0.25A 9.28±0.23AB茶多酚 15.20±0.29A 13.84±1.05A 11.29±0.59A 11.65±0.35AB 9.93±0.26A葡萄糖 14.49±1.34A 12.40±0.28A 10.62±0.46A 9.41±0.29AB 8.10±0.14AB

表3 不同護(hù)色劑單體對醬牛肉顏色感官評(píng)定的影響
Table 3 Effect of different color fixatives monomer on the sensory evaluation of sauced beef

項(xiàng)目貯存時(shí)間(d) 14 21 28對照組 4.0±0.1A 2.7±0.15C 2.6±0.3CB 2.6±0.1D 2.1±0.2 0 7 C市售護(hù)色劑 4.0±0.0A 3.6±0.1B 3.4±0.2BC 3.0±0.1BC 2.7±0.1B茶多酚 4.1±0.1A 4.0±0.1A 3.9±0.2AB 3.4±0.1B 3.2±0.1A葡萄糖 4.0±0.0A 3.5±0.2B 3.5±0.2AB 3.3±0.1B 2.7±0.1B抗壞血酸鈉 4.1±0.1A 3.6±0.2B 3.7±0.2AB 3.5±0.27A 3.1±0.1A

圖2 不同護(hù)色劑單體對醬牛肉色素殘留率的影響
Fig.2 Effect of different color fixatives monomer on the pigment retention rate of sauced beef

2.1.4 護(hù)色劑單體對醬牛肉顏色感官評(píng)定的影響表3是不同護(hù)色劑單體對醬牛肉顏色感官評(píng)定的影響,，感官評(píng)定的結(jié)果與色素殘留率的測定以及紅度值的測定結(jié)果顯示的護(hù)色效果趨勢基本一致，茶多酚和抗壞血酸鈉實(shí)驗(yàn)組的護(hù)色效果明顯比其他實(shí)驗(yàn)組的護(hù)色效果好一些,。

2.2 復(fù)合護(hù)色劑對醬牛肉護(hù)色效果的影響

2.2.1 復(fù)合護(hù)色劑對醬牛肉pH的影響 圖3是不同護(hù)色劑復(fù)配后對醬牛肉pH的影響,，不同實(shí)驗(yàn)組在存放期間的pH顯示肉樣處于一級(jí)、二級(jí)新鮮度之間,，這主要是由于抗壞血酸鈉和茶多酚都是天然的抗氧化劑［12－14］，能夠減免由于脂質(zhì)氧化對pH造成影響這一現(xiàn)象的發(fā)生,，其中茶多酚本身的A環(huán)和B環(huán)上的羥基是其具有抗氧化作用的主要功能基團(tuán)［15－18］,，同時(shí)茶多酚、葡萄糖還具有防腐的功效,。

2.2.2 復(fù)合護(hù)色劑對醬牛肉紅度值(a*)的影響表4是不同護(hù)色劑復(fù)配后對醬牛肉顏色(a*)的影響,，抗壞血酸鈉和茶多酚復(fù)配組的護(hù)色效果要好于茶多酚和葡萄糖的復(fù)配組以及葡萄糖和抗壞血酸鈉的復(fù)配組，說明抗壞血酸鈉和茶多酚起主要的護(hù)色效用,，而葡萄糖起輔助作用,。但各復(fù)配組的護(hù)色效果都要好于對照組和市售護(hù)色劑參照組?？箟难徕c和茶多酚以及葡萄糖三種護(hù)色劑的復(fù)配組在存放的整個(gè)期間紅度值都是最高的,，并且和其他組間存在著明顯差異,。

圖3 不同護(hù)色劑復(fù)配對醬牛肉pH的影響
Fig.3 Effect of different combinational color fixatives on pH of sauced beef

2.2.3 復(fù)合護(hù)色劑對醬牛肉色素殘留率的影響 圖4是不同護(hù)色劑復(fù)配后對醬牛肉色素殘留率的影響，復(fù)配組的樣例在放置到第21d后還有相當(dāng)?shù)募t色,，三種護(hù)色劑的護(hù)色效用能夠疊加,，從而達(dá)到了功能互補(bǔ)、協(xié)同增效的作用,。而且抗壞血酸鈉和茶多酚以及葡萄糖三種護(hù)色劑復(fù)配組的起始色澤也要高于其他組,，這說明這三種護(hù)色劑還能起到增強(qiáng)紅曲紅色素著色力的效用。

2.2.4 復(fù)合護(hù)色劑對醬牛肉顏色感官評(píng)定的影響表5是不同護(hù)色劑復(fù)配后對醬牛肉顏色感官評(píng)定的影響,，感官評(píng)定的結(jié)果與復(fù)配實(shí)驗(yàn)組色素殘留率的測定以及紅度值的測定結(jié)果顯示的護(hù)色效果趨勢基本一致,，茶多酚和抗壞血酸鈉以及葡萄糖復(fù)配實(shí)驗(yàn)組的護(hù)色效果明顯比其他實(shí)驗(yàn)組的護(hù)色效果好一些。

表4 不同護(hù)色劑復(fù)配對醬牛肉紅度值(a*)的影響
Table 4 Effect of different combinational color fixatives on the color(a*)of sauced beef

14 21 28對照組 14.47±0.69A 10.03±0.31C 9.86±1.04CB 9.33±0.39D 7.60±0.58項(xiàng)目 貯存時(shí)間(d) 0 7 C市售護(hù)色劑 14.51±0.61A 13.04±0.38B 11.77±0.83BC 10.68±0.39C 9.78±0.37B抗+茶 14.98±0.37A 14.63±0.64A 13.69±0.68AB 12.29±0.45B 11.53±0.39A抗+葡 14.78±0.17A 12.76±0.66B 12.51±0.72AB 11.89±0.32CB 10.22±0.25B葡+茶 14.92±0.14A 13.03±0.56B 12.27±0.87AB 12.20±0.61B 11.88±0.13A抗+茶+葡 15.01±0.21A 14.78±0.51A 14.10±0.13A 13.51±0.29A 12.51±0.49A

表5 不同護(hù)色劑復(fù)配對醬牛肉顏色感官評(píng)定的影響
Table 5 Effect of different combinational color fixatives on the sensory evaluation of sauced beef

14 21 28對照組 4.0±0.1A 2.7±0.15C 2.7±0.3CB 2.6±0.1D 2.1±0.2項(xiàng)目 貯存時(shí)間(d) 0 7 C市售護(hù)色劑 4.0±0.1A 3.6±0.1B 3.4±0.2BC 3.0±0.1C 2.7±0.1B抗+茶 4.1±0.1A 4.0±0.1A 3.8±0.2AB 3.4±0.1B 3.2±0.1A抗+葡 4.0±0.0A 3.5±0.2B 3.5±0.2AB 3.3±0.1B 2.8±0.1B葡+茶 4.1±0.0A 3.6±0.2B 3.4±0.2AB 3.4±0.2B 3.3±0.1A抗+茶+葡 4.1±0.1A 4.1±0.1A 3.9±0.1A 3.7±0.1A 3.5±0.1A

圖4 不同護(hù)色劑復(fù)配對醬牛肉顏色色素殘留率的影響
Fig.4 Effect of different combinational color fixatives on the pigment retention rate of sauced beef

3 結(jié)論

針對紅曲紅色素的易氧化和對光的不穩(wěn)定性,，本實(shí)驗(yàn)研究全部在有光條件下進(jìn)行,，主要采用三種護(hù)色劑成分:抗壞血酸鈉、茶多酚,、葡萄糖,。這幾種添加劑對色素的發(fā)色基團(tuán)進(jìn)行了保護(hù)，降低了減色效應(yīng)［19］,。對各處理樣例的檢測指標(biāo)有色差,、pH、色素殘留率,、感官評(píng)定,，但通過各指標(biāo)的檢測結(jié)果發(fā)現(xiàn)，各護(hù)色單體在單獨(dú)使用時(shí)對醬鹵肉制品的護(hù)色效果并不是特別理想,，若增加用量,，又會(huì)增加成本，且可能影響風(fēng)味,。這幾種護(hù)色單體中抗壞血酸鈉是速效型的護(hù)色劑,，葡萄糖是中效型的，茶多酚是長效型的,。因此,，我們將幾種具有護(hù)色功能或助于護(hù)色的單體搭配使用，并達(dá)到了功能互補(bǔ),、協(xié)同增效的目的,。本實(shí)驗(yàn)得出最佳護(hù)色劑為抗壞血酸鈉+葡萄糖+茶多酚的復(fù)配型護(hù)色劑，護(hù)色劑的使用方法就是將鹵煮熟制后的醬鹵肉制品再放在添加有護(hù)色劑成分的老湯中繼續(xù)浸泡一定時(shí)間,，采用這一方法既是對醬鹵肉制品風(fēng)味的一種修正,，又能使護(hù)色劑多次使用，經(jīng)驗(yàn)證該護(hù)色劑護(hù)色效果很好,，在儲(chǔ)存28d之后還有相當(dāng)?shù)募t色,。具有很廣泛的應(yīng)用前景,。

參考文獻(xiàn)

［1］Zhang X，Kong B H,，Xiong Y L.Production of cured meat color in nitrite－free Harbin red sausage by Lactobacillus fermentum fermentation［J］.Meat Science,，2007，77(4):593－598.

［2］李沛軍,，孔保華,，鄭冬梅.微生物發(fā)酵法替代肉制品中亞硝酸鹽呈色作用的研究進(jìn)展［J］.食品科學(xué)，2010,，31(17): 388－391.

［3］孫平.食品添加劑使用手冊［M］.北京:化學(xué)工業(yè)出版社,，2004.

［4］沈士秀.紅曲的研究、生產(chǎn)及應(yīng)用［J］.食品工業(yè)科技,，2001,，22(1):85－88.

［5］王紅娟，連喜軍,，郭坤亮,，等.紅曲紅色素光穩(wěn)定性測定方法探討［J］.食品科學(xué)，2005,，26(1):201－205.

［6］Hood D E.Factors affecting the rate of metmyoglobin accumulation in pre－packaged beef［J］.Meat Science,，1980，4 (4):247－265.

［7］廖嬋,，靳國鋒,，章建浩，等.迷迭香,、茶多酚,、VE對干腌火腿貯藏過程中抗脂質(zhì)氧化及護(hù)色效果的研究［J］.食品工業(yè)科技，2008,，29(8):82－86.

［8］于功明,，趙振玲，孫春祿,，等.低溫肉制品復(fù)合護(hù)色劑的研制［J］.肉類工業(yè),，2008，31(1):25－28.

［9］祝義亮,，李峰，周輝.新型復(fù)合護(hù)色劑及其在鹽水方腿中的應(yīng)用研究［J］.食品科技,，2006,，15(3):13－15.

［10］Pohlman F W，Stivariusb M R,，Mcelyeaa K S,，et al.The effects of ozone,，chlorine dioxide，cetylpyridinium chloride and trisodium phosphate as multiple antimicrobial interventions on microbiological,，instrumental color,，and sensory color and odor characteristics of ground beef［J］.Meat Science，2002,，61(3): 307－313.

［11］肖雷,，姚菁華，朱紅菊,，等.茶多酚防腐機(jī)理及其在肉制品加工中的應(yīng)用［J］.食品研究與開發(fā),，2009，30(6):160－163.

［12］Buys E M,，Nortje G L.Microbiological shelflife of bulk－packaged musufus gluteus medius supplemented with dietary Vitamine［J］.Meat Science,，2000，55(21):411－433.

［13］Eikelenboom G,，Hovink A H.Effect on dietary VitaminE supplement on beef color stability［J］.Meat Science,，2000，54 (31):17－22.

［14］唐丹,，袁英良,，金恩姬，等.噴涂維生素A,、維生素E對冷藏期間延邊黃牛肉色和氧化穩(wěn)定性的影響［J］.食品工業(yè)科技,，2009，30(4):93－95.

［15］王清濱,，陳國良.食品著色劑及分析方法［J］.食品科技,，2006，11(3):153－155.

［16］潘素君,，李向榮,，譚周進(jìn)，等.茶多酚的抑菌作用研究［J］.湖南農(nóng)業(yè)科學(xué),，2009,，100(11):96－97.

［17］王瑩.茶多酚的抗氧化和抑菌活性及其增效劑［J］.生物學(xué)雜志，2007,，24(5):54－56.

［18］徐芃,，劉東成.茶多酚抗氧化和抑菌機(jī)制的研究［J］.中國醫(yī)藥導(dǎo)報(bào)，2008,，23(5):21－22.

［19］黃宇峰,，趙海，王忠彥,，等.護(hù)色劑對紅曲紅色素穩(wěn)定性的研究［J］.食品添加劑,，2006,，11(4):186－189.

Effect of protecting－color of natural color protective agent on spiced beef

LI Bo－wen，KONG Bao－h(huán)ua*,，XIA Xiu－fang,，CHEN Qian
(College of Food Science，Northeast Agricultural University,，Harbin 150030,，China)

Abstract:Considering the monascus pigment was prone to oxidative and fade as the surface red pigment on small package convenient sauced meat products during storage.The effects of different antioxidants，vitamin C,，tea polyphenols,，glucose and their combination on pH，color,，pigment retention rate were studied.The results showed that the effect of tea polyphenols was the most significant,，and vitamin C and glucose were also found to protect the color of monascus pigment.Combinational antioxidants were more effective significantly than those individual use of antioxidants and commercial color fixative.It proved that the combination of vitamin C，tea polyphenols and glucose could procect the color of samples until twenty－eight days later,，having a very wide prospect of applications.

Key words:sauced products;color fixative;color protection

中圖分類號(hào):TS202

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1002－0306(2012)08－0352－05

中華傳統(tǒng)美食醬鹵肉制品雖深受消費(fèi)者喜愛,，但當(dāng)天鹵煮當(dāng)天銷售的生產(chǎn)方式已限制其發(fā)展，因此工業(yè)化大生產(chǎn)的醬鹵制品的小包裝方便食品便應(yīng)運(yùn)而生,。肉制品的色澤是一系列物理化學(xué)反應(yīng)的外在表現(xiàn)［1］,，體現(xiàn)產(chǎn)品的新鮮程度，是影響消費(fèi)者購買的重要因素之一［2］,。因?yàn)辂u肉制品中不使用發(fā)色劑,，產(chǎn)品的顏色會(huì)隨著貯藏時(shí)間的延長逐漸變暗，嚴(yán)重影響產(chǎn)品的可接受性,。為了提高醬鹵肉制品的競爭力,，添加一些天然色素以保持肉制品良好的色澤就顯得尤為重要，可以給消費(fèi)者帶來良好的感官接受性和強(qiáng)烈購買欲,。由于化學(xué)合成色素總有著這樣或那樣的安全隱患,，故天然色素日益受到人們重視。天然紅曲紅色素憑其對蛋白質(zhì)良好的著色性,、色澤鮮艷,、安全無毒以及耐熱、耐酸堿性［3］已成為醬鹵制品加工業(yè)中使用最為普遍的著色劑,。但是使用紅曲紅色素著色的肉制品在儲(chǔ)存或者銷售過程中易因光照和氧化作用而發(fā)生褪色,，嚴(yán)重影響產(chǎn)品的外觀［4］，其中桔紅色色素是紅曲紅色素中最不穩(wěn)定的成分［5］,，這在一定程度上限制了紅曲紅色素在工業(yè)上的實(shí)際應(yīng)用和發(fā)展,，每年由于肉制品的褪色作用而造成的經(jīng)濟(jì)損失是巨大的［6］。對紅曲紅色素著色產(chǎn)品的護(hù)色研究以往多以肉糜類的低溫肉制品為載體［7－8］,，對于醬鹵肉制品這類用紅曲紅色素進(jìn)行表面著色并進(jìn)行過高溫加工的產(chǎn)品的護(hù)色研究還比較少見,。本文將紅曲紅色素應(yīng)用于醬牛肉中，研究幾種抗氧化劑單體,，主要包括抗壞血酸鈉,、茶多酚和葡萄糖分別對醬牛肉的護(hù)色效用，并對這幾種單體進(jìn)行復(fù)配,，發(fā)揮不同單體特性的協(xié)同效應(yīng),，確定最佳護(hù)色劑搭配，期望通過研究得到一種高效的復(fù)合護(hù)色劑,，使醬鹵制品存儲(chǔ)較長時(shí)間后仍能保留較好的紅色,。

收稿日期:2011－08－01 *通訊聯(lián)系人

作者簡介:李博文(1987－)，女,，碩士研究生,，研究方向:畜產(chǎn)品加工。

基金項(xiàng)目:國家公益性行業(yè)(農(nóng)業(yè))科研專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)項(xiàng)目(200903012－02);東北農(nóng)業(yè)大學(xué)創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)項(xiàng)目(CXZ011－1),。