其中牽涉人倫,、道德、技術(shù)障礙

本周三,，中國(guó)科學(xué)院宣布成功實(shí)現(xiàn)了猴子的克?。?017 年 11 月 27 日，克隆猴“中中”在中科院神經(jīng)科學(xué)研究所誕生,；12 月 5 日,，第二只克隆猴“華華”問(wèn)世。這是靈長(zhǎng)類(lèi)動(dòng)物體細(xì)胞克隆的首次實(shí)現(xiàn),。研究論文發(fā)表在本周的生物學(xué)期刊《細(xì)胞》上,。

“華華”是第一批體細(xì)胞克隆猴之一 圖片來(lái)自 中科院 孫強(qiáng) 等

此時(shí)距離首個(gè)成功克隆的哺乳動(dòng)物，克隆羊多利（Dolly）誕生已經(jīng) 21 年多,。

這 21 年里,，科學(xué)家們利用相同的技術(shù)克隆出了小鼠、牛,、豬,、貓和狗等 23 種哺乳動(dòng)物。

但對(duì)于靈長(zhǎng)類(lèi)動(dòng)物——猴,，許多團(tuán)隊(duì)用類(lèi)似的方法嘗試多年,，都沒(méi)能產(chǎn)生活的后代。

克隆靈長(zhǎng)類(lèi)動(dòng)物顯然是一個(gè)重要突破,，除了研究人員自己說(shuō)的更適合用于人類(lèi)疾病的醫(yī)療研究之外,，更重要的是它是人類(lèi)克隆的必經(jīng)之路,。

過(guò)去 21 年里，伴隨各種動(dòng)物克隆試驗(yàn)的還有商業(yè)嘗試,，醫(yī)藥,、寵物、賽馬,、畜牧業(yè)等等都有實(shí)際應(yīng)用的進(jìn)展,。商業(yè)前景也進(jìn)一步推動(dòng)了克隆技術(shù)的研發(fā)。

克隆的潛在問(wèn)題之爭(zhēng)從來(lái)沒(méi)有結(jié)束,，就在 2015 年，歐洲議會(huì)禁止了克隆動(dòng)物在畜牧業(yè)的使用,。多個(gè)國(guó)家,，也包括聯(lián)合國(guó)這樣的組織明確禁止克隆人類(lèi)研究，此次實(shí)驗(yàn)的研究人員也明確否認(rèn)了自己有研究人類(lèi)克隆的技術(shù),。但隨著靈長(zhǎng)類(lèi)克隆的成功,，新的疆域正在被打開(kāi)。而歷史經(jīng)驗(yàn)說(shuō)明,，任何有使用前景的技術(shù)都不會(huì)因?yàn)樾姓罨蛘叩赖露Ｖ惯M(jìn)化,。

克隆技術(shù)的潛在問(wèn)題還和 21 年前多利誕生時(shí)一樣沒(méi)有變化。這個(gè)技術(shù)進(jìn)展雖然緩慢,，但它在長(zhǎng)遠(yuǎn)的未來(lái)依然是一個(gè)值得警惕的事情,。

克隆猴子的技術(shù)本質(zhì)上和克隆羊沒(méi)有區(qū)別，但這還不是流水線一樣的可靠技術(shù)

“96 個(gè)相同的孿生子同時(shí)運(yùn)行 96 臺(tái)相同的機(jī)器!”

在小說(shuō)《美麗新世界》中,，作家阿道夫·赫胥黎描繪了用 1 顆受精卵批量生產(chǎn) 96 個(gè)人的未來(lái)圖景,。當(dāng)時(shí)是 1932 年，學(xué)界對(duì) DNA 還知之甚少,，赫胥黎憑借育種學(xué)知識(shí)設(shè)想出的“博卡諾夫斯基程序“,，被許多人認(rèn)為是克隆技術(shù)的早期構(gòu)想。

目前動(dòng)物克隆主要通過(guò)移植幾乎含有生命全部遺傳信息的細(xì)胞核來(lái)完成,。在體細(xì)胞核移植過(guò)程中,，卵母細(xì)胞核被除去，取而代之的是從被克隆生物體細(xì)胞中取出的細(xì)胞核,，隨后形成胚胎并植入母體內(nèi),，等待發(fā)育成形。

這個(gè)聽(tīng)上去簡(jiǎn)單的過(guò)程有著極高的失敗率,?？寺⊙蚨嗬浅^(guò)兩百次嘗試后僅有的一個(gè)成功案例，研究成果發(fā)布時(shí)并沒(méi)有第二只克隆羊,。當(dāng)時(shí),，諾貝爾獎(jiǎng)得主 Philip Sharp 曾質(zhì)疑,，“如果我試了 215 次才有一次成功，并且不試著重復(fù),，我會(huì)懷疑這是不是科學(xué),。”

當(dāng)然,，多利的研究人員在幾年后克隆了更多克隆羊,。而相同的克隆方法，陸續(xù)指導(dǎo)克隆出了馬,、牛,、羊、兔等哺乳動(dòng)物,。

克隆猴子的技術(shù),，本質(zhì)上是沒(méi)有區(qū)別的。

雖然在1997 年和2000 年,，分別已經(jīng)有了使用卵裂球核移植和胚胎克隆獼猴的案例,，但這兩個(gè)階段中細(xì)胞分裂很快，無(wú)法保證基因相同,。而體細(xì)胞能無(wú)限復(fù)制,，如果能實(shí)現(xiàn)體細(xì)胞克隆，不僅能縮短繁殖周期,，提高研究效率,，同時(shí)也保證了后代的基因一致性，減少實(shí)驗(yàn)中的個(gè)體差異,。

《細(xì)胞》上有關(guān)體細(xì)胞轉(zhuǎn)移的圖解

但在過(guò)去的 20 年間,，許多前沿的團(tuán)隊(duì)都敗給了低迷的重編程率：移植的后細(xì)胞核對(duì)新環(huán)境難以適應(yīng)，繼而難以發(fā)育成胚胎,，即使得到了胚胎也存在著缺陷,。而此前最好的結(jié)果是懷孕 81 天流產(chǎn)。

2012 年,，體細(xì)胞重編程技術(shù)獲得了諾貝爾生理和醫(yī)學(xué)獎(jiǎng),，中國(guó)科學(xué)院院士、神經(jīng)所所長(zhǎng)蒲慕明決定攻下體細(xì)胞克隆猴的難題,。在他的帶領(lǐng)下,，神經(jīng)所孫強(qiáng)研究員率領(lǐng)以博士后劉真為主的團(tuán)隊(duì)開(kāi)始了長(zhǎng)達(dá)五年的研究。

孫強(qiáng)團(tuán)隊(duì)參照此前失敗的文獻(xiàn),，總結(jié)出了靈長(zhǎng)類(lèi)體細(xì)胞克隆技術(shù)的困難：獼猴卵細(xì)胞容易提前激活,，難以正常啟動(dòng)克隆程序；克隆胚胎的發(fā)育效率低,，體細(xì)胞核難以適應(yīng)受精卵的身份轉(zhuǎn)變,。

為了解決胚胎發(fā)育的障礙,，孫強(qiáng)團(tuán)隊(duì)嘗試在克隆過(guò)程中增加注射了一種去甲基化酶，優(yōu)化了克隆方法,。

“中中”和“華華” 圖片來(lái)自 中科院 孫強(qiáng) 等

除此之外,，方法仍然與二十年前克隆多利的方法一樣：科研人員提取了獼猴胎兒的體細(xì)胞，將細(xì)胞核植入摘除了細(xì)胞核的卵細(xì)胞,。隨后二者融合,，形成胚胎，激活后經(jīng)過(guò)發(fā)育,、卵裂,、著床，最后誕生個(gè)體,。

最終的基因鑒定結(jié)果表明,，“中中”和“華華”的核基因組信息與供體體細(xì)胞完全一致，表明克隆成功,。而第三只克隆猴“夢(mèng)夢(mèng)”預(yù)計(jì)也將在不久后降生。

但這依然不是一個(gè)流水線一樣的技術(shù),，目前的兩只猴子是在研究團(tuán)隊(duì)花了 5 年時(shí)間,，127 個(gè)卵子中生成 79 枚胚胎，之后 42 次代理受孕試驗(yàn)成功受孕 22 次后,，才得到的唯二個(gè)體,。

克隆技術(shù)過(guò)去十幾年已經(jīng)在被用于從醫(yī)藥到農(nóng)業(yè)的多種商業(yè)應(yīng)用，問(wèn)題也由此開(kāi)始

多利的創(chuàng)造者伊恩·維爾穆特（Ian Wilmut）的贊助商是一家生物技術(shù)公司,，該公司已經(jīng)證明基因工程羊可以用來(lái)制造牛奶中的某些藥物,，而這些藥物可以用來(lái)治療血友病、囊性纖維化和其他人類(lèi)疾病,。

最初的計(jì)劃是,，如果這些羊可以被克隆，那么生物公司可以簡(jiǎn)單地把牛奶中的藥物成分提取出來(lái)然后出售,。如果它們同時(shí)可以克隆攜帶這種附加基因的雄性和雌性綿羊,，他們可以繁殖這些羊，并擁有一個(gè)自我維持的“活藥廠”,。

這次中國(guó)科學(xué)院克隆的“中中”和“華華”也是為了醫(yī)療用途,。中國(guó)科學(xué)院院長(zhǎng)白春禮表示：體細(xì)胞克隆猴的成功誕生，突破了生命科學(xué)研究和人類(lèi)疾病研究中急需的非人靈長(zhǎng)類(lèi)動(dòng)物模型制作的關(guān)鍵技術(shù),，必將極大促進(jìn)生命科學(xué)基礎(chǔ)研究和轉(zhuǎn)化醫(yī)學(xué)發(fā)展研究,。

醫(yī)療用途之外，也有人愿意復(fù)活自家的寵物而一擲千金,。

2015 年,，英國(guó)一對(duì)夫婦勞拉·雅克和理查德·雷姆德支付 6.7 萬(wàn)英鎊,，從一家韓國(guó)克隆公司那里接回一只小狗 —— 它跟這對(duì)夫婦當(dāng)年早些時(shí)候去世的寵物狗 Dylan 擁有一模一樣的遺傳信息。

他們之前冷凍了愛(ài)犬的遺體,，先后兩次取下組織樣本,。因?yàn)榈谝淮稳〉臉颖静缓细瘢茨茉趯?shí)驗(yàn)室培養(yǎng)成功,，一星期后他們第二次取得樣本,，然后主人也先后兩次乘飛機(jī)從英國(guó)前往韓國(guó)送樣本。

Laura Jacques 和她的兩條克隆狗,。圖/NBC News

“他們把它弄出來(lái)后,，我還是不敢相信這件事發(fā)生了。但一旦它開(kāi)始哼哼,，我就知道這是真的,。即使只是出生幾分鐘的小狗，我也不敢相信它有多像 Dylan,。小狗身上所有的色彩和圖案與 Dylan 完全一樣,。”勞拉·雅克說(shuō),。今天她為 Dylan 開(kāi)的 Twitter 賬號(hào)依然還活躍著,。

不同于帶來(lái)直接商業(yè)價(jià)值的動(dòng)物育種，還有人克隆賽馬或者種牛,。

馬球比賽中一匹好的賽馬往往“身價(jià)”超過(guò) 20 萬(wàn)美元,。不過(guò)許多良種馬的主人選擇給自己的馬匹施行閹割術(shù)，因?yàn)殚幐詈蟮鸟R匹性格溫順,，更有可能在賽馬比賽中取得好成績(jī),。但這也讓它們的基因無(wú)法得以延續(xù)。

阿道夫·坎比亞索贏得五次全球一流馬球比賽的勝利,，他與美國(guó) Crestview Genetics 公司合作,，克隆了 8 匹賽馬。它們都是坎比亞索的愛(ài)駒 Aiken Cura 的“分身”,。2016 年 12 月,，坎比亞索騎著其中 6 匹克隆馬在阿根廷舉行的一場(chǎng)馬球比賽中取得勝利。

其中兩匹克隆馬,。圖/《名利場(chǎng)》

牛的克隆就更早了,，全球多個(gè)地區(qū)的農(nóng)場(chǎng)從十年前就開(kāi)始養(yǎng)克隆牛了。但克隆出來(lái)不是讓人吃的,，因?yàn)樘F了,。這些牛主要是育種的牛。

2016 年，曾有一頭黑安格斯公牛被拍出 35 萬(wàn)美元的高價(jià),，它出生第一年體重就增加了 730 公斤,、平均每天增重 1.92 公斤，比普通的優(yōu)質(zhì)牛多 20%,。在這頭種牛的生命周期里,，它的精液被不斷采集用來(lái)繁育后代，一生價(jià)值超過(guò) 100 萬(wàn)美元,。

克隆一頭這樣的牛好處很顯然,。而各種商業(yè)應(yīng)用的前景也是大筆資金投向克隆技術(shù)研究的動(dòng)力。

如果處理不當(dāng),，克隆體的壽命不是從 0 開(kāi)始

多利在萬(wàn)眾矚目中誕生,，也在惋惜中逝去：6 歲那年的情人節(jié)，因?yàn)榉尾扛腥?，多利被?shí)施安樂(lè)死,。

對(duì)于它的死亡，科學(xué)界有著不同的看法,。

一些人認(rèn)為,，多利出生時(shí)就已經(jīng) 6 歲了，這正是克隆時(shí)它母體的年紀(jì),。這個(gè)推測(cè)的基礎(chǔ)是,，研究表明，多利的線粒體端粒比較短,，而這通常是老化的結(jié)果。

但克隆多利的羅斯林研究所表示,，深入的健康檢查表明,，多利沒(méi)有任何老化的異常,。

圖中的紫紅色高亮部分即染色體端粒,。圖/生物探索

抱著這項(xiàng)疑問(wèn),，科學(xué)家們研究起了克隆和早衰的關(guān)系。他們?cè)谂：屠鲜笊砩蠈?shí)驗(yàn),，甚至重新克隆了一批“新多利“,，證明克隆技術(shù)可以不對(duì)細(xì)胞生命周期產(chǎn)生影響，至少?gòu)木€粒體端粒觀察,，可以做到使壽命從 0 開(kāi)始,。

但也有克隆牛的研究表明,，如果沒(méi)有完全重設(shè)生物鐘,，克隆體壽命還是會(huì)受影響,。

而對(duì)于豬,、狗等其它動(dòng)物的克隆,，由于時(shí)間還不夠長(zhǎng),，是否具有差異還并不清楚。

至少目前來(lái)看，多利的死，仍然還是一個(gè)迷,。

FDA 批準(zhǔn)了克隆動(dòng)物的肉和奶進(jìn)入食品市場(chǎng),，但克隆過(guò)程的道德問(wèn)題沒(méi)有解決

2008 年,，美國(guó) FDA 批準(zhǔn)了克隆動(dòng)物的肉進(jìn)入食品市場(chǎng)，批準(zhǔn)的理由是沒(méi)有發(fā)現(xiàn)有任何跡象表明食物有什么問(wèn)題。

這項(xiàng)決定花了 FDA 很長(zhǎng)時(shí)間,。最早在 2003 年,，它們就曾暗示將會(huì)批準(zhǔn)克隆動(dòng)物的肉和奶制品銷(xiāo)售。2006 年年底,，F(xiàn)DA 公開(kāi)宣布克隆動(dòng)物和肉和奶健康,，但直到 2008 年年初才正式批準(zhǔn)克隆動(dòng)物后代的肉和奶制品進(jìn)入市場(chǎng)。

美國(guó)消費(fèi)者聯(lián)盟（Food Federation of America）食品政策主管卡羅爾·塔克·福爾曼（Carol Tucker Foreman）說(shuō),，盡管 FDA 批準(zhǔn)銷(xiāo)售克隆動(dòng)物肉,，但消費(fèi)者組織還會(huì)要求食品公司，零售商和連鎖餐廳不要使用克隆家畜的產(chǎn)品,。

皮尤食品與生物技術(shù)行動(dòng)本月初進(jìn)行的一項(xiàng)民意調(diào)查發(fā)現(xiàn),，雖然大多數(shù)消費(fèi)者對(duì)動(dòng)物克隆知之甚少，但 64％ 的人表示不太愿意接受動(dòng)物克隆,，46％ 的人表示“非常不舒服”,。

相對(duì)應(yīng)的，歐洲議會(huì)在 2015 年直接禁止了在畜牧業(yè)中克隆動(dòng)物,，并且將限制措施擴(kuò)展到所有牲畜,、幼崽及其衍生產(chǎn)品，包括從其他國(guó)家進(jìn)口的產(chǎn)品,。

提案人,，歐洲議會(huì)德國(guó)籍議員雷娜特·佐默表示，克隆活動(dòng)不但對(duì)動(dòng)物很殘忍,，對(duì)人類(lèi)也很危險(xiǎn),，因?yàn)橛行┤丝赡軐⑵溥\(yùn)用在人類(lèi)身上。此外,，克隆技術(shù)尚未取得重大進(jìn)展,，技術(shù)成就有限,，少數(shù)存活下來(lái)的克隆動(dòng)物大多具有先天性缺陷和免疫方面的問(wèn)題。

歐洲議會(huì)不是一下得出的結(jié)論,。歐洲對(duì)此的調(diào)查從十年前開(kāi)始,，2008 年，歐洲道德評(píng)議會(huì)指責(zé)當(dāng)時(shí)農(nóng)業(yè)用克隆技術(shù),，繁殖過(guò)程殘忍,、死亡率太高。當(dāng)時(shí)的一項(xiàng)測(cè)試顯示,，在牛群克隆實(shí)驗(yàn)中,，大約有 20％ 的克隆小牛在出生后 24 小時(shí)就死去。另有 15％ 的小牛在斷奶前死亡,。

除此之外,，克隆動(dòng)物的細(xì)胞供體自身也會(huì)被疾病或其他健康問(wèn)題困擾，比如體重增加,、呼吸問(wèn)題,、肝臟腫大、內(nèi)出血和腎臟異常,。

2015 年,，相關(guān)克隆實(shí)驗(yàn)的低成功率問(wèn)題沒(méi)有改進(jìn)，牛群的克隆存活率依舊只有 15%,、新開(kāi)展的克隆豬實(shí)驗(yàn)成功率更是低到只有 6%,。歐洲議會(huì)也由此決定封殺相關(guān)實(shí)驗(yàn)。

克隆動(dòng)物還可能讓物種變得更單一,，也就更脆弱

FDA 說(shuō)克隆食物食用無(wú)害之后,，紐約時(shí)報(bào)社評(píng)認(rèn)為克隆實(shí)際上會(huì)有更糟的后果。因?yàn)榭寺∵@種無(wú)性繁殖技術(shù),，實(shí)際上將物種繁衍從有性繁殖的相對(duì)隨機(jī)性變成了無(wú)性繁殖的明顯統(tǒng)一,。

由于克隆創(chuàng)造了基因相同的動(dòng)物，它將縮小農(nóng)業(yè)繁榮所依賴的廣泛基因庫(kù),，任何嚴(yán)重的遺傳多樣性收縮都會(huì)對(duì)物種造成巨大的健康風(fēng)險(xiǎn),。

這個(gè)問(wèn)題目前還不明顯，因?yàn)槟壳爸皇寝r(nóng)場(chǎng)里的動(dòng)物被克隆,，不是整個(gè)物種,。但之后如果克隆特定品種的貓狗，亦或是賽馬,、種牛,，當(dāng)克隆可以大規(guī)模,、高成功率的推行,，屆時(shí)價(jià)格降低,、其應(yīng)用將更加廣泛，屆時(shí)物種多樣性很可能受到威脅,。

另外,，即便是克隆動(dòng)物在數(shù)量上占據(jù)優(yōu)勢(shì)，仍然無(wú)法消除該物種在自然選擇當(dāng)中所處的劣勢(shì),。由于基因組的單一化,，當(dāng)它們面對(duì)現(xiàn)有的、直接導(dǎo)致它們?yōu)l臨滅絕的條件時(shí),，無(wú)法表現(xiàn)出優(yōu)于現(xiàn)有個(gè)體（即其克隆供體）的性狀,。

人類(lèi)克隆技術(shù)能做的，現(xiàn)代農(nóng)業(yè)下的動(dòng)物已經(jīng)很脆弱,，大概也僅只是在增加受害個(gè)體的數(shù)量而已,。

通過(guò)克隆技術(shù)復(fù)活滅絕物種看上去很有希望，但也會(huì)帶來(lái)新的問(wèn)題

早在 1990 年,，著名科幻作家邁克爾·克萊頓（Michael Crichton,，也是《西部世界》的作者，哈佛醫(yī)學(xué)院畢業(yè)）就在《侏羅紀(jì)公園》一書(shū)里寫(xiě)過(guò)復(fù)活恐龍的可能,。

在故事里,，科學(xué)家從琥珀中提取了上古蚊子血液里的恐龍 DNA，然后用現(xiàn)代青蛙的 DNA 片段補(bǔ)上不完整的部分,，從而復(fù)活出恐龍,。

恐龍死了 6500 萬(wàn)年，DNA 沒(méi)法保存這么久,。 然而,，理論上這是有可能做到的，前提是人類(lèi)事先保存了某些滅絕物種的 DNA,。

橫隔法國(guó)和西班牙的比利牛斯山脈,，是布爾卡多山羊的棲息地。

由于人類(lèi)過(guò)度捕殺,，這種體型壯碩,、雄性腦門(mén)上長(zhǎng)著一對(duì)大彎角的山羊，族群數(shù)量迅速減少,。隨著 1999 年一只綽號(hào)為“西利亞”的雌性山羊確認(rèn)死亡,，布爾卡多山羊正式滅絕。

但在西利亞死亡前,，科研人員已經(jīng)從它的耳朵上采集了皮膚細(xì)胞并冷凍保存在西班牙馬德里和薩拉戈薩的實(shí)驗(yàn)室里,。

由生理學(xué)家 José Folch 領(lǐng)導(dǎo)的研究團(tuán)隊(duì)此后一直試圖利用這些殘存的細(xì)胞“復(fù)活”布爾卡多山羊。他們提取出“西利亞”的細(xì)胞核并植入到家養(yǎng)山羊去除了細(xì)胞核的卵子中,，通過(guò)電擊讓卵子發(fā)育,，成為重組胚胎,。

重復(fù) 57 次后，只有 7 只山羊受孕,，但其中 6 只流產(chǎn),。Folch 和他的同事對(duì)最后一只進(jìn)行了剖宮產(chǎn)，并得到一只 2 公斤的幼崽,。

最后,，小羊因患有先天性肺部缺陷，在出生 7 分鐘后呼吸困難而死亡,。經(jīng)檢測(cè),，它的基因和布卡多野山羊的基因一致，從而被認(rèn)定為是一次短暫的成功的克隆,。

這聽(tīng)上去是個(gè)了不起的成就,，《國(guó)家地理》雜志說(shuō)“西班牙和法國(guó)科學(xué)家組成的團(tuán)隊(duì)扭轉(zhuǎn)了時(shí)間?！?/p>

布爾卡多山羊,。圖/chiretas de marisco

但更多的質(zhì)疑隨之而來(lái)。對(duì)已經(jīng)滅絕的生物而言,，其生前適應(yīng)的生態(tài)系統(tǒng)已經(jīng)改變,。為了讓它們存活，人類(lèi)可能還需要改變現(xiàn)有的環(huán)境或人為地創(chuàng)建一個(gè)環(huán)境,，這會(huì)花費(fèi)很大的精力和成本,。

假設(shè)一種已經(jīng)滅亡而且繁殖能力很強(qiáng)或者在當(dāng)?shù)匾呀?jīng)沒(méi)有天敵的物種復(fù)活，對(duì)現(xiàn)有的生態(tài)來(lái)說(shuō)是一個(gè)外來(lái)物種入侵的災(zāi)難性事件,。

澳洲 1930 年代引入“甘蔗蟾蜍”是為了對(duì)付蟲(chóng)害,，但這種蟾蜍本身會(huì)滲出高毒性粘液，導(dǎo)致捕食它的澳洲本土蜥蜴,、蛇,、野狗甚至鱷魚(yú)死亡。

由于蟾蜍以每年 30 公里的速度占領(lǐng)澳洲國(guó)土,，澳洲政府每年撥款 3 億澳元,，用來(lái)研究遏止海蟾蜍挺進(jìn)的方法，可惜一直沒(méi)有成果,。

“生物技術(shù)更該用來(lái)維護(hù)生物多樣性,，而非執(zhí)著于復(fù)活滅絕物種?！敝袊?guó)科學(xué)院古脊椎動(dòng)物與古人類(lèi)研究所副所長(zhǎng)鄧濤說(shuō),。

復(fù)活動(dòng)物除了可能會(huì)導(dǎo)致生態(tài)災(zāi)難以外，還有一個(gè)觀點(diǎn)是公眾由此會(huì)產(chǎn)生滅絕不再可怕的錯(cuò)誤印象。

“人們可能會(huì)覺(jué)得森林砍伐,，沒(méi)有什么大不了的,，我們可以恢復(fù)森林。 如果我們讓一個(gè)生物滅絕了,，也沒(méi)有什么大不了的，我們可以復(fù)活他們,?！奔又荽髮W(xué)圣巴巴拉分校的道格拉斯·麥考利教授評(píng)論說(shuō)。

那離克隆人還有多遠(yuǎn),？

從目前的技術(shù)來(lái)看,，我們還不會(huì)面對(duì)《逃出克隆島》和《別讓我走》中的景象。

在這項(xiàng)研究中,，成功存活克隆猴的供體細(xì)胞,，來(lái)自于猴胎兒的成纖維細(xì)胞。研究人員將 79 個(gè)克隆胚胎移植入 21 只代孕母猴中,，最終 6 只懷孕,，4 只形成胎兒，正常懷孕并剖腹產(chǎn)得到的僅有“中中”和“華華”,。

而利用成年猴卵丘細(xì)胞作為供體的實(shí)驗(yàn)組里,，移植的 181 個(gè)胚胎中，只有兩只胎兒發(fā)育超過(guò) 130 天,，并且在剖腹產(chǎn)手術(shù)后僅僅存活 3 小時(shí)和 30 小時(shí),。

也就是說(shuō)，在這項(xiàng)實(shí)驗(yàn)中,，以成年猴體細(xì)胞作為供體的克隆嘗試沒(méi)有成功,，只有兩只以胎兒細(xì)胞作為供體的克隆體存活了下來(lái)，整體成功率并不高,。

而研究團(tuán)隊(duì)也表示,，從理論上說(shuō)克隆人的障礙和瓶頸基本被打破，原則上可以實(shí)現(xiàn),，但研發(fā)克隆猴技術(shù)的目的不是克隆人,，也沒(méi)有任何計(jì)劃要克隆人。

克隆人類(lèi)目前被嚴(yán)格禁止,，以這樣的胚胎死亡率用于人類(lèi),，不只有政策問(wèn)題，還有顯而易見(jiàn)的法律和道德問(wèn)題,。

可如果克隆人成真,，人倫問(wèn)題多的數(shù)不出來(lái)

在生物倫理學(xué)中，克隆倫理是指關(guān)于克隆的實(shí)踐和可能性,，特別是克隆人的各種倫理立場(chǎng),。盡管這些觀點(diǎn)很多都是宗教信仰的,，但是克隆方面提出的一些問(wèn)題也是出于世俗觀點(diǎn)。

克隆的反對(duì)者擔(dān)心,，技術(shù)還沒(méi)有發(fā)展到足夠安全的地步,，它可能容易被濫用（導(dǎo)致產(chǎn)生收集器官和組織的人類(lèi)），并且擔(dān)心克隆的個(gè)體如何能夠融入家庭和整個(gè)社會(huì),。

波士頓兒童醫(yī)院（Boston Children’s Hospital）的干細(xì)胞專(zhuān)家喬治·戴利（George Q. Daley）認(rèn)為,，人類(lèi)細(xì)胞克隆或者是基因編輯技術(shù)給生物倫理學(xué)“拋出一個(gè)最根本的問(wèn)題”：人類(lèi)將如何看待我們?nèi)祟?lèi)的未來(lái)，是否會(huì)采取戲劇性的舉措,，修飾自己的生殖細(xì)胞,，甚至在一定程度上控制我們的遺傳命運(yùn)。

“這使人類(lèi)面臨巨大的風(fēng)險(xiǎn)”,。戴利說(shuō),。

《逃出克隆島》劇照。影片中的克隆人被用來(lái)作為現(xiàn)實(shí)生活中真身的組織,、器官移植供體,。圖/The Movie Database

蘇格蘭人類(lèi)生命倫理委員會(huì)的 Calum MacKellar 博士直接說(shuō)，人類(lèi)胚胎的復(fù)制和破壞“對(duì)英國(guó)數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的人非常冒犯”,。

2015 年,，《自然》雜志的一篇論文發(fā)表了類(lèi)似的觀點(diǎn)。來(lái)自加州里士滿 Sangamo Biosciences 公司的愛(ài)德華·蘭菲爾和他的同事在這篇文章中寫(xiě)道,，“在我們看來(lái),，使用當(dāng)前的技術(shù)編輯人類(lèi)胚胎基因組可能會(huì)對(duì)未來(lái)的后代產(chǎn)生不可預(yù)知的影響。這很危險(xiǎn),，在道德上不可接受,。”

蘭菲爾博士在接受采訪時(shí)補(bǔ)充道,，“這個(gè)問(wèn)題實(shí)質(zhì)是,，你如何看待人類(lèi)種族和人類(lèi)這個(gè)物種？”

紐黑文大學(xué)研究健康醫(yī)療政策的教授 Glenn McGee 提出一個(gè)觀點(diǎn),，人類(lèi)克隆可能會(huì)改變家庭結(jié)構(gòu)的形態(tài),，使家庭內(nèi)的親屬關(guān)系在復(fù)雜的親屬關(guān)系中復(fù)雜化。

例如,，從母親那里獲得 DNA 克隆出的女性,，對(duì)其他家庭成員來(lái)說(shuō)她究竟扮演何種角色？母親,？妻子,？女兒？姐姐？妹妹,？

美國(guó)總統(tǒng)生命倫理委員會(huì)的科學(xué)家們對(duì)克隆人拋出一系列問(wèn)題：克隆的孩子會(huì)受到什么樣的傷害,？克隆的孩子是否有選擇權(quán)？該選擇權(quán)是否又會(huì)和供體的自決權(quán)產(chǎn)生沖突,？

另外,，動(dòng)物數(shù)據(jù)表明，與自然妊娠相比,，克隆胎兒發(fā)生流產(chǎn)的機(jī)率更高,。這顯然也會(huì)牽扯出更多事關(guān)人倫的質(zhì)疑。同時(shí),，在人類(lèi)中，流產(chǎn)還可能導(dǎo)致孕產(chǎn)婦發(fā)病率和死亡率大大增加,。

克隆人本身的權(quán)力還不明確,，但被歧視幾乎是一定的

因?yàn)樘b遠(yuǎn)，目前全球各地,、甚至聯(lián)合國(guó)內(nèi)部不同組織對(duì)于克隆人是不是有人權(quán)還沒(méi)有定論,。

聯(lián)合國(guó)教科文組織在 2007 年的一份報(bào)告中表示克隆人應(yīng)該和常人有同等權(quán)力，但聯(lián)合國(guó)不同組織并未就此達(dá)成一致,。甚至包括教科文組織自己,。

它們的 “世界人類(lèi)基因組與人權(quán)宣言”第 11 條宣稱，人的生殖克隆違背人的尊嚴(yán),，胚胎細(xì)胞使用代表胚胎的潛在生命被破壞,。以及，克隆技術(shù)的固有不可靠性使得克隆個(gè)體很可能受到生物學(xué)損害,。

或者更精確地說(shuō),，大部分機(jī)構(gòu)并未認(rèn)真探討這個(gè)問(wèn)題。也沒(méi)什么國(guó)家認(rèn)真探討過(guò)這個(gè)問(wèn)題,。這個(gè)可以理解,，因?yàn)榫嚯x實(shí)在太過(guò)遙遠(yuǎn)，不比討論外星人有沒(méi)有人權(quán)實(shí)際多少,。

對(duì)于克隆體的人權(quán),、尊嚴(yán)問(wèn)題，Wikimedia 基金會(huì)副總裁 Erik M02ller 質(zhì)疑,，由不育或同性伴侶通過(guò)“無(wú)性繁殖“,，也就是克隆，帶來(lái)的孩子是否出生就帶有“克隆人”的標(biāo)簽,，從此比“正?！昂⒆痈菀桩a(chǎn)生社會(huì)隔閡和心理傷害？

如果孩子的個(gè)性、體質(zhì)跟捐助者的發(fā)展有很大不同,，其父母是否可能會(huì)失望,？如果是的話，克隆人本身又有什么權(quán)利對(duì)于來(lái)到這個(gè)世界說(shuō)不呢,？

對(duì)于克隆人來(lái)說(shuō),，他到底是誰(shuí)？來(lái)自哪里,？又為什么會(huì)出現(xiàn)在這里,？這些都是克隆人可能要回答的問(wèn)題。

《衛(wèi)報(bào)》曾報(bào)道一對(duì)聾啞夫婦的故事,。他們的后代也是聾啞人,，起初他們并不喜歡這樣。但久而久之,，一家三口倒也喜歡,、適應(yīng)了這樣的生活。聾啞夫婦甚至想因此再要一個(gè)聾啞女兒,，通過(guò)基因技術(shù)實(shí)現(xiàn),。假設(shè)今后克隆技術(shù)成熟，這對(duì)夫婦再用克隆技術(shù)復(fù)制一個(gè)聾啞女兒,，那么對(duì)后兩個(gè)聾啞女兒來(lái)說(shuō),，她們等于被剝奪說(shuō)話和聽(tīng)聲音的權(quán)力。

對(duì)此,，聾啞夫婦的觀點(diǎn)是,，如果有人想去掉胚胎中的致聾基因，那么聾啞人也應(yīng)該有權(quán)扔掉聽(tīng)力基因,。在克隆和基因編輯技術(shù)成熟以后,。

克隆和基因編輯取代性繁殖，可能會(huì)影響基因多樣性

2005 年,，世界衛(wèi)生組織數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),，全球有 53.6 萬(wàn)名孕婦因?yàn)楦鞣N原因死亡。直到現(xiàn)在,，難產(chǎn)依然是全球年輕女性中數(shù)一數(shù)二的死亡原因,。

拋開(kāi)情感只從繁衍下一代考慮，哺乳動(dòng)物進(jìn)化幾十萬(wàn)年后的兩性交配并不是一種高效的方式,。這里不只是難產(chǎn),，從配對(duì)合適的對(duì)象，到成功受孕再到后代生出是一個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程,。

澳大利亞新南威爾士大學(xué)做過(guò)研究,，在其他條件相同的情況下,，無(wú)性繁殖群體的增長(zhǎng)速度是性繁殖群體的兩倍。

克隆似乎是一種相當(dāng)高效的無(wú)性繁衍方式,。設(shè)想用克隆來(lái)獲得大量自己的復(fù)制胚胎,，然后用 CRISPR 基因編輯等技術(shù)來(lái)調(diào)整，切除這些胚胎中不良的基因,，聽(tīng)上去遠(yuǎn)比有大量失敗可能性的性繁殖高效,。

多倫多大學(xué)的進(jìn)化生物學(xué)家研究員 Lutz Becks 就提出過(guò)一個(gè)未來(lái)的設(shè)想“克隆你自己會(huì)很容易，你不用尋求伴侶,，也不必花時(shí)間約會(huì)來(lái)獲得做愛(ài)的機(jī)會(huì),。”

圖/ Tamara 09lvarez/Flick

但性繁殖的存在,，僅從生物繁衍上也有實(shí)際的好處,。

生物多樣性的概念在 1986 年被提了出來(lái)。生物多樣性解釋了性繁殖最大的優(yōu)勢(shì) ——那就是在物種層面給人類(lèi)帶來(lái)更多面對(duì)環(huán)境變化的生存可能性,。

無(wú)性繁殖的特點(diǎn)是群體基因的高度統(tǒng)一,，而有性繁殖則可以帶來(lái)更多突變后的基因。這也是為什么盡管人類(lèi)文明從誕生開(kāi)始就有著種族,、宗教,、性別,、民族,、地域歧視，但卻如此多樣化的原因,。

德克薩斯州大學(xué)教授戴維·巴斯在《進(jìn)化心理學(xué)》第二版解釋了在這個(gè)變化環(huán)境下,，性繁殖帶來(lái)基因多樣性的好處。

地球是由植物,、動(dòng)物,、真菌及微生物構(gòu)成了整個(gè)生態(tài)環(huán)境。這個(gè)環(huán)境總是在不斷發(fā)生變化,。

假設(shè)環(huán)境改變程度加大,，所有無(wú)法適應(yīng)變化的個(gè)體將無(wú)法存活，譬如地球歷史上的冰河時(shí)代,。無(wú)性繁殖的種群因?yàn)榛虻母叨冉y(tǒng)一,，而缺少耐寒的體質(zhì)導(dǎo)致滅絕。但性繁殖的種群因?yàn)榛蚨鄻有?，在新的環(huán)境下注定有一部分人可以生存下來(lái),。

“不要把雞蛋放在一個(gè)籃子里”來(lái)形容性繁殖的好處很貼切。多樣性帶來(lái)的另一個(gè)好處就是,，不同基因的個(gè)體有著不同的生存需求,，因而需要更廣闊的生存環(huán)境,。這也意味著，基因多樣化的同類(lèi)將很少為了生存而彼此直接竟?fàn)帯?/p>

所以讓克隆來(lái)取代性繁殖最大的問(wèn)題就是可能影響生物的基因多樣性,。即便可以進(jìn)行基因編輯,，克隆遺傳下來(lái)的基因還是高度一致的。支持克隆來(lái)繁衍人類(lèi),，是在削弱人類(lèi)的生物多樣性,。

而伴隨克隆一同到來(lái)的基因編輯技術(shù)，同樣也有這樣的風(fēng)險(xiǎn),。

人類(lèi)克隆是不是違法,，目前不同地區(qū)還有很大分歧

1997 年初，克隆羊“多利”的培育者伊恩·維爾穆特接受采訪說(shuō)：“生活中的許多事情都有兩面性,。我毫不懷疑克隆這種技術(shù)的潛在益處要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于壞處,。”

在他說(shuō)出這句話的前一天,，當(dāng)時(shí)的美國(guó)總統(tǒng)克林頓簽署了一紙禁令,，要求政府資金不能用于人體克隆試驗(yàn)，并呼吁全美所有科學(xué)醫(yī)學(xué)組織,、基金會(huì),、大學(xué)等私立機(jī)構(gòu)抵制此類(lèi)研究。但科研不只有政府資金,。

多利的誕生令整個(gè)世界陷入了對(duì)克隆人宗教,、道德和倫理上的爭(zhēng)論。

實(shí)際上,，早在上 1960 年代的科學(xué)界就已經(jīng)有大量關(guān)于克隆技術(shù)的倫理爭(zhēng)論,。1967 年，生物倫理學(xué)家 leon Kass 就表示“靠人類(lèi)意志設(shè)計(jì)的繁殖使克隆人失去人性,?！?/p>

人性是克隆技術(shù)背后討論最多的倫理問(wèn)題，反對(duì)者認(rèn)為,，如果“人”可以大批量生產(chǎn)了,，那么附帶于“人”的“人權(quán)“會(huì)怎樣貶值。如何處理那些非法克隆和因技術(shù)導(dǎo)致先天性畸形的克隆“人”,，像銷(xiāo)毀假幣那樣付之一炬嗎,？

這也引發(fā)了宗教的強(qiáng)烈反對(duì)，世界上主流的宗教,，無(wú)論是三大基督教還是伊斯蘭教都曾強(qiáng)調(diào)稱,，“靈魂具有神圣性”，并將人類(lèi)的誕生歸為神的功勞,。任何克隆技術(shù)都被視為侵犯了神權(quán),，同時(shí)一部分宗教人士認(rèn)為發(fā)育數(shù)日的人類(lèi)早期克隆胚胎也是有生命的,，隨意扼殺是不道德的。

目前,，克隆技術(shù)研究分為兩類(lèi)：一類(lèi)是生殖性克隆,，目標(biāo)是克隆出完整人類(lèi)；另一類(lèi)是治療性克隆,，主要以克隆技術(shù)獲取器官或者進(jìn)行治療性研究,。

根據(jù)統(tǒng)計(jì)，生殖性克隆基本被全球各國(guó)禁止,，有 70 個(gè)國(guó)家公布了明文規(guī)定,。但治療性克隆在一些國(guó)家獲得了謹(jǐn)慎的支持。

在多利羊誕生一年后,，1998 年 1 月,，法、意等 19 個(gè)歐洲國(guó)家簽署了“歐洲反對(duì)克隆協(xié)議”,，該協(xié)議成為世界上第一個(gè)集體禁止人類(lèi)個(gè)體克隆的法律文件,。

德國(guó)則早在 1990 年的《遺傳工程法》中就禁止了克隆人研究。法國(guó),、意大利,、加拿大、日本,、丹麥,、西班牙、葡萄牙,、巴西,、阿根廷等國(guó)都表示禁止克隆人類(lèi),。

1997 年 11 月 11 日,，聯(lián)合國(guó)教科文組織通過(guò)了《人類(lèi)基因組和人權(quán)的宣言》。其中明確指出,，繁殖性克隆人類(lèi)自身,，是一種違反人類(lèi)尊嚴(yán)的行為，應(yīng)被禁止,。

美國(guó)政府在克林頓當(dāng)政時(shí)就下令禁止動(dòng)用聯(lián)邦資金資助克隆人研究,。但美國(guó)目前還沒(méi)有聯(lián)邦法律來(lái)禁止人類(lèi)生殖性克隆，接任克林頓的布什總統(tǒng)曾不止一次公開(kāi)反對(duì)克隆技術(shù),，并呼吁立法,，但最終提案都沒(méi)有得到通過(guò)。

目前,，美國(guó)有十五個(gè)州法令禁止克隆人,，三個(gè)州禁止使用公共資金進(jìn)行這種活動(dòng),。美國(guó)食品及藥物管理局（FDA）則表示，美國(guó)境內(nèi)所有關(guān)于克隆人的試驗(yàn)必須經(jīng)過(guò)他們的同意才可以合法進(jìn)行,。

最早研究出克隆綿羊的英國(guó)在 2001 年就禁止了克隆人,，但允許研究克隆來(lái)解決醫(yī)療問(wèn)題。該項(xiàng)法案在過(guò)去屢次被反墮胎組織和宗教起訴,，也多次經(jīng)歷修改,。

2004 年 8 月，英國(guó)紐卡斯?fàn)柎髮W(xué)的研究人員獲得了第一個(gè)克隆技術(shù)研究許可證,，將該技術(shù)用于糖尿病,，帕金森病和阿爾茨海默病的治療。

雖然生殖性克隆被禁止,，但是由于克隆技術(shù)背后極大的可能性,，一部分國(guó)家并沒(méi)有反對(duì)關(guān)于治療性克隆的研究，其中就包括中國(guó),。其中,，中國(guó)政府對(duì)于克隆技術(shù)的態(tài)度是，“不贊成,、不允許,、不支持、不接受”任何生殖性克隆人實(shí)驗(yàn),，但不反對(duì)克隆技術(shù)用于治病,。

2005 年 3 月，聯(lián)合國(guó)批準(zhǔn)了《聯(lián)合國(guó)禁止人的克隆宣言》,，由于在這個(gè)宣言中“禁止一切形式的人的克隆”含義模糊,，可解讀為禁止生殖性克隆，也可解讀為禁止治療性克隆,。因此,，比利時(shí)、中國(guó),、英國(guó),、新加坡等 34 國(guó)投了反對(duì)票，這些國(guó)家都支持克隆技術(shù)在醫(yī)學(xué)上的研究,。

題圖：《逃出克隆島》

本文作者：龔方毅 黎方宇 羅驄