看到這樣的事件總覺(jué)得心寒,，就因?yàn)槭且驗(yàn)榇耸聦?dǎo)致死亡，所以就自認(rèn)為自己是弱勢(shì)群體嗎,？告訴你不存在的,，并不是每一件輪胎爆炸的事故致人傷亡死亡的事件車(chē)主都有責(zé)任的。

就拿上面所說(shuō)的那個(gè)事件來(lái)說(shuō),，因?yàn)橐蛔頋h發(fā)酒瘋,，拿著匕首惡意扎進(jìn)了停在停車(chē)位上的車(chē)，從而導(dǎo)致了爆胎,，氣流把人沖開(kāi)撞到路旁臺(tái)階上面,，不治身亡，結(jié)果家屬要求車(chē)主應(yīng)該承擔(dān)事故全部責(zé)任,。

如果是你,，此時(shí)最想說(shuō)的話是什么？我除了一句WTF還能說(shuō)點(diǎn)什么,。

車(chē)胎是不屬于危險(xiǎn)品,，不會(huì)在正常情況下發(fā)生爆炸，況且車(chē)子是停在停車(chē)位內(nèi),，并沒(méi)有出現(xiàn)違停的現(xiàn)象,，此次是因?yàn)橛腥藧阂饽弥笆坠室馊ピ戚喬ィ⒉粚儆诮煌ㄊ鹿?。我?guó)有明文規(guī)定：“交通事故”是指車(chē)輛在道路上因過(guò)錯(cuò)或者意外造成的人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失的案件,。反倒是屬于侵權(quán)責(zé)任法范疇。

再退一步來(lái)說(shuō),，車(chē)主并不存在故意加害路人的意圖和行為,，路人因?yàn)樽约罕旧淼脑蚨鴮?dǎo)致死亡這跟車(chē)主并沒(méi)有多大的關(guān)系，而對(duì)于故意扎胎的行為應(yīng)可以很明顯可以斷定,，車(chē)主不但不用承當(dāng)責(zé)任和賠償,，反倒可以向死者家屬提出對(duì)于車(chē)胎的賠償,。

很多人出現(xiàn)意外或者事故的時(shí)候，都喜歡用道德來(lái)綁架,，就因?yàn)槟銈兪侨鮿?shì)群體,？就因?yàn)樗勒邽榇?，但這都不能成為理由,，碰瓷就是很好的一種典型范例了。不自己做死就不會(huì)出現(xiàn)這樣的情況,。

但話說(shuō)回來(lái),，并不是所有的現(xiàn)象都是與車(chē)主無(wú)關(guān)，比如之前有這么一個(gè)事例：維修工路邊維修車(chē)輛時(shí),，輪胎意外爆炸,，致使維修工死亡。

車(chē)主駕駛大貨車(chē)在行駛過(guò)程中發(fā)現(xiàn)右輪出現(xiàn)故障導(dǎo)致車(chē)輛無(wú)法正常行駛,，遂停車(chē)在路邊聯(lián)系維修工前來(lái)維修,，但在維修過(guò)程中車(chē)胎突然爆炸，產(chǎn)生的沖擊波直接將維修工沖出道路護(hù)欄,，當(dāng)場(chǎng)死亡,。

這是交通事故，還是意外事故,？有的人認(rèn)為維修工拿錢(qián)維修自然是意外事故,，有的人認(rèn)為事故發(fā)生在貨車(chē)運(yùn)輸途中，當(dāng)事人有過(guò)錯(cuò),，但意外因素也有而且事故發(fā)生在過(guò)道上,，自然應(yīng)屬于交通事故。